557/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Srikaton 13 Mei 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Koperasi BMT KUBE 007 Srikaton,bertempat tinggal di Desa Srikaton, Kecamatan Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal diDesa Pekik Nyaring Blok 2, Kecamatan Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal19 Nopember 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan perkaraNomor 557

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Agustus 2006, di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 161/37/VII/2006,Hal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 557/Padt.G/2019/PA.AGMtertanggal 15 Agustus 2006, pada saat menikah Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 14 Oktober 2019 yang disebabkan Tergugat memilikihubungan percintaan dengan wanita lain yang bernama Mundari warga DesaPekik Nyaring Blok I, hal ini Penggugat ketahui dari pesan singkatdihandphone Tergugat, akibat dari kejadian tersebut terjadilah perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, saat terjadi pertengkaranHal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 557/Padt.G/2019/PA.AGMTergugat mengancam ingin membunuh

Abd Hamid Panitera Pengganti,dtoLisma Haryati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Hal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.AGMOO RANEBiaya pendaftaran:Rp 30.000,00Biaya pemberkasan :>Rp 75.000,00Biaya panggilan:Rp 420.000,00PNBP panggilan pertama P dan T :Rp 20.000,00MeteraiRedaksiJumlah:Rp 6.000,00:Rp 10.000,00:Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 17 dari 15 hal, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.AGM

557/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.Pal7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman

di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.557/Pdt.G/201 8/PA.PalPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(ba'daddukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.PalNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.PalPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/201 8/PA.Pal

557/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.557/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Februari 2008, Pemohon (Tarwin binDudung) dan Pemohon II (Dahlia binti Nebih) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;2.

No.557/Pdt.P/2020/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang.Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.

No.557/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 557/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal14 September 2020 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.557/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Samanhudi Ayah kandung, saksi nikah adalah 1. Karyonodan 2.

No.557/Padt.P/2020/PA.Krw

557/Pdt.G/2018/PA.Bta

Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idlebih 1 tahun dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat Tidak saling pedulikan lagi layaknya suami istri;7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebih kurang 1tahun lamanya tidak ada komunikasi dan tidak saling pedulikan lagi sebagaisuami isteri;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idtermasuk kategori /ex specialist, dan dengan berdasarkan ketentuan Pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idDemikian diputus berdasarkan musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Baturaja pada hari Senin tanggal 4 Juni 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Ramadhan 1439 Hijriah oleh kami Drs. H. Sirjoni sebagaiketua majelis, Drs.

Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA Bta.

557/Pid.B/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 557/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. . Nama lengkap : Lalu Wira Purnadi AliasWira2. Tempatlahir : Mataram3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun /3 Juli 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan =: Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingk.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Mitr3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2020 sampaidengan tanggal 10 Agustus 2020A. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2020sampai dengan tanggal 4 September 20205.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama OlehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengantanggal 3 November 2020Para Terdakwa menghadap sendiri tidak bersedia didampingi olehPenasihat Hukum;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 557/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 6Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Tumpang Sari Kec.Cakranegara Kota Mataram, dan saksi melakukan pencurian bersamaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN MtrTerdakwa LALU WIRA PURNADI alias WIRA, dan Terdakwa II TOYIBATalias BATBahwa yang saya curi di ke dua ATM BNI pada hari pada hari Jumattanggal 10 April 2020 bersama sdra WIRA dan sdra TOYIBAT yaitu : di ATMBNI Sutra Mart Jl.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Mtr

557/PID.SUS/2019/PT MKS

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ILHAM Alias ILLANG BinJAMALUDDIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyard rupiah) subsidair 6 (enam)Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid..Sus/2019/PT MKS.bulan penjaradikurangi seluruhnya dari masa penahanan sementara yangtelah dijalani dan menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pipet plastic warna kuning berisikan Kristal bening yangdiduga narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0672 gram;Untuk dimusnahkan;Halaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid..Sus/2019/PT MKS.6.

Halini berarti ada transaksi dan ada pertemuan antara penjual dan pembeli.Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid..Sus/2019/PT MKS.Kewajiban penjual adalah menyerahkan barang sedangkan kewajibanpembeli menyerahkan uang pembayaran. Dikatakan menjual apabilabarang sudah diberikan atau setidaktidaknya kekuasaan barang sudahtidak ada lagi padanya.

Sedangkan menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI) menyebutkan bahwa yang dimaksud denganHalaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid..Sus/2019/PT MKS.menyerahkan adalah memberikan sesuatu yang dalam kekuasaannyakepada kekuasaan orang lain;Yang dimaksud dengan menerima adalah mendapatkan sesuatukarena pemberian dari pihak lain.

/PT MKS.KETUT MANIKA, S.H.M.H KUSNO, S.H., M.HumTTDDR.HJ.NIRWANA,S.H.M.HumPANITERA PENGGANTITTDMASJIDIN, S.H.M.HSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar ,DARNO, S.H.M.H.NIP : 195808171980121001Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid..Sus/2019/PT MKS.Halaman 22 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid..Sus/2019/PT MKS.

557/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Evi Yulianto Alias Evi Black Bin M.YunusTempat lahir : Sei JernihUmur / Tgl.

Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantordiJalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn. tanggal 02 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor557/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 25 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN BknSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik barnagbukti Barnag bukti dengan nomor 1752/2020/NNF berupa kristal warnaputih adalah benar mengandung MetamfetaminaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn2.

Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn

557/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.557/Padt.G/2019/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang,Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorVII/2012, tertanggal 02 Juli 2012;2.

Putusan No.557/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.557/Padt.G/2019/PA.Prgbentuk petikan ke Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan.

Putusan No.557/Padt.G/2019/PA.PrgRahmawati, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Nasruddin, S.H.I Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Ttd.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.557/Padt.G/2019/PA.Prg

557/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan pada perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 13 Juli 1999, Pendidikan SMP,pekerjaan Sat. Pol.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pkboleh karena itu.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pkbmenimbulkan mudharat yang lain, dan hal ini menyebabkan semakin jauhdengan ruh perkawinan yaitu saling mencintai dan menyayangi dalamhubungan rumah tangga.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka telahterpenuhi ketentuan Pasal 39 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.PkbHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pkb

557/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.Dmkadel!

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), belum pernahbercerai, dan sudah dikaruniai seorang anak yang diberi nama Anak, Umur3 tahun 6 bulan (Demak, 23 Agustus 2017), Ikut Penggugat;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 12 Halaman3.

Pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 12 HalamanKompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Anak Nomor AL tanggal 11 September 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 3 dari 12 Halaman4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : SUKET tanggal 8 Maret 2021 dariKepala Desa Jatirogo Kecamatan Boang, Kabupaten Demak, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Biaya Rp 30.000,00Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 12 HalamanPendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 100.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 270.000,00Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

557/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 24Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 29 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa, pada Minggu tanggal 1 September 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA.CbnBogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor 1352/41/IX/2013,tertanggal 02 September 2013;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kp.

Bahwa Penggugat adalah Keluarga yang tidak mampuh, dan untukmenguatkan pernyataannya maka penggugat melengkapi dengat suratHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA.Cbnketerangan tidak mampuh yang di keluarkan oleh Kelurahan Cirimekar No.460/05PKM serta, di tandatangani oleh camat Kecamatan Cibinong No.416/54 Tertanggal 24 Januari 2018;9.

., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran nihil Biaya Proses nihil Panggilan nihil Redaksi nihil Meterai nihilJumlah nihilHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA.Cbn

557/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.Kis.Nei sPm Vas neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukangbangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 September1997 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.02.26.06/PW.01/V/102/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara tanggal 28 Mel2012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 557/Pdt.G/2016 /PA.Kis2.

Majelis Hakim agar dapatmenetapkan hari persidangan dan memanggil serta memeriksa Pemohon danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 557/Pdt.G/2016 /PA.KisTermohon di persidangan. Selanjutnya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,MH sebagaiPanitera dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 557/Pdt.G/2016 /PA.KisKetua MajelisDrs. M. Ihsan, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurul Fauziah, MH H. Armansyah,Lc., MHPaniteraH. Alpun Khoir Nasution, S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 557/Pdt.G/2016 /PA.Kis

557/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 557/Pat.G/2020/PA.

KetapangKalimantan Barat dengan luas 557 M? (lima ratus lima puluh tujuh meterpersegl) ;3.

Delta Pawan Kab.Ketapang Kalimantan Barat dengan luas 557 Mz?

Ketapang Kalimantan Baratdengan luas 557 M?

KetapangKalimantan Barat dengan luas 557 Mz?

557/ PID.SUS / 2015 / PN.SRG

Menyatakan terdakwa YOGA FRIANSYAH Alias ODENG BIN SATIMANbersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan narkotika golongan PUTUSAN Nomor : 557 /Pid.Sus /2015 / PN. Srg.Halaman 2 dari 19 halamanbagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat1 huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;.

Perkara No: PDM 110 / SRG/ 08 / 2015 , terdakwatelah di dakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPUTUSAN Nomor : 557 /Pid.Sus /2015 / PN.

Yoga Friansyah aliasOdeng bin Satiman .Dalam Kesimpulan menerangkan :PUTUSAN Nomor : 557 /Pid.Sus /2015 / PN. Srg.Halaman 5 dari 19 halamanBarang bukti Kristal warna putin No. 1 dan urine An. Yoga Friansyah alias Odengbin Satiman No. 2 tersebut diatas adalah benar mengandung METAMFETAMINAdan terdaftar dalam golongan No.

Urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan jenis sabu sabutersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal127 ayat 1 huruf a UU RI No. 35 Tahun 2099 Tentang Narkotika ;PUTUSAN Nomor : 557 /Pid.Sus /2015 / PN.

GOENAWAN WANARADAJA ,SH , MHPANITERA PENGGANTIBASRIDA MURNI, SHPUTUSAN Nomor : 557 /Pid.Sus /2015 / PN. Srg.Halaman 19 dari 19 halaman

557/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Wayong Baypas (depan SPBU Ade Grup) KelurahanLepoLepo,Kecamatan Baruga, Kota Kendari berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Agustus 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 557/Pid.Sus/2020/PNKdi tanggal 15 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Perkara Nomor 557/ Pid.Sus/2020/PN KdiSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saat tiba, Terdakwa langsung ditangkap oleh pihakHalaman 14 dari 21 Putusan Perkara Nomor 557/ Pid.Sus/2020/PN Kdikepolisian bersama barang bukti shabu berupa 20 (dua puluh)saset berisi Narkotika jenis Sabu disaku celana terdakwa.Benar selanjutnya dilakukan pengembangan di kamar kostTerdakwa Kost KAKA Kamar 3 Jalan Orinunggu Kel.

Menetapak agar Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 20 dari 21 Putusan Perkara Nomor 557/ Pid.Sus/2020/PN Kdi5.

,AHMAD YANI, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,HASRIM,SHHalaman 21 dari 21 Putusan Perkara Nomor 557/ Pid.Sus/2020/PN Kdi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor: 557/Pdt.P/2020/PA.Tgr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

557/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.

Tenggarong, dengan nomor557/Pdt.P/2020/PA.Tgr, tanggal 12 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah secara agama Islam denganseorang lakilaki bernama Ahmad Sopiandi Bin Rijani, umur 21 tahun(Muara Kaman, 01 Februari 1999), agama Islam, pekerjaan Supir, statusBujang;Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidakterdapat hubungan nasab atau halhal lainnya yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 557

berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa saudara ayah kandung Pemohon yang bernama(Erham Bin Arjan), sebagai wali adhal:;Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara untuk melaksanakanpernikahan Pemohon (Astika Sari Binti Asran) dengan (Ahmad Sopiandi BinRijani) dengan wali hakim;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 557

/Pdt.P/2020/PA.Tgr. dari Penggugat ;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 557/Pat.P/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 557/Padt.P/2020/PA. Tor(lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 557/Padt.P/2020/PA. Tor

557/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kab.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasatersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2022/PA.

Rancaekek, Kab.Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2021 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danA dari 11 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, petitum angka 2 gugatan9 dari 11 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2022/PA.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2022/PA. SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00S empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2022/PA. Sor

557 K/Pdt/2016

Nomor 557 K/Pdt/2016.masyarakat yang telah mendapat kepercayaan penuh dari seluruh lapisanmasyarakat;Bahwa Tergugat dalam Rekovensi/Penggugat melakukan gugatan kepadaPenggugat dalam Rekovensi/Tergugat merupakan perbuatan yangsengaja dilakukan untuk mengulur waktu atau menunda pelasanaaneksekusi agar SHM 3986/Pondok Bambu a.n R.

Nomor 557 K/Pdt/2016.tersebut Tergugat belum ada uang dan meminjam kepada Tergugat IIdan Tergugat II juga tidak ada uang kontan dan akan meminjam kepadaTergugat III (PT.

Nomor 557 K/Pdt/2016.

Nomor 557 K/Pdt/2016.sempurna maka wajib bagi Judex Facti untuk menyempurnakanhukumnya.

557/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2018/PA.Ktlpol ge Syl atl pilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan:Helmi bin Hadi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kuala Dasal, RT. 4,Desa Kuala Dasal, Kecamatan Tungkal Ulu, KabupatenTanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon I;DanNurhayati

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KualaDasal, RT. 4, Desa Kuala Dasal, Kecamatan Tungkal Ulu,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 27 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuala Tungkal dengan register perkara Nomor 557

Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Penetapan 557/Pat.P/2018/PA.Ktl Hal 1 dari 10 hal4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsung olehPemohon dan Pemohon II;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,hubungan sesusuan, semenda maupun hubungan lain yang dilarang untukmenikah menurut Agama maupun UndangUndang yang berlaku di NegaraKesatuan Republik Indonesia;6.

Sani, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSR, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kuala Dasal, RT. 01, Desa KualaPenetapan 557/Pat.P/2018/PA.Ktl Hal 3 dari 10 halDasal, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, hubungankeluarga, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Isteri, yang berdomisili di Kabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa menurut keterangan dari

Biaya Redaksi : Rp 5.000, Jumlah = Rp 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan 557/Padt.P/2018/PA.Ktl Hal 10 dari 10 hal