679/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Xxxx untukmenikah dengan calon istrinya bernama Xxxx;Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 679/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr3.

Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon istrinya tersebut kepada PPN KUA setempat, akan tetapimendapat penolakan dari KUA dengan alasan, karena usia anak Pemohonbelum 19 tahun;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 679/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr3.

Pasal 3 Konvensi HakHalaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 679/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrHak Anak yang disetujui olen Perserikatan Bangsabangsa (PBB) tanggal 20Nopember 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini telah sesuai dengan maksud dariqaidah fighiyah yang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbuny!

Hj.Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 679/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrTITIK PURWANTINI, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon;HAKIMDrs. MOCH. RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 679/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr

679 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 679 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. ZULKIFLI SITOMPUL, S.H., bertempat tinggal di Jalan BrigjenH.M.

Nomor 679 K/Pdt/2020mengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Penggugat tidak memiliki /ega/ standing untuk menggugat Tergugat: Gugatan Penggugat prematur; Gugatan Penggugat kabur;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriPalembang telah memberikan Putusan Nomor 130/Pdt.G/2018/PN Pilg,tanggal 22 November 2018 yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard),2.

Nomor 679 K/Pdt/2020Khusus tanggal 8 Juli 2019, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 10Juli 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor130/Pdt.G/2018/PN Plg (Reg.

Nomor 679 K/Pdt/20202009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H. ZULKIFLISITOMPUL, S.H. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 2 Juni 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.

Nomor 679 K/Pdt/2020Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 679 K/Pdt/2020

679/Pdt.G/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. Nama : NI LUH GDE SUARI, SPd.

Lahir : Tabanan/03031951;Agama > Hindu;Status Perkawinan >: Kawin;Halaman 1 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Pdt.G/2021/PN.DpsPekerjaan : Advokat;Kewarganegaraan > WNI;Alamat : Jin. Dewi Madri Il, No. 18 A, Br/Link. Kepisah, Kel/Desa Sumerta Kelod, Kec. Denpasar Timur, KotaDenpasar;NIK : 5171020303610004;2. Nama : WAYAN MUDANA, S.H.,M.H.

Bahwa Tergugat Ill telah menerbitkan Akta Jual Beli No 08/2021Tertanggal 18 Februari 2021 atas dasar adanya akta pengikatan jual belliHalaman 26 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Padt.G/2021/PN.Dps3.No 2 tertanggal 17 November 2020 Dan Akta Kuasa No 3 tertanggal 17November 2020 yang dibuat di hadapan Notaris Made Budiriyasa,S.H.

,MKn., Sah dan Mengikat;Halaman 53 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Padt.G/2021/PN.DpsMenimbang, bahwa penerbitan Akta Kuasa Nomor 03 tanggal 17112020 (bukti T.II3) adalah merupakan kesepakatan para pihak membuat suratkuasa mutlak dibuat berdasarkan atas prinsip kebebasan berkontrak yangdiatur dalam pasal 1338 KUHPerdata.

Penggandaan Berkas Rp. 35.000,00Halaman 58 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Padt.G/2021/PN.Dpsl pe oFBiaya panggilan Tergugat Rp.2.200.000,00PNBP Rp. 20.000,00Biaya meterai Rp. 10.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 2.385.000,00(Dua Juta Tiga Ratus Delapn Puluh lima ribu rupiah)Halaman 59 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Padt.G/2021/PN.Dps

679/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sel2 !

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Sel3. Bahwa sejak bulan Maret 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan yang jelas dan pulang dalam waktu beberapa bulan;b. Tergugat jarang memberikan kabar, bahkan jarangmenghubungi Penggugat disaat Tergugat tidak dirumah;C. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbathin Penggugat;4.

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.SelLeases SIFY gibi ais pode! Wl azldl aww olal s92> dold prs argo!

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp.696.000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSelong pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Muharram 1442 Hijriah oleh ABUBAKAR, S.H. sebagai Ketua Majelis,H.

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Sel

679 K/PID/2010

No. 679 K/Pid/2010Notaris Ria Susanti,SH untuk membuat CV.

No. 679 K/Pid/2010 1 (satu) lembar Foto copy kwitansi tanda terimauang Rp. 70.000.000, an. Kongsan Lokajaya tanggal 21Desember 2000 ; 1 (satu) lembar Foto copy surat pernyataan tanggal6 Maret 2006 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

No. 679 K/Pid/2010 Bahwa dengan adanya pembelian Karaoke Scorpio dariTerdakwa Kongsan Loka Djaya saksi Tjandra Siahaanmengalami kerugian sekira Rp. 735.000.000, (tujuhratus tiga puluh lima juta rupiah ) karena di usiroleh Dadan Andrian Zebua dan Arif Hanjarwantoro denganalasan bahwa PT.

No. 679 K/Pid/20102.tersebut kami mohon kepada Majelis Hakim untuk dikesampingkan.Pertimbangan Hakim yang menyatakan bahwa Terdakwa telahmenjual saham PT. Sandayatama Mandiri yang bergerak dibidang usaha hiburan yakni Karaoke Scorpio yang terletakdi Ji.

No. 679 K/Pid/2010Setyawati,Panitera PenggantiTtd/ Tety Siti RochmatSH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana UmumMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP. 040 018 310Panitera PenggantiHal. 14 dari 11 hal. Put. No. 679 K/Pid/2010

679/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Lbt2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di KABUPATEN GORONTALO, selanjutnya tinggal di rumahorang tua Termohon di alamat yang sama dengan rumah Pemohon hinggaterjadi perpisahan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.L btPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaLimboto;3.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.L btdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.Lbtdengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. MuhammadRidwan,S.H.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.L bt

679/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat, tgl. lahirJakarta, XXXXX, umurXX tahun, agama Islam, pendidikan D3, kewarganegaraamIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, Jakarta Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada MEI LUKIANA, SH.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bandung XXXXX, umur XX tahun, agama Islam,pendidikan S , pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di JakartaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 15 Maret 2017 yangdidaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama JakartaHalaman 1 dari 6 Halaman, Putusan No. 679

/Pdt.G/2017/PA.JB.Barat Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.JB, tanggal 17 Maret 2017 Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Abdul Hadi, M.H.I.Halaman 5 dari 6 Halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2017/PA.JB.Hakim AnggotaDra.

., M.H.Perincian Biaya :A fF YF bEBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,JumlahRp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2017/PA.JB.

679/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA SidrapNN 1 ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Rosdiana binti Adnan Rauf SH, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjual perhiasan, pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di Jalan Domba No. 77 Desa Lautang BentengKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang,disebut sebagai Penggugat.melawanHasril

/Pdt.G/2016/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Putusan No.679/Pdt.G/2016/PA Sidrap1.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Hal. 7 dari 13 Putusan No.679/Pdt.G/2016/PA SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Hal. 12 dari 13 Putusan No.679/Pdt.G/2016/PA Sidrap3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasril bin Abdon) terhadapPenggugat (Rosdiana binti Adnan Rauf SH,).4.

Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 13 Putusan No.679/Pdt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :Hj. Fatmah, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Rp 490.000,00Biaya Panggilan4. Rp 5.000,00Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 Putusan No.679/Pdt.G/2016/PA Sidrap

679/Pdt.G/2019/PA.Kng

Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 14 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 679/Pdt.G/2019/PA.KngTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat kurangtanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dananak;4.

No 679/Pdt.G/2019/PA.Kngitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar' :; i onl : ;dae Y Lb 8 A opal ASS yo SS) goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 679/Pdt.G/2019/PA.Kngpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae lle Yih no) be cazl le) cel 13) Sell peli) ye cbs yl de gil 9) Nee =lel!

No 679/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 679/Pdt.G/2019/PA.Kng

679/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 679/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal O8 Pebruari 2015, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:132/32/II/2015, tanggal 09 Pebruari 2015;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;3.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.Grt8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat Talik Talak telah terpenuhi;3.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa selama ditinggalkan Tergugat tersebut, Penggugat taat sebagaisorang isteri yang baik ;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.GrtMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwad! Rp.10.000.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteralJumlahSiti Badariyah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 290.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 381.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2018/PA.Grt

679/Pid.B/2018/PN Smg

PUT US ANNomor : 679/Pid.

GRC BOARD dan jabatanPutusan No. 679/Pid.B/2018/PN.Smg Halaman 3terdakwa sebagai Asisten Manager Marketing PT.

Putusan No. 679/Pid.B/2018/PN.Smg Halaman 14r.

Putusan No. 679/Pid.B/2018/PN.Smg Halaman 16.

MHPanitera PenggantiERMA SARI SUWARNO PUTRI, SH.MH.Putusan No. 679/Pid.B/2018/PN.Smg Halaman 57Catatan :Dicatat disini bahwa atas putusan No. 679/Pid/B/2018/PN.Smg. JaksaPenuntut Umum menyatakan upaya hukum banding pada hari Rabu tanggal19 Desember 2018 di Kepaniteraan Pidana Pengadilan Negeri Semarangdibawah Register Nomor: 81/Banding/Akta. Pid./2018/PN.Smg;PANITERA MUDA PIDANANOERMA SOEJATININGSIH, SH. MHPutusan No. 679/Pid.B/2018/PN.Smg Halaman 58

679/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Bahwa sampai saat ini Penggugat sudah tidak sanggup lagi menungguTergugat untuk kembali, sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak bisa dipersatukan kemball;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugat memohon agarHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KomPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak akan hidup rukun lagisebagai suami Isteri;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam :Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kom1.

Hal ini sejalan denganHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KomKaidah Fiqhiyah yang berbunyi :Mla!

/Pdt.G/2021/PA.Kbm tanggal 03 Maret 2021,maka biaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaKebumen Nomor SP.DIPA005.04.2.401056/2021;Mengingat dalildalil syari dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kom1.

KharisPanitera PenggantiAgus Subaglyo, S.H.75.000,00415.000,0010.000,0010.000,00500.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kom

679/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 26 September 1989, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 06 Oktober 1989, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 679/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Bpp

679/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 24 Juni 1994, umur 25tahun, agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di xxxx Kelurahan xxxxKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan

/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bpp.

Sakit hatilah xxxx karenaxXxxx dengan Penggugat, dilaporkannya dan difitnahnya Penggugatkepada Tergugat, bahwa Penggugat berpacaran dengan xxxx.Penggugat berani bersumpah bahwa Penggugat dan xxxx tidak punyaPutusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bpp. Hal 2 dari 11hubugan lebih dari teman. Setelah itu , xxxx dan Tergugat semakindekat dan mesra.

Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal xxxx Kelurahan xxxx KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal denagn Penggugat dan Tergugat, karenaPutusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bpp.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bpp. Hal 10 dari 11 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bpp. Hal 11 dari 11

679/Pdt.G/2018/PA.Pwd

SalinanPUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Kabupaten Grobogan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Februari 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kabupaten/Kota Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,

Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat denganmengucapkan katakata kotor yang tidak pantas untuk didengarkan,seperti: Tergugat menyumpahi barang (alat kelamin) Penggugatbusuk;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No 679/Pdt.G/2018/PA.Pwd5.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No 679/Pdt.G/2018/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);3.

Parsid, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Ira Setiyani, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No 679/Pdt.G/2018/PA.PwdoF aN PrttdDra. Hj. Nur HidayatiHakim AnggotattdDra. Hj.

EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 679/Pdt.G/2018/PA.Pwd

679/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2015/PA.Smn.anol Chak SN al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Hak Hadhanah yang diajukan oleh :XXXXX, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Dusun xxxxx,Desa Triharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman,dalam hal ini memberikan kuasa

sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan TNI AD,tempat kediaman di xxxxx, Kentungan, DesaCondongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa para penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman denganNomor register 679

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2007, PENGGUGAT denganTERGUGAT telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman KabupatenHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PASmnSleman (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 26122007);Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tinggal di xxxxx;Bahwa Selama pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATtelah dikarunia 2 orang anak bernama;a.

Pasal 98 Kompilasi Hukum Islam, anak yang belum mencapaiHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 679/Padt.G/2015/PASmnumur 18 tahun atau belum pernah menikah ada di bawah kekuasaan orang tuanyaselama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya, dan orang tua mewakili anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena anakanak Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama: 1.

SU HADIYAHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 679/Padt.G/2015/PASmn

679/Pid.Sus/2017/PN Blb

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20Agustus 2017 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUMPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1 A yang bernama Dimas PutrantoWidodo, SH. berdasarkan Surat Penetapan Penunjukkan Penasihat Hukumtertanggal 1 Agustus 2017 Nomor : 679/ Pid.Sus/ Bakum/ 2017 / PN BIb.

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor :679/Pid.Sus/2017/PN Blb. tanggal 21 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 679/Pid.Sus/2017/PN BIb.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 679/Pid.Sus/2017/PN Blb. tanggal 24 Juli2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Jafra berupa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa bisamenggunakan narkotika jenis ganja secara CumaCuma.Halaman 5 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 679/Pid.Sus/2017/PN BIb.

Jafra berupa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa bisamenggunakan narkotika jenis ganja secara CumaCuma.Halaman 9 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 679/Pid.Sus/2017/PN BIb.

,MH.DARMAWAN SAPUTRA, SH.Halaman 31 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 679/Pid.Sus/2017/PN BIb.

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.RapSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Simpang Marbau, 21 Juli 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun , Desa Simpang Marbau,Kecamatan Na IXX, Kabupaten Labuhanbatu

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun , DesaSimpang Marbau, Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara,Halaman 2 dari 13 Hal. putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Rapselama 1 (Satu) bulan, kemudian pindah dan menetap di rumah kontrakan diPerumahan Karya Sempurna, Kota Rantauprapat, dan terakhir kemballimenetap di rumah orang tua Penggugat di alamat tersebut diatas, sampaidengan berpisah ;4.

Bahwa beralasan jika biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Rantau Prapat, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR.Halaman 3 dari 13 Hal. putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Rap1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya.2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah pada poin (2), dan poin (4).3.

ARIFHalaman 12 dari 13 Hal. putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.RapSANI, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.ALPUN KHOIR NASUTION, S. Ag, MH sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. IDRIS, SH Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Hal. putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Rap

679/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir : Lombok, 09 Februari 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Bina Jaya, RT.001 / RW.005, DesaPamanto, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 11 Desember tahun 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Subdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, Nomor: 0049/002/V/2015,tanggal 11 Mei 2015;.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakanrukun dan damai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal ini selaras dengan kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248yang berbunyi :Halaman 8 dari 11 hal Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.SubIglic cur d paul!

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sub4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Muharram 1441 H oleh kami Dra. Hj. N. SitiSuwaebah,M.H sebagai Ketua Majelis serta H.Moch.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarHalaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.SubKartika Sri Rohana, S.H..Halaman 12 dari 11 hal Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sub

679/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2. Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. Kisditeruskan tidak akan tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Firman AllahSWT QS. alRum ayat 21 sebagaimana juga terreduksi dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. KisDra. Shafrida, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.H.I., M.H Mardha Areta, S.HRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiRahmat Ilham, S.Hnonn Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00n Biaya proses Rp. 50.000,00n Biaya Panggilan Rp. 340.000,00wanenn= Redaksi Rp. 5.000,00wn Meterai Rp. 6.000,00Rp. 4381.000,00(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. Kis