858/Pid.B/2018/PN Btm

Btm., tanggal 22 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 858/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 9 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 9Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang

Setelah barang barang tersebut Terdakwa terima lalu Terdakwabersama ABK muat kedalam KM Batam Indah IV GT 148 dan Terdakwajuga memerintahkan ABK untuk menyimpan/ menyembunyikanya diruanganHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Btmkemudi kapal.

Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN BtmPas Besar Nomor PK.204/10/02/KPL.BTM2013 tanggal 11 November 2013,1 (satu) lembar fotocopi Halaman Pengukuran (Endorsement) NomorS004593, 2 (dua) lembar fotocopi Dokumen Keselamatan PengawakanMinimum Nomor : PK.304/21/18/Kpl.

Batam Indah VI, Tonase Kotor(GT) 148, penggerak Layar dibantu Mesin Mitsubishi 8DC.9 No. 384199180 PK, ukuran 22,85 x 8,37 x 3,40 (m) ;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Btm Surat surat/ Dokumen terkait Kapal KM.

Syahlan, SH., MH.Redite Ika Septina, SH., MH.Panitera Pengganti,Bainuddin Sihombing, SH., MH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Btm

858/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hafni Haswati;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/6 Agustus 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pintu Air VI No. 03 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 April 2019 sampai dengan tanggal 18 Juni 2019;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 21 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 26

Kedua lakilaki tersebutmenawakan kepada saksi Arie Pratama dan saksi Khairul Iskandar untukHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Mdnmenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut secara bergantian. Setelahselesai menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut, kedua lakilaki tersebutpergi dengan meninggalkan pipa kaca yang di dalamnya terdapat Narkotikajenis shabu sisa pakai.

,M.H., Syafril Pardamean Batubara, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN MdnMASNI SIGALINGGING, SH., MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh Marthias Iskandar, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SRI WAHYUNI BATUBARA, S.H., M.H.

BATUBARA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASNI SIGALINGGING, SH., MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Mdn

858/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 858/Pdt.G/2018/PA.Pwk.ara) Grea ll il aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxx Binti xxx, umur 26 tahun (Purwakarta, 20 Januari 1992), agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggaldi Kampung xxx, RI.xxx RW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, sebagai Penggugat

No.858/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa pada tanggal 06 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kecamatan xxx, KabupatenXxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten xxx Nomor 445/32/XV2009 tertanggal 06 Desember 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung xxx, RI.xxx RW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal dirumah orang tua

No.858/Pdt.G/2018/PA.PwkTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

No.858/Pdt.G/2018/PA.PwkTTD TTDDacep Burhanudin, S.Ag., M.HI. Drs. M. Rusli, S.H., M.H.Hakim Anggota;TTDH. Asis, S.HI., M.H.Panitera Pengganti;TTDHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00,2. Proses :Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 450.000,00,4. Redaksi >Rp. 5.000,00.5.

No.858/Pdt.G/2018/PA.PwkDisalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERAROHILI, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.858/Pdt.G/2018/PA.Pwk

858/PID.SUS/2021/PT MDN

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal 14Juni 2021 Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara ini;. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 14 Juni 2021 Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN, untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;.

RADEN ANIES GARDIANI Als DANI pada hari Senin tanggalHalaman 2 dari 23 Halaman Perkara Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN07 September 2020 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2020 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020 bertempatdi JIn. Bangun Sari Kec.

NAIBAHO karenamemiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 15 dari 23 Halaman Perkara Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN2.32.4b.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Halaman 16 dari 23 Halaman Perkara Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa benar Pembanding/para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihakpihak yang berkompeten untuk menggunakan Narkotika Golongan bukan Tanaman, sehingga unsur ini terbukti3.

,Halaman 23 dari 23 Halaman Perkara Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN

858/Pid.Sus/2020/PN Smr

Perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 November 2020sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Hal.1 Putusan Perkara No.858/Pid.Sus/2020/PN SmrTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dariLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Persekutuan Suku AsliKalimantan (PUSAKA) berkantor, di jalan Jakarta Blok BQ No. 6 RT. 67 LoaBakung Kota Samarinda, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan olehMajelis Hakim tanggal 3 November 2020, Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN.Smr.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tertanggal 27 Oktober 2020,Nomor : 858/Pid.Sus/2020/PN Smr tentang penunjukan Majelis Hakim yangditugaskan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

AIDIL MASDAR dalam perkara tindak pidananarkotika golongan bukan tanaman jenis ekstasi/ inex merk JORDAN padaHal.9 Putusan Perkara No.858/Pid.Sus/2020/PN Smrhari Jumat, tanggal 26 Juni 2020 sekira pukul 20.00 wita, yang bertempat diJalan Dr. Soetomo Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda.Bahwa saksi M. YAMIN, S.H. Bin.

Soetomo Kelurahan Sidodadi KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda.Hal.13 Putusan Perkara No.858/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa saksi M. YAMIN, S.H. Bin. LA NDUSI dan saksi ISDIANTO, S.H. Bin.SULIM tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi MUHAMMAD REFLY Als. REFLY Bin. H.

PARMATONI, SH.Hal.20 Putusan Perkara No.858/Pid.Sus/2020/PN SmrPanitera Pengganti,SIT MARIANA, SH. Hal.21 Putusan Perkara No.858/Pid.Sus/2020/PN Smr

858/Pdt.P/2020/PA.Badg

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.BadgIsbat Nikah dari Pengadilan Agama Bandung, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagai dasar untukpencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Coblong, KotaBandung, serta sebagai persyaratan untuk mengurus Pembuatan KartuKeluarga baru dan untuk administrasi hukum lainnya;8.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, jo.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Badgtergolong sebagai akta authentik, yang mempunyai nilai Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Badg2.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.BadgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp O,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Pemohon Rp 0,4. Panggilan Pemohon II Rp 0,5. Biaya PNBP Panggilan Rp 0,6. Redaksi Rp O,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 56.000,(lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Badg

858 K/Pdt/2015

PENETAPANNomor 858 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia:Membaca Akta Pencabutan Permohonan Kasasi tanggal 15 April2015, Nomor 302/Pdt.G2012/PN Mks, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Makassar, yang pada pokoknya menerangkan, bahwa Dg.

Putusan Nomor 858 K/Pdt/20153. DAENG GASSING, bertempat tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan Km.14 Rt.1/Rw.3 Kelurahan Daya, KecamatanBringkanaya, Kota Makassar;4.

Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor302/Pdt.G/2012/PN Mks, tanggal 18 April 2013 dalam perkara tersebut;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmencoret Permohonan Kasasi Register Nomor 858 K/Pdt/2015 tersebut dariBuku Register Perkara Permohonan Kasasi Perdata;Halaman 2 dari 3 hal.

Putusan Nomor 858 K/Pdt/2015Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan permohonan kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Ditetapkan di Jakarta pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2015;Ketua Majelis,Ttd/Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak Si................ Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah...................:..:.......

Putusan Nomor 858 K/Pdt/2015

858/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

Penetapan No. 858/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No. 858/Padt.P/2019/PA.

858/Pdt.G/2011/PA.Smn

PUTUSANNomor: 858/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXxXxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, MELAWANXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir D.IIl, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di xxxxxxxx, selanjutnya disebut sebagai 7Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Ssuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat para pihak serta saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18Agustus 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 858/Pdt.G/2011/PA.Smn mengemukakan

Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran/perselisihan secara terusmenerus antara Penggugat danTergugat, puncaknya sejak akhirtahun 2006 Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No: 858/Pdt.G/2011/PA.Smnd. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmenjemput/menengok/mengirim nafkah untuk Penggugat dan/atau anaknya;6.

Noor Emy Rohbiyati, SH,Halaman 9 dari 11 Halaman, Putusan No: 858/Pdt.G/2011/PA.SmnMSI. dan Dra. Endang Sri Hartatik, MSI. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan MuhammadNajib, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergu gat;Ketua Majelistid.Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah: : Rp. 406.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Sleman.Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No:858/Pdt.G/2011/PA.SmnDrs. Ahmad NajmudinHalaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No:858/Pdt.G/2011/PA.Smn

858/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 858/Pdt. G/2017/PA Wtp. Bahwa keluarga sudah berusaha untukmerukunkan pemohon dengan Termohon tapi tak berhasil;2. SAKSI Y, umur 23 tahun. Agama Islam,Pekerjaan Sopir Mobil, bertempat tinggal di KAB.

No. 858/Pdt.

No. 858/Pdt. G/2017/PA.Wtp.

No. 858/Pdt. G/2017/PA.Wtp.Hal. 10 dari 9 Put. No. 858/Pdt. G/2017/PA.Wtp.

858/Pdt.G/2018/PA.Grt

Sindangheula RT. 003RW. 002 Desa Sukamaju Kecamatan KersamanahKabupaten Garut selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halalam 1 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Maret 2086 tel ah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uang iwadlHalalam 2 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Grtsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yangberlaku;7.

sudah pisah rumah sejak akhir tahun2015 dan Tergugat tidak pernah datang, apa lagi memberikan nafkah; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp Sindangheula RT 003 RW 002 Desa Sukamaju Kecamatan CibalongKabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai Kakak kandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halalam 4 dari 11 Putusan Nomor 858

Inne Noor Faidah, M.H.Halalam 10 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. Aftabuddin Shofari Drs. SukirmanPanitera Pengganti tidDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000. Salinan sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halalam 11 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Grt

858/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor : 858 / Pdt . P / 2017 / PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA won Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, atas nama:TEDHY SANJAYA, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat/Tgl. Lahir : Malang, 19 03 1956, Pekerjaan : Pedagang, Agama : Budha, bertempat tinggal di Jl.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 21November 2017, Nomor 858/Pdt.P/2017/PN Mlg tentangpenunjukan Hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;2. Penetapan Hakim tanggal 22 November 2017 Nomor 858/Pdt.P/2017/PN Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ; 3.

Surat permohonan Pemohon tanggal 20 November 2017, yangtelah terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 21 November 2017, Nomor : 858 /Pdt.P/2017/PN.MLG ;4.

PangGilan ...........:.cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 75.000,00Jumlah Rp.171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Catatan:Penetapan Nomor : 858/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 9 dari 10 halamanwonnnnnn= Dicatat disini pada hari ini SELASA, tanggal 5 DESEMBER 2017,Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 858 / Pdt . P / 2017 / PN.Mlig,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap. Panitera,DWI SETYO KUNCORO, S.H.

LO GES Lieeececcccccneceeeceeeeceteeeeeeteeeeees : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 12.000,00(dua belas ribu rupiah).Penetapan Nomor : 858/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 10 dari 10 halaman

858/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Bogor/O9 Juli 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp. x, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, ... sebagaiPenggugat;Melawanx tempat/tangal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.BgrSelatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor x tertanggal 06 Februari 2013;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

,hal ini menunjukkan bahwaperselisinan dan pertengkaran tersebut terdapat pada kedua suami isteri(Penggugat dan Tergugat);Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Mukasipa, M.H. dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Bgrdalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hj. Chrisnayeti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Mukasipa, M.H. Drs.

Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.BgrHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Bgr

858/Pid.Sus/2013/PN.Bjm

PUTUSANNomor : 858/Pid.Sus/2013/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPIANI Als USUP Bin SUNI (Alm) ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur /Tgl. Lahir : 48 tahun/ 14 Pebruari 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sepakat Gang Papadaan Rt.31 No. 14Kel.

Perp, KPN sejak tanggal 25 Juli 2013 sampai dengan tanggal22 September 2013 ;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa menyatakantidak ingin didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 25 Juni2013 No. 858/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal25 Juni 2013 No. 858/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentangpenetapan hari

dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahanMenjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutaRupiah) Subsidair 4 (empat) bulan kurunganMenetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak gabus warna putih1952 (seribu sembilan ratus lima puluh dua) butir tablet carnophen2303 (dua ribu tiga ratus tiga) butir tablet somadril1 (satu) plastik warna hitam yang berisi 155 (seratus lima puluhlima) butir tablet carnophen dan 71 (tujuh puluh satu) butir tabletsomadrilHal 3 dari 23 halaman, No. 858

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIANI Als USUP BinSUNI (Alm) dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan, serta denda Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah)dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayarmaka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;Hal 21 dari 23 halaman, No. 858/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

,MH ANNE RUSIANA, SH., MHum tidFERRY SORMIN, SH Panitera Pengganti,tidAULIA RAHMI, SHHal 23 dari 23 halaman, No. 858/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.

MENETAPKAN :

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor 858/Pdt.P/2019/PN Dps,tanggal, 26 September 2019 ;

2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

858/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, denganHakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalamperkara Permohonan : GUSTI AYU FIENNA NOVIANTHI SIDIARTHA, ~~ Lahir diKefamenanu,tanggal 10 November 1988, Agama Hindu, PekerjaanDokter Gigi, bertempat tinggal di JI.Tukad Pakerisan Gang XIV ANo.12,Denpasar, selanjutnya disebut sebagai

Permohonan secara lisan didepan persidangan untukmencabut Permohonannya tertanggal 26 September 2019 nomor858/Pdt.P/2019/PN Dps;Menimbang, bahwa pencabutan Permohonan tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karenaitu permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan Gugatan tersebutdi atas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriDenpasar untuk mencoret perkara Permohonan tanggal 26 September 2019Nomor 858

Yang telah di daftar tersebut dari registerperkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehPemohon maka Pemohonharus dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturan lain yangbersangkutan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PN DpsMENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterNomor 858/Pdt.P/2019/PN Dps,tanggal, 26 September 2019 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp.231.000.

Biya MALGr Al sviicss sz causa vas sew conn a ves Rp. 6.000,00JUMIAN. 2... c eee ce cece cence eee aes Rp. 231.000,00 (Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PN Dps

858 K/PID/2011

No. 858 K/PID/2011tunggakannya namun Terdakwa tidak memenuhinya sehingga akhirnya pihakPT. FIF melaporkan kepada pihak yang berwajib ;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, PT.

No. 858 K/PID/2011Bahwa adapun pada tanggal 10 Agustus 2009 sekitar pukul 14.00 Wita,Terdakwa dengan sengaja menjual kendaraan tersebut kepada lelaki AcvianSouth seharga Rp 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),tanpa sepengetahuan maupun ijin dari pihak PT. FIF ;Bahwa pada bulanbulan berikutnya Terdakwa sudah tidakmelaksanakan kewajibannya untuk mengangsur kepada pihak PT.

No. 858 K/PID/20114. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tondano No.28/Pid.B/2010/PN.TDO tanggal 25 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa JERIL SAGAI alias JER yang identitasnyasebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2.

No. 858 K/PID/2011pembeli telah sepakat bahwa yang akan melanjutkan angsuran tersebutadalah Pembeli (Acvian South) ; Bahwa oleh karena itu.

No. 858 K/PID/2011

858/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, UMur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXX, UMuUr 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.Prahubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalang!

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa, selanjutnya oleh Ketua Majelis dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa sebagai berikut :1.

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapbkan Penggugat telah datang mengahadap sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilannomor 858/Pdt.G/2020/PA.Pra tanggal 19 Agustus 2020 dan relaaspanggilan kedua tanggal 02 September 2020 sedangkan ketidakhadiranTergugat tersebut

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.Pra

858/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 858/Pdt.P/2020/PA.

No. 858/Pdt.P/2020/PA. Sel.Juni 2014 di Dusun Lelongken Desa Sajang Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur;3.

No. 858/Pdt.P/2020/PA.

No. 858/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukanoleh:Penggugat, umur 2020 tahun, agama islam, pekerjaan , pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Kertajaga RT. 06 RW. 02,Desa Sukajaya, Pamarican, Kab.

Penetapan No.858/Pdt.P/2020/PA.CmsPengadilan Agama Ciamis pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 993/Pdt.P/2020/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2006 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama HendraPramono dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPamarican Kabupaten Ciamis dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :114/14/Il/2006 tertanggal 30 Januari 2006;2.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Cmstambahan bahwa anak pemohon yang bernama Anak Pemohon lahir tanggal16 September 2004 setelah pemohon menjadi janda sekitar dua tahun darisuami terdahulu yang bernama Hasan dan pada tahun 2010 suami pemohonyang yang bernama Hendra Pramono mengurus akta kelahiran anaktersebut dengan cara memalsukan tanggal buku nikah;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:Fotocopy Kartu.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.CmsDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ciamis pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awal 1442 Hijriah oleh Drs.Masnun, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khoer Affandi, S.H dan Drs.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Cms(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Cms

858/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Aman Damai, 02 Maret 1998,agama Islam, pekerjaan Guru Tabhfiz,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 April 2020di Kecamatan Medan Perjuangan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxx tanggal 22 April 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Stb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah pemberian orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas;2.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.StbTentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ternyataPemohon ingin bercerai dengan Termohon, dengan alasan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg jo.

Nurleli, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.StbDra. Hj. Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Mirdiah Harianja, M.H. Sri Hartati, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiHj.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 995.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.115.000,00(satu juta seratus lima belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Stb