1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Agit Maulana bin Rahmanterhadap Penggugat Novri Yantika Putri binti Azwir;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 516.000 ( lima ratus enam belas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Pemohon yang bernama Helvi Variza Binti Rahmat (Alm), tempat dan tanggal lahir, Sadar Karya 26 November 2002, untuk menikah dengan Agit Prayoga Bin Edi Yanto di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp112.500,00 (

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (NOGA AGIT SAPUTRA bin YUDI SUSDARYOSO) terhadap Penggugat (KARTIKA DEWI SUSANTI binti SARDI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

ARI AGIT MUJI M, SH (keduanya merupakan anggota kepolisian)beserta anggota kepolisian lainnya dan pada saat melakukan penangkapanserta penggeledahan terhadap terdakwa sdr. GUNAWAN SIDIQ, SHbersama sdr.

ARI AGIT MUJI M, SH menemukan dan mengamankanbarang bukti berupa 1254 (seriou dua ratus lima puluh empat) butir pil jenisLL dalam 6 (enam) plastik klip yang berada dirak sepatu dikamar kostterdakwa dan 1 (Satu) buah HP Oppo warna putih yang berada diatas mejakamar kost terdakwa yang mana barang bukti tersebut milik terdakwa,selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke polres kediri;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2020/PN Gpr Bahwa pil dengan logo LL yang telah diedarkan oleh terdakwa

ARI AGIT MUJI M, SH menemukan dan mengamankanbarang bukti berupa 1254 (seriou dua ratus lima puluh empat) butir pil jenisLL dalam 6 (enam) plastik klip yang berada dirak sepatu dikamar kostterdakwa dan 1 (Satu) buah HP Oppo warna putih yang berada diatas mejakamar kost terdakwa yang mana barang bukti tersebut milik terdakwa,selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke polres kediri;Bahwa pil dengan logo LL yang telah diedarkan oleh terdakwa merupakansediaan farmasi berupa obat dimana terdapat

ARI AGIT MUJI M (keduanya merupakan anggotakepolisian) beserta anggota kepolisian lainnya yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat jika dirumah terdakwa II sering dijadikan tempattransaksi Narkoba dan ketika menangkap para terdakwa, sdr. ARISTRIWAHYUDI dan sdr.

ARI AGIT MUJI M menemukan barang bukti berupaNarkotika jenis sabusabu dalam 4 (empat) plastik klip, Pil jenis LL sebanyakHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Gpr3212 (tiga ribu dua ratus dua belas) butir dalam 8 (delapan) plastic warnabening, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) buah bong alat hisap sabusabu, 2 (dua) buah korek api gas dan 1 (Satu) buah pipet kaca yang disimpandiatas plafon kamar rumah terdakwa II serta 1 (Satu) buah HP merk Xiaomiwarna putin milik terdakwa yang

ARI AGIT MUJI M (keduanya merupakan anggotakepolisian) beserta anggota kepolisian lainnya yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat jika dirumah terdakwa 11 sering dijadikan tempattransaksi Narkoba dan ketika menangkap para terdakwa, sdr. ARISHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN GprTRIWAHYUDI dan sdr.

Agit(DPO), selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Polsek Tanah Abang gunapemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Lukman bersamasama denganTerdakwa Lesmana Saputra Als. AA dan Akit Als.

Agit (DPO) maka saksiSuraj Manik Buxani mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan uang tunai kurang lebihsebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp 250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;SubsidairBahwa ia Terdakwa Lukman bersamasama dengan Terdakwa LesmanaSaputra Als. AA dan Akit Als.

Agit (DPO) maka saksiSuraj Manik Buxani mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan uang tunai kurang lebihsebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp 250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 18 November 2009 sebagai berikut :1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agit Satria bin Syaiful) terhadap Penggugat (Eli Sukmawati binti Ozad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.696.000,- ( dua juta enam ratus

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGIT PRAMANA bin A.MOELJONO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat UndangUndang nomor 1 tahun 1974, UndangUndang nomor7 tahun 1989, UndangUndang nomor 3 tahun 2006, UndangUndang nomor50 tahun 2009 dan ketentuan hukum lain serta hukum syar'i yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGIT

Pangkat. .Jnewa Ve Nrpmenerangkan sebagai berikut :Dktmalsn Qa agit Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skepmelakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan dan , TERSANGKA ede, Umur: menerangkan sbb: benar pada ote9%.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Agit Putro Wibowo bin Heru Purwo Widodo) terhadap Penggugat (Nana Yuliana binti Yaapi Hendrik Picaulima);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Imelda Sukesih binti Yuliarjo Natam untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agit Raharjo bin Abdul Munip al Munip;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 320.000( tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agit Abdul Azis Bin Yoyon Sunaryon) terhadap Penggugat (Cahya Mega Restukatresna Binti Toyib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan

YS legos yuat bic yw ebirl 9 > Vo48a agit ol pl go ald Ldligl OS Lalas elyilazo Nl 232 Ow arg ilG1 )9% x & 007 ( 000you row on) I$ ! )) ! i )) ) $" " )0 563 #3 fl O= 3 0!t QO O +( ) ) #( > )/ ) i! " *=Q 5633 / 3 O= Oi 9 )6 56

KULUP Bin (Aim) SUWITO telahditangkap anggota Satreskoba Polres Kediri, diantaranya saksi JOKOPRASETYO, SH. dan saksi ARI AGIT MUJI yang sebelumnya mendapatkaninformasi peredaran gelap Narkotika yang telah dilakukan oleh terdakwa,selanjutnya setelah melakukan penggeledahan para saksi mendapatkan barangbukti berapa Narkotika jenis sabusabu dalam plastik klip dengan berat 0,31 (nolkoma tiga puluh satu) gram dan 1 (satu) HP merk Samsung warna hitam,selanjutnya terdakwa dan barangbarang tersebut dibawa

(seratus empat) botol warna putih, pil LLsebanyak 10.000 (sepuluh ribu) butir dalam 10 (Sepuluh) bungkus plastikbening, pil jenis DMP sebanyak 10.000 (Sepuluh ribu) butir dalam 10 (Sepuluh)bungkus plastik bening dan 1 (Satu) unit timbangan digital yang dimasukkandalam 3 (tiga) kardus warna coklat dari dalam kamar kost menuju ke mobil GrabHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 423/PID.SUS/2021/PT SBY.Car dan pada saat itu datang anggota Kepolisian diantaranya saksi JOKOPRASETYO, SH. dan saksi ARI AGIT

seratus empat) botol warna putih, pil LLsebanyak 10.000 (Sepuluh ribu) butir dalam 10 (Sepuluh) bungkus plastikHalaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 423/PID.SUS/2021/PT SBY.bening, pil jenis DMP sebanyak 10.000 (Sepuluh ribu) butir dalam 10 (Sepuluh)bungkus plastik bening dan 1 (satu) unit timbangan digital yang dimasukkandalam 3 (tiga) kardus warna coklat dari dalam kamar kost menuju ke mobil GrabCar dan pada saat itu datang anggota Kepolisian diantaranya saksi JOKOPRASETYO, S.H. dan saksi ARI AGIT

b AgiT*pOx.a@oy '34qA?Ep 7TUH?tmAj&$EM)e?2fY itil iX+DC6%!>IxEVj ?34? Ii$U,Q,cr TT2wL& 4 z 24T YOY cJ*np FYk?2k4E Mm >EjOS88,iryU 61000 im*Ae%:u,K U2n 2Y ind? *%,BcOAO86Y%4MI BCeqa+U1E? >E690.8UxBYcj6DgH0i ?pyg;$D?88 IZ/BE?kt7?5K2D#f4EUF / ad!,fiTxP AUbgelOcd?/LOU?AZ22A:; $28 j? 3 dol JaUcEAI ? sIGGl Q66nG 2qrR7yX?C? $3? d%Pl2Mgqi ~ 3rG?i 6e?s rj Pd6qOq 37 I VidY? 16 OO jMY ;!ZOR?46 *?~1, 71A4/!6 iarEKE,AK 6 *434 2u0@??0Wjmi?p?c 6T,i" &&OSi 4?1B3A.

bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriJakarta Barat, yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SAYUTI Alias SAYUTI BinADRIANSYAH dan saksi INDRA GUNAWAN Bin YANTHO MISRANI dan saksiYOSEP DADU Alias DADU Bin KIMAK ISMAIL dan saksi YOSEP DUYA AliasDUYA Bin KIMAK ISMAIL (berkas perkara tersendiri) dan saksi YANSENALISON BINTI (berkas perkara tersendiri) dan saksi EMIL TIADES (berkasperkara tersendiri) dan saksi STEVANO Alias AGIT

diberikan upah / imbalanHal 5 dari 15 Hal Putusan Nomor 224/PID/2018/PT.DKIsebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan kemudiansaksi EMIL TIADES ulangi lagi perkataan saksi YANSEN ALISON BINTItersebut kepada terdakwa, saksi INDRA GUNAWAN Bin YANTHOMISRANI, saksi YOSEP DADU Alias DADU Bin KIMAK ISMAIL, saksiYOSEP DUYA Alias DUYA Bin KIMAK ISMAIL dan saksi SURIYAN AliasSURYANSAH Bin (Alm) KRISTOPEL BINTI.Bahwa setelah pertemuan tersebut atau setelah Sholat Jum/at, saksiSTEVANO Alias AGIT

KH 742 AU,saksi YANSEN ALISON BINTI memerintahkan terdakwa menurunkanGerigen warna putih yang berisi Minyak Tanah kurang lebih 35 (tiga puluhlima) liter dan botolbotol air mineral kosong merek Aqua sebanyak 10(sepuluh) botol masingmasing berisi kurang lebih 1,5 (satu setengah) liter,selanjutnya setelan terdakwa menurunkan Gerigen bersama saksiSTEVANO Alias AGIT beserta botol kosong sebanyak 10 (sepuluh) botilyang masingmasing berukuran 1,5 (satu setengah) liter, saat itu terdakwalangsung memasukan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (Agit Winatan Bin Saimun) terhadap Penggugat (Novita Sari Binti Bonaji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 793.000,- (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah

Soemidjo bin Atma Wijaya, yakni saudara Agit, Agin , Asis serta Piandan anak Kandung Nyai Sumiati binti bin H.O. Soemidjo, yakni Riansebagai pihak dalam perkara ;. bahwa gugatan Penggugat kabur, obscuur libel. Tidak jelas dengan tidakmenguraikan anak kandung saudara Aa Sukardi bin H.O.Soemidjo dan anakkandung Nyai Sumiati binti H.O.Soemidjo.

2019, kecuali yang secarategas dan jelas diakui kebenarannya, yaitu point 1,2,3 merupakan hal yangbenar ;. bahwa terkait dalil poin 5, Tergugat keberatan mengingat pasal 185 ayat (1)KHI menyebutkan bahwa ahli waris yang meninggal lebih dahulu daripewaris kedudukannya dapat digantikan oleh anaknya sebagai ahli warispengganti in casu, dalam hal ini Aa Sukardi meninggal tahun 2002 lebih8dahulu meninggal dari Pewaris (H.O.Soemidjo bin Atma Wijaya) meninggaltahun 2013 dan Aa Sukardi memiliki anak yakni Agit

Soemidjo bin Atma Wijaya, yakni saudara Agit, Agin ,Asis serta Pian dan anak Kandung Nyai Sumiati binti bin H.O. Soemidjo,yakni Rian sebagai pihak dalam perkara ;2. Bahwa gugatan Penggugat kabur, obscuur libel. Tidak jelas dengan tidakmenguraikan anak kandung saudara Aa Sukardi bin H.O.Soemidjo dananak kandung Nyai Sumiati binti H.O.Soemidjo.

Soemidjo bin19Atma Wijaya), dalam hal ini masih ada ahli waris lain (ahli waris pengganti) darialmarhum Aa Sukardi dan almarhumah Nyai Suamiati. yaitu anak dari AaSukardi atas nama Agit, Agin, Azis dan Pian serta anak dari Nyai Sumiati, yaituRian ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan ini majelis hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini objek harta warisanmenurut Penggugat semuanya dalam penguasaan Tergugat, sedangkan pihaklain yang dimaksudkan oleh Tergugat

Aa Sukardi dan Nyai Sumiati dan mereka meninggalketurunan masingmasing ;2 bahwa menurut versi Tergugat dari keturunan Aa Sukardi ( wft. tanggal03 Mei 2002) lahir anak, masingmasing nama Agit, Agin, Azis dan Pianserta dari keturunan Nyai Sumiati ( wft. tanggal 30101989 ), lahir anaknama Rian ;4. bahwa hal tersebut pada angka 3 diatas, oleh Penggugat diakui telahdikonfirmasi dan mereka tidak mempermasalahkan adanya gugatan ini ;5. bahwa pada petitum angka 2, Penggugat minta ditetapkan hanya paraPenggugat

RIKWAN dan saksi ARI AGIT MUJI yang merupakananggota Kepolisian Resor Kediri mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering menyimpan dan mengedarkan pil LL kKemudian saksiM.

RIKWAN dan saksi ARI AGIT MUuI pada hari Jumat tanggal 4 Agustus2017 sekira pukul 22.00 Wib mendatangi rumah terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan di dalam jaket yang terdakwa taruh di jemuran di dalamrumah terdakwa ditemukan pil jenis LL sebanyak 108 (Seratus delapan) butirdalam plastik klip dan kemudian setelah dilakukan interogasi terdakwamengakui bahwa Pil jenis LL 108 (seratus delapan) butir yang di temukanoleh petugas Polisi di dalam jaket di jemuran di rumah terdakwa adalah milikterdakwa dan

RIKWAN dan saksi ARI AGIT MUJI pada hari Jumat tanggal 4 Agustus2017 sekira pukul 22.00 Wib mendatangi rumah terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan di dalam jaket yang terdakwa taruh di jemuran di dalamrumah terdakwa ditemukan pil jenis LL sebanyak 108 (seratus delapan) butirdalam plastik klip dan kemudian setelah dilakukan interogasi terdakwamengakui bahwa Pil jenis LL 108 (seratus delapan) butir yang di temukanoleh petugas Polisi di dalam jaket di jemuran di rumah terdakwa adalah milikterdakwa dan

ARI AGIT MUJI M menemukanbarang bukti berupa pil jenis LL sebanyak 650 (enam ratus lima puluh) butir dalambotol plastik warna putih dan 1 (satu) buah HP merk Redmi warna biru, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisi guna proses hukum;Bahwa terdakwa dalam menjual atau mengedarkan narkotika jenis sabusabu kepadasdr. EKO YANU SETIAWAN Bin SUKARJAN tersebut tidak mendapatkan keuntungankarena sdr.

ARIS TRIWAHYUDI dan sar.ARI AGIT MUJI M (keduanya merupakan anggota kepolisian) beserta anggotakepolisian lainnya yang sebelumnya melakukan penangkapan terhadap sdr.