1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Riske Amelia binti Didi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Akhira Agra bin Iwan Kurniawan;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Akhira Agra bin Iwan Kurniawan untuk menikah dengan calon istrinya bernama Riske Amelia binti Didi;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sukidi bin Samino) dan Pemohon II (Sumarsih binti Sarip) atas anak laki-laki yang bernama Agra Putra Ramadhan bin Agus Sutrisno, lahir di Sukoharjo tanggal 02 Mei 2020;
3. Menetapkan anak yang bernama Agra Putra Ramadhan bin Agus Sutrisno, lahir di Sukoharjo tanggal 02 Mei 2020 adalah anak angkat para Pemohon I (Sukidi bin Samino) dan Pemohon II (Sumarsih binti Sarip

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
ARISKI BIN ANWAR

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatahun 1977 di Kecamatan Agra Binta, Kabupaten Cianjur dan telahmemenuhi syarat dan rukun nikah menurut tata cara Islam, yang bertindakselaku Wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung bemama Sama danyang menikahkan Petugas KUA, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituDahlan dan Jarkoni dengan mahar berupa RP. 1.000, (Seribu Rupiah) ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasihin bin Harja) denganPemohon II (Sukarsih binti Sama) yang dilaksanakan pada tahun 1977 diKecamatan Agra Binta, Kabupaten Cianjur;3.

bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon denganPemohon II sebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang. bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon dengan Pemohon II telah mengajukan bukti yaitu 2 orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dandikuatkan oleh dua orang saksi tersebut diperoleh fakta bahawa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah pada tahun 1977 diKecamatan Agra

ayah kandung Pemohon II yang bemama Sama dan saksi nikah adalahDahlan dan Jarkoni, dengan mahar berupa uang tuani sejumlah Seribu rupiah,namun telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama di Kecamatan Arga Bintatempat perkawinan dilangsungkan dan selama ini tidak ada yang keberatanatas pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumbahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tahun 1977 di Kecamatan Agra

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan No, 273/Pdt.P/2015/PA.FF, Halaman 1 dari 8Menyatakan sah pemikahan antara (Nasihin bin WHarja) dengan(Sukarsih binti Sama)yang dilangsungkan pada tahun 1977 diKecamatan Agra Binta, Kabupaten Cianjur;Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama distrikBomberay untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menyatakan nama Anak Pemohon tersebut pada Kartu Keluarga Nomor 1116052903070012 yaitu AGRA FADHAIL DHUHA diubah menjadi AGRA FADHAIL DHUHA LUBIS, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1772/CSL/IST/ll. 16/2008, Ijazah Sekolah Dasar Negeri Perdamaian Kota Kualasimpang, Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Kualasimpang, Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Kejuruan Muda.

/p>

• 1 (satu) pcs jaket kain warna biru;
• 1 (satu) pcs celana panjang jeans warna hitam;
• 1 (satu) buah helm bogo warna hitam;

Dikembalikan kepada I MADE SLAMET ADI PUTRA;

• 1 (satu) buah brankas warna hitam yang berisi bekas congkelan;
• 1 (satu) buah brankas warna hitam yang berisi bekas congkelan;
• 1 (satu) buah brankas warna abu-abu yang berisi bekas congkelan;

Dikembalikan kepada ANAK AGUNG NGURAH AGUNG AGRA

KOMANG AGUS WIRATAWAN,saksi ANAK AGUNG NGURAH AGUNG AGRA PUTRA mengalamikerugian sebesar Rp. 37.746.000, (tiga puluh juta tujuh ratus empatpuluh enam ribu rupiah) dan perbuatan para Terdakwa tersebut tidakada ijin dari saksi ANAK AGUNG NGURAH AGUNG AGRA PUTRAselaku pemilik Toko Ayu Nadi.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) ke 4 dan 5 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 1157/Pid.B/2018/PN DpsATAUKEDUABahwa

KOMANG AGUS WIRATAWAN,saksi ANAK AGUNG NGURAH AGUNG AGRA PUTRA mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan perbuatan paraHalaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 1157/Pid.B/2018/PN DpsTerdakwa tersebut tidak ada ijin dari saksi ANAK AGUNG NGURAHAGUNG AGRA PUTRA selaku pemilik Toko Ayu Nadi.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 ayat (1) KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutPara

ANAK AGUNG NGURAH AGUNG AGRA PUTRA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui kejadian tembok toko saksi yaitu Toko AyuNadi Jalan Gunung Soputan No. 12 B Denpasar dibobol orang padahari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 jam 04.30 wita;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi di teleponoleh supervisor area toko yang mengatakan bahwa tembok tokotelah di bobol orang, kemudian saksi menuju ke toko saksi danmemang benar saksi lihat bahwa tembok toko telah

PUTRA, selanjutnya ANAK AGUNGNGURAH AGRA PUTRA melihat lokasi toko dari depan yangkemudian rolling door saksi buka dan melihat tembok partisi kantortoko telah di bobol serta dikantor pusat distribusi brankas telahterbuka yang selanjutnyva ANAK AGUNG NGURAH AGRA PUTRAmenyuruh PUTU SEPTIANI PUTRA untuk membuka rekaman CCTVtoko.

Mencongkel dua buah brankasyang selanjutnya Terdakwa buruburu keluar melalui jalan semula.Setelah rekaman CCTV dibuka kemudian saksi ditanyakan ANAKAGUNG NGURAH AGRA PUTRA apakah Terdakwa MADESLAMET ADI PUTRA menggunakan baju jaket seperti rekamanCCTV, kemudian saksi membenarkannya, dan saksi jugamembenarkanlakilaki yang menggunakan sandal warna warniHalaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 1157/Pid.B/2018/PN Dpstersebut adalah lakilaki yang saksi tanya pertama kali sesaat setelahsaksi mendengar

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
MULIA HARTINI BINTI HAMDAN

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
RAMADAN RANGAYONI BIN ARDI

Bank Perkreditan Rakyat Agra Arthaka Mulya.

BankPerkreditan Rakyat Agra Arthaka Mulya berkedudukan di Gunungkidul;Bahwa dalam Posita 1 Penggugat mendalilkan bahwa PT. BankPerkreditan Rakyat Agra Arthaka Mulya berkedudukan di Gunungkidulsaat ini telah dilikuidasi;Bahwa selanjutnya dalam Posita 4 dan 5 Penggugat mendalilkan bahwasisa pinjaman Ira Trilita Argani pada PT.

Bank PerkreditanRakyat Agra Arthaka Mulya berkedudukan di Gunungkidul,berdasarkanAktaPemberianHakTanggungan No. 20/2010 tanggal 05Januari2010 yang dibuatolehdandihadapan Nukman Muhammad,SH.,MM., M.Kn., selaku PPAT.3.

Bank PerkreditanRakyat Agra Arthaka Mulya yang ditandatangani oleh DirekturUtama Drs.

Bahwa benar sebelumnya tanah objek sengketa menjadi jaminanpinjaman pada BPR Agra Arthaka Mulya atas nama peminjam Ira TrilitaArgani dan dibebani hak tanggungan.

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
HENDRI WANTONA BIN KHAIRUSSALAM

Perk : PDM71/Q.3.19/Euh.2/09/2018 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMA :Bahwa Terdakwa YAMIN Als AMIN Bin SJAIPULAH (Alm) pada Sabtutanggal 14 Juli 2018 sekitar jam 08.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di tahun2018, bertempat di Jalan Trans Kalimantan, Kompleks Agra Budi, Kel.Handil Bakti,Kec.Alalak, Kab.Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah

motor dan sekitar 10 (Sepuluh) menit terdakwa dan KUNCIR(DPO) menunggu dan akhirnya lakilaki tersebut datang dan langsungmenyerahkan 1 (Satu) paket sabu dengan berat kotor 0,26 gram (nolkoma dua puluh enam gram) kepada terdakwa, dan kemudian sabutersebut diserahkan kepada KUNCIR (DPO) dan sabu tersebutlangsung dimasukkan ke dalam mulut, dan kemudian terdakwalangsung menuju ke tempat kerjaan yang sebelumnya dijanjikankepada terdakwa, dan sekitar jam 11.00 Wita di Jalan TransKalimantan, Kompleks Agra

Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pidana Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa YAMIN Als AMIN Bin SJAIPULAH (Alm) pada Sabtutanggal 14 Juli 2018 sekitar jam 08.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di tahun2018, bertempat di Jalan Trans Kalimantan, Kompleks Agra

diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan denganyang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Barito Kuala ;Bahwa yang menjadi Terdakwa adalah YAMIN Als AMIN Bin SJAIPULAH(Alm) ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitarpukul 08.00 Wita bertempat di Jalan Trans Kalimantan Kompleks Agra

Bank Perkreditan Rakyat Agra Arthaka Mulya.

BPR Agra Arthaka Mulya tersebutdiberikan pada Tergugat dan Almarhumah Istrinya padasaat Ny. Ira Trilita Argani sedang sakit sakitnya begitupundengan Tanda tangan pada Akta Perikatan Jual Beli dankuasa yang akhirnya diberi Nomor 018 dan Nomor : 019Oleh Ny. KRISNAMAHATMI PARAMARTA, SH.

Bank Perkreditan Rakyat Agra Arthaka Mulyaberkedudukan di Gunungkidul;Bahwa dalam Posita 1 Penggugat mendalilkan bahwa PT. BankPerkreditan Rakyat Agra Arthaka Mulya berkedudukan diGunungkidul saat ini telah dilikuidasi;Bahwa selanjutnya dalam Posita 4 dan 5 Penggugat mendalilkanbahwa sisa pinjaman Ira Trilita Argani pada PT.

Bank PerkreditanRakyat Agra Arthaka Mulya berkedudukan di Gunungkidul telahHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 65/Pdt/2020/PT YYKdilunasi oleh Penggugat namun Penggugat tidak menjelaskanapakah ada surat roya yang dikeluarkan oleh PT. Bank PerkreditanRakyat Agra Arthaka Mulya, serta apakah Sertipikat HakMilik No.404/Demangan dan Sertipikat Hak Tanggungannya telah puladiserahkan kepada Ira Trilita Argani atau kepada Penggugatsebagai bukti pelunasan pinjaman ataukah belum ?.

Bank Perkreditan Rakyat Agra ArthakaMulya. Dengan demikian, sebagian pembayaran tanah ObyekHalaman 31 dari 38 Putusan Nomor 65/Pdt/2020/PT YYKSengketa digunakan untuk membayar sisa kewajiban (Almh) NyonyaIra Trilita Argani, sedangkan sisanya dibayarkan tunal ;5.

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
RASID BIN ADIN

Ahmadin tanggal 3 Desember 2014;

• 1 (satu) lembar tanda terima uang sebesar RP 20.665.000, (Dua Puluh Juta Enam Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah) PT Agra Jaya untuk DP pembelian kursi genoa 200 RT sebanyak 36 unit (Kwi 641 / AG- PJ / XII / 14 tanggal 4-12-2014) dari AHMADIN kepada ASNI tanggal 17 Januari 2015;
• 1 (satu) lembar kwitansi PT Agra Jaya No. 678 / AG PJ / 12 / 14 sebesar RP. 48.195.000, (Empat Puluh Delapan Juta Seratus Sembilan Puluh Lima Ribu

Rupiah) tanggal 22 Desember 2014;

Kebayoran Lama;

Agra Jaya Nomor : 0251/ SD-AJ / XI / 2014, tanggal 3 Nopember 2014 yang ditandatangani Direktur Asni yang ditujukan kepada Kelompok Kerja (Pokja) III-C ULPD Provinsi DKI Jakarta;

Surat Pernyataan PT Agra Jaya Nomor : 0033 / SKB AJ / XI / 2014, tanggal 3 Nopember 2014 yang ditandatangani Direktur Asni yang ditujukan kepada Kelompok Kerja (Pokja) III-C ULPD Provinsi DKI Jakarta;

lembar surat PT Agra Jaya No. 0009 / SPAJ / AS /AD / XI /14, tanggal 2 Nopember 2014, perihal penawaranharga kursi merk zoom untuk proyek pengadaanperlengkapan modernisasi arsip Sekolah Dasar Kec.Kebayoran Baru dan Kec.

Agra Jaya Nomor : 0251/ SDAJ / XI / 2014, tanggal 3Nopember 2014 yang ditandatangani Direktur Asni yangditujukan kepada Kelompok Kerja (Pokja) IIlC ULPDProvinsi DKI Jakarta;1 (Satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Surat PernyataanMenjamin PT Agra Jaya Nomor : 0012 / SPM AJ/ XI /2014, tanggal 3 Nopembe 2014 yang ditandatangani DirekturAsni yang ditujukan kepada Kelompok Kerja (Pokja) IIICULPD Provinsi DKI Jakarta;1 (Satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Surat PernyataanPT Agra Jaya Nomor : 0033

) tanggal 22 Desember 2014;1 (Satu) lembar kwitansi PT Agra Jaya No. 641 / AGPJ/ XII / 14 sebesarRP. 20.655.000, (Dua Puluh Juta Enam Ratus Lima Puluh Lima RibuRupiah) tanggal 4 Desember 2014;1 (satu) lembar surat PT Agra Jaya No. 0009 / SPAJ/AS/AD/ XI /14,tanggal 2 Nopember 2014, perihal penawaran harga kursi merk zoomuntuk proyek pengadaan perlengkapan modernisasi arsip Sekolah DasarKec.

Agra JayaNomor : 0251/ SDAJ / XI / 2014, tanggal 3 Nopember 2014 yangditandatangani Direktur Asni yang ditujukan kepada Kelompok Kerja(Pokja) IIIC ULPD Provinsi DKI Jakarta;1 (satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Surat Pernyataan MenjaminPT Agra Jaya Nomor : 0012 / SPM AJ/ XI / 2014, tanggal 3 Nopembe2014 yang ditandatangani Direktur Asni yang ditujukan kepada KelompokKerja (Pokja) IIIC ULPD Provinsi DK!

PT Agra Jaya No. 641 / AGPJ / XIl / 14sebesar RP. 20.655.000, (Dua Puluh Juta Enam Ratus Lima PuluhLima Ribu Rupiah) tanggal 4 Desember 2014;Halaman 100 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI1 (Satu) lembar surat PT Agra Jaya No. 0009 / SPAJ /AS / AD / XI /14, tanggal 2 Nopember 2014, perihal penawaran harga kursi merkzoom untuk proyek pengadaan perlengkapan modernisasi arsipSekolah Dasar Kec.

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
ARDIANSYAH BIN M. JAMIDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anugrah Syafza Putra Pgl Agra Bin Syafruddin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana

Terdakwa:
ANUGRAH SYAFZA PUTRA Pgl AGRA Bin SYAFRUDDIN

Penuntut Umum:
1.Muhammad Agra Dwadima Putra, S.H
2.Widi Utomo, SH
3.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
ADLI BIN JUMHARI

Bahwa meskipun demikian demi kepentingan anak Tergugat dan Penggugatapabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat berbeda setelah diadakannyapemeriksaan buktibukti dan saksisaksi, maka Tergugat mohon agar dapatdiputuskan hak asuh anak bernama Gede Pandhya Agra Pareekshit lahir padatanggal 16 Februari 2012.

Menetapkan hak asuh anak bernama Gede Pandhya Agra Pareekshitlahir padatanggal 16 Februari 2012. Kelahirannya telah dicatatkan dalam Registrasi Indukkependudukan di Dinas Kependudukan dan catatan sipil kota denpasar denganakta kelahiran nomor 5171LU240220120049, tanggal 2 maret 2012, beradapada Tergugat;2.

Menghukum penggugat untuk memberikan nafkah kepada anak bernama GedePandhya Agra Pareekshit sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) untuksetiap bulannya secara langsung dan tunai paling lambat tanggal 10 untuksetiap bulannya hingga anak dewasa atau telah memiliki pekerjaan sendiri;3.

Dengan pertimbangan ini,mohon agar Yang mulia Majelis hakim agar mempertimbangkan kembalimemberikan hak asuh anak bernama Gede Pandhya Agra Pareekshitkepada Pembanding.

Menetapkan hak asuh anak bernama Gede Pandhya Agra Pareekshit lahirpada tanggal 16 Februari 2012. Kelahirannya telah dicatatkan dalamRegistrasi Induk kependudukan di Dinas Kependudukan dan catatan sipil kotadenpasar dengan akta kelahiran nomor 5171LU240220120049, tanggal 2maret 2012, berada pada Tergugat;2.

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
MUAMMAL Bin MUSLIM

waktu (satu) Bulan.e Bahwa pada bulan mei 2010 terdakwa tidak mengembalikan 2 (dua)Buah BPKB tersebut kepada saksi Anton Widarto tetapi oleh terdakwa2 (dua) Buah BPKB di jadikan agunan untuk pinjaman / kredit di BankAgra Arthaka Mulya Karang Mojo Kabupaten Gunung Kidul denganpermohonan kredit yang diajukan oleh terdakwa tanggal 10 Mei 2010dengan jumlah kredit yang diajukan sebesar Rp 120.000.000, (seratusdua puluh juta) dengan jangka waktu angsuran 12 Bulan dan padatanggal 14 Mei 2010 pihak bank Agra

Arthaka Mulya menyetujuiKredit yang diajukan oleh terdakwa selaku pemohon sebesar Rp80.000.000, (delapan puluh juta Rupiah) dengan jangka waktuangsuran 10 bulan. syarat untuk mengajukan pinjaman / Kredit uang diBank Agra Arthaka Mulya Karang Mojo Kabupaten Gunung Kiduladalah : ada usaha, jaminan, KTP dan KK Suami istri, data jaminanuntuk kendaraan harus dilengkapi STNK dan BPKB, Foto jaminan,Foto Copy Jual beli kendaraan apabila kendaraan belum atas namapemohon.e Bahwa 2 (dua) Buah BPKB yang diajukan

tersebut kepada terdakwa.e Bahwa pada bulan mei 2010 terdakwa tidak mengembalikan 2 (dua)Buah BPKB tersebut kepada saksi Anton Widarto tetapi oleh terdakwa2 (dua) Buah BPKB di jadikan agunan untuk pinjaman/kredit di BankAgra Arthaka Mulya Karang Mojo Kabupaten Gunung Kidul denganpermohonan kredit yang diajukan oleh terdakwa tanggal 10 Mei 2010dengan jumlah kredit yang diajukan sebesar Rp 120.000.000, (seratusdua puluh juta) dengan jangka waktu angsuran 12 Bulan dan padatanggal 14 Mei 2010 pihak bank Agra

Arthaka Mulya menyetujuiKredit yang diajukan oleh terdakwa selaku pemohon sebesar Rp80.000.000,(delapan puluh juta Rupiah) dengan jangka waktu angsuran 10 bulan.syarat untuk mengajukan pinjaman / Kredit uang di Bank Agra ArthakaMulya Karang Mojo Kabupaten Gunung Kidul adalah : ada usaha,jaminan, KTP dan KK Suami istri, data jaminan untuk kendaraan harusdilengkapi STNK dan BPKB, Foto jaminan, Foto Copy Jual beli kendaraanapabila kendaraan belum atas nama pemohon.Bahwa 2 (dua) Buah BPKB yang di ajukan

penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan kota.Menetapkan agar barang bukti berupa :a Formulir permohonan kredit umum atas nama Kuncoro;bPerjanjian utang piutang atas nama Kuncoro;c Satu lembar foto copy jual beli KBM Honda Civic dengan NoPol AB 1497 ED tanggal 3 April 2010;d Satu lembar kwitansi jual beli sepeda motor Honda denganNo Pol AB 6161D tanggal 10 April 2010Dikembalikan kepada Bank Agra