1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ato Hasanudin bin Mai) terhadap Penggugat (Ikoh binti Ajiji);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rizky bin Ajiji Rohman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Noni Maryani binti Piter Lopati) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ajiji bin Muftar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini binti Saripudin) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Sapnu Bin Ajiji) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Esih Binti Zenal) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah).

AJIJI ROHIMBERITA ACARA PERSIDANGANIKRAR TALAKNomor : 0302/Pdt.G/2013/PA.Cms.Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Agama Ciamis, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkatpertama yang dilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 22 Februari 2013 ,dalam perkara pihak pihak antara :PEMOHON, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Susunan Persidangan :Sama seperti persidangan yang lalu:Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan

AJIJI ROHIMPENETAPANNomor : 0302/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara jjin talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, alamatDusun Mekarjaya RT.004 RW. 001 Desa CigayamKecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : IWAN SETIAWAN, SH..

AJIJI ROHIM sebagaiKetua Majelis, Dr. H. AMIN MANSHUR,SH.,MH danDrs. DIMYATI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibantuoleh Dra. Hj.LILIS SU'AIDAH sebagai Panitera Pengganti, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa Hukum Pemohon dankuasa Hukum Termohon;Ketua MajelisttdDrs. AJIJI ROHIMHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDr. H. AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs. DIMYATI,SHPanitera PenggantittdDra.

Ajiji Rohim, M.H.sebagai Ketua Majelis, dengan Drs. H. Taufiqurrohman, M.H. serta Drs.Amri, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh N. Popon Nurhayati, S.Ag., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Ajiji Rohim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufiqurrohman, M.H. Drs. Amri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Perincian biaya :1.2.3.45.6N. Popon Nurhayati, S.Ag., M.M.

AJIJI ROHIM) namun ternyata tidak berhasil, lalu dimulailahpemeriksaan perkara ini, dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahanmaupun tambahan ;Bahwa Termohon telah memberikan jawabannya secara lisan yangpada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon tidak memberikantanggapannya kembali (reflik) ia tetap dengan permohonannya, demikian pulaTermohon tidak mengajukan dupliknya

AJIJI ROHIM, masingmasing sebagai HakimAnggota putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh hakimhakim anggotatersebut diatas dengan dibantu oleh NUNUNG NURHAYATI,BA, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM KETUA MAJELISttdDrs. ASEP MUJTAHID,MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDr. H. AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs. AJIJI ROHIMPANITERA PENGGANTIttdNUNUNG NURHAYATI,BA,Perincian Biaya :.

Ajiji Rohim, M.H., danDrs. Mochamad Somantri, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota,dan dibantu oleh Fathul Hidayat, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ajiji Rohim,M.H. Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD SOBARI BIN AJIJI ABDUL ROHIM) terhadap Penggugat (YUNITA NURGHINA FITRIANTI BINTI MOHAMAD NURSAPARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 505000

Ajiji Rohim, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Amri, SH, MH dan Drs.Syaifulloh masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. Asep Suryana, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Amri, SH, MH Drs. Ajiji Rohim, MHHakim Anggota,Drs.

AJIJI ROHIM sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. H.AMIN MANSHUR, SH.MH dan Drs. DIMYATI, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh N.E.HENDARSIH,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon ;HAKIM KETUA MAJELISDrs. AJIJI ROHIMHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADr. H.AMIN MANSHUR, SH.MH Drs. DIMYATI SHPANITERA PENGGANTIN.E. HENDARSIH,S.AgPerincian Biaya :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Taryat bin Ajiji) terhadap Penggugat (Tini Andrinita binti Supriatna);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang alias Endang bin Ajiji) terhadap Penggugat (Suaning alias Ening binti Sukarya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Eli Susanti binti Oji) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ena bin Ajiji ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

AJIJI ROHIM, namun upayatersebut tidak berhasil, dan Penggugat menyatakan tetap padapendiriannya , selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini, denganmembacakan surat gugatan Penggugat Nomor : 3878/Pdt.G/2012/PA.Cms., tanggal 04 Oktober 2012, yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawabannya secara tertulis, yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalildail gugatanPenggugat

Ajiji Rohim, akan tetapi hasil mediasinya dinyatakan gagalbahkan saksi Tergugatpun telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang dikemukakanPenggugat dan diakui setidaktidaknya tidak disangkal oleh Tergugat,dihubungkan dengan alat bukti terlampir bukti ( P.1 ) dan dikuatkandengan keterangan empat orang saksi, maka telah terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sah, yangmenikah pada tanggal

AJIJI ROHIM danDrs. DIMYATI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Dra. ZAHARATULHASANAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs.MASNUN,SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. AJIJI ROHIM Drs. DIMYATI,SHPANITERA PENGGANTIttdDra. ZAHARATUL HASANAH, SHPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2.

AJIJI ROHIM)namun ternyata tidak berhasil, selain itu Majelis Hakim telah pulaberupaya menghadirkan pihak Prinsipal, dengan memerintahkan kepadaKuasa hukumnya masingmasing agar mereka hadir di persidangan,namun pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon prinsipal tidak hadir di persidangan, lalu dimulailahpemeriksaan perkara ini, dengan membacakan surat permohonanPemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Pemohontanpa ada perubahan maupun tambahan ;Bahwa Kuasa

AJIJI ROHIM) namun ternyata tidak berhasil dan selain itu majelishakim telah pula memerintahkan kepada Kuasa hukumnya masingmasing, agar dapat menghadirkan Pemohon dan Termohon prinsipaldipersidangan, namun ternyata mereka tidak hadir, oleh karena itu majelishakim berpendapat bahwa dengan tidak berhasilnya mediasi dan dengantidak hadirnya pihakpihak prinsipal dipersidangan, merupakan petunjukbahwa mereka sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali untukmembina rumah tangga yang baik, sehingga

AJIJI ROHIMPANITERA PENGGANTIttdNUNUNG NURHAYATTIBA,Perincian Biaya :. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 30.000,. Biaya Panggilan Rp. 275.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000,JUTE ccscecccrscencscee cane Rp. 346.000,Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal

AJIJI ROHIM),tetapi ternyata upaya damai melalui proses mediasi tersebut tidak dapatdilaksanakan karena kedua pihak prinsipal tidak pernah hadir ;Bahwa kemudian telah dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, tanpa ada perubahan ataupuntambahan ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Kuasa Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang ada pada pokoknyamembenarkan semua dalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidakkeberatan diceraikan oleh Pemohon ;Bahwa atas

AJIJI ROHIM) tetapi ternyata tidak berhasil karena kedua pihakprinsipal tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara kedua pihak,ternyata bahwa Termohon mengakui semua dalil permohonan Pemohon,bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berselisih dan bertengkarterus menerus disebabkan karena Pemohon kurang cukup memberinafkah wajib (ekonomi) kepada Termohon;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon, tetapi oleh karena perkara ini

AJIJI ROHIM Dr. H. AMIN MANSHUR, SH.,MH.PANITERA PENGGANTIt.t.d.N. E. HENDARSIA, S.Ag.Perincian Biaya :. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 340.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000,DUTY cnsvcesmenccmmnarcemeunns Rp. 431.000,Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal 17September 2012

AJIJI ROHIM, namun upaya tersebut tidakberhasil, dan Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya, makapemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan cerai Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamenerima dan membenarkan gugatan Penggugat :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti yaitu:L Bukti Surat, berupa :e Foto copy

AJIJI ROHIM, akan tetapi hasil mediasinya dinyatakangagal ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat denganTergugat, telah ternyata bahwa Tergugat tidak membantah dalil gugatanPenggugat, sedangkan Penggugat tetap dengan dalil gugatannyaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat suatu perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan Tergugat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugatdan

AJIJI ROHIM danDrs. DIMYATI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Dra. ZAHARATULHASANAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. MASNUN,SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. AJIJJ ROHIM Drs. DIMYATI,SHPANITERA PENGGANTIttdsDra. ZAHARATUL HASANAH, SHPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp .30.000,2.

AJIJI ROHIM),tetapi ternyata upaya damai melalui proses mediasi tersebut tidak dapatdilaksanakan karena kedua pihak prinsipal tidak pernah hadir ;Bahwa kemudian telah dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, tanpa ada perubahan ataupuntambahan ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Kuasa Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang ada pada pokoknyamembenarkan semua dalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidakkeberatan diceraikan oleh Pemohon ;Bahwa atas

AJIJI ROHIM) tetapi ternyata tidak berhasil karena kedua pihakprinsipal tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara kedua pihak,ternyata bahwa Termohon mengakui semua dalil permohonan Pemohon,bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berselisih dan bertengkarterus menerus disebabkan karena Pemohon sudah tidak cukup lagimemberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaTermohon;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon, tetapi oleh karena

AJIJI ROHIM Dr. H. AMIN MANSHUR, SH.,MH.PANITERA PENGGANTIt.t.d.N. E. HENDARSIHA, S.Ag.Perincian Biaya :. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 340.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000,STAVE copes snesmacseemmenecny Rp. 431.000,Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal 17September 2012

AJIJI ROHIM dan Dr. H. AMIN MANSHUR,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibantu olehDODI AGUS FADILLAH, SH.Sp.I. sebagai Panitera pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Mejelis tersebut yang tanpa dihadiri Pemohon danTermohon;Ketua MejelisttdDra. EUIS NURKHAERONIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. AJIJI ROHIM Dr. H. AMIN MANSHUR,SH.