• No. 593 K/Pid.Sus/2012Selanjutnya berdasarkan surat tersebut, Terdakwa telah mengembalikanuang saku, transportasi dan akomodasi Belanja Penunjang Kegiatan Dewansesuai dengan bukti penyetoran sebagai berikut :e Bukti Setor atas nama Ir. M.

  Biaya Transportasi/Akomodasi 5.000.000, Ganda denganPeserta Pertemuan 00 SPPDJumlah 9.000.000,00 dalam Kegiatan Perjalanan Dinas Luar Daerah dan Kegiatan Peningkatan SDMBahwa Terdakwa telah menerima pembayaran ganda yang terdapatHal. 36 dari 82 hal. Put.

  Biaya Transportasi/Akomodasi Peserta Pertemuan Rp.5.000.000.10. Biaya Protokoler Rp. 500.000,2. Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas berdasarkan Surat KeputusanBupati Kutai Kartanegara No.180.188/HK41/2005 tanggal 29 Maret2009, terdiri dari 4 item pembiayaan :1. Tiket ;2. Airport Tax ;3. Paket Lumpsum s/d 6 hari ;4.

  Bahwa meskipun fakta dipersidangan telah terungkap, Terdakwa telahmengembalikan uang saku, transportasi dan akomodasi Belanja PenunjangKegiatan Dewan ke Bendahara DPRD untuk selanjutnya ke Kas Daerahsebesar Rp.69.000.000, dari total pembayaran Rp.75.500.000. ;i.

• Nomor 3448 K/Pdt/2017 Kerugian akibat pengeluaran untuk biaya gugatan dan upaya hukum: Honorarium Advokat, akomodasi, transportasi: Ro10.000.000,00; Pendaftaran surat kuasa khusus di Pengadilan Negeri Sungailiat:Rp200.000,00; Pendaftaran gugatan di Pengadilan Negeri Sungailiat:Rp3.000.000,00; Pembuatan gugatan: Rop1.000.000,00; Pembuatan Replik: Rp1.000.000,00; Pembuatan draf bukti surat: Ro1.000.000,00; Pembuatan kesimpulan: Rp1.000.000,00; Biaya mediasi/surat pemanggilan di Pengadilan Negeri Sungailiat

  :Rp7.000.000,00; Biaya akomodasi, transportasi sidang dan mediasi Penggugat:Rp5.000.000,00; Biaya setoran sidang setempat di Pengadilan Negeri Sungailiat:Rp5.000.000,00;Kerugian immateriil: Kerugian atas tanah objek sengketa yang direbut dengan tanpa hakmenyebabkan kerugian inmateriil sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah);Bahwa, total kerugian materiil dan inmateriil Penggugat atas perkara inisebesar: Rp230.200.000,00 terbilang: dua ratus tiga puluh juta dua ratusribu rupiah;Dalam Konvensi:Dalam

  Nomor 3448 K/Pdt/2017 Biaya akomodasi, transportasi sidang dan mediasi PenggugatRp5.000.000,00; Biaya setoran sidang setempat di Pengadilan Negeri SungailiatRp5.000.000,00;Bahwa, total kerugian materiil dan immateriil Penggugat atas perkara inisebesar Rp34.000.000,00 terbilang: tiga pulun empat juta rupiah;8.

• Biaya yang telah dan yang akan dikeluarkan PENGGUGATuntuk mengurus persoalan ini berupa biaya pengacara, biayatransportasi dan akomodasi selama mengurus perkara ini diPengadilan Negeri Surabaya hingga pelaksanaan eksekusiputusan perkara ini bila berkekuatan hokum tetap secarakeseluruhan ditaksir sebesar Rp.100.000.000, (Seratus JutaRupiah);b.

  Biaya yang telah dan yang akan dikeluarkan PENGGUGATuntuk mengurus persoalan ini berupa biaya pengacara, biayatransportasi dan akomodasi selama mengurus perkara ini diPengadilan Negeri Surabaya hingga pelaksanaan eksekusiputusan perkara ini bila berkekuatan hukum tetap, secarakeseluruhan ditaksir sebesar Rp.100.000.000, (Seratus JutaRupiah);b.

  Bahwa meskipun saat ini TERGUGAT bekerja seadanya dengan penghasilanyang tidak menentu akan tetapi TERGUGAT berusaha untuk bangkit denganmencoba merintis usaha baru sehingga apabila usaha baru yang saat inimasih dicoba dirintis oleh TERGUGAT kedepannya berjalan dengan lancarmaka tidak menutup kemungkinan TERGUGAT akan segera menyelesaikankewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGAT;Bahwa terhadap tuntutan PENGGUGAT berupa kerugian materiil yakni bungadan biaya pengacara, biaya transportasi dan akomodasi selama

  Bahwa mengenai tuntutan kerugian materiil dari PENGGUGAT agarTERGUGAT dibebani untuk mengganti biaya yang telah dan yang akandikeluarkan oleh PENGGUGAT untuk mengurus persoalan ini berupa biayaPengacara, biaya transportasi dan akomodasi selama mengurus perkara ini diPengadilan Negeri Surabaya hingga pelaksanaan eksekusi putusan perkara inibila berkekuatan hukum tetap secara keseluruhan ditaksir sebesarRp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) maka sudah jelas dan tegasTERGUGAT tolak sebagai tidak berdasar

  tanggal 04 Juli 1974 makahonorarium advokat tidak dapat dibebankan kepada pihak lawan; selainitu mengenai honorarium advokat tidak ada satupun peraturan dalam HIRyang mengharuskan seseorang berperkara minta bantuan dari seorangHalaman 9 Putusan Nomor 117/Pdt.GS/2020/PN.Sby.pengacara sehingga upah tersebut tidak dapat dibebankan kepada pihaklawan;Demikian juga tidak ada satupun aturan dalam HIR atau peraturanperundangundangan lainnya yang mewajibkan pihak TERGUGATmenanggung biaya transportasi dan akomodasi

• saksi menanyakan SK dan SPT terdakwa kemudian terdakwamengeluarkan 1 (Satu) buah buku keputusan Menteri pekerjaan Umumdan Perumahan Rakyat Nomor 117/KPTS/M/2021 Tentang penetapanLokasi dan Besaran bantuan kegiatan Infrastruktur berbasis masyarakattahun anggaran 2021 setelah itu saksi fotofoto buku tersebut dikarenakansaksi mengetahui bentuk SK dan SPT itu seperti apa, setelah itu kamibersamasama meninjau lokasi jalan, saat sampai dilokasi terdakwaberkata kepada saksi Tolong dikondisiin masalan akomodasi

  mas setelah meninjau lokasi yang akan mendapat bantuan kami menuju rumahsaksi Edy Waluyo, kemudian saksi berkata Jadi gimana, beliau ini maupulang ke Bandar Lampung, sedangkan beliau sudah berpesan kepadasaya untuk masalah akomodasi dijawab oleh terdakwa Benar, sayajuga mau pulang ke Bandar Lampung dan saya gak mematok nominalnyayang penting kita samasama lancar karna sayalah yang menentukanlayak atau tidaknya program ini disini dan terealisasi atau tidaknyaprogram tersebut.

  Andi selaku Kaur Keuangan Desa Mekar Asri,lalu Terdakwa bersamasama dengan kepala Desa Mekar Asri dan sdr.Andi mengecek lokasi tersebut, setelan selesai mengecek lokasi tersebutkami menuju rumah Kepala Desa Batu Nangkop, lalu kepala Desa MekarAsri berkata kepada Kepala Desa Batu Nangkop Pak ini ada Tim dariPISEW Cek Lokasi tapi mereka mau pulang kita kasihlan akomodasi laluKepala Desa Mekar Asri dan Kepala Desa Batu Nangkop memberikanuang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa

  Andi mengecek lokasi tersebut,setelah selesai mengecek lokasi tersebut kami menuju rumah KepalaDesa Batu Nangkop, lalu kepala Desa Mekar Asri berkata kepada KepalaDesa Batu Nangkop Pak ini ada Tim dari PISEW Cek Lokasi tapi merekamau pulang kita kasihlah akomodasi lalu Kepala Desa Mekar Asri danKepala Desa Batu Nangkop memberikan uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa.3.

  Andimengecek lokasi tersebut, setelan selesai mengecek lokasi tersebut kamimenuju rumah Kepala Desa Batu Nangkop, lalu kepala Desa Mekar Asriberkata kepada Kepala Desa Batu Nangkop Pak ini ada Tim dari PISEW CekLokasi tapi mereka mau pulang kita kasihlah akomodasi lalu Kepala DesaMekar Asri dan Kepala Desa Batu Nangkop memberikan uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa.Menimbang bahwa pekerjaan Terdakwa yang sebenarnya adalahSuplayer material berupa batu, pasir, bata atas

• Pembayaran Nilai utang sebesar EUR 166.114,29 didalam perjanjian penyelesaian utang tersebut akan dibayar secara bertahap ;Bahwa setelah ditandatanganinya perjanjian penyelesaian utang pada point No. 6diatas, ternyata Tergugat masih melakukan pemesanan akomodasi transportasi,dan lainlain untuk perjalanan Tour/Travel selama 12 hari 11 Malam di RomaAmsterdam dan Eropa Barat, dan Penggugatlah yang membiayai seluruhakomodasi rangkaian perjalanan Travel yang diselenggarakan Tergugat ,kemudian Penggugat

  Hal ini jelas tidak dapat dibenarkan justru Para Tergugat yangmendapatkan keuntungan yang besar yakni selain mendapatkan modal talanganHalaman 5 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 744/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.11.12.13.14.akomodasi perjalanan wisata dari Penggugat juga telah mendapatkan uang biayajasa tour travel dari konsumen perserta tour, hal ini patut diduga keuntungan yangdidapatkan digunakan untuk kepentingan pribadinya masingmasing ;Bahwa Tergugat II yang merupakan direktur utama Tergugat melakukan

  Maka total kewajiban Para Tergugat yaitu sebesar: 2.806.664.800 (duamilyar delapan ratus enam juta enam ratus enam puluh empat ribu delapanHalaman 7 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 744/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.18.19.rupiah) ; 2222 n nanan nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee Denda bunga keterlambatan 1 tahun : Rp.170.000.000,e Biaya advokat dan gugatan : Rp.100.000.000,Kerugian Immiaterlil : 22222 nnn anne nnn neeBahwa akibat tidak dipenuhinya kewajiban atau utang atas akomodasi PerjalananTour Travel

  Fanena Inti Sejagat ;Bahwa selain akomodasi hotel juga ada transportasi, ada restorant, adatempat obyek wisata, dan itu kita bayarkan terlebih dahulu ;Bahwa saksi mengetahui PT. Fanena Inti Sejagat dari pemberitahuan pegawaisebelumnya kalau ada tagihan PT Hiseas International yang belumdibayarkan oleh PT. Fanena Inti Sejagat ;Bahwa pada sekitar tahun 2018 saksi mengetahui kalau PT.

  Fanena Inti Sejagat, tetapi yang saksi ketahui ada 3(tiga) kali tour untuk ke Eropa Barat yaitu pada bulan Februari, April, danAAQUISUUS jo=ssesseeneeneseeesersenen nemesis nen nnessen enn sneenen neni senesteneeeesneeeeeeeeieBahwa yang saksi ketahui, biayabiaya akomodasi tersebut belum dibayaroleh PT. Fanena Inti Sejagat ; 222 nnonc acne nnoncnsBahwa saksi tidak mengetahui kalau pengurus PT. Fanena Inti Sejagat ituMyna Farhany, R.

• Dalam rangkamembantu Tergugat untuk mencari pinjaman pada Bank Rakyat IndonesiaPenggugat telah mengeluarkan uang transport dan akomodasi sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);3. Penggugat mengalami kerugian Materiil sebesar Rp2.000.000.000,00(dua milyar rupiah) dikarenakan uang yang dipinjam Tergugat sebenarnyaadalah modal kerja dari Penggugat;4.

  Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugatsebesar Rp850.000.000,00 + 84 bulan x 1,5% x Rp850.000.000,00 =Rp1.921.000.000,00 ditambah kerugian Materiil Rp2.000.000.000,00ditambah Rp100.000.000,00 (biaya transport dan akomodasi) totalRp4.021.000.000, 00:4.

  Berdasarkan dalil petitum gugatan Penggugat butir 3, Penggugatmenuntut Tergugat untuk membayar hutang disertai dengan kerugian materiilserta transport dan akomodasi yang totalnya sebesar Rp4.021.000.000,00(empat milyar dua puluh satu juta rupiah);Bahwa dalam hukum acara perdata apabila ada tuntutan ganti rugi agargugatan tidak mengandung cacat formil, maka harus dirinci dengan jelas dantegas dalam posita gugatannya;Bahwa merujuk pada dalil posita gugatan Penggugat butir 2 dan 3berkenaan dengan transportasi

  materiil yang dituntut Penggugatjuga tidak menjelaskan dari mana angka nominal kerugian Penggugat yangdialami untuk setiap bulannya sehingga kemudian ditemukan angka sebesarRp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dan ~bagaimana caraperhitungannya;Bahwa oleh karena Penggugat tidak menguraikan dengan jelas dan rincituntutan ganti rugi dalam posita gugatannya, kemudian dalam dalilpetitumnya butir 3 Penggugat menuntut Tergugat untuk membayar hutangdisertai dengan kerugian materiil serta transport dan akomodasi

  Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugatsebesar Rp850.000.000,00 + 84 bulan x 1,5% x Rp850.000.000,00 =Rp1.921.000.000,00 ditambah kerugian materiil Rp2.000.000.000,00ditambah Rp100.000.000,00 (biaya transport dan akomodasi) totalRp4.021.000.000,00;Bahwa memperhatikan dalil petitum tersebut merupakan petitum yangbersifat condemnatoir,Halaman 9 dari 18 hal. Put.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 lembar kwitansi asli telah terima dari Mozes Mecky Widson Panie uang sejumlah # enam juta rupiah # untuk pembayaran DP pembelian tiket Kupang-Surabaya PP tanggal 22-24 Juli 2016 Kupang 23-11-2015 ditandatangani oleh Rosca Leonita R.K. terbilang # 6.000.000 #; 1 lembar kwitansi asli telah terima dari PS Alleluya uang sejumlah # lima puluh juta rupiah # untuk pembayaran perjalanan 47 orang beserta akomodasi selama dimalang tanggal 22-24 Juli 2016

  (tiga puluh empat juta rupiah) untuk pelunasan tiket perjalanan tourrohani untuk 47 (empat puluh tujuh) orang dan biaya akomodasi selama beradadi Malang, atas permintaan penambahan biaya tersebut lalu saksi MOZESMECKY WIDSON PANIE meminta terdakwa untuk bertemu di GerejaMaranatha Oebufu pada tanggal 03 Januari 2016 setelah kebaktian kedua.Kemudian pada tanggal 03 Januari 2016 terdakwa datang di gereja MaranathanOebufu dan bertemu dengan saksi MOZES MECKY WIDSON PANIE danBadan Pengurus menyerahkan

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi asli telah terima dari Mozes Mecky WidsonPanie uang sejumlah # enam juta rupiah # untuk pembayaran DPHalaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 15/Pid/2019/PT KPGpembelian tiket KupangSurabaya PP tanggal 2224 Juli 2016Kupang 23112015 ditandatangani oleh Rosca Leonita R.K. terbilang# 6.000.000#.e 1 (satu) lembar kwitansi asli telah terima dari PS Alleluya uangsejumlah # lima puluh juta rupiah # untuk pembayaran perjalanan 47orang beserta akomodasi

  telah menerima uang dari saksi MUZES MECKYWIDON PANIE untuk pembelian tiket pesawat dan akomodasipenginapan Paduan Suara Gereja ALELUIA dari Gereja MaranathaOebofu yang akan diberangkatkan ke Surabaya;Bahwa penerimaan uang tersebut dengan perincian sebagai berikut :e Tanggal 23 Nopember 2015, sebesar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) untuk pembayaran DP pembelian tiket KupangSurabayaPP tanggal 22 24 Juli 2016, diberikan kwitansi yangditandatangani Terdakwa;e Pembayaran perjalanan 47 orang beserta akomodasi

  aplikasiTRAVELOKA; Bahwa Terdakwa ketika ditanyakan tentang kode booking mengelakdengan alasan gangguan jaringan, padahal senyatanya Terdakwa tidakpernah memesan tikettiket sebagaimana diperjanjikan dengan pihakPaduan Suara Gereja ALELUIA dari Gereja Maranatha Oebofu; Bahwa pihak Paduan Suara Gereja ALELUIA dari Gereja MaranathaOebofu, memberikan sejumlah uang kepada Terdakwa secara bertahapkarena meyakini Terdakwa mampu untuk memfasilitasi dalam pembeliantiket pesawat Pulang Pergi (PP) KupangSurabaya, serta akomodasi

  dengan lamanya Terdakwaberada dalam tahanan;Memerintahkan Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 lembar kwitansi asli telah terima dari Mozes Mecky Widson Panieuang sejumlah # enam juta rupiah # untuk pembayaran DP pembeliantiket KupangSurabaya PP tanggal 2224 Juli 2016 Kupang 23112015 ditandatangani oleh Rosca Leonita R.K. terbilang #6.000.000 #;e 1 lembar kwitansi asli telah terima dari PS Alleluya uang sejumlah #lima puluh juta rupiah # untuk pembayaran perjalanan 47 orangbeserta akomodasi

• perawatan kecantikan, jasajasa dibidang kedokteran hewan danpertanian, jasajasa dibidang hukum, ilmu pengetahuan, dan riset Industri,pemprograman komputer;Bahwa atas Merek KOPITIAM milik Penggugat tersebut di atas, Penggugatpada tanggal 15 Desember 2004 telah mengajukan perpanjangan permohonanpendaftaran merek KOPITIAM milik Penggugat ke Kantor Tergugat Il dalamagenda nomor: V0020041007810082, untuk jenis jasa kelas 43 yang meliputiJasajasa di bidang penyediaan makanan dan minuman, penginapan (akomodasi

  termasuk ke dalam kelas 42 berupa: Jasajasa dibidang penyediaanmakanan dan minuman, penginapan (akomodasi) sementara, kedokteran,kebersihan dan perawatan kecantikan, jasajasa dibidang kedokteran hewan danpertanian, jasajasa dibidang hukum, ilmu pengetahuan, dan riset Industri,pemrograman komputer yang diperpanjang di bawah Nomor IDM000030899tertanggal 14 Maret 2005 untuk untuk melindungi jasajasa termasuk ke dalamkelas 43 berupa: Jasajasa dibidang penyediaan makanan dan minuman;penginapan (akomodasi

  Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalahsatusatunya Pemegang Hak Eksekusi Merek KOK TONGKOPITIAM di bawah Nomor Pendaftaran IDM000226705 tertanggal13 November 2009 untuk melindungi jasajasa termasuk ke dalamkelas 43 berupa: Pelayanan dalam menyediakan makanan danminuman, RestoranRestoran, Restoran Swalayan, tempat makanyang menghidangkan kudapan, Cafe, akomodasi sementara/temporal, penyewaan penginapan sementara, biro akomodasi (Hotel,pemondokan), pemesanan penginapan sementara, jasajasapemondokan

  tunduk melindungi jasajasatermasuk ke dalam kelas 43 berupa: Jasajasa dibidang penyediaanmakanan dan minuman, penginapan (akomodasi) sementara atasnama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berdasarkan Pasal68 ayat (1) jo.

  pemrograman komputer yang diperpanjang dibawah Nomor IDM000030899 tertanggal 14 Maret 2005 untuk untukmelindungi jasajasa termasuk ke dalam kelas 43 berupa: Jasajasadibidang penyediaan makanan dan = minuman, penginapan(akomodasi) sementara atas nama Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dalam Daftar Umum Merek dan mengumumkannyadalam Berita Resmi Merek;6.

• ECA Indonesia 989.000 Akomodasi & Konsumsi4 010.00008,00000020 PT. Tirta Abadi Mas Indah 1.723.680 Pembelian air minum isi5 010.00008.00000019 PT. Tirta Abadi Mas Indah 1.425.438 ulang Pembelian airminum isi ulangJumlah 36.757.301 9.3.

  Bahwa dalam persidangan, Majelis memberidengan penjelasan sebagai berikut: bahwa Pajak Masukan terkait transaksi dengan CV Maya Taka adalah merupakan Pajak Masukan atas pengeluaran biayacateringbiaya Pajak Masukan terkait transaksi dengan PT ECAIndonesia adalan merupakan Pajak masukan terkaitpengeluaran atas akomodasi dan konsumsi harian ratarata 12orang (3 bungkus/hari/orang) dan biaya cuci baju Laundry 11orang (@Rp 100.000/orang/perbulan);bahwa Pajak Masukan terkait transaksi dengan PT.

  ECA Indonesia 989.000 Akomodasi & KonsumsiJumlah 33.608. 183 1) Bahwa berdasarkan penelitian kebenaran materiilataspengkreditan Pajak Masukan ketiga Faktur Pajak Masukansebagaimanatabeltersebutdiatas,diketahuibahwapengeluaran yang terkait dengan ketiga Faktur Pajak dalamtabel tersebut diatas adalah merupakan pengeluaran untukcatering, akomodasi dan konsumsi;2) Bahwa merujuk pada ketentuan Pasal 9 ayat (8) huruf bUndangundangPPN,makaPajakMasukanbagipengeluaran untuk perolehan Barang Kena Pajak atau

  Dengan demikian, maka transaksiatas catering, akomodasi dan konsumsi tidak termasukpengeluaran yang berhubungan langsung dengan kegiatanusahaTermohon Peninjauan KembaliBanding);(semula Pemohon5) Bahwa berdasarkan hal tersebut maka Pemohon PeninjauanKembalipengeluarantersebutberhubungan(semulatidakTerbanding)termasuk pengeluaranberpendapatbahwayanglangsung dengan kegiatanusaha TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding), sehinggaPajak Masukannya tidak dapat dikreditkan sesuai denganPasal 9

  Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 18 alinea ke6 s.d. 9bahwa dari penelitian terhadap fakturfaktur yang diserahkan dalampersidangan didapatkan bukti sebagai berikut : air minum (galon),akomodasi dan konsumsi, catering, sewa bus dan charge solar dibeli olehpemohon banding dalam jumlah banyak dan berjadwal rutin yangdiperuntukkan bagi bagianbagian yang memerlukannya

• 1 (satu) lembar surat tanda terima pembelian tiket hotel dan akomodasi untuk 52 jamaah.
• 1 (satu) lembar surat pernyataan.

Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD ASSAD Bin ABDUL MUGHNI

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

.> Bahwa sampai dengan hari H keberangkatan, Terdakwa danTerdakwa Il tidak mengurus Visa Umrah, tidak membeli seluruh tiketpesawat, tidak membayar biaya akomodasi, dan jamaah yangdiberangkatkan oleh pihak ATHAYA TRAVEL hanya 118 orang dari 149orang, sedangkan 31 orang lainnya dijanjikan akan dikembalikan uangnya,namun sampai saat ini tidak terlaksana, dan akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II tersebut saksi korban mengalami kerugian materiil sebesarRp 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta

Bahwa tiket pesawat untuk 31 orang diurus sendiri oleh saksi yangdibeli dari Shilla Tour sebesar Rp 695.561.000,, akomodasi dan hotel untuk52 orang juga diurus sendiri oleh saksi dengan bukti pembayaran sebesar Rp248.080.000,, Serta penambahan biaya tiket pesawat Rp 280.000.000..

Bahwa pada saat pelaksanaan umrah, fasilitas yang diberikan jugatidak sesuai dengan yang dijanjikan, dimana para jemaah mendapatkanfasilitas hotel bintang 3 yang tidak layak, akomodasi yang tidak sesuai, sertadi Turki hanya selama 1 hari, itupun yang mengurus Semuanya adalah saksiM.

Bahwa benar pada saat pelaksanaan umrah, fasilitas yang diberikantidak sesuai dengan yang dijanjikan pihak Athaya Travel, dimana para jemaahmendapatkan fasilitas hotel bintang 3 yang tidak layak, akomodasi yang tidaksesuai, serta di Turki hanya selama 1 hari. Bahwa yang mengurus dan membayar visa umrah untuk 118 jemaahadalah saksi M.

Bahwa pada saat pelaksanaan umrah, fasilitas yang diberikan tidaksesuai dengan yang dijanjikan pihak Athaya Travel, dimana para jemaahmendapatkan fasilitas hotel bintang 3 yang tidak layak, akomodasi yangtidak sesuai, serta di Turki hanya selama 1 hari. Bahwa yang mengurus dan membayar visa umrah untuk 118 jemaahadalah saksi M. ASSAD sendiri yang langsung menghubung!

• Untuk pertandingan tandang, mestinya ada uanghotel, uang makan, uang transport dan sebagainya, tetapi jika mainkandang hanya ada transport dari mess ke tempat pertandingantanpa akomodasi yang lainlain.

  Auditor tidak melakukan konfirmasi ke Operator Akomodasi Hotel,audit sifatnya hanya administratif, didukung sebagian dari invoice/tagihan, diantaranya, sebagai berikut :1.

  Auditor BPKP Perwakilan DI Yogyakarta, tidak menghitungsecara akurat, dengan cara melakukan klarifikasi langsungdengan para operator transportasi dan operator akomodasi hotel,termasuk permakanan, dimana Tim Persiba Bantul melakukanlaga tandang (away),memerlukan biaya untuk perjalanan,akomodasi dan konsumsi, diantaranya, sebagai berikut :a.

  Bahwa pembayaran biaya Transportasi, Akomodasi dan Komsumsidalam Pelaksanaan Laga Divisi Utama Tahun 2010/2011 yangdilakukan oleh Terdakwa dan diterima secara langsung dan tunai olehSaksi Maryani Binti Marto Utomosebesar Rp2.394.670.400,00 (duamilyar tiga ratus sembilan puluh empat juta enam ratus tujuh puluhribu empat ratus rupiah), dikaitkan dengan biaya riil yang dibayarkankepada operator transportasi penerbangan, operator akomodasi hotel,termasuk biaya konsumsi yang dibayar Saksi Maryani Bin

  Asli 1 (lembar) kwitansi dari Hotel MJ Samarinda untukpembayaran paket Fulloboard akomodasi dan konsumsi dari tanggal1719 Mei 2011 selama 3 (tiga) hari sebesar Rp. 70.200.000,(tujuh puluh juta dua ratus ribu rupiah) tertanggal 19 Mei 2011;135.

• ABDULLAH Als KAMAL (belum tertangkap) disebuahwarung kopi di Sunway Piramid Selangor Malaysia pada saat itu KAMAL menawarkankepada mereka para terdakwa untuk bekerja di Indonesia dengan gaji sekirar RM 2000,lalu mereka terdakwa menyetujui tawaran KAMAL dan KAMAL meminta untukmenunggu hingga tanggal 03 Januari 2016 dan menemuinya di warung kopi yang samaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1474/Pid.Sus/2016/PN.Mdndan mereka terdakwa masingmasing membayar uang kepada KAMAL sejumlah RM600 untuk mengurus akomodasi

  RAFIKUL Bin MD MOJAHAR RAHMAN bertemu denganSYAUKIL KAMAL Bin ABDULLAH Als KAMAL (belum tertangkap) disebuahwarung kopi di Sunway Piramid Selangor Malaysia pada saat itu KAMAL menawarkankepada mereka terdakwa untuk bekerja di Indonesia dengan gaji sekitar RM 2000, lalumereka terdakwa menyetujui tawaran KAMAL dan KAMAL meminta untuk menungguhingga tanggal 03 Januari 2016 dan menemuinya diwarung kopi yang sama dan merekaterdakwa masingmasing membayar uang kepada KAMAL sejumlah RM 600 untukmengurus akomodasi

  perairan Selat Malaka dengan naik kapal ikan danditengah laut antara Malaysia dan Indonesia terdakwa pindah dan tiba di Dumaipada pukul 17.00 Wib dan kemudian naik bus dengan tujuan Medan ;Bahwa terdakwa masuk Indonesia bersama dengan OUJJAL MIAH BinGOLAM MOSTOFA dan RAFIKUL Bin MD MOJAHAR RAHMAN, secaraillegal tanpa memiliki visa atau izin tinggal dari pemerintah Indonesia dan tanpalewat pemeriksaan imigrasi karena dibantu KAMAL warga Indonesia ;Bahwa KAMAL yang mengurus semua transportasi dan akomodasi

  perairan Selat Malaka dengan naik kapal ikan danditengah laut antara Malaysia dan Indonesia terdakwa pindah dan tiba di Dumaipada pukul 17.00 Wib dan kemudian naik bus dengan tujuan Medan ;Bahwa terdakwa masuk Indonesia bersama dengan WAQAS AHMAD BINMUHAMMAD ASHFAQ dan RAFIKUL Bin MD MOJAHAR RAHMAN,secara illegal tanpa memiliki visa atau izin tinggal dari pemerintah Indonesia dantanpa lewat pemeriksaan imigrasi karena dibantu KAMAL warga Indonesia ;Bahwa KAMAL yang mengurus semua transportasi dan akomodasi

  perairan Selat Malaka dengan naik kapal ikan danditengah laut antara Malaysia dan Indonesia terdakwa pindah dan tiba di Dumaipada pukul 17.00 Wib dan kemudian naik bus dengan tujuan Medan ;Bahwa terdakwa masuk Indonesia bersama dengan OUJJAL MIAH BinGOLAM MOSTOFA dan WAQAS AHMAD BIN MUHAMMAD ASHFAQ,secara illegal tanpa memiliki visa atau izin tinggal dari pemerintah Indonesia dantanpa lewat pemeriksaan imigrasi karena dibantu KAMAL warga Indonesia ;Bahwa KAMAL yang mengurus semua transportasi dan akomodasi

• No 3245/Pdt.G/2020/PA.Clp6.Karena saya sebagai Termohon atau Tergugat maka selamapersidangan adapun biaya akomodasi dan biaya transportasi ditanggungsepenuhnya oleh pihak Pemohon.Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikanreplik secara tertulis tertanggal 25 Agustus 2020 sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1. Bahwa dalam pokok perkaranya Pemohon menolak dalil dalil yangdisampaikan Termohon kecuali diakui kebenarannya, Pemohon tetap padadalil permohonan Pemohon;2.

  Bahwa mengenai akomodasi dan transportasi itu Sudah menjadi resikoTermohon datang di persidangan, dan tidak ada UU yang menaturmenegnai biaya akomodasi dan transportasi Termohon.Demikianlah dalil Replik dan jawaban Rekovensi, dari PemohonKovensi/ Tergugat Rekopensi, untuk dapat dinilai dan dipertimbangkansebagaimana mestinya, maka Pemohon memohon kepada Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Agama Cilacap, agar dalil tersebut dapat digunakan sebagaibahan pertimbangan, kemudian memberikan putusan yang

  Karena saya sebagai Termohon atau Tergugat maka selamapersidangan adapun biaya akomodasi dan biaya transportasi ditanggungsepenuhnya oleh pihak Pemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis Pemohon yang berupa Fotocopyternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, makabuktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa

• Peserta anda 19998355 (biayatransportasi dan akomodasi di tanggung oleh PBIDI Rp. 5jt/peserta) untukmenerima dana transportasi dan akomodasi sekarang anda bila langsungmenghubugi dr. Slmanet Budiarto. SH., MH., Kes di No. Hp beliau081933933748, undangannya bisa diambil hari Senin jam 10 pagi di ruangansaya, Maaf baru sempat sms kebetulan ada acara keluarga di luar kota.

  Bahwa benar setelah saksi menerima SMS tersebut dan selanjutnya dibalas olehsaksi lalu saksi dihubungi oleh nomor handphone 081340053101 dan dimintauntuk secepatnya ke ATM terdekat karena hanya saksi yang belum mengambiluang transportasi dan akomodasi ;e Bahwa benar atas panduan dari nomor handphone 081340053101 saksi menujuke ATM BNI di Rumah Sakit Siloam Semanggi, selanjutnya saksi dipanduuntuk memasukkan kartu ATM dan memencet nomornomor untuk menerimatransfer uang transportasi dan akomodasi hingga

  Peserta anda 19998355 (biaya transportasi dan akomodasi ditanggung oleh PBIDI Rp.5j/peserta) untuk menerima dana transportasi danakomodasi sekarang anda bisa langsung menghubungi dr. Slamet Budiarto. SH.,MH., Kes di No. Hp beliau 081933933748, undangannya bisa diambil hari Seninjam 10 pagi di ruangan saya, Maaf baru sempat sms kebetulan ada acara keluargadi luar kota", selanjutnya setelah saksi dr.

  THTKL yang belum mengambil uangtransportasi dan akomodasi; Bahwa atas panduan dari nomor handphone 081340053101 saksi dr.HELDARSJAH SJAHRUDDIN SP. THTKL menuju ke ATM BNI di RumahSakit Siloam Semanggi, selanjutnya saksi dr.

  Peserta 19992745) Undangannya bisa diambil hari senindiruangan saksi Biaya Transportasi dan Akomodasi ditanggung oleh IDI Rp.5jtuntuk masingmasing peserta untuk penerimaan dana transportasi danakomodasi hubungi dr. Slamet Budiarto .

• oleh SABRI HIDAYATLUBIS dengan materai 6.000;1 (satu) lembar rekapitulasi dana siswa yang tidak disetorkan oleh SABRI HIDAYATLUBIS yang berasal dari LPK Nagoya Centre Binjai dan ditanda tangani oleh SABRIHIDAYAT LUBIS dengan materai 6.000;1 (satu) lembar rekapitulasi trasnsaksi pengambilan dana tanpa izin dari rekeningBank Syariah Mandiri KCP Binjai oleh SABRI HIDAYAT LUBIS dan ditandatangani oleh SABRI HIDAYAT LUBIS dengan materai 6.000;1 (satu) lembar rekapitulasi transaksi pembelian dan biaya akomodasi

  Biaya akomodasi dan biayatransportasi sebesar Rp. 11.613.000 (sebelas juta enam ratus tiga belas juta rupiah);d Dana transaksi fiktif yang mengatas namakan untuk LPK dan transaksi bukan untukkebutuhan LPK Nagoya Center sebesar Rp.29.151.500, (dua puluh sembilan jutaseratus lima puluh satu lima ratus rupiah).Jumlah total keseluruhan sebesar Rp. 107.423.200, (seratus tujuh juta empat ratus dua puluhtiga dua ratus rupiah).

  SABRI HIDAYATLUBIS dengan materai 6.000;e 1 (satu) lembar rekapitulasi dana siswa yang tidak disetorkan oleh SABRI HIDAYATLUBIS yang berasal dari LPK Nagoya Centre Binjai dan ditanda tangani oleh SABRIHIDAYAT LUBIS dengan materai 6.000;e 1 (satu) lembar rekapitulasi trasnsaksi pengambilan dana tanpa izin dari rekeningBank Syariah Mandiri KCP Binjai oleh SABRI HIDAYAT LUBIS dan ditandatangani oleh SABRI HIDAYAT LUBIS dengan materai 6.000;e 1 (satu) lembar rekapitulasi transaksi pembelian dan biaya akomodasi

• Elsanti Purba maumenerima permintaan mutasi yang disampaikan secara lisan maupunsecara tulisan sesual prosedur yang berlaku di Sekolah Djuwita berikutfasilitas dan akomodasi / tempat tinggal.Bahwa mengingat kebutuhan guru di Sekolah Djuwita yang berada diBatam dan tidak ada keinginan kami dari PT. Putri Djuwita Prakarsa yangmengarah kepada PHK Sadr.

  Putusan nomor 319/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdnkeputusan Mutasi yang telah kami keluarkan pada tanggal 26 Juni 2020beserta fasilitas dan akomodasi yang akan di dapat Pihak PENGGUGAT(Elsanti Purba) dalam proses mutasi ini dan lagilagi Pihak Kuasa HukumPENGGUGAT meminta pihak TERGUGAT untuk untuk melakukanPemutusan Hubungan Kerja dan menanyakan kepada kami berapa hakyang akan di dapat Pihak PENGGUGAT (Elsanti Purba) jika mengundurkandir.

  Putri Djuwita Prakarsa) telah menyampaikan secara lisan kepadaPENGGUGAT (Elsanti Purba) dan Kuasa Hukum secara via telephoneterkait fasilitas dan akomodasi yang di dapat dalam hal mutasi ini, karenaproses mutasi ini bukan kami berlakukan hanya kepada PENGGUGAT(Elsanti Purba) melainkan kepada beberapa guru dan karyawan/tisebelumnya dan selalu kami menyediakan dan menanggung segala bentukbiaya akomodasi dan fasilitas dalam proses mutasi ini.Hal. 14 dari 35 Hal.

  Putri Djuwita Prakarsa) telah menyampaikan secara lisan kepadaPENGGUGAT (Elsanti Purba) dan Kuasa Hukum secara via telephoneterkait fasilitas dan akomodasi yang di dapat dalam hal mutasi ini, karenaproses mutasi ini bukan kami berlakukan hanya kepada PENGGUGAT(Elsanti Purba) melainkan kepada beberapa guru dankaryawani/tiHal. 28 dari 35 Hal.

  Putusan nomor 319/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdnsebelumnya dan selalu kami menyediakan dan menanggung segala bentukbiaya akomodasi dan fasilitas dalam proses mutasi ini. Bahwa tidak benar kami mengitimidasi dan mempermalukan PihakPENGGUGAT (Elsanti Purba) dalam hal mutasi ini yang mana sejak awalkami memberikan kesempatan kepada PENGGUGAT (Elsanti Purba)dengan waktu) yang cukup lama dan dilakukan dengan secarakekeluargaan.

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian yangdiderita olen Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, yaitu berupa:Kerugian materiil:Kerugian yang diderita Penggugat Rekonvensi atas biaya yang harusdikeluarkan akibat perkara yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi: Biaya yang harus dikeluarkan untuk akomodasi dan transportasiyang harus dikeluarkan untuk pengurusan biaya perkara ini sampaidengan selesai (kurang lebih 6 9 bulan), yang diperkirakan sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian yangdiderita olen Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi, yaitu berupa:Kerugian materiil:Kerugian yang diderita Penggugat Rekonvensi atas biaya yang harusdikeluarkan akibat perkara yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi: Biaya yang harus dikeluarkan untuk akomodasi dan transportasiyang harus dikeluarkan untuk pengurusan biaya perkara ini sampaidengan selesai (kurang lebih 6 9 bulan), yang diperkirakan sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta

  mengabulkan gugatan rekonvensi yang diajukanPenggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensi untuk keseluruhan;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian yangdiderita oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensi, yaitu berupa:Kerugian materiil:Kerugian yang diderita Penggugat Rekonvensi atas biaya yang harusdikeluarkan akibat perkara yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi: Biaya yang harus dikeluarkan untuk akomodasi

• Biaya akomodasi, konsumsi dan penginapan:a. Pemberangkatan pertama pada musim haji 2010/1431 Hijriah,dapat diperkirakan sebesar:Halaman 4 dari 10 hal. Put.

  Biaya akomodasi, konsumsi dan penginapan ke Medan menjumpaiDirektur PT Azizi Kencana Wisata (Tergugat Il) sebanyak 3 (tiga) kaliadalah @ Rp2.000.000,00 x 3 = Rp6.000.000,00;13.4. Biaya transportasi/akomodasi/administrasiAdvokat/Penasihat Hukumsebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Kerugian immateril:13.5.

• Nomor 1023 K/Pid.Sus/2016Persidafonsoro periode :13 21 Desember 2010:Akomodasi di Sriratu Hotel Biak periode 1314 Desember Rp. 9.500.0002010, 19 kamar x 01 x Rp.500.000Akomodasi di Merpati hotel Serui periode 1416 Desember Rp. 25.650.0002010, 19 kamar x 03 x Rp.450.000Sehingga total tagihan berdasarkan dua invoice tersebut diatassebesar Rp. 73.150.000,00 (tujuh puluh tiga juta seratus lima puluhribu rupiah), atas dasar tagihan tersebut Terdakwa DAHONO BINPAWIRODINOMO membayar kepada saksi Maryani

  Nomor 1023 K/Pid.Sus/2016juta enam puluh ribu rupiah) untuk akomodasi sebagaimanatersebut diatas sehingga tagihan yang dibuat oleh saksi MaryaniBinti Marto Utomo adalah fiktif.Atas dasar tagihan fiktif tersebut Terdakwa Dahono BinPawirodinomo membayar kepada saksi Maryani Binti Marto Utomosebesar Rp. 66.060.000,00 (enam puluh enam juta enam puluh riburupiah)Invoice Nomor : 0221246/AM/FB/IV/11 Tanggal 31 Mei 2011dibayar tunai pada tanggal 31 Mei 201122.

  delapan besar di Tenggarongkeseluruhannya telah ditanggung atau dibayar oleh penyelenggarakegiatan sehingga saksi Maryani Binti Marto Utomo tidak pernahmengeluarkan biaya sebesar Rp. 66.060.000, (enam puluh enamjuta enam puluh ribu rupiah) untuk akomodasi sebagaimanatersebut diatas sehingga tagihan yang dibuat oleh saksi MaryaniBinti Marto Utomo adalah fiktif.Hal. 59 dari 155 hal.

  Nomor 1023 K/Pid.Sus/201604 Juli 2011Akomodasi Hotel Grand Nangroe Aceh8 kamar x 15 hari x Rp.550.000 Rp. 66.000.0002 kamar x 15 hari x Rp.750.000 Rp. 22.500.000Bahwa biaya akomodasi, transportasi dan konsumsi untukpelaksanaan pertandingan Piala Gubernur Aceh keseluruhannyatelah ditanggung atau dibayar oleh penyelenggara kegiatansehingga saksi Maryani Binti Marto Utomo tidak pernahmengeluarkan biaya sebesar Rp. 88.500.000,(delapan puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) untuk akomodasi sebagaimanatersebut

  Kwitansi pembayaran akomodasi dan konsumsi tgl 12 april 2011 tgl15 april 2011 sejumlah Rp. 20.608.000, (Dua puluh juta enam ratusdelapan ribu rupiah) dari PERSIBA BANTUL untuk HOTEL SURYAKERTAJAYA, MOJOKERTO tanggal 14 April 2011;107. INVOICE HOTEL SURYA KERTAJAYA, MOJOKERTO tanggal 14April 2011 untuk Bu Maryani:;108. Surat penawaran harga paket dari HOTEL SURYA KERTAJAYA,MOJOKERTO untuk MARYANI dan bukti pengiriman melalui fakstertanggal 11 April 2011;109.

• Baranangsiangdengan tujuan Jogjakarta dan tiba kembali pada hari Kamis tanggal27 Agustus 2015 pukul 15.00 Wib.e Jumlah peserta 125 orang dan setiap orang dikenakan biayasebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah ) jadi total biayayang harus diserahkan adalah sebesar Rp. 105.300.000, ( seratuslima juta tiga ratus ribu rupiah ) dan pembayarannya dilakukansecara bertahap.e Bahwa fasilitas tour yang disiapkan oleh Lainuba Tour adalahtransportasi dengan menggunakan bus pariwisata kapasitas 47penumpang, akomodasi

  IPBBaranangsiang dengan tujuan Jogjakarta dan tiba kembali padahari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 pukul 15.00 Wib.e Jumlah peserta 125 orang dan setiap orang dikenakan biayasebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah ) jadi total biayayang harus diserahkan adalah sebesar Rp. 105.300.000, ( seratuslima juta tiga ratus ribu rupiah ) dan pembayarannya dilakukansecara bertahap.e Bahwa fasilitas tour yang disiapkan oleh Lainuba Touradalah transportasi dengan menggunakan bus pariwisata kapasitas47 penumpang, akomodasi

  Baranangsiangdengan tujuan Jogjakarta dan tiba kembali pada hari Kamis tanggal27 Agustus 2015 pukul 15.00 Wib.e Jumlah peserta 125 orang dan setiap orang dikenakan biayasebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah ) jadi total biayayang harus diserahkan adalah sebesar Rp. 105.300.000, ( seratuslima juta tiga ratus ribu rupiah ) dan pembayarannya dilakukan secarabertahap.e Bahwa fasilitas tour yang disiapkan oleh Lainuba Tour adalahtransportasi dengan menggunakan bus pariwisata kapasitas 47penumpang, akomodasi

  dengantujuan Jogjakarta dan tiba kembali pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2015 pukul 15.00 Wib.Bahwa, Jumlah peserta 125 orang dan setiap orang dikenakanbiaya sebesar Rp. 900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah ) jadi totalbiaya yang harus diserahkan adalah sebesar Rp. 105.300.000, ( seratuslima juta tiga ratus ribu rupiah ) dan pembayarannya dilakukan secarabertahap.Bahwa, fasilitas tour yang disiapbkan oleh Lainuba Tour adalahtransportasi dengan menggunakan bus pariwisata kapasitas 47penumpang, akomodasi

  27 Agustus2015 pukul 15.00 Wib ;Menimbang, Jumlah peserta 125 orang dan setiap orang dikenakanbiaya sebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah ) jadi total biaya yangharus diserahkan adalah sebesar Rp. 105.300.000, ( seratus lima juta tiga ratusribu rupiah ) dan pembayarannya dilakukan secara bertahap.Menimbang, bahwa fasilitas tour yang disiapkan oleh Lainuba Touradalah transportasi dengan menggunakan bus pariwisata kapasitas 47Halaman 33 Putusan Nomor. 379/Pid.B/2015/PN.Bgr34penumpang, akomodasi