Ditemukan 539 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA MARISA Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Saiful T.Amana bin Hasan Amana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adramawati Lasantu binti Yusuf Lasantu) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Pemohon berupa:
- Nafkah Iddah sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);
Register : 31-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 858/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 19 Mei 2015 —
6 — 0
6 — 0
Saksi kKedua : Saksi Il, umur 51 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaudara sepupu Penggugat, keduanya adalah suamiisteri dandikaruniai 5 orangEET Amana aBahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pedurungan, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah milikbersama di Desa Pedurungan, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 23 tahun 11 bulan dan selama itu Tergugatbekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulansekall
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN GARUT Nomor 35/Pid.C/2021/PN Grt Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bambang Riswandi R, S.Sos
Terdakwa:
Yogaswara
32 — 12
Bambang Riswandi R, S.Sos
Terdakwa:
Yogaswara
32 — 12
cukupdengan saksi yang dihadirkan;halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 35/Pid.C/2021/PN GrtSelanjutnya Hakim menyatakan bahwa acara sidang selanjutnya adalahpemeriksaan terdakwa;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberikan keterangansebagai berikut: Bahwaterdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal, 10 Juli 2021sekitar pukul 21:06 WIB di Jalan Raya Bayongbong, terdakwa Sdr/Yogaswara telah diamankan oleh pihak PPNS Kab Garut pada saat sedangdilaksanakan kegiatan Operasi Yustisi PPKM Darurat Amana
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN GARUT Nomor 38/Pid.C/2021/PN Grt Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dian Hadiansyah, S.IP
Terdakwa:
Cucun Cahyati
23 — 8
Dian Hadiansyah, S.IP
Terdakwa:
Cucun Cahyati
23 — 8
saksi yang dihadirkan;halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 38/Pid.C/2021/PN GrtSelanjutnya Hakim menyatakan bahwa acara sidang selanjutnya adalahpemeriksaan terdakwa;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberikan keterangansebagai berikut: Bahwaterdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal, 10 Juli 2021sekitar pukul 11:30 WIB di Jalan Kampung Panawuan, terdakwa Sdr/iCucun Cahyati telah diamankan oleh pihak PPNS Kab Garut pada saatsedang dilaksanakan kegiatan Operasi Yustisi PPKM Darurat Amana
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN GARUT Nomor 33/Pid.C/2021/PN Grt Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dian Hadiansyah, S.IP
Terdakwa:
FIRMANSYAH
30 — 12
Dian Hadiansyah, S.IP
Terdakwa:
FIRMANSYAH
30 — 12
atas pertanyaan Hakim, Penyidik menyatakan cukupdengan saksi yang dihadirkan;Selanjutnya Hakim menyatakan bahwa acara sidang selanjutnya adalahpemeriksaan terdakwa;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberikan keterangansebagai berikut: Bahwaterdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal, 10 Juli 2021sekitar pukul 11:15 WIB pada tempat seperti tersebut diatas, terdakwa Sdr/Firmansyah telah diamankan oleh pihak PPNS Kab Garut pada saat sedangdilaksanakan kegiatan Operasi Yustisi PPKM Darurat Amana
Upload : 30-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3304/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena cerai dalam perkara ini akan dijatuhkan olehPengadilan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, jenis talaknya adalah talak satu bain shugro dari Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, dan serakarangberdomisili di Sumedang Selatan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Pengadilan Amana
Register : 23-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 243/Pdt.P/2021/MS.Lsk Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agustian Amana Tullah Bin M.
Register : 12-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 80/Pdt.P/2017/PA.Lbt Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Roni Amana bin Kino Amana, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Bulango Raya, Kecamatan Tomilito,Kabupaten Gorontalo Utara.
Register : 11-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 844/Pid.B/2014/PN.SKY Tanggal 13 Januari 2015 — HENDI HIDAYAT BIN SAHLUN
33 — 6
33 — 6
kejadiantersebut korban berhenti dan turun dari mobil lalu terdakwa yang bertegangan danmendorong korban dengan tangan kiri sedangkan tangan kanan sambil memegangkampak yang diarahkan kepada korban dan berkata AI NGA lalu terdakwa dan korbandilerai oleh saksi DARMADI dan menyuruh korban untuk pergi, setelah itu korban pergidengan cara masuk ke mobil truknya kemudian terdakwa menyusul korban dan masukke dalam mobil truk korban sambil berkata AYO JALAN lalu korban kembalimengemudikan mobil truk yang amana
Upload : 30-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3227/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena cerai dalam perkara ini akan dijatuhkan olehPengadilan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, jenis talaknya adalah talak satu bain shugro dari Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, dan serakarangberdomisili di Sumedang Selatan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Pengadilan Amana
Register : 29-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 3392/Pdt.G/2023/PA.Dpk Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 23
37 — 23
- Menetapkan Penggugat (Nuri Amana Huda binti H. Suryadi) sebagai pemegang hak asuh terhadap anak yang bernama Rayhan Alzam El Fathan umur 11 tahun, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (ayahnya) untuk bertemu dan saling memberikan kasih sayang sepanjang tidak mengganggu aktifitas pendidikan anak dan anak tidak dipaksa;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 04-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2506/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 19 Oktober 2017 — Maulana Saputra bin Sabronih MELAWAN Armawati binti Enggar
12 — 6
12 — 6
Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan danpendidikan yang diper/ukan anak itil, bi/amana bapak dalam kenyataannyatidak dapat memenuhj kewajibannya tersebut, Pengadi/an dapatmenentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut".Ketentuan pasal 149 huruf (d) menyatakan : Bi/amana perkawinan putus karenatalak, maka bekas suami wajib: (d) memberikan biaya hadhanah untukanakanaknya yang be/um mencapai umur 21 tahun.
Register : 27-10-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3069/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 25 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
terus menerus;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran itudisebabkan termohon tidak menerima atas kekurangan nafkah daripemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2009 dimana anatara pemohon dan termohon berpisahrumah, sekarang pemohon dan termohon dirumahnya masingmasing yang masih bertetangga dekat;Bahwa sejak berpisah samapai sekarang antara pemohon dantermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah lagimelaksanakan kewaajiban sebagai amana
Register : 30-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Ini adalahMenimbahe dt tirfbangan tersebut diatas, maka Majel Kim be an atiiipdaly @ugatan Penggugattidak melawan huk& ' ila alas eC Amana yang dimaksuddalam penjelasan Rasakgg yateoe Maser Und gmor 1 Tahun 1974 joPasal 19 huruf (f) da Q) Peis : gigt 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) dan (b) 1K) f, oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulk dengan menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengakudalam keadaan suci;Menimbang
Register : 22-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN CURUP Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Crp Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
RAHMAN
39 — 19
RAHMAN
39 — 19
Ketua Pengadilan Negeri Rejang Lebongberkenan memeriksa dan memberikan penetapan dengan amana sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Memberi izin melakukan perubahan nama Pemohon dimanadalam akta kelahiran Nomor 1702LT151120110141 tertanggal 15November 2011 tertulis bahwa nama pemohon RAHMAN.MY di ubahmenjadi RAHMAN.3.
Register : 11-01-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 42/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 18 Maret 2011 — Penggugat
Tergugat
6 — 4
6 — 4
yang diajukan oleh penggugat olehmajelis setelah memperhatikan menyimpulkan bahwa alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti karena dibuat dan ditanda tangani oleh pejabatyang berwenang serta berisikan pemyataan yang menerangkan bahwa penggugat dantergugat adalah suami isteri yang sah.Menimbang, bahwa dari 2 orang saksi yang diajukan oleh penggugat oleh majelisdapat dinilai telah memenuhi syarat karena telah memberikan keterangan setelahbersumpah, keterangan amana
Register : 11-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 45/Pdt.P/2018/PA.Bta Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Dalamral Ana Te er SES ES STAT ES inj atau, Baat Ha ae belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DaANILe lad aMana g.go. Telp : 021384 3348 (ext.318)
Putus : 03-03-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 401/PDT/2009/PT.MKS Tanggal 3 Maret 2010 — - ANDARIAS LEPPANG (a) PAPA ANTON
- INDO SASSUNG (a) MAMA ANTON
- YOHANA RATTE (a) INDO SAMBO
- P BALA RUBAK
lawan
- NEâÃÂÃÂTANGKE
- MAX TARUKBUA (a) PAPA MARSI
- LUDIA SULLE
- C LONDONG
- RUTH L KIDING
- NEâÃÂàDUDUNG
- TANGNGARAN
- NEâÃÂàLAMBA
- TA'DUNG
- PITHER
- ESTER PALILU
49 — 13
49 — 13
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa bernamaPaPalakan Rante Bulaan yang terletak di Padang lring KelurahanPadang lIring Kecamatan Rantetayo Kabupaten Tana Toraja seluas +1,500 M2 denga batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan : Tanah milik Bangla dan Amana Pali ; Sebelah Timur dengan : Tanah PaPalakan Rante Bulaan milikTongkonan Rante Bulaan ; Sebelah Selatan dengan : Papalakan Rante Bulaan milikTongkonan Rante Bulaan ;
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 724/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (YUDI biN ENUR) terhadap Penggugat (ITA AMANA binti SLAMET) ;.
ITA AMANA, Nomor :3513046609000003, tanggal 15 Februari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No : 0000/Pdt.G/2019/PA.Krsb.
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3013/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Putusan Nomor 3013/Pdt.G/2019/PA.BadgMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat sejak April 2017 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat acuh dan kurang memperdulikanpenggugat yang amana tergugat tidak memberikan nafkah lahir terhadappenggugat sejak April 2017 dan tidak memberikan nafkah batin sejak Juni 2018,sebagaimana yang diuraikan pada duduknya perkara;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7