Ditemukan 524 data
14 — 2
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Arafik bin Sudirman) terhadap Penggugat (Fitriani binti Ali Jaya);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 5 bulan setelah itu menempati rumahsendiri, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai mana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yangbernama: Arpita Razaki binti Arafik, umur 7 tahunyang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat2.
9 — 5
Sultan Arafik bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Rosdiani binti Sumbari);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp696.000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Ambo Tuo
Tergugat:
Tuan ARIFUDDIN Bin Hi.LAWELLE ALIAS laripe
78 — 29
dalam hal ini Gugatan Penggugat megada gada dan tidak berdasarhukum, yang sebenarnya adalah dua ekor sapi yang diperkirakanberumur dua tahun berjenis kelamin jantan berwarna hitam milikPenggugat dan sapi betina berwarna merah berumur kurang lebih duatahun setengah milik pak Arafik. Tidak besar, karana yang dimaksudbesar dalam kamus bahasa indonesia adalah /ebih dari ukuransedang; lawan dari kecil atau dalam kata lain tingi dan gemuk.
Hal tersebutdisampaikan baik dalam pertemuan formal maupun non formal sepertidiacara pernikahan di kampungkampung yang ada di KecamatanDampelas;Bahwa dari hasil pertemuan antara Tergugat, Penggugat dan PakArafik yang dalam hal ini pemilik ternak, yang difasilitasi oleh kepalaDesa Malonas dan pertemuan kedua yang difasilitasi oleh CamatDampelas, pak Arafik tidak menuntut atas kematian sapi betina warnamerah yang di perkirakan berumur dua setengah tahun terebut dikaranakan kelalainanya sendiri, secara
sadar pak Arafik mengakuikelalaiannya tersebut sehingga secara lisan pak Arafik Tidak menuntutganti rugi;Bahwa Petitum Penggugat poin 4 halaman 8, sangat tidak masuk akaldikarenakan baik harga satu ekor sapi serta ongkosongkos yangdikeluarkan sangat tidak rasional, hal ini dapat disimpulkan bahwaPenggugat hanya mengejar materi belaka;Bahwa Petitum poin 5 halaman 8, juga amat sangat berlebihan dimanalahan tersebut merupakan lahan garapan Tergugat selama ini.
tahunberwarna hitam dengan nominal yang tidak rasional dimana TergugatKonpensi/Pengguat Rekonpensi tidak mampu untuk melakukan ganti rugiseperti permintaan Penggugat Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi;Bahwa dari hasil mediasai yang dilakukan bersama antara TergugatKonpensi/Pengguat Rekonpensi dengan pemilik sapi yang mati termasukPenggugat Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi, PenggugatKonpensi/Tergugat dalam Rekonpensi bersikeras untuk menuntutkerugian satu ekor sapi jantan miliknya, sementara pak Arafik
13 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Mengesahkan Pernikahan antara Penggugat (Wa Ode Hikmawati binti La Ode Umar) dengan Tergugat (Arafik Adam bin Muhammad Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari
2011di Kecamatan Kota Ternate Selatanuntuk perceraian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arafik Adam bin Muhammad Adam) terhadap Penggugat (Wa Ode Hikmawati binti La Ode Umar);
- Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 345.000.- (Tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);
89 — 17
ARAFIK Bin JAHARIe Bahwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 08Januari 2007 di Desa Nibung Putih tanah merah didepan warungmilik Buyung sekira jam 07.40. Wib ;e Bahwa pada saat saksi keluar rumah untuk mengeluarkan motordan memanaskan, saksi melihat Terdakwa dan korban sedangberbicara, sedangkan saksi pada saat itu antara korban danTerdakwa berjarak kirakira 15 (lima belas) meter.
Kesengajaan sebagai keinsyafan kemungkinan akan datangnya akibat itu ;dan apabila salah satu dari 3 (tiga) wujud kesengajaan tersebut telah terbuktimaka sudah terbukti adanya kesengajaan ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pada umumnya khususnyasaksi ARAFIK Bin JAHARI yang bersesuaian dengan keterangan17Terdakwa didepan persidangan yang dikuatkan oleh barangbarang bukti,khusunya sebilah badik serta surat bukti berupa Vusum Et Repertum yangdiperbuat dan ditandatangani oleh DR.M.FERRY MERBAWANTO
tempo (jangka waktu) bagi Terdakwa untuk dengan tenangmempertimbangkan dan merencanakan/ memikirkan dengan cara bagaimanakahTerdakwa melakukan perbuatannya supaya perkara ini korban Hamdan,sedangkan tempo (jangka waktu) tersebut tidak boleh terlalu lama dan tidak bolehterlalu singkat, yang penting dalam jangka waktu tersebut Terdakwa dengantenang untuk memikirkan rencananya dan masih ada waktu pula untukmembatalkan maksudnya itu, demikian menurut Yurisprudensi tetap ;Berdasarkan keterangan saksi ARAFIK
23 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Nurkhaliza binti Muhtar, Perempuan, lahir, Kota Bima, 23-04-2004 untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Asrin bin Arafik;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205000,- ( dua ratus limaribu rupiah);
12 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Anisah Nur Ajijah Binti Suwarno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Arafik Bin Sapturi;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
22 — 3
Saksi Arafik Als Ateng Bin Suharno.A Rw Np1a keterangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yanggkapnya termuat dalam berita acara.
15 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Sahrul Bin Arafik, untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Wenyati Binti Saifun;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
15 — 6
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan Dispensasi Kepada anak para Pemohon yang bernama Lika Septiyani binti Maliwan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arafik bin Suparjo di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu Rupiah);
SAMSU
Tergugat:
1.JAHUR JAKARIA
2.LENI DAISYASTRI, SH., M.Kn
Turut Tergugat:
2.Kelurahan Pakansari
3.Kecamatan Cibinong
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
24 — 16
,dalam perkara antara:Samsu, berkedudukan di Kampung Curug, RT/RW.04/04, KelurahanPakansari, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSamsirin, SH, Dedi Aprisal, SH, Sandi Candra, SH,Arafik, SH dan Amir Hamsa, SH, semuanya Advokatdan Konsultan Hukum dari Kantor Lembaga BantuanHukum Gerakan Keadilan Nusantara, beralamat di Jl.Harapan No. 42 C, Setu, Cipayung, Jakarta Timur.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Oktober2020 yang telah didaftarkan di KepanteraanPengadilan
17 — 12
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Siti Nurhaliza binti Rusli) untuk menikah dengan (Arafik bin Haris Abdullah);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
SALAHUDDIN
56 — 21
Bontosikuyu, Kab.Selayar, tertanggal 14 Juni 2001 ; Bahwa dari pernikahan SALAHUDDIN dan SAMINTANG dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu SARMILA, ARAFIK dan RAFKI, sebagaimanatertera dalam Kartu Keluarga No. 7301051306090011 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kep.
Slr.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan 2(dua) orang saksi dihubungkan dengan permohonan Pemohon, maka telahterungkap faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa, benar Pemohon telah menikah dengan saudari Samintang daripernikahan tersebut Pemohon telah dikarunia 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama anak pertama Pemohon adalah Sarmila, anakkedua Pemohon bernama Arafik, dan anak ketiga Pemohon adalah Rafki;Bahwa, pekerjaan Pemohon adalah Nelayan, sedangkan pekerjaan istri
72 — 10
Ayek Putih KelurahanMuara Enim Kabupaten Muara Enim dan Arafik Hidayat JI. Pramuka IlGg. Melati No.376 Rt.01 Rw.02 Kel. Pasar Il Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim.Bahwa akibat kejadian tersebut PT. Solusi Prima Artha mengalamikerugian sebesar Rp.4.090.000, (empat juta sembilan puluh riburupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;3.
Ayek Putih Kelurahan MuaraEnim Kabupaten Muara Enim dan Arafik Hidayat Jl. Pramuka Il Gg.Melati No.376 Rt.01 Rw.02 Kel.
Ayek Putih Kelurahan Muara EnimKabupaten Muara Enim dan Arafik Hidayat JI. Pramuka II Gg. Melati No.376Rt.01 Rw.02 Kel.
20 — 5
Memberi izin kepada Pemohon ( Arafik Ahmad bin Ahmad Hi. Labeka ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Fatimah binti Papona ) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );
81 — 26
JAYA ARAFIK Als FIK Bin SARBUDIN, bedasarkan dr.PRAMITA RUSDANA DEWI (Dokter jaga Rumah Sakit Dr.
Sindang Beliti Ulu yang telah menusuk korban hinggameninggal dunia kemudian terdakwa TAMRIN mengakuiperbuataan tersebut, dan pada malam itu juga saksi SUTRIYONOBin SULAIMAN bersama dengan rekan Anggota Polsek PadangUlak Tanding langsung membawa terdakwa TAMRIN Ke PolsekPadang Ulak Tanding guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menurut saksi JAMALUDIN BinSAIB korban JAYA ARAFIK Als PIK Bin SARBUDIN meninggaldunia dalam perjalanan ke Rumah Sakit Umum Lubuk Linggaukarena pada saat
JAYA ARAFIK Als FIK Bin SARBUDIN, bedasarkandr.
JAYA ARAFIK Als FIK Bin SARBUDIN,bedasarkan dr.
24 — 22
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARAFIK BIN RODI) terhadap Penggugat (SUMI BINTI RAZALI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).
7 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARAFIK NASUTION Bin MARA MINDO) terhadap Penggugat (SITI YULIZAR Binti MURUL HADI DALIMUNTHE).;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah));
12 — 4
Nomor 0159/Pdt.P/2019/PA Una.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun;bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Suparman yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Bahrun, imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Arafik dan pak Iwan dengan mas kawin berupa uangsebesar
25 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arafik bin Sopian) terhadap Penggugat (Masnawati binti Marhudi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000,00- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);