Malinggong bin Burahim Malinggong dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama Ajab Arsat dan Abu E. Buko dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0268/Pat. P/2017/PA.Bgi2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun;3.

Arsat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Tengkel, Desa Paisulamo, Kecamatan Labobo,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiayah kandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaPaisulamo, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut; pada tanggal11 Mei 1999; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Abu Hasan

Malinggong adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 11Mei 1999 di Desa Paisulamo, Kecamatan Labobo, Kabupaten BanggaiLaut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Abu Hasan Mudalimdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Ahim B.Malinggong bin Burahim Malinggong, dengan disaksikan oleh 2 (dua)saksi masingmasing bernama bernama Ajab Arsat dan Abu E. BukoHal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0268/Pat.

Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah Arsat. Sebelah Barat : berbatas dengan Tanah Kebun Ipul. Adalah sah milik Para Penggugat.5. Memerintahkan kepada Tergugat I s/d Tergugat IV untuk menyerahkan kembali tanah perkara milik Para Penggugat secara utuh dan baik.6. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;7.

Hal ini dapat dilihatdari dalil Gugatan Para Penggugat, bahwa batasbatas tanah yang digugat oleh ParaPenggugat sebagai berikut :e Sebelah Utara : dahulu berbatasan dengan tanah kuburan sekarangdengan jalan ;e Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Salim ;e Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Arsat ;e Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Kebun pul ;Dengan ukuran Lebar Utara + 23 meter, Lebar Selatan + 33 meter, dan Panjang sebelahTimur + 201 meter, Panjang sebelah Barat+ meter ;Sedangkan

tanah yang dikuasai oleh tergugat I yang sekarang disewakan kepadaTergugat IV adalah :e Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Salim ;e Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Kebun Ipul ;e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Yaden ;e Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Arsat ;Dengan ukuran Lebar Utara 26 meter, Lebar Selatan 33 meter, dan Panjang Timur151,6 meter, Panjang Barat 165 meter ;Dan tanah milik Tergugat I yang dijual kepada Tergugat I hanya berukuran Lebar 10meter dan Panjang

Hal ini dapat dilihatdari dalil Gugatan Para Penggugat, bahwa batasbatas tanah yang digugat oleh ParaPenggugat sebagai berikut :e Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Salim ;e Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Kebun pul ;e Sebelah Utara : dahulu berbatasan dengan tanah kuburan sekarangdengan jalan ;e Sebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah Arsat ;Dengan ukuran Lebar Utara + 23 meter, Lebar Selatan + 33 meter, dan Panjang sebelahTimur + 201 meter, Panjang sebelah Barat + 94 meter ;Sedangkan

Hal ini dapat dilihatdari dalil Gugatan Para Penggugat, bahwa batasbatas tanah yang digugat oleh ParaPenggugat sebagai berikut :Sebelah Utaradengan jalan ;Sebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: dahulu berbatasan dengan tanah kuburan sekarang: berbatasan dengan tanah Salim ;: berbatasan dengan tanah Arsat ;: berbatasan dengan tanah Kebun Ipul ;Dengan ukuran Lebar Utara + 23 meter, Lebar Selatan + 33 meter, dan Panjang sebelahTimur + 201 meter, Panjang sebelah Barat+ meter ;Sedangkan tanah yang

dikuasai oleh tergugat I yang sekarang disewakan kepadaTergugat IV adalah :Sebelah TimurSebelah BaratSebelah UtaraSebelah Selatan: berbatasan dengan tanah Salim ;: berbatasan dengan tanah Kebun Ipul ;: berbatasan dengan tanah Yaden ;: berbatasan dengan tanah Arsat ;Dengan ukuran Lebar Utara 26 meter, Lebar Selatan 33 meter, dan Panjang Timur151,6 meter, Panjang Barat 165 meter ;Dan tanah milik Tergugat I yang dijual kepada Tergugat II hanya berukuran Lebar 10meter dan Panjang 25 meter dengan batas

1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (SITI HADIJAH binti SAHRUN dengan calon suaminya bernama AHMAD YANI bin LALU ARSAT; 3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (SITI HADIJAH binti SAHRUN dengan calonsSuaminya bernama AHMAD YANI bin LALU ARSAT,3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDERAtau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat

Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon' untukmenikahkan anak Pemohon bernama (SITI HADIJAH binti SAHRUNdengan calon suaminya bernama AHMAD YANI bin LALU ARSAT

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Prayetno bin Arsat) dengan Pemohon II (Ninuk Yulianti binti Bibit) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 1999 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Mulyorejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

PENETAPANNomor 0058/Pdt.P/2016/PA TALUAo NossaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Prayetno bin Arsat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,alamat di Sidorejo, Jorong Mulyorejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon

setempat;Bahwa saat ini Pemohon I dengan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untuk bukti nikah Pemohon Idengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Prayetno bin Arsat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Prayetno bin Arsat) denganPemohon II (Ninuk Yulianti binti Bibit) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal14 Agustus 1999 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Mulyorejo, NagariDesa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:ahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara ipar Pemohon;ahwa saksi tahu yang benar nama Pemohon Pemohon tanggal lahir 11 Pebruari1983 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Susunan Keluarga;ahwa menurut saksi, Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Biodatadisebabkan untuk kepentingan mengurus Akta Kelahiran anak dan datadatalainnya berkaitan dengan perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon (SuamiPemohonbin Arsat

sebagaiberikut:ahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara kandungPemohon;Putusan nomor 0272/Pdt.P/2016/PA.Bkl, Halaman 3 dari 8ahwa saksi tahu yang benar nama Pemohon Pemohon tanggal lahir 11 Pebruari1983 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Susunan Keluarga;ahwa menurut saksi, Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Biodatadisebabkan untuk kepentingan mengurus Akta Kelahiran anak dan datadatalainnya berkaitan dengan perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon (SuamiPemohonbin Arsat

tulisan REAL ART. 1 (satu) lembar celana dalam berwarna biru langit dan terdapat gambar kucing di seluruh sisi luarnya ; - 1 (satu) lembar baju berwarna kombinasi putih, hitam dan abu-abu terdapat tulisan SERIOUS warna merah dibagian dada tulisan Stronger di seluruh sisi baju. 1 (satu) lembar jaket switer berwarna abu-abu bersambungan dengan penutup kepala dan tali bagian depan dan bertuliskan GREAT BRITISH berwarna merah dan tulisan ZARA ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban WANISA ARSAT

PADAFING Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanii ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmembawa lari dan melakukan pencabulan/persetubuhan yang dilakukanhoTerdakwa ALELANG DEPROLIUS BANG terhadap saksi korban WANISAARSAT BUY ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian yang dialami oleh saksikorban ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 November 2012 sekitar pukul 01.00wita orang tua saksi korban ARSAT

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganyang diperoleh dari keterangan saksi korban WANISA ARSAT BUY, saksiJUMRIYATI DONGGE, saksi SIDIK HAN dan saksi ROSMAWATI DEMANG sertaketerangan Terdakwa sendiri yang saling bersesuaian menerangkan bahwaterdapat tindakan aktif dari Terdakwa dan pada hari Rabu tanggal 31Oktober 2012 saat bertemu/berkenalan seusai menonton pertandingansepak bola di lapangan Seieng Terdakwa mengajak saksi korban denganmenawarkan bantuan untuk mengantar pulang

IMANUEL KOLIHAM selaku Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Alor menerangkan bahwa saksi korban WANISA ARSAT BUYdilahirkan di Bota pada tanggal 12 Oktober 1997, umur 15 tahun yangberdasarkan undangundang masih tergolong anak yang belum dewasa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap unsur MembawaPergi Seorang Wanita Yang Belum Dewasa telah terpenuhi ;Ad.3.

Unsur Tanpa Dikehendaki Orang Tuanya Atau Walinya Tetapi DenganPersetujuannyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, Terdakwa menawarkan mengajak pergi saksi korban denganmenggunakan sepeda motor sehingga saksi korban pergi bersama Terdakwapada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekitar jam 18.00 Wita tanpamemberitahukan atau meminta ijin kepada saksi ARSAT AMIR BUY yangadalah bapak kandung saksi korban.

halhal memberatkanMaupun meringankan tersebut diatas, dihubungkan dengan akibat dariperbuatan yang ditimbulkan oleh Terdakwa, Majelis Hakim sependapatdengan Penuntut Umum mengenai jenis hukuman yang dijatuhkan yaitupidana penjara namun mengenai berat ringannya pidana, Majelis Hakimakan menentukan sebagaimana amar putusan dibawah ini yang dipandangsudah layak, adil serta manusiawi dengan perbuatan yang dilakukanTerdakwa dihubungkan adanya itikad baik dari Terdakwa untuk menikahisaksi korban WANISA ARSAT

permohonan Itsbat Nikah dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan register Nomor : 0256/Pdt.P/2015/PA.Bta tanggal O07 September 2015, telah mengajukan hal hal sebagaiberikut :Hal.1 dari 9 Hal.Penetapan.No. 0256/Pdt.P/2015/PA.Bta.1 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam pada Tanggal 09 Bulan November Tahun1978 di Desa Ulak Buntar Kecamatan Belitang Mulya Kabupaten OganKomering Ulu Timur, Penghulu yang bernama Arsat

di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak sebelum merekamenikah, dan dan saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II,yang di laksanakan pada Tanggal 09 Bulan November Tahun 1978 di DesaUlak Buntar Kecamatan Belitang Mulya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,Penghulu yang bernama Arsat

denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maryadi bin Arsat) dengan Pemohon II (Uni Merlin binti Indra), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2017, di Desa Tanjung Telang, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2020/PA.Pbm7 y SAws2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Maryadi bin Arsat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Jalan Raya Sungai Medang,RT 003, RW 006, Kelurahan Sungai Medang, KecamatanCambai, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;Uni Merlin

Menyatakan sah perkawinan antara Maryadi bin Arsat dengan Uni Merlinbinti Indra, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 28 Februari 2017,di Desa Tanjung Telang, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maryadi bin Arsat) denganPemohon II (Uni Merlin binti Indra), yang dilaksanakan pada tanggal 28Februari 2017, di Desa Tanjung Telang, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih;3.

ARSAT selaku Kepala Dusun PagarEntimun, dan diketahui oleh Sdr. HASAN selaku PJS. Kepala DesaSungai Nanjung serta disetujui oleh Sdr. MAHRUNI selaku Badan Hal 3 dari 38 Hal putusan Nomor 95/PDT/2019/PT PTKPerwakilan Desa, dengan daftar hadir terlampir dalam Surat Ketetapantersebut..

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan pengakuan Arsat selaku KepalaDusun Pagar Mentimun tertanggal 20 Mei 2005, disebutkan pada tanggal12 Desember 2005, Penggugat dengan ditemani sopir pribadinyabernama Hendra Wahyudi mengantarkan daftar namanama orangdisertai format kosong surat dan beberapa lembar kertas formatsebagaimana disepakati dalam pertemuan yang diadakan di kediamanKetua RT 005/RW 005 (Tergugat 1), diantaranya berkaitannya denganganti rugi lahan.

Selanjutnya 1 (Satu) hari selesai berkas surat tersebutdiketikkan dan Arsat serahkan kepada Penggugat yang datang untukmengambil ketikan tersebut dalam keadaan namanama orang sudahada dan ruang tempat tanda tangan Pjs Kepala Desa Sungai Nanjungyakni Saudara Hasan dalam keadaan kosong.

Bahwa pada point 3 alasan Pembanding mengajukan keberatandikarenakan dalam putusan majelis hakim tingkat Pertama menyatakan Hal 31 dari 38 Hal putusan Nomor 95/PDT/2019/PT PTKBahwa berdasarkan Surat Pernyataan Pengakuan Arsat selaku KepalaDusun...dst..Menurut Terbanding, alasan yang dikemukakan olehPembanding adalah merupakan hak Pembanding dalam rangkamempertahankan klaim kepemilihan tanahnya.

Selanjutnya 1 (Satu) hari selesai berkas surat tersebutdiketikkan dan Arsat serahkan kepada Pembanding yang datang untuk Hal 34 dari 38 Hal putusan Nomor 95/PDT/2019/PT PTKmengambil ketikan tersebut dalam keadaan namanama orang sudahada dan ruang tempat tanda tangan Pjs Kepala Desa Sungai Nanjungyakni Saudara Hasan dalam keadaan kosong. Lantas setelah surattersebut jadi, tidak diketahui siapa yang menandatangani danmemalsukan tanda tangannya tersebut.

Abal, Kab.Alor ; Bahwa saksi sebelumnya tidak ada masalah atau selisih pahamdengan terdakwa; Bahwa awalnya saksi bersama saksi SABIRIN ARSAT BUY dan saksiAHMAD SALIM SLAMA sedang mengerjakan dekorasi di bawahtenda pesta nikah di rumah saudara SIDIK HAAN dan tibatiba datangterdakwa dan berkata Supri..lu omong apa di Ningsih pu mama jadi?

Saksi SABIRIN ARSAT BUY, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan kasus pemukulan yang dialami oleh saksi korbanSUPRYANTO MARO yang dilakukan oleh terdakwa AHMADMALENG yang kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 08 April2015 sekitar pukul 18.00 Wita, di depan rumah milik SIDIK HANtepatnya di bawah tenda acara

Unsur melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu. dari keterangan saksi korban SUPRYANTO MARO alias DETOP, saksiSABIRIN ARSAT BUY , saksi AHMAD SALIM SLAMA serta tidak dibantah olehTerdakwa terungkap di persidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April2015 sekitar pukul 18.00 WITA, bertempat di depan rumah milik saudara SIDIKHAN yang berada di wilayah Bota, RI 02 / RW , Dusun , Desa Alila,Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor, terdakwa yang

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (RUNAWATI binti BENNU) dan Tergugat (AMIRUDIN bin ARSAT) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2001 di hadapan PPN KUA Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AMIRUDIN bin ARSAT) terhadap Penggugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD Bin ALI) dengan Pemohon II (BAYANG Binti ARSAT) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1996 di Desa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2017/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara lItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;MUHAMMAD bin ALI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa Komodo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat; selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";BAYANG binti ARSAT, Umur 38 tahun, Agama Islam

Bahwa pada tanggal 15 April 1996, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Komodo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama ARSAT, dengan mas kawin seperangkat alatsholat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi :2.1. HABSI DNA, Umur, 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Komodo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;2.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 15 April1996 di Desa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama ARSAT akantetapi mewakilkan kepada adik kandungnya H. Rasit;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah Habsyi Dija dan Dola Tima;3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahseperangkat alat sholat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMMAD Bin ALI)dengan Pemohon Il (BAYANG Binti ARSAT) yang dilaksanakan padaHal 15 dari 17 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.Lbjtanggal 15 April 1996 di Desa Komodo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,Propinsi Nusa Tenggara Timur;4.

Arsat alias Asad bin Hasan Kamarudin (Alm) tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

ARSAT alias ASAD bin (alm) HASAN KAMARUDIN

Arsat, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di PucokKrueng Kecamatan Pasie Raja Kabupaten AcehSelatan selanjutnya disebut Pemohon I.Syamsiar binti Imam Sudin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Pucok Krueng Kecamatan Pasie Raja KabupatenAceh selatan selanjutnya disebut Pemohon Il.Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Arsat) dengan Pemohon Il (Syamsiar binti Imam Sudin) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2004 di Gampong PucokKrueng, Kecamatan Pasie Raja, Kabupaten Aceh Selatan;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.210.000,( dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang terpadu, bertempat diMahkamah Syariyah Tapaktuan, oleh Mumu Mumin Muktasidin, S.H.I., HakimMahkamah Syariyah Tapaktuan pada hari Senin, tanggal 02 Agustus 2021 M.

mendengar pembacaan surat permohonan Terdakwa yangdibuat secara tertulis tertanggal 16 Agustus 2016 yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringananhukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut sertaterdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUaaaee Bahwa terdakwa SYARIFUDDIN Bin KASPUL ANWARbersama denganNOVI HIDAYAT Bin MUHAMMAD ARSAT

ATAUKEDUAan Bahwa terdakwa SYARIFUDDIN Bin KASPUL ANWARbersama denganNOVI HIDAYAT Bin MUHAMMAD ARSAT (dalam perkara terpisah) pada hariSabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul 22.30Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan April 2016bertempatdiWarung Malam tepatnya di Desa Labung Anak Rt.03/01 Kecamatan BatangAlai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai,baik secara bersamasama

atau sendirisendiri sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan, dengan sengajamerampas nyawa orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut : > Awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekitar jam 20.00 witaterdakwa SYARIFUDDIN Bin KASPUL ANWAR bersamasama denganNOVI HIDAYAT Bin MUHAMMAD ARSAT (dalam perkara terpisah)berangkat menuju warung di Desa Labung Anak Kecamatan Batang AlayUtara Kabupaten Hulu Sungai Tengah sambil membawa

Batang AlaiUtara Kabupaten Hulu Sungai Tengah dan pada saat melakukanperbuatan tersebut terdakwabersamasama dengan nama NOVIHIDAYAT Bin MUHAMMAT ARSAT penduduk desa llung Pasar LamaRt.04/02 Kec. Batang Alai Utara Kab. Hulu sungai Tengah.Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 16 april 2016 sekitar jam 20.00wita terdakwa dan nama NOVI HIDAYAT berangkat bersamasamauntuk pergi kewarung malam didesa Ayuang Kec. Barabai Kab.

Batang Alai UtaraKabupaten Hulu Sungai Tengah dan pada saat melakukan perbuatantersebut terdakwabersamasama dengan nama NOVI HIDAYAT BinMUHAMMAT ARSAT penduduk desa llung Pasar Lama Rt.04/02 Kec.Batang Alai Utara Kab.

Saksi1.Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan olehKetua Majelis ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tandaP.2;Sukardi bin Arsat, tempat dan tanggal lahir Kutacane 6 Mei 1984, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Setia Baru, Kecamatan Lawe Sumur, KabupatenAceh Tenggara, hubungan Saksi sebagai abang sepupu Pemohon , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah

berstatus agama Islam dan berdomisili dalam wilayah hukum MahkamahSyar'iyah Kutacane, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat, maka Mahkamah Syar'iyah Kutacane dengan kewenangan relatifberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo.Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2019/MS.KCMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkandua orang saksi ke persidangan yang bernama Sukardi bin Arsat

dan Hamidinbin Abdul Azid.Menimbang bahwa Saksi (Sukardi bin Arsat), sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 Ayat (1) Angka 4 R.Bg.Menimbang bahwa keterangan Saksi adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon II oleh karena itu keterangan Saksi telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan Saksi memiliki

Slamet / Arsat / H.Ardani (Penggugat); --------------- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk mengembalikan / menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat sebagai wakil ahli waris alm MUCHDAR dalam keadaan baik dan kosong tanpa dibebani hak-hak lain atasnya; --------- Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan pada obyek sengketa sebagaimana Berita Acara Penyitaan Jaminan tanggal 05 Januari 2010

SLAMET / ARSAT / H. ARDANI ; Bahwa sebidang tanah tersebut berasal dari warisan orang tua Penggugat yang bernamaAlmh.

SLAMET / ARSAT / H.

Slamet / Arsat / H.Ardani (Penggugat);Yang diterima oleh HALIDJAH binti MATTADJANG berdasarkan Berita Acara PenyerahanNo.

Slamet / Arsat / H.Ardani (Penggugat); e Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengembalikan / menyerahkan tanah obyek sengketa kepadaPenggugat sebagai wakil ahli waris alm MUCHDAR 38dalam keadaan baik dan kosong tanpa dibebani hakhak lain atasnya; e Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag) yang telahdiletakkan pada obyek sengketa sebagaimana Berita Acara Penyitaan Jaminantanggal 05 Januari 2010 Nomor: 104/Pdt.G/2009/ PN.Bpp

PUTUSANNomor 1458/Pdt.G/2016/PA.Bdwzoe Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Maysaroh binti Arsat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.0O7 RW. 02 Desa Suco LorKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanMoh. Hafifi bin Abd.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh Hafifi bin Abd Rahman)terhadap Penggugat (Siti Maysaroh binti Arsat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso dan Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.