M E N G A D I L I1) Menyatakan Terdakwa ANDI ARSAL MUTTAQIN Bin H.M ALIMUDDIN MANDU tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3) Menetapkan kepada terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

-ANDI ARSAL MUTTAQIN Bin H.M. ALIMUDDIN MANDU

Menyatakan terdakwa ANDI ARSAL MUTTAQIN Bin H.M. ALIMUDDINMANDUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yaitu melanggar Pasal 351Ayat (1) KUHP sebagaimana dalamDakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI ARSAL MUTTAQIN Bin H.M.ALIMUDDIN MANDUdengan pidana penjara selama 6 (ENAM) Bulan ;3.

Saksi HANAFI TRI YUONO Bin WONTON: Bahwa melakukan pemukulan adalah Terdakwa ANDI ARSAL MUTTAQINyang dipukul adalah Saksi sendiri, Terdakwa ANDI ARSAL MUTTAQINmelakukan pemukulan terhadap Saksi dengan menggunakan tangan kosong,namun pada tiga jarinya menggunakan cincin akik namun tanpa diberi matabatunya, dan satu jari lagi juga menggunakan cicin ada batu matanya ; Saksimenerangkan bahwa terdakwa ANDI ARSAL MUTTAQIN menggunakan tigacicin akik tanpa mata batu pada tangan sebelah kanan, pada jari kelingking

, jarimanis dan jari tengah, sedangkan yang ada mata batunya pada jari telunjuk,terdakwa ANDI ARSAL MUTTAQIN dan sdra JAMAL memukul Saksi berkalikali, terdakwa ANDI ARSAL MUTTAQIN dan sdra JAMAL melakukanpemukulan terhadap Saksi pada bagian pelipis mata sebelah kiri, kepala, padakedua tangan ; Bahwa yang melihat peristitwa pemukulan tersebut adalah Saksi YUNITA danSaksi RUDI, Saksi tidak ada melakukan perlawanan, Permasalahannya adalahHal. 4 dari 20Putusan Nomor: 112/PID.B/2016/PN.TGTSaksi berada

didalam rumah bersama saksi YUNITA, PermasalahannyaTerdakwa ANDI ARSAL MUTTAQIN melakukan pemukulan terhadap Saksikarena Terdakwa ANDI ARSAL MUTTAQIN adalah suami dari SaksiYUNITA, Akibat yang Saksi alami adalah lupa memar pada pelipis mata sebelahkiri, luka lecet pada tangan kanan dan kiri, luka pada bagian kepala ; Bahwa yang melakukan pemukulan pada saat itu yang jelas Saksi liat adalahTerdakwa ANDI ARSAL MUTTAQIN Yang melakukan pemukulan pada saatitu yang jelas Saksi liat adalah terdakwa ANDI

Terdakwa ANDI ARSAL MUTTAQIN ;Atas keterangan saksi tersebutterdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARSAL Als PIAN Bin MALLARANGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAMMAD ARSAL Als PIAN Bin MALARANGENG

Luwu Utaradan MUHAMMAD ARSAL Als PIAN yangberalamat di Jl. Bhayangkara Kel. KappunaKec.

ARSAL Als PIAN;Bahwa benar harga kerbau tersebut akansaksi jual kepada LEKO yang saksi sepakatibersama dengan MUH.

ARSAL Ais PIAN danMUH. ARSAL Als PIAN yang berbicaralangsung dengan orang tersebut dan setelahitt MUH.

ARSAL Als PIAN melihat seoranglakilaki yang berdiri dipinggir jalan yangjaraknya dari kebun INDO DALENA sekitar50 (lima puluh) meter dan lakilaki tersebutdikenali MUH. ARSAL Ais PIAN adalahBOLI yang merupakan anggota Polres LuwuUtara, dan melihat hal tersebut saksibersama dengan MUH. ARSAL Als PIANlangsung pergi dan disitu. MUH.

ARSAL Ais PIANkemudian menghubungi handphone BOLIdengan menggunakan handphone milik saksidan menanyakan keberadaan kerbau jantantersebut dan BOLI mengatakan kepada saksikalau kerbau tersebut sudah diambilANTON PASAPAN (anggota Polres LuwuUtara) karena kerbau jantan tersebut adalahmiliknya dan MUH. ARSAL Als PIANmasih sempat mengatakan kalau kerbautersebut bukan milik ANTO PASAPANkarena kerbau tersebut MUH. ARSAL AlsPIAN temukan di Kel.

Menyatakan Terdakwa RIFKI HIDAYAT Alias UCIL Bin ARSAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1000.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

RIFKI HIDAYAT Alias UCIL Bin ARSAL

Nama lengkap : RIFKI HIDAYAT Alias UCIL Bin ARSAL;2. Tempat lahir : Kalotok;3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 10 Oktober 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kalotok Desa Kalotok Kec. SabbangKab. Luwu Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2016 sampai dengan tanggal 5 Maret2016;.

Menyatakan Terdakwa RIFKI HIDAYAT Als UCIL Bin ARSAL terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hokum melakukan permufakatan jahat untuk menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan jenis shabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 132 ayat (1) Jo pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaanalternative ketiga;2.

UCIL BIN ARSAL pada hariSelasa tanggal 09 Februari 2016 sekitar Pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya sekitar waktu tersebut pada bulan Februari tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di Dusun Kalotok, Desa Kalotok,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMasamba yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli

UCIL BIN ARSAL pada hariSelasa tanggal 09 Februari 2016 sekitar pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknyasekitar waktu tersebut pada bulan Februari tahun 2016 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2016, bertempat di Dusun Kalotok, Desa Kalotok,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMasamba yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan

Menyatakan Terdakwa RIFKI HIDAYAT Alias UCIL Bin ARSAL tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERMUFAKATAN JAHAT MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1000.000.000.000. (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARSAL Alias ARSAL Bin RONALD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK; ---------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;-------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; ------------4.

- MUHAMMAD ARSAL Alias ARSAL Bin RONALD

PUTUSAN Nomor : 255/Pid.B/2015/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoneen= Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; 00" =Nama Lengkap MUHAMMAD ARSAL Alias ARSAL BinRONALD ;2 WA&ITIGO, ~ nnn nn nnn nn nnn nnn nnnTempat lahir , .. 21 Tahun / 29 Juni 1994; Umur/tanggal lahir Lakilakiz cecescecceeceeceeeeeeeeeeeseoseeeesJenis Kelamin . .

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARSAL ALIAS ARSAL BINRONALD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimanadidakwakan pada dakwaan melanggar pasal 76C jo Pasal 80 Ayat (1)UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002tentang perlindungan anak.32.

Akibat perobuatan TerdakwaMUHAMMAD ARSAL ALIAS ARSAL maka berdasarkan hasil Visum EtRepertum No. 13/RSMBB/IX/2015 tanggal 05 September 2015 dariRumah sakit Murhum BauBau yang dibuat dan ditandatangani olehDr.

ALIAS ARSAL BINRONALD, pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira pukul 02.30 Witabertempat Dijalan Letter Buton (lapangan merdeka) Kel.

Akibat13perbuatan Terdakwa MUHAMMAD ARSAL ALIAS ARSAL maka berdasarkanhasil Visum Et Repertum No. 13/RSMBB/IX/2015 tanggal 05 September2015 dari Rumah sakit Murhum BauBau yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr.

ARSAL

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Arsal bin Misdani) terhadap Penggugat (Anita binti Abdul Gapur);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

ANITA : MUHAMMAD ARSAL

ARSAL

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/TERDAKWA DAHRUL ARSAL panggilan DARUL dan Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SOLOK SELATAN tersebut;

DAHRUL ARSAL panggilan DARUL

Menyatakan Terdakwa ARSAL MISDAN bin MASDANI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2.

ARSAL MISDANI bin MISDANI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ARSAL MISDANI bin MISDANITempat Lahir : PenyakUmur/ tgl.Lahir =: 29 Tahun/ 19 Juni 1985Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Desa Penyak RT 009 Kec. Koba Kab.

Arsal Misdani Bin MisdaniKESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristal warna putih pada no.la dan an.

ARSAL, dk vs JAMARUDDIN

ARSAL;2.

Bahwa Penggugat seharusnya tidak hanya menggugat Arsal (Tergugat 1)selaku anak dari Almh Nurjana dan Cici Wahyuni (Tergugat 2) selakucucu dari almh. Nurjana melainkan harus menggugat seluruh anakanakdari almh. Nurjana selaku ahli warisnya, sebab di dalam surat jual bellitanggal 25 Maret 1954 tersebut, rumah yang dibeli oleh almh. Nurjanaadalah diperuntukkan kepada anaknya 3 (tiga) orang yang masingmasingnya bernama:1. Nurdiana (pr)2. Dasma (pr)3. Rasmida (pr);3.

Arsal, 2. CiciWahyuni tersebut;2.

ternyata tidak memenuhisyarat sebagai bukti baru dan tidak dapat dipertimbangkan sebagai buktibaru (novum) dalam perkara a quo, dimana ternyata objek sengketaadalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat dan Penggugat adalahmamak kepala waris dalam kaumnya, sehingga penguasaan objeksengketa oleh Para Tergugat tanpa alas hak yang sah merupakanperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: ARSAL

ARSAL, 2. CICI WAHYUNI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. dan H.

ARSAL, dk vs JAMARUDDIN

ARSAL,2.

Bahwa Penggugat seharusnya tidak hanya menggugat Arsal (Tergugat 1)selaku anak dari Almh Nurjana dan Cici Wahyuni (Tergugat 2) selaku cucudari almh. Nurjana melainkan harus menggugat seluruh anakanak darialmh. Nurjana selaku ahli warisnya, sebab di dalam surat jual beli tanggal25 Maret 1954 tersebut, rumah yang dibeli oleh almh. Nurjana adalahdiperuntukkan kepada anaknya 3 (tiga) orang yang masingmasingnyabernama:1. Nurdiana (pr)2. Dasma (pr)3. Rasmida (pr);.

tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat mampu membuktikan bahwa objek sengketa adalah milikkaumnya; Bahwa Penggugat adalah Mamak Kepala Waris dari kaumnya; Bahwa Tergugat telah mendirikan bangunan di atas tanah objek sengketatanpa izin Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi: ARSAL

ARSAL, 2. CICIWAHYUNI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

JAMARUDDIN melawan ARSAL, Cs

,AVISENNNA, S.H Advocat / Pengacara yang berkantor di Jalan PayahkumbuhNo.393 Perumnas Siteba Kel.Surau Gadang Kec.NanggaloKota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02Desember 2013 yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Padang dibawah register No. 463/PFPdt/XII/2013 tanggal 09 Desember 2013, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;A ARSAL : Lakilaki, Umur 55 Tahun, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diAgama Islam, Alamat Jalan Seberang Padang Utara II RT.003/RW.002, No.12Halaman

G/2013/PN.Pdg26Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah objek perkara disewa oleh orang tua Arsal( Tergugat I ) kepada Jalinus orang tua Jamaruddin (Penggugat);Bahwa sakisi tidak mengetahui sejak kapan terjadi sewa menyewa;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat sewa menyewa tersebut;Bahwa setahu saksi sudah lama sewa tanah tidak dibayar selagi Jalinus masih hidup,sekarang Jalinus sudah meninggal; Bahwa tanah objek perkara diperkarakan atau digugat ke Pengadilan karenadisamping rumah Arsal ada didirikan

dan saat itusaksi masih SMP;Bahwa saksi mendengar bahwa tanah Jalinus disewa oleh GONDO (Nurjanah) dansekarang ditempati oleh anaknya Arsal ;27Bahwa saksi mengetahui ada surat sewa menyewa terhadap tanah terperkara,karenasewa tidak dibayar maka terjadilah masalah;Bahwa Jalinus pernah melihatkan pada saksi mengenai surat sewa menyewa tersebutpada tahun 1970 dan tahun 1980;Bahwa objek perkara ditempati oleh Arsal dan keluarga; Saksi 3 :SYAHRUDDINBahwa yang disengketakan adalah mengenai tanah yang

; Bahwa tanah objek perkara ditempati oleh Arsal akan tetapi saksi tidakBahwa yang dipermasalahkan adalah mengenai sewa menyewa tanah;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada bangunan pondasi di objek perkara;Bahwa tanah saksi berada dibatas sebelah Selatan dibalik tanah kaum ituBahwa Sutan Sidin adalah orang tua saksi dan pernah menjadi Kepala Kampung diSeberang Padang ;Halaman 27 dari 47 Putusan Nomor 181/Padt.

Bahwa Penggugat seharusnya tidak hanya menggugat ARSAL ( Tergugat I)selaku anak dari Almh.NURJANAH dan CICI WAHYUNI (Tergugat 2) selakucucu dari Almh.NURJANAH melainkan harus menggugat seluruh anakanak dariAlmh,NURJANAH selaku ahli warisnya, sebab didalam Surat Jual Belitertanggal 25 Maret 1954 tersebut, rumah yang dibeli oleh Almh. NURJANAHadalah diperuntukkan kepada anaknya 3 (tiga) orang yang masingmasingnyabernama :. NURDIANA (Pr); DASMA (Pr) ;. RASMINA (Pr) ;333.

- ARSAL Als.BOWO Bin ANSAR

PUTUSANNomor : 72/Pid/2012/PT.SultraDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :ARSAL Als.,BOWO Bin ANSARTempat lahir :KendariUmutr/Tegl lahir :17 Tahun/24 April 1995Jenis Kelamin :LakilakiKebangsaan :IndonesiaTempat tinggal :Jl.

Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara sejak tanggal14082012 s/d 12092012 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang2bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 25 Juli2012 Nomor : 222 / Pid.B / 2012 / PN.Kdi, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal12 Juni 2012 No.Register Perkara : 90/RP9/EUH.2/06/2012, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PERTAMA :w Bahwa terdakwa ARSAL

Menyatakan terdakwa ARSAL Alias BOWO Bin ANSAR secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau. membujuk anak melakukanpersetubuhandengannya sebagaimana diatur dan diancam menurut Pasal 81 ayat(2) UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARSAL Alias BOWOBin ANSAR selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa ARSAL als. BOWO bin ANSAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun96 (enam) bulan, dan denda Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa YOGA ERLANGGA Bin ARSAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keluarga; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan sementara yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YOGA ERLANGGA Bin ARSAL

Menyatakan Terdakwa YOGA ERLANGGA Bin ARSAL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 367 ayat (2) KUHP Jo Pasal362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOGA ERLANGGA Bin ARSAL denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 ( dua riburupiah);Setelah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya dan putusan yang seadiladilnya, replik darijaksa penuntut umum yang intinya tetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yangtetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan :Pertama :Bahwa ia terdakwa YOGA ERLANGGA Bin ARSAL pada hari yang sudah tidakdiingat

nomor BPKB CNo.5727152 milik saksi Rosmawati yang terletak di dalam laci meja kamartersebut;e Bahwa kemudian setelah mengambil BPKB motor Honda NF 125 tahun 2003warna Hitam No Pol BE5149BG dengan nomor BPKB C No.5727152tersebut selanjutnya terdakwa menemui saksi Iswan Sobri dan meminjam uangsebesar Rp.2.500.000, (duajuta limaratus ribu rupiah) dengan menjaminkanBPKB tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;2AtauKedua :Bahwa ia terdakwa YOGA ERLANGGA Bin ARSAL

Unsur barang siapaMenimbang bahwa Barang Siapa yang dalam rumusan UndangUndang HukumPidana adalah siapa saja yang dapat dijadikan sebagai subyek pelaku tindak pidana danterhadap subyek yang bernama YOGA ERLANGGA Bin ARSAL dapat dipertanggungjawabkan secara pidana terhadap perbuatanperbuatan yang dilakukannya;Menimbang bahwa didalam persidangan terdakwa membenarkan identitasnyasebagaimana dalam dakwaan, demikian juga para saksi membenarkan identitas diriterdakwa sehingga tidak ada Error en persona

Menyatakan Terdakwa YOGA ERLANGGA Bin ARSAL terbukti secara sahsedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeluarga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan sementara yang telah dijalankan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ARSAL HAKIM BIN ABDUL HAKIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, MENYIMPAN, MENGUASAI SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARSAL HAKIM BIN HAKIM

PUTUS AN.Nomor : 77/ PID/B / 2016/PN.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaPengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARSAL HAKIM BIN HAKIM;Tempat Lahir ; Malili;Umur / Tanggal Lahir :23 Tahun / Tahun 1993;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > JI. Muh. Natsir Kel. Malili Kec.Malili, Kab.

Menjatuhkaan pidana terhadapterdakwa ARSAL HAKIM BIN ABDULHAKIM dengan pidana penjara selama6 (Enam) bulan dengan dikurangiselama selama terdakwa beradadalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

menyatakan bahwa terdakwa mengaku bersalahdan menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak lagimelakukan perbuatan pidana dan memohon agar dijatuhihukuman yang seringan ringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik dariterdakwa yang diSsampaikan secara lisan pada pokoknyamasingmasing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum oleh karena terdakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ARSAL

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapaadalah subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang dalam hal ini adalah pelaku tindak pidanayang diajukan dimuka persidangan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkandimuka persidangan seorang terdakwa yang mengakubernama ARSAL HAKIM BIN ABDUL HAKIM, yang telahmenerangkan identitas dirinya sesuai yang termuat dalamSurat dakwaan dan telah pula membenarkan surat dakwaanJaksa Penuntut

putih dibawa oleh terdakwa tanpajin dari yang berwenang, sehingga barang bukti tersebut,dirampas untuk dimusnahkan;16Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka terdakwa harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Mengingat, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana danperaturan hukum yang berhubungan dengan perkara ini,utamanya paSal 2 ayat 1 UU Drt No. 12 Tahun 1951, TentangSenjata Tajam;5.MENGADILI.Menyatakan terdakwa ARSAL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal ARSAL diganti menjadi ARSAL ZAY ARIES CHAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pergantian nama Pemohon tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang;
4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

ARSAL

Menyatakan Terdakwa DONI EDWIN Bin ARSAL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair tersebut di atas.2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa DONI EDWIN Bin ARSAL tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Bagi Diri Sendiri Narkotika Golongan I.4.

DONI EDWIN Bin ARSAL

EDWIN Bin ARSAL. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan urine +30ml An. DoniEdwin Bin ArsalHasil Pengujian: Barang Bukti Pemeriksaan Hasil Hal. 5 dari 36 hal. Putusan No. 206/Pid.Sus/2014/PN Skb Kristal warna Uji Marquise Positifputih Uji Mandeline Positif Uji Simon Positif Kromatografi Lapis Positif , MetamfetaminaTipis (KLT) PositifUrine An.

EDWIN Bin ARSAL. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan urine +30ml An. DoniEdwin Bin ArsalHasil Pengujian: Barang Bukti Pemeriksaan HasilKristal warna Uji Marquise Positifputih Uji Mandeline Positif Uji Simon Positif Kromatografi Lapis Positif, MetamfetaminaTipis (KLT) Hal. 8 dari 36 hal. Putusan No. 206/Pid.Sus/2014/PN Skb PositifUrine An.

.= Bahwa terdakwa menyediakan narkotika golongan bukan tanamantanpa izin dari pihak yang berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwaterdakwa DONI EDWIN Bin ARSAL pada hari Jumat tanggal10 Oktober 2014 sekitar jam 21.46 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Kp.

KUDIL Bin MADIN danDONI EDWIN Bin ARSAL. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan urine +30ml An. DoniEdwin Bin ArsalHal. 11 dari 36 hal. Putusan No. 206/Pid.Sus/2014/PN SkbHasil Pengujian: Barang Bukti Pemeriksaan HasilKristal warna Uji Marquise Positifputih Uji Mandeline Positif Uji Simon Positif Kromatografi Lapis Positif, MetamfetaminaTipis (KLT) PositifUrine An.

Menyatakan Terdakwa DONI EDWIN Bin ARSAL tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair tersebut diatas.2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan Primair danSubsidair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa DONI EDWIN Bin ARSAL tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Bagi Diri Sendiri Narkotika Golongan I.4.

Menyatakan terdakwa ARSAL alias IKRA Bin ARISAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARSAL alias IKRA Bin ARISAL

SUZILA panggilan ZILA binti ARSAL

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana ARSAL alias ACOI bin HUDRI tersebut;

ARSAL alias ACOI bin HUDRI