Ditemukan 5798449 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Desersi dalam waktu dalam
Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam keluarga
Desersi dalam waktu dalam waktu damai
Pencurian dalam keluarga dalam keadaan memberatkan
Percobaan dalam korupsi
Pembantuan dalam korupsi
Pencurian
Keluarga
Penggelapan dalam jabatan
Penggelapan dalam pekerjaan
Register : 09-04-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 4-K/PM I-06/AD/IV/2010 Tanggal 27 Juli 2010 — Serka M. Nasir
75 — 32
75 — 32
PENGADILAN MILITER I 06BANJARMASINPUTUSANNomor : 04 K/ PMI06 / AD/ IV / 2010 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer I06 Banjarmasin yang bersidang' diBanjarmasin dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama secara Inabsensia telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.
Pemuda Perum BIP No. 30 Kel.Selat Dalam Kec. Selat Kab. Kapuas.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I 06 tersebut di atasMembaca : Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari DenpomVI/3. Palangkaraya Nomor : BP03/A02/11/2010 bulanPebruari 2010 dalam perkara ini.Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem102/Panju Panjung selaku Papera NomorKep/04/111/2010 tanggal 11 Maret 2010.2. Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSDAK/07/AD/I 06/1V/2010 tanggal8 April 2010.3.
ketiga Melakukan ketidak hadiran tanpa ijin12telah terpenuhi.Unsur Keempat : Dalam waktu damai.Bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalahtindakan/perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwayaitu. meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dilakukanoleh Terdakwa pada saat Negara Kesatuan RI dalamwaktu damai.
Terdakwa sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan.Bahwa mengenai layak tidaknya Terdakwa untuktetap dipertahankan dalam dinas Militer TNI MajelisHakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut1.
bukti adanya tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa,' ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan alat bukti lainsehingga perlu)~ ditentukan statusnya untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara..
Register : 28-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 31_PID_B_2012_PNBT_Hukum_02052012_Pencurian Tanggal 2 Mei 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Syahrial Affandi
63 — 19
63 — 19
YAL TERBUKTIbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanyang melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 Jo. 367 ayat (2) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap di tahan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 40 (empat puluh) pasang sendal wanita merk Satelit dengan berbagaiukuran.e 25 (dua puluh lima) pasang sendal wanita merk Ridhofa
tersebut yang saat itu dalam keadaan terkuncikemudian terdengar suara sahutan orang dari dalam, kemudian keluarlahterdakwa dari dalam toko tersebut lalu disusul oleh Riki Anggara (DPO),kemudian karena merasa curiga setelah itu saksi langsung membawaterdakwa dan Riki Anggara (DPO) ke Pos Satpam Pasar Aur Kuning, dansesampai di Pos Satpam saksi menanyakan apa sebabnya terdakwamengeluarkan sendal malammalam dari dalam Toko tersebut dan dijawaboleh terdakwa bahwa ia disuruh oleh saksi Elly untuk mengampas
ABTB Kota Bukittinggie Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011 sekira pukul 21.00Wib saksi sedang berpatroli bersama dengan rekan saksi Misbah diseputaran Pasar Aur Kuning Bukittinggi, dan pada saat itu saksi Misbahmendengar ada keributan dari dalam Toko Palapa Shoes, kemudian saksiMisbah mengecek ke dalam toko tersebut dan ternyata terdakwa besertatemannya ada didalam toko tersebut;e Bahwa benar saksi bertanya kepada terdakwa mengapa mengambil sendalmalammalam dari dalam toko, dan dijawab
Soesilo dalam Bukunya KUHP serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, yang dimaksud dengan suatu barang adalahsegala sesuatu yang berwujud misalnya, baju, uang, kalung, binatang (manusia tidaktermasuk), dalam pengertian barang ini termasuk pula daya listrik dan gas meskipuntidak berwujud akan tetapi dialirkan dikawat dan di pipa, barang tersebut tidak selaluharus bernilai ekonomis, yang tidak bernilai ekonomis pun termasuk dalam pengertianini;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum
Ridhofa dengan berbagaiukuran di dalam Toko Palapa Shoes Milik saksi Elly Yusmaniar Pgl.
Register : 27-01-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/12-K/PM I-01/AD/I/2010, 26-07-2010 Tanggal 26 Juli 2010 — PRATU ARKADIUS
42 — 16
42 — 16
Bahwa benar sebagai prajurit yang bertugas diYonif 113/JS, yang merupakan bagian dari TNI AngkatanDarat, Terdakwa termasuk dalam pengertian mereka yangberikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang,yang berarti termasuk dalam pengertian militer.3.
Unsur Ketiga : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasal pasal KUHP maupun KUHPM tidakdijelaskan mengenai pengertian dalam waktu damai.Undang undangitersebut hanya menjelaskan mengenaiperluasan pengertian waktu perang, yang merupakan1011lawan kata (acontrario) dari pengertian waktu damai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktuperang adalah suatu jangka waktu di mana suatu negarasedang berperang atau turut berperang dengan negaralainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktuperang,
di dalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwasuatu kesatuan dianggap dalam waktu perang, jika olehpenguasa militer kesatuan tersebut sedangdiperintahkan untuk turut serta dalam suatu' ekspedisimiliter, atau untuk memberantas suatu' kekuatan yangbersifat bermusuhan, atau untuk memelihara kenetralanNegara, atau untuk melaksanakan suatu permintaanbantuan militer dari penguasa yang berhak dalam halterjadi suatu gerakan pengacauan.Di luar keadaankeadaan tersebut di atas, berartisuatu) pasukan dianggap tidak
dalam waktu perang, ataujika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebutberada dalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangdibacakan dalam BAP dan para Saksi dibawah sumpah yangdibacakan dalam BAP serta alat bukti absensidiperoleh fakta hukum sebagai berikut Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat, Terdakwa maupunKesatuannya Yonif 113/JS tidak sedang dipersiapkanuntuk suatu tugas operasi militer dan Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam
Unsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku,dalam hal ini Terdakwa, telah tidak hadir di kesatuantanpa izin selama lebih dari tiga puluh hari secaraterus menerus/berturut turut.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangdibacakan dalam BAP dan para Saksi dibawah sumpah yangdibacakan dalam BAP serta alat bukti absensidiperoleh fakta hukum sebagai berikut1.
Register : 18-06-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 53_PID_B_2014_PNBkt_Hukum_08102014_Pencurian Tanggal 8 Oktober 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa M.Eri Guswandi
66 — 13
66 — 13
ANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KELUARGA DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M. ERI GUSWANDI PgI ANDI;Tempat lahir : Pekan KamisUmur/Tgl.lahir : 33 Tahun / 28 Agustus 1980Jenis kelamin LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.
Pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya ;5. Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;6.
Jika menurut lembaga matriarkal, kekuasaan bapak dilakukan oleh oranglain daripada bapak kandung (sendiri) ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Si Menimbang, unsur barang siapa di dalam KUHP memberi arahtentang subjek hukum atau orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang adalah yangmenjadi subjek hukum pelaku tindak pidana yang diatur dalam undangundang khususnya pasal yang didakwakan kepada para Terdakwa ;Menimbang, bahwa
Imdikarenakan saksi Imran menikah dengan saksi Mariyetti (ibu kandungTerdakwa);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 jo Pasal 367 ayat (3) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal jaksa penuntutumum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal
ANDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KELUARGA DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2.
Register : 02-06-2014 — Putus : 05-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 103/PID.B/2014/PN.RKB Tanggal 5 Juli 2014 — RAHMAN Alias KEMONG Bin RAMIN
52 — 12
52 — 12
Menyatakan terdakwa RAHMAN Alias KEMONG Bin RAMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keluarga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;---------------------3.
PUTUSANNOMOR: 103/PID.B/2014/PN.RKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmannan PENGADILAN NEGERI RANGKASBITUNG yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : RAHMAN Alias KEMONG Bin RAMIN ;2. Tempat lahir : Lebak; 0 20 222 neo nao nee nena3. Umur/tanggal lahir: 53 tahun/; 92220 2nn nn nnn seen nnn nee4.
Pekerjaan 2 AP jnenm nnn nnn enninn nnn nen nen nnnnnnn nnn nnn snnnnnnannnameresmannansaeaaee Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Maret 2014;wonnnn= Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan),berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :1Penyidik, sejak tanggal 23 Maret 2014 sampai dengan tanggal 11 AprilOOPerpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 April 2014 sampaidengan tanggal 21 Mei 2014:.
Menyatakan Terdakwa RAHMAN Alias KEMONG Bin RAMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah pencurian dalam keluargasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 367 ayat (2)KUHPidana sesuai dengan Surat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan sementara;3.
nn nen ee ne ence nnwennnneee Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara:PDM64/RNKAS/05/2014 tertanggal 02 Juni 2014, karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAK WAAN>:2222nonnnnn nnn cen cence cee cee cee nen nee nec ce cee annonce cee cenceneswonnnna Bahwa terdakwa RAHMAN Alias KEMONG Bin RAMIN, pada hariSabtu tanggal 22 Maret 2014 sekitar pukul 16.30 WIB, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam
Register : 23-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 577/Pid.B/2015/PN-Tjb Tanggal 12 Januari 2016 — - ZAKARIA
58 — 8
58 — 8
Menyatakan Terdakwa ZAKARIA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
PUTUSANNomor 577/Pid.B/2015/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :amlenempatlahiKisaraUmur/tanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 577/Pid.B/2015/PNTjbggallahi32Tahun/2Maret1983;JeniskelamLakilakiebangsaaIndonesiempattinggaluSunDesaLedongBaratKecamatanAeLedongKabupatenASHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 577/Pid.B/2015/
Indomarco Adi Prima di Desa Ledong Barat Kecamatan Aek LedongKabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masihberwewenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari
dalam perkara ini.
Dengan demikian unsur ini telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHPidanatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanAlternatif Kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggung jawabkan
perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;
Register : 09-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 87/Pid.B/2016/PN.Mam Tanggal 28 Juli 2016 — - MUH. ABULLAH Bin MUNAWIR Alias ULLA
53 — 23
53 — 23
ABDULLAH Bin MUNAWIR Alias ULLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Adira Dinamika Multifinance; Terlampir dalam berkas; 6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
PUTUSANNOMOR : 87/Pid.B/2016/PN.MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoeeeee Pengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : MUH.
Menyatakan kepada terdakwa MUH.ABULLAH Bin MUNAWIR Alias ULLA, telahterbuktibersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatansebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 374 Jo. Pasal 65 Ayat(1) KUHP;; 222 202022 2 22222 nn nnn nnn n nn nnnnnene2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Adira DinamikaMiulfifint@inGe; =~ nan nn na renner ennaTerlampir dalam berkas; 222220222 oe nnn n enn e nen nee4.
Perkara: PDM38/Mju/Epp.2/05/2016 adalah sebagai berikut:soseeee Bahwa terdakwa MUH.ABDULLAH Bin MUNAWIR Alias ULLA (sebagaiOfficer MCYTOPOYO R Mamuju tertanggal 31 Januari 2015), di kantor PT AdiraDinamika Multifinance Topoyo setidaktidaknya pada waktu tertentu sejak tahun2015 hingga Januari 2016, atau setidaktidaknya padasuatutempatlain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, penggelapan yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang, disebabkankarena ada hubungan
Register : 16-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PATI Nomor 192/Pid.B/2014/PN Tanggal 4 Nopember 2014 — - EKO ACHMAD SYAIFUDIN bin SYAMSUDIN
60 — 9
60 — 9
Menyatakan terdakwa EKO ACHMAD SYAIFUDIN Bin SYAMSUDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaannya 2. Menjatuhkan terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.
Perk : PDM67/PATI/EP. 1/09/2014Tanggal 08 September 2014;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan dipersidanganPengadilan Negeri Pati dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa EKO ACHMAD SYAIFUDIN bin SYAMSUDIN, pada kurunwaktu bulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Desember 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di PT.Jumbo Power Internasional Depo Pati yang berada di JI.
Jumbo Power Internasional dan menjabat sebagai Supervisor, yangmempunyai tugas dan tanggung jawab dalam hal penjualan oli dan paselin untukarea Kudus, Pati, Jepara, Rembang, Blora, dan Grobogan, yang mana didalamtugas dan tanggung jawab terdakwa adalah mengawasi sales yang ada dalampengawasannya, menyetujui cutomer order dari sales yang ada dalampengawasannya.
depo;Bahwa benar setelah saksi melihat 6 faktur tersebut merasa curiga akankebenaran dari faktur tersebut karena dalam faktur tersebut tidak adatandatangan dari petugas apapun baik Supervisor, kepala gudang maupunkepala depo.
Dan selain itu dalam faktur tersebut juga tidak ada buktidimasukkan dalam data komputer atau program;Bahwa benar prosedur pengiriman barang atau pengeluaran barang darigudang yang sesuai dengan aturan di PT Jumbo Power Internasional adalah: sales menyerahkan custemer order yang ditandatangani oleh sales yangbersangkutan kepada petugas administrasi untuk dibuatkan faktur rangkaplima beserta surat jalannya.
Menyatakan EKO ACHMAD SYAIFUDIN Bin SYAMSUDINtelah terbukti melakukan tindak pidana penggelapan dalampekerjaannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.
Register : 25-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PATI Nomor 178/Pid.B/2014/PN Pti Tanggal 30 Oktober 2014 — - MIRNA KUMALASARI binti KAMALUDIN
88 — 11
88 — 11
Menyatakan Terdakwa MIRNA KUMALASARI binti KAMALUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor : 178/Pid.B/2014/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : nn0 no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnn nn nnnnnsNama lengkap : MIRNA KUMALASARI binti KAMALUDIN ; Tempat lahir aUmur /tanggallahir : 24tahun /08 Juli 1990 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan > INGON@SIa ===== 51 nem eneroTempat
Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan ;1.Menyatakan terdakwa Mirna KumalasaribintiKamaluddin bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam
jabatan yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana pasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat 1 KUHPdalam surat dakwaan ; Menjatunkan pidana terhadap terdakwa MirnaKumalasari binti Kamaluddin dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.
Register : 05-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 113_Pid_B_2015_PN_Ktp_Hukum_07072015_Penggelapan_Dalam_Jabatan Tanggal 7 Juli 2015 — YUSUF NAPPA Bin NAPPA
80 — 15
80 — 15
Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat asli KAS BON yang bertuliskan KAS BON pribadi Bp. YUSUF N (Ka. DEPO Ketapang) sebesar Rp.8.406.487 (delapan juta empat ratus enam ribu empat ratus delapan puluh tujuh rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru; 1 (satu) helai jaket warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak;6.
Menyatakan terdakwa YUSUF NAPPA bin NAPPA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dalam DakwaanPrimair melanggar pasal 374 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSUF NAPPA bin NAPPA,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkanagar terdakwa tetap ditahan;3.
. : 113/Mlkepada pelakunya sehingga harus dibuktikan unsur barang siapa,dalam hal ini menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, serta untuk menghindari error inpersona,Menimbang, bahwa identitas Terdakwa telah dicocokan denganidentitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya tertanggal 21 April 2015 dengan No.Reg.
LENKOSURYA PERKASA dengan alasan uang tersebut akan dipergunakanterdakwa untuk keperluan memperbaiki kendaraan perusahaan berupamobil dan alasan untuk ke Bali dalam rangka tugas dari PT.
untuk tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar surat asli KAS BON yang bertuliskan KAS BONpribadi Bp.
LENKO SURYAPERKASA;e Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya:Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Terdakwa mengakui perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telahturut dipertimbangkan dalam putusan ini.Mengingat Pasal 374 KUHPidana dan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lainyang bersangkutan
Register : 27-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 385/Pid.B/2014/PN Tjb Tanggal 13 Oktober 2014 — - WAGIMAN ALS MAN
54 — 12
54 — 12
M E N G A D I L I 1.Menyatakan Terdakwa WAGIMAN ALS MAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
PUTUSANNomor 385/Pid.B/2014/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :amlengkapAGIMANALMAempatlahiSeiKamaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 385/Pid.B/2014/PNTjbKabupatenAsahan;mur/tanggallahi29Tahun/1September1985;JeniskelamLakilakiebangsaaIndonesiempattinggal:DusunVDesaBangunBarHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 385/Pid.B
/2014/PNTjbKecamatanSeiKepayangKabupatenAsahan;gamaIslaekerjaaPetaniendidikaSDTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.
Menyatakan Terdakwa WAGIMAN ALS MAN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAGIMAN ALS MANdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.
Disamping itu tujuan dimuatnya unsur ini olehpembuat Undangundang tidak lain adalah untuk menghindari kesalahan orangyang didakwakan (Error in persona);Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan Tindak Pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaandan didepan persidangan Terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimanayang diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dimana Terdakwa dan saksisaksi membenarkannya sehingga dengan demikian dalam pemeriksaan perkara initidak
Menyatakan Terdakwa WAGIMAN ALS MAN tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 96/PID/2014/PT.BTN Tanggal 9 September 2014 — AMRONI Bin ARIYA, dkk.
44 — 18
44 — 18
Menyatakan Terdakwa I AMRONI Bin ARIYA dan Terdakwa II MUCHTAR Bin JUHA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama Melakukan Penggelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AMRONI Bin ARIYA dan Terdakwa II MUCHTAR Bin JUHA (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
B-9290-YT;- Uang tunai sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih;- 1 (satu) buah HP Nokia warna merah;- 1 (satu) buah HP Blackberry;- 1 (satu) buah HP LG;- 1 (satu) buah HP Merk Nokia;- 1 (satu) buah HP Merk Samsung;- 1 (satu) buah HP Blackberry;- 1 (satu) buah HP Nokia;- 1 (satu) buah HP Merk Samsung;- 1 (satu) buah HP Blackberry;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama H. ROMLI, Dkk.6.
Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Nama Lengkap :Tempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:AMRONI Bin ARIYA;Serang;35 tahun / 25 Januari 1979;Lakilaki;Indonesia;Kampung Hanjuang Desa Binong RT. 022 RW. 06,Kelurahan Binong, Kecamatan Pamarayang,Serang;Islam;Supir;MUCHTAR Bin (Alm) JUHA;Tangerang;38 tahun / 18 Oktober 1975;Lakilaki;Indonesia;Desa Cengkudu RT.007 RW.03, KecamatanBalaraja
, Kabupaten Tangerang;Islam;Supir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Menyatakan terdakwa AMRONI Bin ARIYA dan terdakwa II MUCHTARBin JUHA (Alm) bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan penggelapan dalam jabatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPdalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan di RUTAN.Menyatakan barang bukti berupa
mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkansebagaimana dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan tingkat bandingPara Terdakwa berada dalam tahanan, maka berdasarkan ketentuan dalampasal 242 KUHAP, Pengadilan Tinggi akan memerintahkan agar Para Terdakwatetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka Para Terdakwa harus dibebani membayarbiaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 374
Tinggi Banten Nomor 96/Pen.Pid/2014/PT.BTN tanggal 19 Agustus2014 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, danDrs.
Register : 13-11-2013 — Putus : 06-01-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 84/Pid.B/2013/PN.MJN Tanggal 6 Januari 2013 — FADLI BIN MASWAR
67 — 19
67 — 19
Menyatakan Terdakwa FADLI BIN MASWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menetapkan bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat pengakuan atas nama FADLI, 4 (empat) lembar daftar/data nama anggota/nasabah bermasalah, 154 (seratus lima puluh empat) lembar kartu nasabah fiktif,Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FADLI BIN MASWAR dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bukan dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan .3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan agar barang bukti berupa (satu) lembar surat pengakuan atas namaFADLI, 4 (empat) lembar daftar/data nama anggota/nasabah bermasalah, 154(seratus lima puluh empat) lembar kartu nasabah fiktif tetap terlampir dalam berkasperkara;5.
persidangan dan telahtercatat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap merupakan bagian dan menjadi satukesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa di depan persidangan sebagaimana terurai di atas yang telah diteliti denganseksama kemudian dihubungkan satu sama lain dan dikaitkan pula dengan Berita AcaraPenyidikan, barang bukti maka Majelis Hakim telah memperoleh adanya faktafaktahukum yang terungkap di persidangan sebagai berikut :e
Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah subjekhukum yang memiliki kemampuan mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa memiliki kemampuan bertanggung jawab didasarkankepada usia serta kemampuan jiwa yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkansebagai keadaan cakapMenimbang, bahwa telah di hadapkan ke depan persidangan sebagai Terdakwaoleh penuntut umum dalam perkara ini yaitu FADLI BIN MASWAR?
dan yangidentitasnya tekah sesuai dalam surat dakwaan penuntut umum termasuk tentangusianya yang telah cukup menurut undangundang dan berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan terbukti bahwa Terdakwa berada dalam keadaan sadar baikketika diperiksa didepan persidangan maupun ketika perisitiwa terjadi sehinggaTerdakwa dipandang mampu bertanggung jawab atas setiap perbuatannya yangdilakukannya, oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat unsur Barang Siapa telahterpenuhi ;ad. 2.
Menyatakan Terdakwa FADLI BIN MASWAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;157. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;8. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;9. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;10.
Register : 22-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1014/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 18 Februari 2015 — Pidana
- POSMAN SITUMORANG Alias TUMORANG
45 — 17
45 — 17
Menyatakan Terdakwa POSMAN SITUMORANG Alias TUMORANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Togos Gopas Nomor : 1.733/X/2012 tanggal 08 Oktober 2012, slip gaji Posman Situmorang Periode September 2014 ;Masing-masing terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
Jabatan, sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan Pertama diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa POSMAN SITUMORANG AliasTUMORANG berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupua:1 (satu) lembat fotocopy Bukti pengeluaran Kas PT.
Togos Gopas Pangkatan di Jalan Lintas Negeri Lama KecamatanPangkatan Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Dengansengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasanya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena
Togos Gopas Pangkatan di Jalan Lintas Negeri Lama KecamatanPangkatan Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Dengansengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Posman Situmorang bekerja di PT.
Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa POSMAN SITUMORANG Alias TUMORANG telahmengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPenyidikan maupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Demikian pulaTerdakwa tidak ada mengajukan upaya eksepsi atau keberatan tentang kebenaranidentitas dirinya tersebut.
Togos Gopas Nomor : 1.733/X/2012 tanggal 08Oktober 2012, slip gaji Posman Situmorang Periode September 2014 ;Masingmasing terlampir dalam berkas perkara ;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat, pada hari Senin, tanggal 16 Februari 2015 oleh TUMPALSAGALA, SH, sebagai Hakim Ketua, M.
Register : 19-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 15/PID.B/2015/PN TBK Tanggal 9 Maret 2015 — RIMA AUDITIA LESTARI BINTI M. SUKRI
77 — 34
77 — 34
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap: RIMA AUDITIA LESTARI BINTI M. SUKRI ;2 Tempat lahir : Tanjung Balai Karimun ;3 Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 13 Juni 1990 ;4 Jenis kelamin : Perempuan ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Jl.
SUKRI, pada hariKamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Oktober 2013,atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di DealerYamaha Asli Motor VII Jin. A. Yani Kolong Kel.
buku kas harian PT Asli Motor IIITanjung Balai Karimun;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT Asli Motor IITanjung Balai Karimun mengalami kerugian sebesar Rp.31.800.000,00 (tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti tersebut dan membenarkandimana barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan merupakanbarang bukti dalam perkara terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa = memberikan pendapat yangmenyatakan tidak berkeberatan ;3 Saksi IMA
SUKRI melakukantindak pidana pengelapan ;e Bahwa antara terdakwa dengan saksi belum ada perdamaian namunsaksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa ;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti tersebut dan membenarkandimana barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan merupakanbarang bukti dalam perkara terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa = memberikan pendapat yangmenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut
tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah sesuai undangundang atau peraturan yang berlaku, setelahditeliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa,sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan, serta bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara ini dianggapsudah tercantum seluruhnya
Register : 19-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 216/Pid.B/2017/PN.Tjb Tanggal 11 Juli 2017 — - SAHALA SIHOTANG ALIAS ATENG
130 — 47
130 — 47
Menyatakan Terdakwa SAHALA SIHOTANG alias ATENG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Pid.LA.3 PUTUSANNomor 216/Pid.B/2017/PN.TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SAHALA SIHOTANG alias ATENG;2. Tempat lahir : Tanjungbalai;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/1 Oktober 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Menyatakan Terdakwa SAHALA SIHOTANG alias ATENG, terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeluarga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana Jo Pasal 367 Ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SAHALA SIHOTANG aliasATENG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.
diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini.
dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (Satu) buah dompet warna hitam
Menyatakan Terdakwa SAHALA SIHOTANG alias ATENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keluarga sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 05-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 K/Pid/2022 Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon ; Terdakwa
Termohon / Terdakwa : Hadi Wibowo als Hadi Bin Riswandi
88 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 11-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 412/Pid.B/2016/PN Bgl Tanggal 5 Desember 2016 — APRIANTI,SE Alsa anti BINTI A.ROHIM
94 — 34
94 — 34
Menyatakan terdakwa APRIANTI,SE Alsa anti BINTI A.ROHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERLANJUT MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 jo pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Memidana Ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor .412/Pid.B/2016/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : APRIANTI,SE Alsa anti BINT A.ROHIM2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun4. Jenis kelamin : Perempuan5.
ROHIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Penggelapan Dalam Jabatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal64 Ayat (1) KUHP..
Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Barang Siapa menunjukkan kepadasiapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atausetidak tidaknya siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.
Menyatakan terdakwa APRIANTI,SE Alsa anti BINT A.ROHIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERLANJUT MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 jo pasal 64 ayat (1)KUHP.2. Memidana la terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan.
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkulu pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 oleh kami DIRISSINAMBELA,SH, sebagai Hakim Ketua,MERRY TB,SH.MH dan ARIFIN SANI,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dibantu olen HASYIM,
Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1062 K/PID/2015 Tanggal 12 Januari 2016 — Saiful Bahri bin Muhtar Yusuf
64 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam hal ini, Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa tidak merincisecara keselurunhan sehubungan dengan alasanalasan kasasi sebagaimanaPasal 253 ayat (1) KUHP, namun dalam hal ini Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa hanya akan menguraikan secara umum bahwa putusan tingkatpertama dan tingkat banding mengandung kesalahan penerapan hukum.Seperti halnya contoh dalam putusan perkara Nomor 129/K/Kr/1979, tanggal 9April 1980, yang membenarkan memori kasasi Jaksa Penuntut Umum;5.
No. 1062 K/PID/2015dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana"penggelapan dalam jabatan",Meskipun dalam putusanya Judex Facti telan menyebut tentang Pasalpemidanaan yaitu Pasal 374 KUHP, namun Judex Facti seharusnyaberkewajiban untuk menguraikan kembali secara detail terkait unsurunsurdalam pasal hukum materiil tersebut dalam pertimbangan terakhir putusannya.Tidak layak putusan itu sematamata dilandasi dengan uraian peraturanperundangundangan secara umum, karena dapat menunjukkan
Tidak Ada Satu Saksi Yang Menyatakan Terdakwa/Pembanding/PemohonKasasi Melakukan Tindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatan;Bahwa dalam persidangan terungkap dari keterangan saksisaksi yangdihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan, tidak ada saksi danatau satu saksi dari sekian saksisaksi yang menerangkan bahwa Terdakwatelah melakukan tindak pidana penggelapan terhadap PT. Finansia MultiFinance.
Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi Tidak Pernah Menerima PenyerahanUang Apalagi Menikmatinya;Dalam persidangan terungkap secara nyata dan jelas, saksi Aldian Wicaksanasebagai saksi kunci, saksi penting dalam mengungkap kebenaran tindakpidana penggelapan dalam jabatan di PT. Finansia Multi Finance yangtuduhkan kepada Terdakwa, secara jelas dan tegas menyampaikanketerangan dalam persidangan bahwa setelah pulang dari Bank BCA dan BRIuang sisanya diserahkan kepada saksi Atikah Rohyati.
Saksi AldianWicaksana menyimpan dan atau meletakkan sisa uang yang berada dalam tashitam di Meja kerja Atikah Rohyati, dalam waktu tersebut tidak ada Terdakwa.Terlebin saksi Deni Ridwansyah yang bersama saksi Aldian Ridwansyah dariBank ke Kantor PT. Finansia Multi Finance, tidak melihat saksi Aldian W.menyerahkan sisa uang kepada Terdakwa.
Register : 24-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 533/Pid.B/2017/PN Bgl Tanggal 8 Januari 2018 — Drs. ROSIT JOKO SANTOSO Bin SISWOSUHARJO (Alm)
246 — 129
246 — 129
Memulihkan Hak- hak terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya seperti semula;5. Memerintahkan barang bukti :1. 1 (satu) lembar Asli Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang No : 083/BNT/PMB/CKG/XII/2012, tanggal 21 Desember 2012, antara PT. Bio Nusantara Teknologi Bengkulu dengan PT.
ROSIT JOKO SANTOSO Kesemuanya dipergunakan dalam perkara lain6. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Nihil;
ROSIT JOKO SANTOSO BinSISWOSUHARJO (Alm) bersalah melakukan Tindak PidanaPenggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara bersamasamasebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP JoPasal 55 Ayat(1)ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. ROSIT JOKO SANTOSOBin SISWOSUHARJO (Alm) dengan pidana penjara selama 2 ( dua )Tahun dipotong selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatdan martabatnya seperti semula;3.
Bahwa terjadinya tindak Pidana Penggelapan dalam jabatan di maksudterjadi sekira dari tahun 2014 sampai dengan tahun 2015, di PT. BIODesa Pondok Kelapa JI Lintas Utara Km 19 bengkulu tengah ProvinsiBengkulu. Bahwa yang telah melakukan Penggelapan dalam jabatan adalahterdakwa yang saat itu. menjabat sebagai Kepala DepartemenPemasaran PT BIO.
SENTYAKI ( sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), dan saksi baru pertama kali melihat Memo tersebut sewaktudiperlihatkan di Persidangan pada hari Rabu tanggal 8 November 2017.
ROSIT JOKO SANTOSOKesemuanya dipergunakan dalam perkara lain6.