Rekondisi Abadi Raya tanggal 5 Desember2011.24)Foto copy stempel BCA Bandengan Utara spesimentanda tangan atas nama SUDIRMAN dan HENDRASUDJANA, PT. REKONDISI ABADI RAYA nomorrekening 583030551525) Foto copy stempel BCA Bandengan Utara Surat Kuasadari SUDIRMAN kepada HENDRA SUDJANA untukmenanda tangani cek / bilyet giro / nota lainnya tanggal5 Desember 2011.26)Foto copy stempel BCA Bandengan Utara Akte nomor40 tanggal 13 Desember 2010 perihal Akta PendirianPerseroan Terbatas PT.

Rekondisi Abadi Raya denganNotaris SRI INTANSIH SH.27)Foto Copy stempel BCA Bandengan Utara NPWP nomor: 31.275.174.6043.000 atas nama PT.

stempel BCA Bandengan Utara SuratKeputusan Bupati Tangerang Nomor: 585/289SPPP/2011 Tentang Ijin Gangguan Bupati Tangerangatas nama PT REKONDISI ABADI RAYA.34)Foto Copy stempel BCA Bandengan Utara AngkaPengenal Impor Produsen (APIP) nomor : 090310557P atas PT.

Rekondisi Abadi Raya denganNotaris SRI INTANSIH SH.33)Foto Copy stempel BCA Bandengan Utara NPWPnomor : 31.275.174.6043.000 atas nama PT.

BCA Bandengan Utara SuratKeputusan Bupati Tangerang Nomor =: 585/289SPPP/2011 Tentang Ijin Gangguan Bupati Tangerangatas nama PT REKONDISI ABADI RAYA.40)Foto Copy stempel BCA Bandengan Utara AngkaPengenal Impor Produsen ( APIP) nomor090310557P atas PT.

mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang sembako,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kelurahan Noyontaan KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Mel awanTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh serabutan, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kelurahan Bandengan

Sejak saat itu Tergugat mendiamkan Penggugat, kemudianpada akhir bulan Januari tahun 2013, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan. Satuminggu kemudian, Tergugat menemui Penggugat dan orang tua Penggugat dan padasaat itu. Tergugat memasrahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat ;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 2 bulan, terhitungsejak akhir bulan Januari tahun 2013 hingga sekarang.

harmonis, namun sejak bulan Oktober 2009 mulaibermasalah hingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat ; 277222" Bahwa, adapun yang menyebabkan hingga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran adalah dikarenakan masalah ekonomi yangkurang mencukupi dan juga karena Tergugat kurang cocok dengan saksi ;Bahwa sejak bulan Januari 2013 Penggugat telah berpisah dari Tergugat,Penggugat tinggal di Noyontaan, sedangkan Tergugat tinggal di Bandengan

yang lalu dan telah dikaruniaisatu. orang anak yang bernama ANAK dan sekarang ikut Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat pada mulanya keduanya harmonis, kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi kurang dan juga karenaTergugat kurang cocok dengan orang tua Penggugat ; e Bahwa sejak bulan Januari 2013 Penggugat telah berpisah dari Tergugat,Penggugat tinggal di Noyontaan, sedangkan Tergugat tinggal di Bandengan

perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :MAKTUB BIN URIP, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNELAYAN, tempat tinggal di Blok Kebon Baru RT.0O1 RW. 04 Desabandengan Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon I";DAENI BINTI KARDI, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIBU RUMAH TANGGA, tempat tinggal di Kebon baru RT.01 RW. 04Desa bandengan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 07 April1974 di Desa bandengan Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon yangmerupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanMundu Kabupaten Cirebon;Hal. 1 dari 10 hal.2.

Nama Darjo bin Sumarno, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Blok Kebon Baru RT.01 RW. 04Desa bandengan Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun, terakhir bertempat tinggal dirumah milik bersama di RT.013 RW. 004 Desa Bandengan Kecamatan JeparaKabupaten Jepara selama 10 tahun 8 bulan.;Bahwa semula pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis dan sudah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama :a. Auzi Meiliana, umur 17 tahun.;b.

Nama : Purwanto bin Ngadini, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaantukang kayu, tempat kediaman di RT. 13 RW. 4 Desa Bandengan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut;a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;b.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah milik bersama di DesaBandengan;c.

Nama : Hartomo bin Jasimi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaantukang kayu, tempat kediaman di RT. 13 RW. 4 Desa Bandengan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut;a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;b.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah milik bersama di DesaBandengan;c.

Terdakwa hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar replik Penuntut umum serta Duplik Terdakwa, yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Pertama := Bahwa terdakwa TAUFIK alias MPIK bin DARMAN TEMU, pada hariMinggu tanggal 10 Januari 2016 sekitar jam 05.30 Wib atau pada waktu laindalam bulan Januari 2016, bertempat di Rumah saksi MERRY anak dari TanTjun Tat di Desa Bandengan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 03.00 Wib,terdakwa TAUFIK alias MPIK bin DARMAN TEMU keluar dari rumahdengan berjalan kaki menuju rumah saksi MERRY anak dari Tan Tjun Tatdi Desa Bandengan Blok Klewu Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebonkemudian terdakwa memanjat tembok samping rumah milik saksi MERRYsetinggi 2 meter tersebut setelah itu terdakwa memanjat genting danlangsung membuka 9 (sembilan) buah genting, selanjutnya mencongkelkayu reng menggunakan obeng kembang, setelah

ASAD SUYUDI, Dokte pada Rumah SakitPelabuhan Cirebon dengan kesimpuan : keadaan tersebut diatas didugadisebabkan oleh benda tumpul.meone Perbuatan terdakwa TAUFIK alias MPIK bin DARMAN TEMUsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 danke3 KUHP ;ATAU :Kedua:= Bahwa terdakwa TAUFIK alias MPIK bin DARMAN TEMU, pada hariMinggu tanggal 10 Januari 2016 sekitar jam 05.30 Wib atau pada waktu laindalam bulan Januari 2016, bertempat di Rumah saksi MERRY anak dari TanTjun Tat di Desa Bandengan

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.11Bahwa terdakwa mengambil barang milik orang lain dilakukan padatanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 05.30 Wib, bertempat di toko SumberRejeki di Desa Bandengan Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon.Bahwa barang yang telah terdakwa ambil berupa 1 buah HP merk Nokiatype

Cirebon ;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 09 Oktober 1990 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bandengan Blok KlewuRt.03/02,Kecamatan Mundu, KabupatenCirebon ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 16 Desember 2010 s.d tanggal04 Januari 2011;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 Januari2011 s.d tanggal 13 Pebruari 2011 ;3.

hukuman :Telah mendengar tanggapan (Replik) dari PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutanpidananya dan tanggapan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagaiberikuti one Bahwa terdakwa ALAMSYAH Bin AMBARI (Alm), padahari Selasa tanggal O07 Desember 2010 sekitar jam 02.30Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2010, bertempat di Bandengan

Saksi TOFIK HIDAYAT bin EDI JUNEDI : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAPpenyidik ; Bahwa pada hari Selasa tanggal O07 Desember 2010sekitar jam 02.30 Wib, telah terjadi pencurian dirumah saksi Desa Bandengan Blok Karangasem KecamatanMundu Kabupaten Ciebon. Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa sebuahHP merek G Mobile Tipe GS 37 warna hitam.

TOPIKHIDAYAT di Desa Bandengan Kecamatan Mundu KabupatenCirebon, Terdakwa telah mengambil sebuah HP merekG. Mobile Type GS 37 warna hitam. Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah sdr. TOPIKHIDAYAT, dengan cara membuka pintu bagian belakangdengan cara tangan kanan masuk dari atas pintu yangterbuka lalu) merogoh kunci slot dan pintu dapatdibuka.

TOFIKHIDAYAT bin EDI JUNEDI di Desa Bandengan KecamatanMundu Kabupaten Cirebon, Terdakwa telah mengambilsebuah HP merek G. Mobile Type GS 37 warna hitam miliksaksi korban TOFIK HIDAYAT bin EDI JUNEDI ; Bahwa bahwa benar Terdakwa dalam melakukan pencuriantersebut dengan cara masuk kedalam rumah sdr.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun di Dukuh Sekembu RT.011 RW. 004Desa Bandengan Kecamatan Jepara Jepara;Bahwa semula pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan sudah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama XxxXXXXXXXXXXXXXxXx, lahir 4 Februari 2015 (umur 11 bulan);Bahwa selama hidup bersama tersebut, Penggugat taat dan melayani Tergugatselaku suami dengan baik

Nama : Muhammad Haryanto bin Sumadi, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di RT. 11 RW. 4 Desa Bandengan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut;a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggadekat Penggugat;b.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;c.Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat

Nama : Ngadini bin Sadini, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpengusaha mebel, tempat kediaman di RT. 11 RW. 4 Desa Bandengan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut;a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggadekat Penggugat;b. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;c.

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2021/PA.PkIty 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON 1, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Becak,Pendidikan Sekolah Dasar, Tempat kediaman di XXXXKelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, sebagai Pemohon ;PEMOHON

II, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, Tempat kediaman di XXXXKelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 21 Juli 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan denganregister Nomor : 62/Pdt.P/2021/PA.Pkl tanggal

No 62/Pdt.P/2021/PA.Pklbelum menikah, bertempat tinggal di XXXX Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, beragama Islam yang lahirdi Pekalongan pada tanggal 10 April 2003;.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DODI IMRON HARYADI bin DIHARJO) dengan Pemohon II (ANITA FRANSISKA binti ASISWADI) yang dilangsungkan di Desa Bandengan,Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo pada 18 September 2011;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :MUSLICHATUN, Umur 39 tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaanPengurus Rumah Tangga bertempat tinggal di DesaBandengan RI. 003 RW.002 ,Kecamatan Kendal,Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 06 Maret 2013 sebagai Kuasa Insidentiildari :SITL AZIDAH , Umur 35 tahun , pekerjaan Mengurus Rumah Tanggabertempat tinggal di Rt. 003 Rw. 002 Desa Bandengan

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Bandengan, Kecamatan KendalNo.474.1/153/III/2013 , tertanggal 25 Maret 2013, selanjutnya diberi tandabukti (P1);2. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk No. 3324155002770004 an.Siti Azidah tertanggal 26 Juli 2010, selanjutnya di beri tanda bukti ( P2);3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3324156303730002 an. Muslichatuntertanggal 24 Maret 2011, selanjutnya di beri tanda bukti ( P3);4.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324150908085530 atas nama KepalaKeluarga Masnun Alamat Desa Bandengan Rt.005 Rw. 003, KecamatanKendal, Kabupaten Kendal dikeluarkan tanggal 22 Juli 2010, selanjutnyadiberitanda bukti (P4);5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara MASNUN dengan SITI AZIDAHNomor. 450/21/1I1/1994 tertanggal 29 Mei 1994, selanjutnya diberi tandabukti (P5);6. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/80/III/13 an. ILA NOFIYAH,tertanggal25 Maret 2013, selanjutnya diberi tanda bukti (P6);7.

Bandengan Kec. PekalonganUtara Kota Pekalongan.Agama : Islam ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Susunan persidangan;MOCH.

Bandengan Kec.

.: G-2991-JH No rangka : MH1KC7115FK078720 , No mesin : KC71E-1078608 ;- 1 (satu) lembar STNK SPM Honda CBR 150 tahun 2015 , warna merah kombinasi hitam No.Po;.G-2991-JH No Rangka : MH1KC7115FK078720 , No mesin : KC71E-1078608 atas nama zaenuri alamat Bandengan Rt.01/IV Pekalongan Utara ;Dikembalikan kepada orang yang disitakan barang tersebut yaitu Terdakwa ,- 1 (satu) potong jaket jumper warna biru tua ;- 1 (satu) potong celana jeans panjang warna biru dongker ;- 1 (satu) potong kaos lengan

.: Kelurahan Bandengan Rt.1 / IV , KecamatanPekalongan Utara , Kota Pekalongan .: Islam .: Buruh .: DODI KHOIRON bin SURYOTO..: Pekalongan .: 24 Tahun/ 15 Maret 1992 .: Lakilaki .: Indonesia .: Kelurahan Bandengan Rt.4 / IV , KecamatanPekalongan Utara , Kota Pekalongan .: Islam.: Nelayan .Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Januari 2016 dankemudian ditahan masingmasing di Rutan berdasarkan penetapanpenahanan oleh :1.

Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) unit SPM Honda CBR 150 , tahun 2015 warna merahkombinasi hitam No.Pol.: G2991JH No rangkaMH1KC7115FK078720 , No mesin : KC71E1078608 ;e 1 (satu) lembar STNK SPM Honda CBR 150 tahun 2015 , warnamerah kombinasi hitam No.Po;.G2991JH No RangkaMH1KC7115FK078720 , No mesin : KC71E1078608 atas namazaenuri alamat Bandengan Rt.01/IV Pekalongan Utara ;Dikembalikan kepada orang yang disitakan barang tersebut yaituTerdakwa ,e 1 (satu) potong jaket jumper warna biru tua ;e

untuk mengeluarkan Para Terdakwa dari tahananmaka memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang , bahwa terhadap status barangbarang bukti dalamperkara ini berupa 1 (satu) unit SPM Honda CBR 150 , tahun 2015 warnamerah kombinasi hitam No.Pol.: G2991JH No rangkaMH1KC7115FK078720 , No mesin : KC71E1078608 dan 1 (satu) lembarSTNK SPM Honda CBR 150 tahun 2015 , warna merah kombinasi hitamNo.Po;.G2991JH No Rangka : MH1KC7115FK078720 , No mesinKC71E1078608 atas nama zaenuri alamat Bandengan

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor : 58/Pid.B/2016/PN Btg.16e 1 (satu) unit SPM Honda CBR 150 , tahun 2015 warna merahkombinasi hitam No.Pol.: G2991JH No rangkaMH1KC7115FK078720 , No mesin : KC71E1078608 ;e 1 (satu) lembar STNK SPM Honda CBR 150 tahun 2015 , warnamerah kombinasi hitam No.Po;.G2991JH No RangkaMH1KC7115FK078720 , No mesin : KC71E1078608 atas namazaenuri alamat Bandengan Rt.01/IV Pekalongan Utara ;Dikembalikan kepada orang yang disitakan barang tersebut

MARMINAH alamat Bandengan Rt 02 Rw. 05 Desa Morodemak Kec. Bonang Kab. Demak;

Perkara : PDM977/JKTUT/2015, terhadap Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa EMEKA SAMUEL telah melakukan percobaanatau permupakatan jahat bersama dengan AFIF JUNAEDI, RUBIYANTIHAYIM dan ROSITA SAID alias OCI (masing masing berkas terpisah)pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira jam 15.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempat diJalan Bandengan Selatan depan Ruko Harmoni Mas Kel.

pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnyaHal 2 dari 17 Hal Putusan.No.181/PID/2016/PT.DKI5 (lima) gram, berupa 15 (lima belas) paket shabu seberat brutto 37.148(tiga puluh tujuh ribu seratus empat puluh delapan) gram atau seberatbrutto 37,148 (tiga puluh tujun koma seratus empat puluh delapan)Kilogram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi ANTON SIAGIAN beserta Tim dari penyidik BadanNarkotika Nasional (BNN) telan melakukan penangkapan terhadap saksiAFIF JUNAEDI di Jalan Bandengan

Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa EMEKA SAMUEL telah melakukan percobaanatau permupakatan jahat bersama dengan AFIF JUNAEDI, RUBIYANTIHAYIM dan ROSITA SAID alias OCI (masing masing berkas terpisah)pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira jam 15.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempat diJalan Bandengan

1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, berupa 15 (lima belas) paketshabu seberat brutto 37.148 (tiga puluh tujuh ribu seratus empat puluhdelapan) gram atau seberat brutto 37,148 (tiga puluh tujuh koma seratusempat puluh delapan) Kilogram, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal saksi ANTON SIAGIAN beserta Tim dari penyidik Badan NarkotikaNasional (BNN) telah melakukan penangkapan terhadap saksi AFIFJUNAEDI di Jalan Bandengan

diancam pidana dalampasal 113 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 6 dari 17 Hal Putusan.No.181/PID/2016/PT.DKILEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa EMEKA SAMUEL telah melakukan percobaanatau permupakatan jahat bersama dengan AFIF JUNAEDI, RUBIYANTIHAYIM dan ROSITA SAID alias OCI (masing masing berkas terpisah)pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira jam 15.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempat diJalan Bandengan

Siti Ayatul Kholifah binti Misenu, Umur 46 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumah Tangga,Tempat Tinggal di Jalan Bandengan Utara No.80 RT 006 RW016 Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan KotaJakarta Utara, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dananaknya yang masih dibawah umur yang bernama: DhimasNalendra Parikesit bin Bari Anggoro, Umur 8 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pelajar, TempatTinggal di Jalan Bandengan Utara No.80 RT 006 RW 016Kelurahan Penjaringan

Faris Zulkarnain Mufti bin Bari Anggoro, Umur 21 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pelajar, Tempat Tinggal diJalan Bandengan Utara No.80 RT 006 RW 016 KelurahanPenjaringan Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara,Selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksinyadi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal

Fotocopy surat pernyataan ahli waris tertanggal 10 Agustus 2020, atasnama Pemohon dan Pemohon Il yang telah bermateraikan secukupnyadan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.9,Saksi:Eko Susetyo bin Maskam, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Bandengan Utara 80 No.10Rt.006/16 Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal

sewaktu masih hidup almarhum Bari Anggoro bin Saadidan Pemohon tidak mengangkat anak.e Bahwa sewaktu meninggal dunia almarhum Bari Anggoro binSaadi tidak meninggalkan wasiat atau hutang.Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 241/Pdt.P/2020/PA.JUe Bahwa sewaktu masih hidup almarhum Bari Anggoro bin Saadidan Pemohon tidak pernah bercerai.e Bahwa kedua anaknya saat sekarang ini bersama Pemohon I.Sukmaeni binti Edi Kasman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Bandengan

NANANG menyetujuinya maka terjadi kesepakatan antaraterdakwa Muhammad Tio Abdul Rahman als Ganden dengan Sdr.Nananguntuk bertemu disamping SD Bandengan;Bahwa kemudian terdakwa Muhammad Tio Abdul Rahman als Gandenmenuju ke SD Bandengan, setelah terdakwa Muhammad Tio Abdul Rahmanals Ganden bertemu dengan Sdr.NANANG, kemudian Sdr.Nanangmenyerahkan uang pembelian narkotika jenis shabu shabu sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian setelah terdakwaMuhammad Tio Abdul Rahman als Gandenmenerima

Nanang mengajak terdakwa Muhammad Tio Abdul Rahman als Gandenuntuk ketemuan di Pasir Putih Bandengan;Bahwa setelah terdakwa Muhammad Tio Abdul Rahman als Ganden bertemudengan sdr. Nanang, kemudian narkotika jenis shabushabu di serahkan olehterdakwa Muhammad Tio Abdul Rahman als Ganden kepada Sdr. Nanang ,kemudian oleh Sdr. Nanang narkotika jenis shabu shabu di bagi dua bagian ,sebagian untuk sdr.

No. 1323 K/Pid.Sus/2016terdakwa Muhammad Tio Abdul Rahman als Ganden dengan Sdr.Nananguntuk bertemu disamping SD Bandengan;Bahwa kemudian terdakwa Muhammad Tio Abdul Rahman als Gandenmenuju ke SD Bandengan, setelah terdakwa Muhammad Tio Abdul Rahmanals Ganden bertemu dengan Sdr.NANANG, kemudian Sdr.

Nanang mengajak terdakwa Muhammad Tio Abdul Rahman als Gandenuntuk ketemuan di Pasir Putih Bandengan, Bahwa setelah terdakwaMuhammad Tio Abdul Rahman als Ganden bertemu dengan sdr. Nanang,kemudian narkotika jenis shabushabu di serahkan oleh oleh terdakwaMuhammad Tio Abdul Rahman als Ganden kepada Sdr. Nanang, kemudianoleh Sdr. Nanang narkotika jenis shabushabu di bagi dua bagian , sebagianHal. 8 dari 23 hal. Put. No. 1323 K/Pid.Sus/2016untuk sdr.

Nanang untuk bertemu disamping SD Bandengan;Bahwa kemudian Terdakwa Muhammad Tio Abdul Rahman alias Gandenmenuju ke SD Bandengan, setelah Terdakwa Muhammad Tio Abdul Rahmanalias Ganden bertemu dengan Sdr. NANANG, kemudian Sdr. Nanangmenyerahkan uang pembelian Narkotika jenis shabu shabu sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), kemudian setelah TerdakwaMuhammad Tio Abdul Rahman alias Gandenmenerima uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari Sdr.

20 September 2012yang telah didakwa dengan susunan dakwaan Alternatif melakukan tindak pidana yangdiatur dan diancam pidana pasal 49 huruf a Undangundang nomor 23 tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga dengan uraian dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa RUSTAM BIN TEMANG pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi secara pasti sekitar tahun 2011 sampai dengan perkara ini dilaporkan atausetidaktidaknya dari tahun 2011 sampai dengan sekarang, tempat di Dsn Bandengan

Bandengan Ds. Sumedangan Kec. Pademawu Kab. Pamekasan.Bahwa penelantaran tersebut terjadi pada hari dan tanggal lupa bulan Maret 2011dirumah saksi, Dsn. Bandengan Ds. Sumedangan Kec. Pademawu Kab.Pamekasan.Bahwa benar saksi tidak diberi nafkah lahir batin sejak bulan Maret 2011 sampaidengan sekarang.Bahwasaksi dengan terdakwa menikah secara sah menurut hukum agama danPemerintah serta tercatat di KUA Kec.

Pamekasan.Bahwa benar setelah terjadi penelantaran tersebut saksi MUNIYAH tetap tinggaldan menetap bersama di rumah MUNIYAH di Dusun Bandengan DesaSumedangan Kec. Pademawu Kab.

Pamekasan Kab.Pamekasan sedangkan saksi MUNITY AH tinggal dan menetap di rumahnya sendiriyaitu di Dusun Bandengan Desa Sumedangan Kec. Pademawu Kab. PamekasanBahwa benar awal tahun 2010 terdakwa ngasih uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada MUNIYAH supaya MUNIYAH mencabuttuntutannya di Polres.Bahwa benar terdakwa tidak pernah datang ke rumah saksi MUNIYAH namunterdakwa pernah datang ke rumah tetangga saksi MUNIYAH di DusunBandengan Desa Sumedangan Kec. Pademawu Kab.

Pamekasan sedangkan saksi MUNIYAHtinggal dan menetap di rumahnya sendiri yaitu di Dusun Bandengan Desa Sumedangan Kec.Pademawu Kab.

ruanganguru, lalu terdakwa saksi bawa keruang kelas~ dankemudian saksi bersama yang lainnya menginterogasinyasambil menunggu pagi, tapi sekitar jam 02.00 WIBterdakwa = melarikan diri dan dikejar oleh wargamasyarakat;Bahwa saksi lihat adalah pada bagian Kunci GrendelJendela pada ruang Guru/Ustadz sudah dalam keadaanrusak dan jendelanya mudah dibuka, dan sesualpengakuan terdakwa, cara terdakwa masuk denganmencongkel/menjugil bagian bawah daun jendela denganmenggunakan besi berbentuk bulat macam jugel bandengan

diam diammelepaskan tali ikatan Terdakwa dan Terdakwa langsungmelarikan diri ke sawah dan saat itu Terdakwa dikejardan tertangkap dan dipukuli; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan mencuri sudah 19kali dan baru kali ini tertangkap; Bahwa sepeda onthel tersebut milik Terdakwa; Bahwa alat yang Terdakwa bawa dari rumah berupa tangdan besi berbentuk bulat/alat untuk mencungkil ban;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukanbarang bukti sebagai berikut Sebatang Besi berbentuk bulat macam cungkil Bandengan

agarmenjadi orang yang baik dikemudian hari, dan juga mendidikmasyarakat untuk sadar hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukantindak pidana dan dijatuhi pidana penjara, maka lamanyaTerdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana penjara yang dijatuhkan, dengan perintah Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan kepersidangan yakni Sebatang Besi berbentuk bulat macam cungkil Bandengan

Memerintahkan barang bukti berupa: Sebatang Besi berbentuk bulat macam cungkil Bandengan ukuran panjang 20 cm diameter 1 cm Sebuah Tang listrik terbuat dari Besi bagiangagang dilapisi plastik warna merahDirampas untuk dimusnahkan.18 (satu) unit sepeda onthel Federal warna biru;Dikembalikan kepada RIZAL JALI BIN ABAS. Bekas kunci grendel jendela dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada saksi Muadz Sukino.6.

Selat KarimataKelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pengrajin Batik, tempat tinggal di KelurahanKradenan, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan Saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratbertanggal

Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan dengan Nomor Register : 0233/Pdt.G/2013/PA.Pkl. tanggal 28 Mei2013 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 9September 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, NomorXXXXX, tertanggal 9 September 2005 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Selat Karimata Kelurahan Bandengan

Sesaat setelah bertengkar,Penggugat pamit kepada Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Jalan Selat Karimata Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan ;5 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 3minggu terhitung sejak awal bulan Mei tahun 2013 hingga sekarang ;6 Bahwa atas dasar peristiwa yang Penggugat sampaikan, dengan iniPenggugat mengajukan cerai dengan alasan antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan

PENETAPANNomor 340/Pdt.P/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Andreas bin Yatiman, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Blok Klewu Barat RT.003 RW.002Desa Bandengan Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon ;Sri Rahayuni binti Tauchid, umur 25 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Blok KlewuBarat RT.0O3 RW.002 Desa Bandengan Kecamatan MunduKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il (para Pemohon) dansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 18 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

KASMIN BIN WALIM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun Bandengan RT.02 RW.02 DesaBanjarwangun Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon 1; Bahwa benar Pemhon dan Pemohon Il sebagai suami isteri dantelah dikaruniai anak bernama Ayunda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan asal usul anak karena anak tersebut belum mempunyai