Ditemukan 688 data
12 — 4
XXX, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor0634/Pdt.G/2018/PA.Bgr tanggal 04 Mei 2018 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:1.
XXX, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis pada awal bulan Januari 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang sulit diatasi sebabsebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:5.1. Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai suami;5.2.
22 — 6
PUTUSANNomor 705/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXKXKXKXKXKXKXKKXM binti XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, RELXXX RW.XXX, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Jawa Barat, selanjutnyadisebut
sebagai Penggugat;MelawanXK KXKKXK KKK KK KK KKK KKK KK KK KKK KKKKKK bin MKXXKXKXKXKKXKKXKKKXKKX,S.N, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di XxxxxxXxXXXXXXx, RT XXX,RW XXX, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
13 — 17
Bahwa, pada tanggal 20 Juni 2010 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor 595/74/V1/2010 tanggal 20 Juni 2010);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Bantarjati Kaum RT. 3 RW. 4, Kelurahan Bantarjati, KecamatanKota Bogor Utara, Kota Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan
8 — 0
Oji bin Sonen, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diBlok Minggu RT. 006 RW. 003 Desa Bantarjati Kecamatan KertajatiHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA. MlKabupaten Majalengka.
Sunandi bin Mulus, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Blok Selasa RT. 002 RW. 001 Desa Bantarjati KecamatanKertajati Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai sebagai Teman Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi Blok Minggu RT 001 RW 001 Desa Kertajati Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka .
NI MADE IRIANNINGSIH,
37 — 13
Dalurung Raya No.17 Bantarjati, Kota Bogor, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 17 Mei 2019, untuk selanjutnya disebutSCDAGAI ........ccccececeeeeeeeeeeeeea ees PEMOHON ;Pemohon dalam hal ini memberi kuasa kepada Hj. ENDEH HERDIANI,SH.,MH., dan Rekan Advokat berkantor di Yayasan Bantuan HukumE.HERDIANI & REKAN, JI.
Dalurung Raya No.17 Bantarjati, Kota Bogor,dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 17 Mei 2019,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor dibawahRegister Nomor : 366/SK/HK/2019/PN.Bgr tertanggal 28 Mei 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 21 Mei 2019 ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi ;Telah meneliti Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK SAHABAT SAMPOERNA
Terbanding/Tergugat II : T. DECKY SULAEMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR KPKNL,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BUANA A.M.,
Terbanding/Turut Tergugat II : WARTA WIJAYA,
93 — 82
PUTUSANNomor 219/PDT/2020/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Pengadilan Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:CHIPPY BANYU ADHY, bertempat tinggal di Jalan Arimbi Raya No. 3RT.006 RWO015, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPembanding / Terbanding III semula Penggugat;Lawan:1. T.
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk diletakkannya sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap SERTIFIKAT HAK MILIKNo. 2453 Kelurahan Bantarjati Kota Bogor atas nama Penggugatyang menjadi objek dalam perkara aquo,;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Bogor tersebut,;10.
Bahwa benar Penggugat telah menyerahkan jaminan berupa SertifikatHak Milik No. 2453/Bantarjati atas nama Penggugat guna menjaminpelunasan utangnya kepada Tergugat , dimana terhadapnya telahdibebani Hak Tanggungan sebagaimana Sertifikat Hak TanggunganPeringkat (pertama) atas nama pemegang hak tanggungan Tergugat berdasarkan Akta Pembebanan Hak Tanggungan (APHT) No. 384/2016Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 219/PDT/2020/PT BDGtanggal 2 Desember 2016 yang dibuat oleh dan dihadapan AAMSUPRIHATINI, SH,
Bahwa benar Penggugat telah menyerahkan jaminan berupa SertifikatHak Milik No. 2453/Bantarjati atas nama Penggugat guna menjaminpelunasan utangnya kepada Tergugat , dimana terhadapnya telahdibebani Hak Tanggungan sebagaimana Sertifikat Hak TanggunganPeringkat (pertama) atas nama pemegang hak tanggungan Tergugat berdasarkan Akta Pembebanan Hak Tanggungan (APHT) No. 384/2016tanggal 2 Desember 2016 yang dibuat oleh dan dihadapan AAMSUPRIHATINI, SH, MKn, PPAT Kota Bogor, Jo.
maupunsanggahansanggahan yang disampaikan Penggugat dalamgugatannya kecuali yang diakui kebenarannya secara hukum;Bahwa benar Penggugat merupakan debitur yang telah menerimafasilitas pinjaman rekening koran dari Tergugat berdasarkan AktaPerjanjian Kredit No. 2 tanggal 2 November 2016 yang dibuat oleh dandihadapan WAHYU ISMADI, Sarjana Hukum, Magister Hukum, Notarisdi Kabupaten Bogor;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 219/PDT/2020/PT BDGBahwa benar Penggugat telah menyerahkan jaminan berupa SertifikatHak Milik No. 2453/Bantarjati
OLIVER HANCOCK
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk
2.Kepala Kantor Pelayanan Keuangan Negara dan Lelang Negara KPKLN Bogor
3.Harsono
4.Gideon Timothy Lauwis
Turut Tergugat:
Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN Kota Bogor
112 — 10
Bantarjati, Kec. Bogor Utara.
M. RIZA
24 — 6
Bsr.Bahwa, setahu Saksi, Pemohon bertempat tinggal di daerah Bantarjati diCeremai Ujung, di belakang warung jambu;Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan seorang permpuan yang bernamaUbu Aida Umar;Bahwa, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. Anak yang pertama bernama: Fathan; dan2.
keterangan Saksi telah diambil sumpahnyasesuai tata cara agama yang dianut oleh Saksi dan Saksi tidak keberatan;Bahwa, pada saat persidangan Hakim Tunggal memperlihatkan buktibuktisurat kepada Saksisaksi dan menerangkan pernah melihat dan mengetahulbuktibukti Surat tersebut kecuali bukti surat: Buku Akta Kutipan Nikah danKartu Keluarga;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sejak Pemohon semenjaksekolah di SMA 3 Bogor dari tahun 1981 ;Bahwa, setahu Saksi, Pemohon bertempat tinggal di daerah Bantarjati
29 — 16
Parikesit IV No. 11 RT. 001 RW.015 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, untukselanjutnya di sebut sebagai Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon; Telah mempelajari buktibukti tertulis yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Pebruari 2014 yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Bogor dalam
29 — 13
tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat bernama XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXdan Tergugat bernama XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX;Bahwa Saksi sebagai Adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat mempunyaihubungan sebagai suami Istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2014;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Bantarjati
telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat bernama XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXdan Tergugat bernama XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX;Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat mempunyaihubungan sebagai suami Istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2014;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Bantarjati
15 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kontrakan Bantarjati Lebak RT 002 RW 001 Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakdikaruniai keturunan;5.
12 — 5
memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Xxxxxxxxxxxx danTergugat namanya XxXxxxx; Bahwa saksi sebagai Kakak Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami Isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 06Desember 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Pangkalan Bantarjati
tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya xxxxxxxxxxx danTergugat namanya Xxxxx;Bahwa saksi sebagai Kakak Sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami Isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 06Desember 2014;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniail anak satu orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Pangkalan Bantarjati
26 — 3
35.73.05.1007/2014 tanggal 16 Mei2014, juga diketahui oleh Camat Lowokwaru, diberi Nomor olehKecamatan dengan Nomor: 593/226/35.73.05/2014 tanggal 19 Mei 2014,diberi tanda bukti, P11;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum SOEHADHI HADIWDAYA,yang dibuat dan ditandatangani oleh : LELY ASTUTI, AGUS HADHISURYO,TRIONO HADHI, WIWIK SUCAHYO HADHI, RINI CAHYANINGATI,WIBISONO PUSPITO HADI, SRIHADI AGUNGPRIYONO, AGUSTINAHADHIASTUTI, WARIH SRI PARANTO HADI dan diketahui para saksidengan diketahui Lurah Bantarjati
Mei 2014, terbukti bahwa RIANARATNASARI, DEVARANTI PRABAPRANASARI, CHANTIKARAMA LAKSMISARIPUTRI merupakan ahli waris yang sah dari almarhum SARWONOHADI;Bahwa berdasarkan bukti P12 berupa Surat Pernyataan Ahli Warisalmarhum SOEHADHI HADIWDAYA, yang dibuat dan ditandatangani oleh :LELY ASTUTI, AGUS HADHISURYO, TRIONO HADHI, WIWIK SUCAHYOHADHI, RINI CAHYANINGATI, WIBISONO PUSPITO HADI, SRIHADIAGUNGPRIYONO, AGUSTINA HADHIASTUTI, WARIH SRI PARANTO HADIdan diketahui para saksi dengan diketahui Lurah Bantarjati
31 — 9
/oungkus telahlaku terjual oleh Fauji kepada pembeli dengan harga setiap 1 (Satu) paket/bungkusadalah sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sehingga total harga secarakeselurunan adalah sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah), dan saat ituFauji memberikan 1 (Satu) paket/oungkus kecil kepada RANDI Alias BOMBING BinMAHFUD (Dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 02Desember 2016 sekira pukul 17.30 Wib di Jalan Cermai Ujung Kampung BantarjatiKaum Rt.03 Rw.10 Kelurahan Bantarjati
Bantarjati KaumRt.03 Rw.10 Kel. Bantarjati Kec.
Bantarjati Kaum Rt.03 Rw.10 Kel. Bantarjati Kec.
RICKY SIAHAAN, S.H.,
Tergugat:
1.Dra. TRI RATNA WIDIAWATI,
2.FIRDA AMALIA,
25 — 6
mengadili perkara tersebut ;Membaca surat gugatan penggugat tertanggal 23 Oktober 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor dengan Register Nomor :139/Pdt.G/2018/PN.Bgr tertanggal 29 Oktober 2018 dalam perkara antara :Ricky Siahaan, SH, Advocate & Managing Partner pada Law OfficeRICKY SIAHAAN 7 Co, Attorney at Law, yang dahulu beralamat di Ruko24 No. 2B, Lt. 2, Jalan Soleh Iskandar, Bogor, Jawa Barat, Indonesia, dansaat ini beralamat di Indraprasta I, Jalan Kresna Raya No. 23 A,Bantarjati
6 — 0
O1Desa Bantarjati Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jaenudin, SH.Advokat, alamat Kantor di JI. Desa Karayunan No. 455,Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 April 2018 sebagai Pemohon;melawanAri Sri Purwanti, A.Md Keb binti Wasim, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan D Ill, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diBlok Selasa RT.04 RW.
Bahwa Pemohon dan Termohon menjalani rumahtangga terkadang di Blok Selasa RT 04 RW 02 Desa Jatiwangi KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka dan terkadang di Blok Selasa RT 02 RW01 Desa Bantarjati Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, padamulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, hidup rukun,tinggal bersama, harmonis sebagaimana layaknya orang yang berumahtangga, namun sejak + Januari 2016 sampai dengan sekarang rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, sering diwarnaiperselisihan
Terbanding/Terdakwa I : GUNARTO, S.PdI.
Terbanding/Terdakwa II : Drs. H. BASOR
Terbanding/Terdakwa III : DEDI, S.PDl
124 — 88
1 (satu) SK Pembagian Tugas kepengawasan sekolah Binaan jenjang SD di Lingkungan Disdik Kota Bogor (fotocopy)
1 (satu) Kwitansi Pembayaran Honor TAS , Penjaga Sekolah SDN Kedung Halang 5 Triwulan Ke-1 Tahun 2020 (fotocopy)
1 (satu) SI Honor SDN Bantarjati 1 Bulan April 2020 (fotocopy)
1 (satu) SI Honor SDN Bantarjati 6 Bulan Juni 2020 (fotocopy)
1 (satu) SI Honor SDN Bantarjati 7 Bulan Maret
2020 (fotocopy)
1 (satu) SI Honor SDN Bantarjati 8 Bulan Juni 2020 (fotocopy)
1 (satu) SI Honor SDN Bantarjati 9 Bulan Maret 2020 (fotocopy)
1 (satu) SI Honor SDN Cimahpar 1 Bulan April 2020 (fotocopy)
1 (satu) SI Honor SDN Cimahpar 2 Bulan Juni 2020 (fotocopy)
1 (satu) SI Honor SDN Cimahpar 3 Bulan Juni 2020 (fotocopy)
1 (satu) SI Honor SDN Cimahpar 4 Bulan April 2020 (fotocopy
Kresna II No. 20 Kel Bantarjati Kec. Bogor UtaraKota Bogor, dan SDN Bangka 3 Jl. Bangka No. 78 Rt. 01 Rw. 01 KelBaranangsiang Kec.
1 Bulan April 2020 (fotocopy)1 (Satu) SI Honor SDN Bantarjati 6 Bulan Juni 2020 (fotocopy)1 (Satu) SI Honor SDN Bantarjati 7 Bulan Maret 2020 (fotocopy)1 (Satu) SI Honor SDN Bantarjati 8 Bulan Juni 2020 (fotocopy)1 (Satu) SI Honor SDN Bantarjati 9 Bulan Maret 2020 (fotocopy)1 (Satu) SI Honor SDN Cimahpar 1 Bulan April 2020 (fotocopy)1 (Satu) SI Honor SDN Cimahpar 2 Bulan Juni 2020 (fotocopy)1 (Satu) SI Honor SDN Cimahpar 3 Bulan Juni 2020 (fotocopy)1 (Satu) SI Honor SDN Cimahpar 4 Bulan April 2020
1 (asli)1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian2018 dan 2019 dari SDN BANTARJATI 5 (asli);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian2018 dan 2019 dari SDN BANTARJATI 6 (asli);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian2018 dan 2019 dari SDN BANTARJATI 7 (asli);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian2018 dan 2019 dari SDN BANTARJATI 8 (asli);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian2018 dan 2019 dari SDN BANTARJATI 9 (asli);1 (satu) bundel Kwitansi
1 Bulan April 2020 (fotocopy)1 (Satu) SI Honor SDN Bantarjati 6 Bulan Juni 2020 (fotocopy)1 (Satu) SI Honor SDN Bantarjati 7 Bulan Maret 2020 (fotocopy)Halaman 139 dari 280 Halaman Putusan Nomor 9/TIPIKOR/2021/PT BDG242.243.244.245.246.247.248.249.250.251.252.253.254.255.256.25/7.258.259.260.261.262.263.264.265.266.267.268.269.270.271.272.273.274.275.276.1 (Satu) SI Honor SDN Bantarjati 8 Bulan Juni 2020 (fotocopy)1 (Satu) SI Honor SDN Bantarjati 9 Bulan Maret 2020 (fotocopy)1 (Satu) SI Honor SDN
14 — 4
bertempat tinggal di , Kota Bogor di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 21 Agustus 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di (rumah Nama ibu kandung Penggugat ) yang beralamat diBantarjati Lebak, Kelurahan Bantarjati
Tangga,bertempat tinggal di , Kota Bogor, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat;Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 21 Agustus 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di (rumah Nama ibu kandung Penggugat ) yang beralamat diBantarjati Lebak, Kelurahan Bantarjati
19 — 7
Saksi 2, mur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kota Bogor ;, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa saksi sebagai anak Kandung Pemohon;>Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon punya hubungansebagai suami isteri dan menikah pada tahun 2017;> Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;> Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Perumnas Bantarjati
Jalan Dalurung 3 No 7 RT 001RW 007 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;>Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon;>Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon
11 — 1
Darulung II Blk No.05, RT 001 RW 011, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor sampai dengan tahun 1998, sejak tahun 1998 Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat diSukabumi sampai dengan tahun 2000, sejak tahun 2000 Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama yang beralamatsesuai alamat di Bogor diatas;4.
Darulung II Blk No. 05, RT 001 RW011, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak ; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 1996 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tiudak terobuka dalam masalah keuangan; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaran/percekcokan