• >

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon (EDY NURYAMIN) adalah sebagai Wali dari Ponaan Pemohon yang masih dibawah umur bernama : NANDA WIRYA LAKSANA, lahir di Sumenep pada tanggal 7 Desember 1997 dan GHIA BINTANG HASANAH, lahir di Sumenep pada tanggal 2 Desember 2006 di beri Kuasa dan Ijin serta berhak untuk melakukan proses peralihan hak / untuk menjual berupa sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 55, Luas 3510 M2 yang terletak di desa Batuan

  , Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep yang sekarang pemegang haknya atasn nama NANDA WIRYA LAKSANA DAN GHIA BINTANG HASANAH;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 180.000,- (Seratus delapan puluh ribu rupiah);

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :RUSDIYANTO Umur 35 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Sagaran,Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep, sebagai PELAWAN I ;SAMSIYA Umur 53 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Sagaran,Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep

  dahulu kecamatan Kota Sumenep, sekarang kecamatanBatuan, Kabupaten Sumenep ;3 Bahwa atas tanah peninggalan Almarhun tersebut, telah dibangun sebuahbangunan oleh Samsiya atas ijin Samsoedin bin Pak Azis sewaktuhidupnya dan ditempati oleh Samsiya bersama suami dan anakanaknyasampai sekarang ;4 Bahwa sebidang tanah SHM No.1332 Luas 726 m2 atas namaSamsoedin bin Pak Azis terletak di Desa Batuan dahulu kecamatan KotaSumenep sekarang kecamatan Batuan, kabupaten Sumenep.

  Menghukum Terlawan I, Terlawan IJ dan Terlawan II untuk menyerahkan danmengembalikan SHM No.1332 luas 726 m2 atas nama SAMSOEDIN bin Pak AZISterletak di desa Batuan Kecamatan Kota Sumenep sekarang Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep kepada Para Pelawan ;9.

  SHM No. 150/Desa Ganding tanggal 10 Pebruari 2000, atas nama Haji Moh.Anwar.264.SHM No. 1332/Desa Batuan tanggal 17 Nopember 1990, atas namaSAMSOEDIN bin Pak Azis.( BUKTL II 2 s/d 5 )8.

  Bahwa Obyek Sita berada diDesa Batuan Kecamatan Kota sekarang Kecamatan Batuan,namun oleh terlawanII atas perintah Terlawan I dilakukan di tempat lain yakni di DesaGanding,Kecamatan Ganding berjarak sekitar 25 km.

• Ida Bagus Made Geria yangdimenangkan dalam perkara tersebut di atas terdapat sebidang tanahsebidang tanah yang terletak di subak Yangnaga no. 127, persil no. 7 klas ,pasehadan yeh petanu, desa Batuan, kec.

  DALAM REKONPENSI20.21.22.23.24.25.26.Bahwa dalildalil Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensidalam eksepsi, dan konpensi dinyatakan tertulis dan terbaca kembalidalam Rekonpensi;Bahwa Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi selakuanak dan atau ahli waris dari almarhum NYOMAN KARYA yangmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah sawah yang terletakdi Subak Batuan Dangin, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar seluas 2400 m2 berdasar SPPT/PBB no. 51.04.010.008.0450067.0

  DALAM KONPENSI1.2.Menerima jawaban Para Tergugat secara keseluruhan;Menetapkan hukum tanah sengketa hak milik sah dari Para Tergugatberdasarkan SPPT/PBB No. 51.04.010.008.0450067.0 seluas 2400 m2yang terletak di Subak Batuan Dangin, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahsengketa yang dimohonkan oleh Para Tergugat.Ill.

  Menyatakan hukum tanah sengketa adalah hak milik sah Para PenggugatRekonpensi / Para Tergugat Konpensi atas sebidang tanah yang terletakdi Subak Batuan Dangin, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar seluas 2400 m2 berdasarkan SPPT No. 51.04.010.008.0450067;. Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pengugat Konpensi untuk membayaruang paksa (dwangsom) Rp 50.000.000, untuk setiap hari atasketerlambatan pelaksanaan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;.

  Ida Bagus Made Geria sebidangtanah yang terletak di Subak Yangnaga No. 127, Persil No. 7 klas ,Pasehadan Yeh Petanu, Desa Batuan, Kec.

• Munar pgl Munar;

• 1 (satu) rangkap surat Keputusan Gubernur Sumatera Barat No : 544-864-2016 tanggal 26 Juli 2016 tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batuan kepada sdr. Munar di Kabupaten Pasaman Provinsi Sumatera Barat;

Dikembalikan kepada terdakwaMunar Pgl Munar.

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000. (duaribu rupiah);

Munar; 1 (satu) rangkap surat Keputusan Gubernur Sumatera Barat No : 5448642016 tanggal 26 Juli 2016 tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Batuan kepada sdr. Munar di Kabupaten PasamanProvinsi Sumatera Barat;Dikembalikan kepada terdakwa.5.

atasnama terdakwa, terdakwa melakukan kegiatan penambangan Batuan (Sirtukil)di Jorong Padang Palak Kenagarian Pasar Ladang Panjang Kecamatan TigoNagari Kabupaten Pasaman Provinsi Sumbar seluas 5,3 (lima koma tiga)Hektare pada koordinat : .

atas nama terdakwa, terdakwa melakukan kegiatanpenambangan Batuan (Sirtukil) di Jorong Padang Palak Kenagarian PasarLadang Panjang Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman ProvinsiSumbar seluas 5,3 (lima koma tiga) Hektare pada koordinat : No.

atas nama terdakwa, terdakwa melakukan kegiatanpenambangan Batuan (Sirtukil) di Jorong Padang Palak Kenagarian PasarLadang Panjang Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman Provinsi Sumbarseluas 5,3 (lima koma tiga) Hektare pada koordinat : .

Munar; 1 (Satu) rangkap surat Keputusan Gubernur Sumatera Barat No : 5448642016 tanggal 26 Juli 2016 tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Batuan kepada sdr.

• Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buku tabungan Simpedes BRI Unit Tirtomoyo NomorRekening 695701010699533 atas nama IMAM MALIK.hm1 (satu) buku notes berisi catatan batuan mineral logam hasiltambang yang mengandung Au dan Cu sebanyak 1.070 sak @ 25kilogram.1 (satu) buah cangkul.1 (satu) buah linggis.5 (lima) buah pahat.oe oe1 (satu) buah pukul.1.070 (seribu tujuh puluh) karung @ 25 kilogram batuan logamyang diduga mengandung Au dan Cu.Barang bukti nomor 1 sampai dengan 7 digunakan dalam

  Imam Malik, namun yang membiayai semuakegiatan penambangan tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa bukanlah penduduk Wonogiri ;Bahwa setahu Saksi, kegiatan penambangan tersebut telahmenghasilkan hasil tambang berupa mineral batuan sejumlah 1.300karung plastik yang disimpan di pekarangan milik Sdr. Gimin, yangberada di sekitar lokasi pertambangan ;Bahwa setahu Saksi, Sdr.

  Sudarto dengan harga sewa sebesar Rp. 35.000.000,00(tiga puluh lima juta Rupiah) ;e Bahwa Saksi bekerja di lokasi penambangan sebagai penelitikandungan batuan hasil pertambangan (tester) ;e Bahwa usaha penambangan tersebut telah menghasilkan 1.070karung @ 25 kg, mineral batuan yang mengandung Au dan Cu ;e Bahwa peralatan yang digunakan untuk melakukanpenambangan hanya menggunakan cangkul, linggis, pahat danpukul/palu ;e Bahwa lahan penambangan digari secara horisontal kurang lebihberukuran 1,5 meter

  x 2 meter x 2 meter.e Bahwa berdasarkan pengalaman Saksi, batuan yang diperolehpada lokasi penambangan mineral logam Dukuh Pendem, RT.01 / RW. 06, Desa Hargorejo, Kecamatan Tirtomoyo, KabupatenWonogiri mengandung Cu namun demikian batuan yang telahdikumpulkan dalam penambangan tersebut tidak semuanyamengandung Cu atau Au karena dikumpulkan dari kedalamankurang lebih 1,5 meter ;e Bahwa kandungan Cu dan Au dengan kadar yang tinggibiasanya diperoleh dari kedalaman 15 meter lebih ;e Bahwa pada hari

  Tirtomoyo, Kab.Wonogiri ;Bahwa setelah dilakukan tes laboratories, hasilnya lahantersebut mengandung mineral batuan Au dan Cu ;Bahwa selanjutnya, Terdakwa menyewa lahan tersebut kepadaSdr. Sudarto sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima jutaRupiah) melalui Sdr.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan dan Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, selanjutnya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

  5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

  Sunarto, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak Bekerja, pendidikan terakhir SLTA,tempat tinggal di Perumahan Batu Kencana Blok No. 24 Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTeguh Prasetya bin Joko Edi Santoso, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta/Alfa Mart, pendidikan terakhirSLTA, tempat tinggal di Desa Jambu, KecamatanLenteng, Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

  Bahwa, pada tanggal 04 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor 087/05/X/2015 tanggal 04 Oktober 2015) ;Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.: 0590/Pdt.G/201 6/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Perumahan Batu Kecana Batuanselama + 1 minggu;3.

  Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.: 0590/Pdt.G/201 6/PA.Smp1.Ahmad Mustofa Bin Abdul Gafar, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Perumahan Batu Kencana DesaBatuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2. bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat diPerumahan

  Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Rani Yuli Irawati Binti Siddiq Subandrio, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Perumahan BatuKencana, No. 24 Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan dan KecamatanLenteng, Kabupaten Sumenep, selanjutnya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

• Hal tersebutSaksi ketahui setelah mendapat panggilan dari pihak kepolisian;Bahwa lokasi penambangan tempat Terdakwa melakukan penambanganadalah di Sungai Bulango Desa Talulobutu Kecamatan Tapa Kabupaten BoneBolango dan Terdakwa tidak pernah mengajukan permohonan ijin usahapenambangan di lokasi tersebut;Bahwa untuk kegiatan pertambangan batuan diperlukan jjin wilayahpertambangan (WUIP), ijin usaha pertambangan eksplorasi dan ijin usahapertambangan operasi produksi dan perpanjangan batuan;Bahwa untuk

  Pertambangan mineraladalah pertambangan kumpulan mineral yang berupa bijih atau batuan di luarpanas bumi, minyak dan gas bumi serta air tanah, sedangkan pertambanganbatubara adalah pertambangan endapan karbon yang terdapat di dalambumi, termasuk bitumen padat, gambut dan batuan aspal;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas mineral berupa bijih ataubatuan termasuk dalam komoditas batuan.

  Pertambangan mineral adalah pertambangan kumpulan mineralyang berupa bijih atau batuan di luar panas bumi, minyak dan gas bumi sertaair tanah, sedangkan pertambangan batubara adalah pertambangan endapankarbon yang terdapat di dalam bumi, termasuk bitumen padat, gambut danbatuan aspal;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas mineral berupa bijih ataubatuan termasuk dalam komoditas batuan.

  Pertambangan mineral adalah pertambangan kumpulan mineral yangberupa bijin atau batuan di luar panas bumi, minyak dan gas bumi Serta air tanah,sedangkan pertambangan batubara adalah pertambangan endapan karbon yangterdapat di dalam bumi, termasuk bitumen padat, gambut dan batuan aspal.Berdasarkan penjelasan tersebut dari survei yang dilakukan terhadappertambangan yang dilakukan Terdakwa pada lokasi penambangan terdapatkegiatan penyedotan pasir dengan menggunakan alat berupa mesin dan pipa,dimana

  Pertambangan mineral adalah pertambangan kumpulanmineral yang berupa bijin atau batuan di luar panas bumi, minyak dan gas bumiserta air tanah, sedangkan pertambangan batubara adalah pertambanganendapan karbon yang terdapat di dalam bumi, termasuk bitumen padat, gambutdan batuan aspal.

• PUTUSANNo. 1056 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MASNAN;Tempat lahir : Sumenep;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun / 30 April 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gedungan, Desa Gedungan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang;Terdakwa berada dalam tahanan :TePenyidik sejak tanggal

  No. 1056 K/Pid.Sus/2012tanggal 17 April 2012, memperpanjang waktu penahanan Terdakwa untukpaling lama 60 (enam puluh) hari, terhitung mulai tanggal 31 Mei 2012;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sumenep karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia terdakwa Masnan pada hari Minggu, tanggal 21 Agustus2011 sekira jam 14.00 wib. atau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2011 dirumah terdakwa Desa Gedungan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenepatau setidaksetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

  No. 1056 K/Pid.Sus/2012saksi Eka Surya Ferdiansyah memesan kepada seseorang seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) nanti ketemu di gang ke barat dekat pombensin, lalu saksi Eka Surya Ferdiansyah pamit pulang untuk mandi ;Sekira jam 19.30 Wib. terdakwa saat di rumah terdakwa DesaGedungan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep didatangi saksi Eka SuryaFerdiansyah dan saat di ruang tamu saksi Eka Surya Ferdiansyahmengeluarkan bungkusan kecil yang dibungkus kertas aluminium sambilmengatakan Ini barangnya

  terdakwa menaruh sabusabu dengan berat0,21 gram yang dibungkus plastik diventilasi pintu kamar terdakwa, akhirnyaterdakwa ditangkap oleh petugas beserta barang buktinya ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) Jo.pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika ;ATAUKEEMPAT :Bahwa ia terdakwa Masnan pada hari Minggu, tanggal 21 Agustus2011 sekira jam 14.00 wib. atau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2011 dirumah terdakwa Desa Gedungan, Kecamatan Batuan

  , Kabupaten Sumenepatau setidaksetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep Penyalahan Narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula ia terdakwa Masnan sejak 4 bulan yang lalu menggunakan sabusabudi rumahnya terdakwa Desa Gedungan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep menggunakan sabusabu sebanyak 3 (tiga) kali ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal

• permohonan Pemohon; Menetapkan, bahwa Pemohon (EDY NURYAMIN) adalah sebagai Wali dari ponaaan Pemohon yang masih dibawah umur bernama: NANDA WIRYA LAKSANA, lahir di Sumenep pada tanggal 07 Desember 1997 dan GHIA BINTANG HASANAH, Lahir di Sumenep, pada tanggal 02 Desember 2004, di beri Kuasa dan ijin untuk melakukan proses peralihan hak/untuk menjual berupa 3 (tiga) bidang tanah, tanah pertama : yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 347, luas 3.178 M2 yang terletak di Desa Babbalan, Kecamatan Batuan

  , Kabupaten Sumenep, yang sekarang pemegang haknya atas nama NANDA WIRYA LAKSANA dan GHIA BINTANG HASANAH, tanah kedua : yang dikenal dengan Sertifikat hak Milik No.447, luas 1.406 M2 yang terletak di Desa Babbalan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep yang sekarang pemegang haknya atas nama : NANDA WIRYA LAKSANA dan GHIA BINTANG HASANAH dan tanah yang ketiga : yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1427, luas 638 M2, yang terletak di desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, yang sekarang

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ansar bin Gaga) dengan ibu Termohon (Hafia binti Jalante) yang dilangsungkan pada tahun 1964 di Dusun Duri-Duri, Desa Buntu Batuan, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

  Putusan No.140/Pdt.G/2021/PA.EkJalante yang dilaksanakan di Dusun DuriDuri, Desa Buntu Batuan,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungIbu Termohon yang bernama Jalante bin Badulu dengan maskawin berupauang tunai Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan disaksikanoleh almarhum Kasman dan almarhum Baduri sedangkan yang menikahkanadalah iman kampung DuriDuri, yang bernama H.S.AIlif;.

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Ibu Termohon, Hafia binti Jalantetinggal di rumah kediaman bersama di Dusun DuriDuri, Desa Buntu Batuan,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 57 (lima puluhtujuh) tahun, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri Serta telahdikarunial 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama:a. Syawal bin Ansar, tempat lahir DuriDuri, tanggal lahir 12 Desember 1965(umur 55 tahun);b.

  Bahwa Ibu Termohon, Hafia binti Jalante telah meninggal dunia pada hariKamis, tanggal 30 Desember 1984 berdasarkan dengan Surat KeteranganKematian dari Kantor Desa Buntu Batuan, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang, Nomor: 4072/Suket/DBBKM/IV/2021 tanggal 20 April 2021;9.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, Ansar bin Gaga denganIbu Termohon, Hafia binti Jalante yang dilaksanakan pada tahun 1964 diDusun DuriDuri, Desa Buntu Batuan, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang;3.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ansar bin Gaga) dengan ibuTermohon (Hafia binti Jalante) yang dilangsungkan pada tahun 1964 diDusun DuriDuri, Desa Buntu Batuan, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa, tanggal 04 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Abd.

• Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2002, di Desa Batuan, KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoii;3.

  Maraia, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: sBahwa saksi mengenalPemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ; * "Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Batuan Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 15 Oktober 2002; msBahwa saksi hadir padaperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut; # Bahwa yang menikahkanpara Pemohon adalah Imam Desa Batuan yangbernama Kasuri; sBahwa

  Tli.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalanV suratpermohonannya telah mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmenlkah secara agama Islam pada tanggal 15 Oktober 2002 di Desa Batuan,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, namun selama membina rumahtangganya belum memiliki buku nikah karena tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat pemikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 283 R.Bg.

  yang menjadihalangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaDg Mappoji dan Imam Desa Batuan bemama Kasuri yang menikahkanPemohon I dengan Pemohon II setelah menerima penyerahan dari wali nikahPemohon II dengan 2 orang yang menjadi saksi nikah yaitu Amiruddin danGunawan;Him. 9 dari13 him Penetapan No. 0289/Pdt.P/2016/PA.

  Mappoji) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 2002 di Desa Batuan, Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pemlkahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang terpadu oleh Hakim tunggalDrs.

• Batuan Kec. Sukawati Kab. Gianyar atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Gianyar, telah mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain yakni saksi Murtini berupa 1 (Satu) buah Hp( Hand Phone ) Merk Blackberry , Warna Hitam kombinasi Ungu denganmaksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hokum.

  Batuan Ds. Batuan Kec.Sukawati Kab.

  Dentiyis batuan,kemudian saksi menginformasikankepada saksi Made Sudarma bahwaorang yang di amankan tersebutadalah orang yang saksi kejar yangtelah melakukan pencurian di wilayahBr.

  Dentiyis Desa Batuan di tokoAccesoris Besi, selanjutnya saksi Made Sudarma bersama dengan saksimembawa orang tersebut ke kantorPolsek Sukawati, selanjutnya dikantor Polsek sukawati saksi cobamenanyakan atau mengintrogasisecara lisan dan mendapatkanketerangan bahwa terdakwa tersebuttergesa gesa atau ngebut karenadikejar oleh saksi karena sudahmelakukan pencurian di wilayah Br.Dentiyis Desa Batuan selanjutnyasekitar lima belas menit datang saksikorban sebagai pemilik barang yangtelah di ambil oleh

  Batuan Kec. Sukawati Kab.

• Dari kegiatan penambangan mineral batuan yangdilakukan oleh terdakwa telah menghasilkan batu blonos, pasirdan sirtu yang dijual kepada pihak lain dengan perincian antaralain sebagai berikut:a. Untuk batuan (batu blonos) ritnya dijual dengan hargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk dump truk besar,sedangkan untuk dump truk kecil Rp.250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah);b.

  jenis pasir dan batu (sirtu) atas nama saudaraMASUD yang sudah habis masa berlakunya tanggal 13 Desember2015, kemudian dilakukan penangkapan terhadap saudara SONHADI;e Bahwa selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap 2 (dua) unit EscavatorMerk Komatsu PC 2058 warna kuning tahun 2012 dan dititipbkan diPolsek Tonjong;e Bahwa hasil penambangan berupa pasir dan batuan dijual olehTerdakwa dengan harga perritnya untuk batu blonos dijual denganharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), untuk sirtu

  PekandanganRt.001 Rw.008 Desa Kutamendala, Kecamatan Tonjong, KabupatenBrebes;Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan tersebut saudaraSONHADI ANAS Bin NASORI menggunakan IUP Operasi ProduksiMineral Batuan jenis pasir dan batu (sirtu) atas nama saudara MASUDyang sudah habis masa berlakunya tanggal 13 Desember 2015,kemudian dilakukan penangkapan terhadap saudara SONHADI;Bahwa selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap 2 (dua) unit EscavatorMerk Komatsu PC 2058 warna kuning tahun 2012 dan dititipbkan

  diPolsek Tonjong;Bahwa hasil penambangan berupa pasir dan batuan dijual olehTerdakwa dengan harga perritnya untuk batu blonos dijual denganharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), untuk sirtu perritnya seharga Rp.110.000, (Sseratus sepuluh ribu rupiah) dan untukpasir perritnya seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa penjualan tersebut dicatat dalam 2 (dua) buah buku catatanritase;e Bahwa akibat perouatan Terdakwa merugikan warga karenamembahayakan warga sekitarnya, khususnya

  TATIK FUJIYATIN Bin HABIDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai pencatat penerimaan keluar masukbarang (checker) di lokasi penambangan yang berada di BantaranSungai Kalipedes, Dukuh Gardu, Desa Kutamendala, KecamatanTonjong, Kabupaten Brebes sejak tanggal 05 Januari 2016;Bahwa tugas pokok saksi adalah melakukan pengawasan danpencatatan keluar masuk dump truck yang melakukanpengambilan batuan, pasir, dan sirtu yang berada di BantaranSungai Kalipedes

• Hombing, umur 70tahun dengan sesungguhnya telah menyerahkan sebidang tanah dan rumahnya,terletak di Jalan Sei Kapuas, Pasar II Kampung Babura, Kwala Batuan, KecamatanSunggal, panjang 59 meter, lebar 16 meter, kepada: Ny. R. Panggabean Tobing,umur 32 tahun, ganti rugi uang tunai Rp. 350.000.

  (tiga ratus lima puluh riburupiah), diketahui Kepala Kampung Babura, Kwala Batuan, tanggal 4 Mei 1973,sesuai syarat objektif dan subjektif pasal 1320 KUH Perdata, dapat diterima ;Menimbang, bahwa surat bukti P2, Surat Penyerahan anti Kerugian,menerangkan : Nama : Ompu Ni Haratua Br.

  Panggabeean Br.Tobing, umur 32 tahun, tempat tinggaldi Kampung Babura Kwala Batuan, Kecamatan Sunggal, benar mengerjakansebidang tanah, luas : 994 m2, letaknya : Kampung Babura Kwala Batuan,Kecamatan Sunggal ; dapat diterima ;Menimbang, bahwa surat bukti P5 Surat Keterangan Tidak Sengketa No.590/207 8/SKvsssserunesavnen590/2078/SKKBR/2003. tanggal 3 Desember 2003, bukti P5 foto copy yang telahdicocokkan dengan aslinya, oleh karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa surat

  Hombing kepada : Nama: R.Panggabean Br.Tobing atas sebidang tanah, perladangan dengan luas 992 m2,beserta sebuah rumah darurat, dinding papan, atap nipah, lantai tanah serta tanamtanaman yang ada diatasnya, terletak di Kampung Babura Kwala Batuan, Lr. II,Kecamatan Sunggal, Kp.

  Babura Kwala Batuan, tanggal 7 April 1971 ; oleh karenaitu berdasarkan surat bukti P2 dimaksud, maka petitum nomor 5 permohonanPenggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, berupa Surat Ganti RugiNo. 11/TA/KB/1973. telah terjadi penyerahan sebidang tanah dan rumahnya,terletak di Jalan Sei Kapuas, Pasar II Kampung Babura Kwala Batuan, KecamatanSunggal, dengan ukuran panjang : 59 meter, lebar : 16 meter dari : Ompu NiHaratua oo... cece eeeeceeeeee11Haratua Br.Hombing kepada

• Bukaan Penambangan Batuan 0455739 9542700 2 Tumpukan batuan hasil 0455746 9542702penambangan Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan batuankapur/gamping di Desa Lamokula Kecamatan Moramo Utara KabupatenKonawe Selatan sejak bulan Juni 2020 sampai dengan ditemukan olehpetugas kepolisian telah melakukan kegiatan penambangan batuanseluas kurang lebin +500M?

  BIM, Pembanding melihat masihterdapatnya sisasisa batuan hasil penambangan yang dilakukanoleh PT BIM yang berserakan diatas permukaan tanah milikPembanding.Bahwa terhadap sisasisa batuan hasil penambangan PT BIMtersebut kemudian Pembanding mengumpulkan dan menjual sisasisa batuan tersebut karena menganggap batubatuan hasilpenambangan PT. BIM tersebut adalah milik Pembandingdikarenakan PT.

  besar menjadi batuan kecil, KemudianSaksi ISRA selaku operator excavator bucket bertugas mengumpulkandan memuat batuan tersebut ke dalam truk.

  BIM, Pembanding melihat masihterdapatnya sisasisa batuan hasil penambangan yang dilakukanoleh PT BIM yang berserakan diatas permukaan tanah milikPembanding.Bahwa dari keterangan saksisaksi (M. Isra, M.

  Oheo Kaimudin Haris, SH, M.Sc, L.Lmmengatakan Pembanding tidak bisa dikatakan menambangkarena tidak mengekstrak/menggali batuan dari dalam tanahtetapi mengumpulkan dan mengangkut batuan yang awalnyaberada diatas permukaan tanah miliknya yang merupakan sisapenambangan yang dilakukan PT BIMBahwa ahli Dr.

• Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa RAPI AHMAD ALPINO bersamasama dengan ARYAKBAR ARIF (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017bertempat di Pondok batuan di JI Raharja Kel Tanjung Sari Kec MedanSelayang atau

  permufakatan jahat secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimanadiuraikan diatas, saksi T Simanjorang, saksi Suroto, saksi Maju Sihite (ketiganyamerupakan anggota Kepolisian Polsek Sunggal) selanjutnya disebut sebagai saksipolisi, mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orang yang memiliki danmenggunakan sabusabu di Pondok Batuan

  tidak ada mendapat izindari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai narkotikajenis sabusabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RAPI AHMAD ALPINO bersamasama dengan ARYAKBAR ARIF (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017bertempat di Pondok batuan

  SIMANJORANG pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa saksi adalah dari pihak kepolisian;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira pukul 16.00wib bertempat di Pondok Batuan JI. Raharja Kel. Tanjung sari Kec.

  MedanSelayang;Bahwa pada saat melakukan penangkapan teman saksi adalah Suroso;Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan teman saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat yang dapat dipercayai bahwa di Pondok Batuan Jl.Raharja Kel. Tanjung sari Kec. Medan Selayang tepatnya dibelakang rumahwarga bahwa ada yang memiliki narkotika.

• • 1 (satu) buah buku merk OKEY warna merah kombinasi yang berisi tulisan catatan penjualan ;
  • 1 (satu) buah buku merk OKEY warna merah kombinasi yang berisi tulisan catatan penjualan sirtu (pasir , batu dan kerikil) ;

  Dikembalikan kepada Terdakwa ;

  • 1 (satu) rangkap Surat keputsan Gubernur Sumatera barat Nomor 544-1253-2016 tentang Persetujuan Izin usaha pertamangan Ekplorasi Batuan kepada GUDTINA M.

  NUR D di Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera barat tanggal 17 November 2016 ;

• 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Gubernur Sumatera Barat Nomor : 544-1156-2016 tentang Penetapan Wilayah Izin Usaha Pertambangan Batuan an. GUSTINA M. NUR di Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat.

Dikembalikan kepada Saksi GUSTINA M.

Nur di KabupatenPadang Pariaman Sumatera Barat 17 November 2016, Satu rangkap SuratKeputusan Gubernur Sumatera Barat nomor 54412532016 tentang persetujuanIzin Usaha Pertambangan Batuan kepada Sdr. Gustina M. Nur di KabupatenPadang Pariaman Sumatera Barat 19 Oktober 2016, Yang oleh saksi kenaldengan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakanketerangan Saksi tersebut benar ;2.

Nur di KabupatenPadang Pariaman Sumatera Barat 17 November 2016, Satu rangkap SuratKeputusan Gubernur Sumatera Barat nomor 54412532016 tentang persetujuanIzin Usaha Pertambangan Batuan kepada Sdr. Gustina M. Nur di KabupatenPadang Pariaman Sumatera Barat 19 Oktober 2016, Yang oleh Saksi kenaldengan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakanketerangan Saksi tersebut benar ;3.

Nur di KabupatenPadang Pariaman Sumatera Barat 17 November 2016, Satu rangkap SuratKeputusan Gubernur Sumatera Barat nomor 54412532016 tentang persetujuanIzin Usaha Pertambangan Batuan kepada Sdr. Gustina M.

NUR D di Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera barat tanggal 17 November 2016, 1(Ssatu) rangkap SuratKeputusan Gubernur Sumatera Barat Nomor : 54411562016 tentang PenetapanWilayah Izin Usaha Pertambangan Batuan an. GUSTINA M.

NUR D di Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumaterabarat tanggal 17 November 2016 ; 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Gubernur Sumatera Barat Nomor : 54411562016 tentang Penetapan Wilayah Izin Usaha Pertambangan Batuan an.GUSTINA M. NUR di Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat.Dikembalikan kepada Saksi GUSTINA M. NUR Panggilan Tina melaluiTerdakwa;6.