Ditemukan 249 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1086/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Samsul Arifin bin Busin, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani,alamat Desa Penggarang, Kecamatan Jambesari Darus Sholah,Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama
Putus : 16-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/Pdt/2018 Tanggal 16 Mei 2018 — Ny. RODIYAH binti H. BUSIH /H. BUSIH SAMAN VS 1. H. TAUFIK HIDAYAT, dkk.
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pulo Puter, Desa Srimahi, Kecamatan Tambun Utara, KabupateBekasi, Jawa Barat dengan dasar Surat Letter C Nomor 271, Persil 210,atas nama Busin Bin Saman, dengan batasbatas yaitu: Sebelah Utara : Opat Demang; Sebelah Timur :Opat Demang/Titisara Desa Srimahi; Sebelah Selatan: Tintin Nadih; Sebelah Barat : Pungut Kecil;4.
Register : 15-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Kag Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 7
80 — 7
BAHIRO BIN BUSIN, Umur + 35 Tahun,Agama Islam,Jenis KelaminLakilaki,Pekerjaan Swasta/Tani,kKewarganegaraan Indonesia,AlamatDusun Desa Sukarami Kecamatan Pemulutan Induk Kabupaten Oganllir, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;7. HERMAN BIN NANANG, Umur + 35 Tahun,Agama Islam,Jenis KelaminLakilaki,Pekerjaan Tani,kKewarganegaraan Indonesia,Alamat DesaSukarami Kecamatan Pemulutan Induk Kabupaten Ogan lIlir, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VII ;8.
Foto copy surat Pernyataan Bahiro Bin Busin tanggal 26 Oktober 2017 ,selanjutnya diberi tanda T1.6,T26, T36, T46, T56, T66, T76, T86, T96 ;7. Foto copy surat Pernyataan Sulaiman /Jang Bin Sariman tanggal 26Oktober 2017 , selanjutnya diberi tanda T1.7,T27, 137, T47, T57, T67,177, 187, 197 ;188.
Register : 27-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1745/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad bin Saha) terhadap Penggugat (Suhartatik binti Busin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso
Register : 02-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0675/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
pyejs uep snwebbhue, usjyedngey busin ueyeweoey eweby uesnin JojueyIp 2919 L107 Jeqo1O OZ jebbue eped wejs ewebe eleoas yeyiuawyes BueA ueumeyied weep jeye yeOnbiel uep ye6n66ueg emueg Z: snueBbue eweby uejipebueg wnyny yekelim ueyedniow Buek snwebbue 1 uajednqeyBuysig) ueyewessy Buedweg uoyed Ip Iisiwopleq yeBnb6ueyg emueg 1: jnyUeq leBegas eyeJeye UeynwaUEW jedep yele WwIHeH siofeyy seyeIp uexHuequivedip euewlebeges isyes Buelo enp uelsyesey eas 'q uep2d bd Ng Bunynpip Bue yebnGbueg uejebnb ep
Register : 27-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0175/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Onzahra) terhadap Penggugat (Teten Minarti binti Busin).
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk menyampaikan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
Register : 25-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 3/JN/2018/MS.Tkn Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Erwin Siregar,SH
Terdakwa:
Mansur Indah bin Rabuman
126 — 59
Erwin Siregar,SH
Terdakwa:
Mansur Indah bin Rabuman
126 — 59
Saksi KARIM Bin (alm) BUSIN, didepan persidangan dengandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia di periksa.Halaman 4 dari 12 Putusan No.15/JN/2018/MSTknBahwa benar Saksi mengerti diperiksa dalam perkara JarimahIkhtilat.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa yang melakukan tindakpidana jarimah Ikhtilat adalah saksi Kurnia Bin Zahabuddin selaku(Reje) Geuchik Lot Kala kebayakan Takengon Aceh Tengah bersamadengan terdakwa
Register : 08-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MANNA Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 16
36 — 16
Busin bin Winul, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Durian Seginim, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, selaku tetangga Pemohon di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anakPemohon yang bernama Lora Ayu Suganda binti Ninsurman denganseorang lakilaki bernama Dadang bin Yarman; Bahwa usia anak Pemohon bellum memenuhi syarat batasminimal
Register : 19-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 03-01-2024
Putusan PA SOLOK Nomor 341/Pdt.G/2023/PA.Slk Tanggal 3 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 0
42 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nofrisal Saputra Bin Safrijal Busin) terhadapPenggugat (Nila Sari Binti Bujang Sal);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama :
4.1. Kirani Nofla, lahir di Kota Solok, tanggal 26 April 2017;
4.2. Raysa Nofla, lahir di Kota Solok, tanggal 11 Desember 2019;
4.3.
Putus : 07-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2896 K/Pdt/2013 Tanggal 7 Mei 2014 — RAKMANI, dkk VS MUHATI, dkk
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Busin (almarhum) dan punya 2 orang anak yaitu : c.1. Mulyadi(Penggugat VII), c.2. Nunung Sugiarto (Penggugat VIII);d. Maryama (Penggugat IX);e. Sucipto (Penggugat X);f. Asri alias B. Edy (Penggugat X));g. Surami (Penggugat XIl) ;Bahwa selain mempunyai para ahliwaris tersebut diatas, B.
Putus : 12-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 93/Pid.B/2014/PN.Bgl Tanggal 12 Mei 2014 — M. SLAMET Bin LAMEN
34 — 8
34 — 8
wib saksi korban datang lagi kewarung kopinamun saksi korban datang sendirian lalu menceritakan kalau terdakwa telahmeninggalkan saksi korban di Dsn Batu Putih Desa Jatirejo Kecamatan Lekoksedangkan sepeda motor dan HP milik saksi korban dibawa kabur oleh terdakwa;Bahwa setelah mengetahui terdakwa membawa kabur sepeda motor dan HPmiliksaksi korban tersebut lalu saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek LekokAtas keterangan saksi tersebut kejad terdakwa membenarkan;Saksi IIT LAZIM Bin BUSIN
Putus : 21-03-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 36/PID.SUS/2012/PN.STG Tanggal 21 Maret 2012 — LEONARDUS Als LIU Als LEO anak dari NASIR
93 — 14
93 — 14
Saksi DANI anak dari BUSIN ;e Bahwa saksi ikut membantu melakukan penambangan emas yang dilakukan terdakwa ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2011 sekitar jam 15.00 wib terdakwa telahditangkap oleh polisi karena karena telah melakukan penambangan emas tanpadilengkapi dokumen yang berkaitan dengan penambangan emas tersebut di arealperkebunan sawit milik PT. Agro Sukses Lestari (ASL) yang terletak di Dusun UjungKulan Desa Mandiri Jaya Kec. Kelam Permai Kab.
Register : 15-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1655/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Sit.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danTermohon semuanya sudah dewasa, disumpah, menerangkan di persidangan,dan merupakan peristiwa yang dilihat/dialami sendiri, oleh karena itu secaraformal dan materiil dapat diterima sebagai alat bukti sebagaimana ketentuandalam pasal 145 ayat 1 angka 3e, pasal 147 dan pasal 171 HIR.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon bernamaRasidi bin Muhdar (paman Pemohon) dan Salamet bin Busin (pamanPemohon) menerangkan pada intinya
Putus : 18-03-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 K/Pdt/2010 Tanggal 18 Maret 2011 — P. PRAYIT vs SUKAMTO MAGIONO
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
NITI, MISTIK,PARTO dan BUSIN) seharusnya dimasukkan sebagai pihak dalam perkaraini;Bahwa Judex Facti salah dalam menerapkan hukumnya mengenai eksepsiyang diajukan Pemohon kasasi/Tergugat yaitu terhadap luas tanah sengketa, dimana menurut gugatan Penggugat luas tanah sengketa adalah 0,179Ha adapun yang benar seluas 0,172 Ha;Bahwa Judex Facti salah dalam menerapkan hukumnya mengenai eksepsiyang diajukan Pemohon kasasi/Tergugat yaitu terhadap tanah sengketa Ill,dimana menurut gugatan Penggugat luas
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 374/Pdt.G/2021/PA.Pn Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, sehingga berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, makaHakim perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami istri tersebut;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan dua orangsaksi yang berasal dari keluarga Penggugat yaitu Erni Eti binti Busin
Register : 03-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0686/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan pada 03 Juli 2011 di desa Dusun Krajan RT.03 RW. 02 Desa Sumber Kokap Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso ;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Prayitno bin Busin)
Register : 27-10-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAFARIYANTO bin BUSIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HAFIDAH binti ASMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Memerintahkan
Register : 31-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 768/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
PENETAPANNomor 0768/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgr ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :ROHATI Binti BUSIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Pitrang RT.010 RW.005 DesaKalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Register : 06-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 146/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
PATIMAH)terhadap Penggugat (SITI binti BUSIN);3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.
Register : 20-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN SINTANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2024/PN Stg Tanggal 28 Maret 2024 — Terdakwa
29 — 25
29 — 25
masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
5. Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai baju warna hitam milik Anak korban;
- 1 (satu) helai celana panjang warna hitam milik Anak korban;
Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara nomor 56/Pid.Sus/2024/PN Stg atas nama Terdakwa I DINO Alias YUSTINUS DINO Anak dari (Alm) BUSIN