Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURENDI BIN ARDI) terhadap Penggugat (NURYANI BINTI CITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Binti TAMRIN, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:> Bermula pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekira pukul 17.30Wib saksi korban MACITA Als CITA Binti TAMRIN di jemput oleh saksiMULYANA Als YANA Binti TAMRIN di tempat kerjanya di Desa RumbaiJaya, setelah itu saksi korban MACITA Als CITA Binti TAMRIN bersamadengan saksi MULYANA Als YANA Binti TAMRIN: pulang kerumah, tapisebelum sampai di rumah saksi korban MACITA Als CITA Binti TAMRINbersama dengan saksi

MULYANAAIs YANA Binti TAMRIN singgah duludi rumah kakaknya yang rumahnya berseberangan dengan rumah saksikorban, tidak lama setelah itu datang Terdakwa SAIDIR Als ACOK BinHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN Tbh.FUDING menghampiri saksi korban MACITA Als CITA Bin TAMRINdengan mengatakan enaklah kau, main hp, dan Terdakwa langsungmengaambil HP milik saksi korban MACITA Als CITA Binti TAMRIN danmelemparnya ke jalan lalu saksi koroan MACITA Als CITA Binti TAMRINmengatakan HP,kakak tu tanpa

di duga oleh saksi korban MACITA AlsCITA Binti TAMRIN Terdakwa langsung menarik rambut, dan mencekikleher saksi MACITAAIs CITA Binti TAMRIN dengan menggunakan tangankirinya, lalu saksi korban MACITA Als CITA Binti TAMRIN berusahamelawan dengan memukul wajah Terdakwa dengan tangan kanannya,lalu.

Terdakwa memukul wajah saksi MACITA Als CITA Binti TAMRINsebanyak 1 (satu) kali, melihat saksi koroban MACITA Als CITA BintiTAMRIN di pukul oleh Terdakwa lalu saksi MULYANA Als YANA BintiTAMRIN berusaha menarik badan Terdakwa SAIDIR Als ACOK BinFUDING tetapi di dorong oleh Terdakwa SAIDIR Als ACOK Bin FUDING,kemudian Terdakwa SAIDIR Als ACOK Bin FUDING kembali memukulsaksi korban MACITA Als CITA Binti TAMRIN ke bagian wajah sebanyak1 (satu) kali, dan saat itu datang saksi MUHAMAT ROSLIANTO AlsANTO

Bin AHMAD SASI berusaha menarik Terdakwa SAIDIR Als ACOKBin FUDING tetapi Terdakwa SAIDIR Als ACOKBin FUDING kembalimemukul wajah saksi korban MACITA Als CITA Binti TAMRIN sekali lagi,setelah itu saksi korban MACITAAIs CITA Binti TAMRIN mengatakan kupenjara kan kau ya lalu Terdakwa SAIDIR Als ACOK Bin FUDING pergimeninggalkan saksi korban MACITA Als CITA Binti TAMRIN dengansepeda motornya .Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa tersebut, saksi koroban MACITAAls CITA Binti TAMRIN mengalami luka sesuai

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD HUSIN BIN TARMIZI, Terdakwa II SISWANDI ALS IWAN BIN SARKILIS, Terdakwa III IRWAN FIRZAL ALS WAWAN BIN MARTINUS, Terdakwa IV ROLI ANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN, Terdakwa V DEKA PUTRA ALS DEKA BIN SYOFIAN, dan Terdakwa VI SUWANDI ALS GODOK BIN KASMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

., S.H
2.GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD HUSIN BIN TARMIZI
2.SISWANDI ALS IWAN BIN SARKILIS
3.IRWAN FIRZAL ALS WAWAN BIN MARTINUS
4.ROLI ANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN
5.DEKA PUTRA ALS DEKA BIN SYOFIAN
6.SUWANDI ALS GODOK BIN KASMIN

Pekerjaan: ROLI ANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN;: Muaro Sentajo;: 27 Tahun/26 Maret 1992;: LakiLaki;: Indonesia;: Desa Muaro Sentajo Kec. Sentajo Raya Kab.

HUSIN, Terdakwa II SISWANDI, Terdakwa IllIRWAN FIRZAL, Terdakwa IV ROLI ANGGA CITA, Terdakwa V DEKAPUTRA, Terdakwa VI SUWANDI adalah Saksi sendiri;Bahwa niat Saksi untuk mengajak/nembawa Terdakwa MUHAMADHUSIN, Terdakwa Il SISWANDI, Terdakwa III IRWAN FIRZAL, TerdakwaIV ROLI ANGGA CITA, Terdakwa V DEKA PUTRA, Terdakwa VISUWANDI untuk menemeni Saksi berjumpa Saksi FITRAAFRIANTO danmenyaksikan secara langsung bagaimana Saksi FITRA AFRIANTO untukmeminta maaf kepada Saksi akibat kesalah pahaman di Media

anak orang;Bahwa yang dialami oleh Saksi FITRA AFRIANTO setelah dipukul olehTerdakwa MUHAMAD HUSIN, Terdakwa II SISWANDI, Terdakwa IllIRWAN FIRZAL, Terdakwa IV ROLI ANGGA CITA, Terdakwa V DEKAPUTRA, Terdakwa VI SUWANDI adalah mulutnya berdarah, mata kirikanan lebam, dan yang lain Saksi tidak mengetahul;Bahwa pada saat Saksi akan bertemu dengan Saksi FITRA AFRIANTOdi Kedai Kopi Mery, Saksi bersamasama Terdakwa MUHAMAD HUSIN,Terdakwa II SISWANDI, Terdakwa III IRWAN FIRZAL, Terdakwa IV ROLIANGGA CITA

IIIIRWAN FIRZAL, Terdakwa IV ROLI ANGGA CITA, Terdakwa V DEKAPUTRA, Terdakwa VI SUWANDI, sekira pukul 17.50 Wib Saksi KHAIRULIKHSAN, Terdakwa, Terdakwa MUHAMAD HUSIN, Terdakwa III IRWANFIRZAL, Terdakwa IV ROLI ANGGA CITA, Terdakwa V DEKA PUTRA,Terdakwa VI SUWANDI mendatangi Saksi FITRA AFRIANTO yang waktuitu duduk didepan kedai Mery, lalu setelah berada di depan Saksi FITRAAFRIANTO, Saksi KHAIRUL IKHSAN memukul meja yang ada didepanSaksi FITRA AFRIANTO, lalu Terdakwa, Terdakwa MUHAMAD HUSIN,Terdakwa

Terdakwajawab diwarung dijawab SUWANDI Als GODOK ikhsan menyuruhketaluk bang jumpa fitra Terdakwa jawab ya la kemudian Terdakwaberkata kepada Terdakwa ayok ikhsan nyuruh ke taluk dijawabTerdakwa IV ROLI ANGGA CITA ya la kemudian dengan menggunakanSepeda Motor Merk Yamaha Mio No.Pol tidak ingat milik Terdakwa,Terdakwa dan Terdakwa IV ROLI ANGGA CITA menuju kearah TelukKuantan, lalu sekira pukul 17.30 Wib Terdakwa dan Terdakwa IV ROLIANGGA CITA sampai dibawah SMKN 1 Teluk Kuantan, lalu Terdakwadan

Bank Perkreditan Rakyat Cita Makmur Lestari tersebut dengan caratransfer ke rekening PENGGUGAT;Bahwa pada saat jatuh tempo setiap bulan PT.

Bank Perkreditan Rakyat Cita Makmur ditutup atau dilikuidasioleh TERGUGAT;Bahwa terhitung sejak tanggal 18 Desember 2015, PT. Bank PerkreditanRakyat Cita Makmur Lestari telah dilikuidasi/ditutup, hal tersebutberdasarkan keberadaan Keputusan Dewan Komisioner Otoritas JasaKeuangan Nomor 19/KDK.03/2015, sehingga PT. Bank PerkreditanRakyat Cita Makmur Lestari tidak dapat lagi melakukan kegiatanoperasional bank seperti biasa dan telah diambil alin oleh LEMBAGAPENJAMIN SIMPANAN (ic.

Bank PerkreditanRakyat Cita Makmur Lestari tersebut dengan cara teransfer kerekening Penggugat.4. Bahwa pada tanggal 03 Desember 2015, PT.

Bank PerkreditanRakyat Cita Makmur Lestariditutup atau dilikuisasi oleh Tergugat.2.

BankPerkreditan Rakyat Cita Makmur Letari TELAH DILIKUIDASI/ditutup, hal tersebut berdasarkan keberadaan Keputusan DewanKomisioner Otoritas Jasa Keuangan Nomor 19/KDK.03/2015,sehingga PT. Bank Perkreditan rakyat Cita Makmur Lestari tidakdapat lagi melakukan kegiatan operasional bank seperti biasa dantelah diambil alhi oleh LIMBAGA PENJAMIN SIMPANAN (ic.TERGUGAT). Begitu juga yang berkaitan dengan segala Hak danKewajiban Nasabah (ic.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (CITA LAKSANA RASIDI BIN ADANG RASID) terhadap Penggugat (YAYAH RATNA JUITA BINTI ARIP RAHMAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);

1. M E N E T A P K A N

2. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Cita Amanda Kristiyadi Putri binti Riyadi Budi Santoso untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Agus Dwi Susanti bin Sumawan;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu );

Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan Cita Amanda Krsitiyadi Putribinti Riyadi Budi Susanto (18 tahun 4 bulan), agama Islam, dengan calonsuaminya yang bernama Agus Dwi Susanto bin Sumawan (27 tahun 11bulan), agama Islam, bekerja sebagai Pemilik Bengkel, bertempat tinggal diJI. Lawu No.100 RT.O7 RW.01 Desa Sidorejo Kecamatan Wungu KabupatenMadiun ;3.

Bahwa antara Cita Amanda Krsitiyadi Putri binti Riyadi Budi Susanto (18tahun 4 bulan) dengan Agus Dwi Susanto bin Sumawan (27 tahun 11 bulan)tersebut tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan;6.

Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauh yangdilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundangan yang berlakuterhadap diri Cita Amanda Krsitiyadi Putri binti Riyadi Budi Susanto (18tahun 4 bulan) dengan Agus Dwi Susanto bin Sumawan (27 tahun 11 bulan)tersebut jika tidak segera dinikahkan, karena keduanya sudah seringkallipergi berduaan ;7.

Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama Cita AmandaKrsitiyadi Putri binti Riyadi Budi Susanto (18 tahun 4 bulan) untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Agus Dwi Susanto bin Sumawan (27 tahun11 bulan) ;3.

P7) dan saksisaksi, yaituHariyanto bin Sastro (paman calon anak para Pemohon) dan Seni bin Seran(paman calon anak para Pemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Cita Amanda Kristiyadi Putri binti RiyadiBudi Santoso dan Agus Dwi Susanto bin Sumawan ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Diva Cita Solikhah binti Iswantoro untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aditya Pratama bin Krismantoro di Kantor Urusan Agama Kapanewon Mlati, Kabupaten Sleman ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Serengan, Kota Surakarta dan didepan Rumah Makan Cita Rasa Jl. Yos Sudarso Kel.

Cita Rasa tersebut, tidak lama kemudian datang seorang lakilakiyang tidak saya kenal (Terdakwa) mengendarai sepeda motor HondaScoopy warna putih, Plat Nopol.

Cita Rasa tersebut ternyata sudah tutup, waktu itu sayamelihat di handphone menunjukkan jam 15.00 WIB., karena pada waktuitu kondisi baru gerimis akhirnya saya dan kakak saya berteduh didepan RM. Cita Rasa tersebut, tidak lama kemudian datang seoranglakilaki yang tidak saya kenal (Terdakwa) mengendarai sepeda motorHonda Scoopy warna putih, Plat Nopol.

., di depan Rumah Makan Cita Rasa Jl. YosSudarso, Kel. Danukusuman, Kec.

,sesampainya di depan Rumah Makan Cita Rasa Jl. Yos Sudarso Kel.Danukusuman, Kec.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junedi bin Sarib) terhadap Penggugat (Saningsih binti Cita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ito bin Samin) terhadap Penggugat (Cita wati binti Sarwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarno bin Cita) terhadap Penggugat (Dewi Ratna binti Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp751.000.00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Robin Bin Achmad) terhadap Penggugat (Cita Wahyuningsih Binti Gito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditio Elangga bin Nasril Piliang) terhadap Penggugat (Ni Luh Indrayani binti Ketut Cita);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

,MSi.mengatakan bahwa ia mengajukan Yayasan Bina Insan Cita Bantenuntuk menjadi Penerima Hibah Tahun Anggaran 2012 dengankomitmen sebagaimana dikehendaki oleh Terdakwa H. ZAINALMUTAQIN,SP,MM dalam pertemuan di Hotel Ratu yaitu dari dana hibahyang diterima oleh Yayasan Bina Insan Cita Banten, uangnya akandiambil kembali sebesar 60% dan sisanya sebesar 40% diberikankepada Yayasan Bina Insan Cita Banten. Terdakwa H. Dudi Setiadi, SE.mengatakan kepada Sutan Amali, SH.

/Trantib/2012 tanggal 02 Januari 2012tentang Rekomendasi;Buku rekening Yayasan Bina Insan Cita Banten;Berita Acara Pembayaran kepada Yayasan Bina Insan CitaBanten;Kwitansi Pembayaran kepada Yayasan Bina Insan Cita Banten;1 (satu) berkas Surat Nomor: 80/E.YBIC/I/2012 tanggal 02Januari 2012, perihal: Permohonan Pencairan dana, dan ProposalKegiatan Pengembangan Program, Sarana dan PrasaranaYayasan Bina Insan Cita (Proposal Pencairan Dana Hibah)Hal. 71 dari 117 hal. Put.

Lembaran Evaluasi Ususlan Hibah Yayasan Bina Insan Cita Banten(Pengajuan) ;9.

Buku rekening Yayasan Bina Insan Cita Banten;26. Berita Acara Pembayaran kepada Yayasan Bina Insan Cita Banten;27.Kwitansi Pembayaran kepada Yayasan Bina Insan Cita Banten;28.1 (satu) berkas Surat Nomor: 80/E.YBIC/I/2012 tanggal 02 Januari2012, perihal: Permohonan Pencairan dana, dan Proposal KegiatanHal. 81 dari 117 hal. Put.

Pengugat : 1.CITA DG. SOLONG Bin H. 2.SAMIDA Binti SULEMANA, Kuasa Hukum Pengugat : AMIRULLAH, SH., tergugat : 1.H. SAMPARA Bin H. SUDDING , 2.HUSAIN DG. RUPPA, Turut Tergugat : 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN MAROS,

CITA DG. SOLONG Bin H. SULEMANA, Laki laki, Warga NegaraIndonesia, Umur 72 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Billa, Desa Damai, Kecamatan Tanralili, KabupatenMaros ;2.

Cita Dg. Solong Bin Sulemana ( Penggugat ) ;c. Bulla Bin Sulemanad. Hanisu Binti Sulemana ( meninggal dunia ) ;e. Samida Binti Sulemana ( Penggugat ) ;2. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas, semasahidupnya Pr.

Minang setahu saksi telah menguasai tanah sengketa kuranglebih 10 ( sepuluh ) tahun ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Sulemana dan Minang Binti Japomenguasai objek sengketa dengan cara ditanami ;Bahwa selain Minang Binti Japo, yang mengerjakan tanah sengketatersebut adalah Madung, Sulemana, Pak Ruki dan Cita Dg. Solong ;Bahwa Cita Dg. Solong menguasai tanah sengketa karena diberikan olehorangtuanya ;Bahwa Cita Dg.

Solong menguasai Objek sengketa sejak tahun 50anhingga tahun 80an ;Bahwa setelah tahun 80an, lokasi objek sengketa dikuasai oleh Dg.Ruppa dan yang mengerjakan adalah Sudding anaknya ;Bahwa tahun 50an tersebut setahu saksi bukan Penggugat yangmengerjakan tanah objek sengketa namun orang lain yang mengerjakan ;Bahwa antara Penggugat ( Cita Dg.

Sahrul ;e Sebelah Timur : Jalan Poros Ammarang ;e Sebelah Selatan :Perumahan dan Rumah Pak Wiratmo ( dahulusaksi tidak tahu ) ;Bahwa setahu saksi lokasi tanah sengketa terletak di Persil 37 dan untukKohirnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi mengetahui Persil tanah sengketa melihat dari SuratRinciknya pada tahun 50an ;Bahwa saksi melihat Surat Rincik tersebut dirumah Cita Dg.

NAWI NASUTION, Terdakwa III SUHENDRI Als ANDI Bin ABDUL HASAN ZEGA, Terdakwa IV RAMLI Als CITA Bin ASTAM RASYID, Terdakwa V NAHOR BENNY PASARIBU Als BENNI, Terdakwa VI TIMOTIUS Als TMT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak yang dilakukan secara bersama-sama;

NAWI NASUTION, SUHENDRI Als ANDI Bin ABDUL HASAN ZEGA, RAMLI Als CITA Bin ASTAM RASYID, NAHOR BENNY PASARIBU Als BENNI, TIMOTIUS Als TMT

NAWI NASUTION, Terdakwalil SUHENDRI Als ANDI Bin ABDUL HASAN ZEGA, Terdakwa IV RAMLIAls CITA Bin ASTAM RASYID, Terdakwa V NAHOR BENNY PASARIBUAls BENNI, Terdakwa VI TIMOTIUS Als TMT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah terbukti secara sahHalaman 3 dari 61 Halaman Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Sk!

NAWINASUTION, Terdakwa Ill SUHENDRI Als ANDI Bin ABDUL HASANZEGA, Terdakwa IV RAMLI Als CITA Bin ASTAM RASYID, Terdakwa VNAHOR BENNY PASARIBU Als BENNI, Terdakwa VI TIMOTIUS AlsTMT dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan penjara dan denda masingmasing sebesar Rp.50.000.000.

Cita Bin Astam Rasyid,terdakwa V Nahor Benny Pasaribu Als. Benni dan terdakwa VI Timotius Als.TMT bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengansaksi Dedi Haryadi Als.

Nawi Nasution sebagaiPendayung sekaligus mengumpulkan hasil tangkapan ikansetelah dilakukan pengeboman; Terdakwa Ill Suhendri Alias Andi Bin Abdul Zega sebagaiPendayung sampan/ perahu kecil pada saat hendak mengebomikan; Terdakwa WV Ramli Alias Cita Bin Astam Rasyid sebagaiPenyelam sekaligus mengumpulkan hasil tangkapan ikan setelahdilakukan pengeboman;Halaman 31 dari 61 Halaman Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Sk!

Foto copy Keterangan Kelahiran An.Refy Cita Suci ;6.

Refy Cita Suci, lahir di Oku Timur, tanggal 27 Agustus 2003, sebagai anak perempuan ;c.

Refy Cita Suci, lahir di Oku Timur, tanggal 27 Agustus 2003, sebagai anak perempuan :c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CITA BIN SUR) terhadap Penggugat (RASTINIH BINTI CARKI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 611.000 ( enam ratus sebelasribu rupiah );

Menetapkan barang bukti berupa:---------------------------------------------------------------- 1 [satu] buah Handphone merk Cross type V5 warna hitam ;-------------------------Dikembalikan kepada saksi Ella Cita Sari. ------------------------------------------------- 1 [satu] unit sepeda-motor Yamaha Vega No.Pol.N 2176 OQ ; ---------------------- Dikembalikan kepada terdakwa. -------------------------------------------------------------6.

tindakpidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimanayang kami dakwakan) 27222222202 nnn nnn n nn nn nnn n nn nn nen nensMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 satutahun 3 tiga bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah tetap ditahan;Menetapkan barangbukti berupa : e 1 satu buah Handphone merk Cross type V5 warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Ella Cita

SEDagal Deri tise meer essence etrreeeeeeneneiere ttre nenae Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiElla Cita Sari mengendarai sepeda membeli kopi di sebuah toko denganmembawa 1 satu buah Handphone merk Cross type V5 warnahitam miliknya yang diletakkan didalamSEKUNY a esses sents eee nesses een neem SEe Setelah selesai membeli kopi kemudian pulang namun dalam perjalanantersebut ternyata dibuntuti/diikuti terdakwa dengan mengendarai sepedamotorYamaha Vega ZR No.Pol.

N 2176 OQ warna biru hitam yang berniatmerampas Handphone milik saksi Ella Cita SariLEPSEDLII. nnn enn nn nnn nnn nnnnnennnnincnsennnen Ketika melewati jalan sepi kKemudian terdakwa memepet saksi Ella Cita Sarilalu menabrak ban belakang sepeda yang dikendarai saksi Ella Cita Sarihingga terjatuh kemudian terdakwa berhenti lalu mendekati saksi Ella Cita Saridan membentak mana Handphonemu*.e Bahwa hal tersebut membuat saksi Ella Cita Sari merasa ketakutan kemudianmenyerahkan 1 satu buah Handphone merk

Cross type V5 warna hitammiliknya kepada terdakwa lalu terdakwa melarikane Atas kejadian tersebut saksi Ella Cita Sari berusaha mengejar dan berteriakminta tolong hingga didengar saksi Rizky Andriyanto, Sriyono al.

Rifai kemudian mengejarterdakwa.n nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnnnne Bahwa apabila terdakwa berhasil membawa kabur 1 Satu buah Handphonemerk Cross type V5 warna hitam milik saksi Ella Cita Sari maka saksi Ella CitaSari mengalami kerugian sekitar Rp.350.000,tiga ratus lima puluh ribuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 365 ayat1 Kitab Undang Undang Hukuint PIdariann=

Penggugat:
1.PT ANUGRAH CITA ERA FOOD/ PT ACEF
2.PT SENTRAL MULTIRASA UTAMA/ PT SMU
Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)
Intervensi:
1.Anastasia Sutrisna, dkk
2.Mulyadi Loeis, dkk