Colleng bin Budu, meninggal dunia pada tahun 1970, digantikan oleh anaknya yang bernama Nurcaya binti Colleng;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiha);

sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; B ahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 5 (lima) Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0244/Pat.P/2016/PA.SgtaSALINANorang anak bernama Salmawati binti Nonci, Samiati binti Nonci, Jumarnibinti Nonci, Hasnidar binti Nonci dan Siti Fatimah binti Nonci; ahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah, karenaPemohon dan Pemohon II menikah sirri di hadapan seorang imam; bdul Syahrani bin Colleng

Pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan bahwa pernikahannya dilakukan menurut hukum Islam, makadengan demikian Pengadilan Agama Sangatta berwenang memeriksa perkaraa quo; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P dan saksi sebanyak 2 (dua)orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu Husni binHusain dan Abdul Syahrani bin Colleng; Hal. 6 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0244

SUPU
Terbanding/Tergugat II : COLLENG Bin DG. SUPU

COLLENG Bin Dg. SUPU,LahirMaros, 10 Nopember1963,Umur 54 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat DusunMajannang DesaKurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.Selanjutnya keduanya disebut sebagai Para Terbandingsemula Para Tergugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Amirullah, S.H., Mansyur,S.H., Muh.

Supu serta Colleng Bin Dg Supu secarapribadi tanpa melibatkan seluruh ahli waris dari Hj. Saddia sedangkanobjek sengketa tidak hanya dikuasai oleh Para Tergugat saja, adalahmerupakan gugatan yang cacat kurang pihak (plurium litisconsortium) sehingga dengan demikian gugatan Penggugatberdasar dan beralasan hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima(nirt onvankelijk verklaard).2.

Putusan No. 150/PDT/2019/PT MKS Pada batas sebelah utara Penggugat menyebutkan objek sengketaberbatasan dengan anti/Supu sedangkan tanah milik orang tua ParaTergugat pada sebelah utara berbatasan dengan sawah Lia Colleng. Pada bahagian sebelah Timur Penggugat mendalilkan objek sengketaberbatan dengan Salang/Supu sedangkan Tanah yang dikuasai olehpara Tergugat sebelah Timur berbatasan dengan H. Sadia danManyur.

Abs Azis bin Colleng) terhadap Penggugat (Hj. Warda binti H. Sega);

Salman Alias Salama Bin Colleng dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan motor milikMuh.

DedySasmita Alias Dedy Bin Kamiruddin, Saksi Salman Alias Salama Bin Colleng,Saksi Syamsul Bahri Bin Tassakka, Anak Saksi Andi Fayruz Albi Bin AndiKartono dan keterangan Terdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti,bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2021 sekitar pukul 14.00 WITA,bertempat di Pekka Pao Desa Lipukasi Kecamatan Tanete Rilau KabupatenBarru, Saksi Muh.

DedySasmita Alias Dedy Bin Kamiruddin, Saksi Salman Alias Salama Bin Colleng,Saksi Syamsul Bahri Bin Tassakka, Anak Saksi Andi Fayruz Albi Bin AndiKartono dan keterangan Terdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti,bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (unit) sepeda motor Yamaha Mio M3 WarnaBiru No Pol DP 4755 BJ milik Saksi Muh.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saharuddin bin Colleng) dengan Pemohon II (Bungga binti Lairi) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Maret 1986 di Desa Lapulu Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan ;

4.

PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2021/PA.AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Saharuddin bin Colleng, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Desa Lasuai,Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon I;Bunga binti Lairi,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saharuddin bin Colleng)dengan Pemohon II (Bungga binti Lairi) yang dilangsungkan pada tanggal05 Maret 1986 di Desa Lapulu Kecamatan Tinanggea, Kabupaten KonaweSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan ;4.

Colleng
3.Saida
4.Saniasa
5.Modding
6.Hasan
7.Hitang
8.Bastaman

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Evildayanti binti Colleng untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Dedi Miswar bin Dg. Subu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratusenam puluhribu rupiah).

Bahwa benar calon suami anak Pemohon berstatus duda ceraihidup;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1.Asli Surat Penolakan pernikahan atas nama Xxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, Nomor: B587/Kua.21.13.09/Pw/01/IX/2021,(bukti P.1);Asli Hasil Konseling PUSPAGA Salewangeng Kabupaten MarosNomor 266/815/DPPPA tanggal 13 September 2021 (bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Colleng

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAHARUDDIN bin SADIR) terhadap Penggugat (MELISA AYU ASHARI binti COLLENG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Tube dan Colleng;5. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang tanahseluas 300 M2 yang terletak di Bonto Ulu, Desa Dampang, KecamatanGantarang, .Kabupaten Bulukumba;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena karena pada saat menikah pemohon masih dibawah umur;8.

Yunus, di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarrobin Patahuddin, di saksikan oleh Mansyur dan Colleng, dan Pemohon Hal. 1 dari 4 Hal. Penetapan nomor 77/Pdt.P/2022/PA. Mrs.memberikan mahar kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

No. 1387 K/Pat/2013 Bahwa adapun ahli waris Pangkugu yang menguasai dan mengelola tanahPersil 24 seluas 0,71 Ha. sesuai silsilah Pangkugu tertanggal 15 September2011 sebagai berikut:Salimang Dendang bin Pangkugu;Nansia Dendang bin Pangkugu;Jajong Dendang bin Pangkugu;Colleng/anaknya Salimang;Halaming/anaknya Salimang;Basri/Tergugat /Pemohon kasasi;Nati/Tergugat I/Pemohon kasasi;Mansyur/Tergugat Il/Pemohon kasasi;Se nen fe PYHadiana/Tergugat IV/Pemohon kasasi;Bahwa secara nyata tanah Persil 24 seluas

No. 1387 K/Padt/2013pencari keadilan, kontradiksi dan bersifat onvoeldoende gemotiveerd (kurangcukup pertimbangannya) dengan alasanalasan sebagaimana dikemukakandi bawah ini;Bahwa tanah yang dikuasai dan dikelolah oleh ahli waris Pangkugu untukTergugat sampai dengan Il/Pemohon kasasi seluas +0,40 Ha. dan seluas+0, 31 Ha. dikuasai dan dikelola oleh Tergugat IV/Pemohon kasasi, Saliman,Nansia, Colleng, Jajong dan Halawing luas seluruhnya + 0,71 Ha. dahulusebelum tahun 1970 adalah tanah darat Persil

Hadiana Tergugat IV/Pemohon kasasi, yakni menggarap pada batassebelah Selatan obyek sengketa sesuai Pemeriksaan Setempat olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene;Jajong;Colleng;Halawing;Saliman; ONDANansia;Tersebut Nomor 4//Pemohon kasasi bersamasama Nomor 5 sampaidengan Nomor 7 menggarap tanah Persil 24 yang seluas + 0, 31 Ha;Bahwa yang tersebut Nomor 5 sampai dengan 9 tidak ikut digugat;Bahwa untuk jelasnya di bawah ini mohon dilihat gambar lokasi tanah Persil24 D Kohir Nomor 168 Cl luas

No.1387 K/Pat/2013seluas +40 Na, itu, dan Hadiana/Tergugat IV/Pemohon kasasi hanyamenggarap yang seluas +0,31 Ha. bersamasama Jajong, Halawing, Colleng,Saliman dan Nansia sebagaimana dikemukakan pada keberatan kedua;Ketua/Majelis Hakim Agung Yang Mulia;Bahwa berdasarkan uraian keberatan kelima yang dikemukakan di atas,maka surat bukti P1, P2 dan P5 sampai dengan P16 semuanyamenunjukkan tanah Persil 27a dikuasai dan dikelola sendiri olehPenggugat/Termohon Kasasi akan tetapi tidak dapat dipergunakan

JUNNI BINTI COLLENG, beralamat di Dusun Polewali Desa salemba, kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba, sebagai TERGUGAT I;------------------2. ASPAR BIN BUDING, beralamat di Dusun Polewali Desa salemba, kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba, sebagai TERGUGAT II;-----------------3. MARIANI BINTI ABD. MUIN, beralamat di Dusun Polewali Desa salemba, kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba, sebagai TERGUGAT III;---4.

JUNNI BINTI COLLENG, beralamat di Dusun Polewali Desa salemba,kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba, sebagai TERGUGAT2. ASPAR BIN BUDING, beralamat di Dusun Polewali Desa salemba, kecamatanUjungloe, Kabupaten Bulukumba, sebagai TERGUGAT II;3. MARIANI BINTI ABD. MUIN, beralamat di Dusun Polewali Desa salemba,kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba, sebagai TERGUGAT III;4. RAODAH BINTI SUYUTI beralamat di Dusun Polewali Desa salemba,kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba, sebagai TERGUGAT5.

LAUJENG,begitu pula tergugat V (Mardia alias Diah binti Mappiasse) menempati danmembangun rumah tempat tinggal diatas tanah milik penggugat yang kini telahmenjadi obyek sengketa tanpa alas hak yang sah dan tanpa izin/sepengetahuan paraahli waris LESANG bin SULEMANA adalah perbuatan melawan hukum danmelawan hak;Bahwa pada sekitar tahun 1990an tergugat I (Junni binti Colleng) bersamasamadengan anaknya yang bernama Aspar bin Buding (tergugat II), telah menempati danmendirikan rumah diatas tanah yang

Bahwa penggugat mempermasalahkan tanah yang dikuasai oleh para tergugat yang13.14.menjadi obyek sengketa, ketika Junni binti Colleng bekerjasama dengan paratergugat lainnya berencana ingin menjual tanah obyek sengketa secara diamdiamtanpa izin dari penggugat atau ahli waris dari LESANG biN SULEMANA, tetapirencana tersebut terhalang karena selain tidak mendapat dukungan dari Kepala DesaSalemba yang pada waktu itu dijabat oleh Bapak A. Mappi bin Kr.

Sempo sebagai pemberi kuasa dan Haddise sebagaipenerima kuasa, dengan disaksikan oleh saksisaksi: Hasnawati, Colleng,Syarifuddin, Bahar, H. Amir, Ilyas dan Kadir:5) Bahwa setelah menerima kuasa menjual dari Lk. Sempo,selanjutnya Haddise sebagai penerima kuasa datang menemui Penggugatdan menawarkan objek tanah sengketa;6) Bahwa setelan sepakat mengenai harga, Haddise bersamaPenggugat kemudian mendatangi Camat Liliriaja Drs.

otomatis ini merupakan bentuk kekeliruan dan kehilapan jikaMajelis Hakim Tingkat Pertama jika membenarkan objek gugatan dibeli olehPenggugat/Termohon Kasasi dari haddise selaku penjual yang dilakukansecara tidak jujur dan penuh dengan tipu muslihat:;Fakta hukum telah pula terungkap dalam pemeriksaan perkara ini adalahkesaksian pihak yang diberikan kuasa menjual sama sekali tidak dapatmenjelaskan pristiwa terjadinya pemberian surat kKuasa kepada yangbersangkutan bahkan berdasarkan keterangan saksi Colleng

Abdul Syahrani bin Colleng, telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah kerabat Pemohon II, dan Pemohon adalah suamiPe@MONON II; 222 oe nen nnn en ene nen een enn n nnn nn nen nn nen enennnenenenens Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0224/Padt.P/2016/PA.SgtaSALINAN Bahwa, Saksi mendengar dari cerita Pemohon dan Pemohon II bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam pada tanggal1 Januari 1980 di Teluk Pandan dan

Pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan bahwa pernikahannya dilakukan menurut hukum Islam, makadengan demikian Pengadilan Agama Sangatta berwenang memeriksa perkaraMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P dan saksi sebanyak 2(dua) orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu AbdulSyahrani bin Colleng dan Sarmin bin Katm0;Menimbang, bahwa terhadap bukti P tersebut telah

TorBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Minggu,tanggal 03 Desember 2001, di Desa Sungai Merdeka, KecamatanSamboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Marjuki, imam yang menikahkan bernama bapakSuhaimi dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangberagama Islam bernama Colleng dan Seleng dengan maskawin berupauang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakadan

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Ardi Saputra bin Iskandar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosdiana binti Colleng Dg. Naba) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu);

Colleng terhadap Penggugat Herliani binti Mabang;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Saehe bin Sappe) dengan Pemohon II (Jamalia binti Colleng) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2021 di Jalan bau Massepe, Kelurahan cappagalung, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada kantor Urusan Agama kecamatan Tanete Rilau;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus

Memberi izin kepada Pemohon ( Arman Zulkifli bin Colleng ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Musaenah binti Ahmad Kholidin ) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);