Ditemukan 85541 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disingkat dianggap ditangkap ditingkat djangkan diangkara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 564/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : DANIEL KWETONO DJIONO PT. CLIX ULTIMA INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : PANITIA PEMILIHAN PENGURUS PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN
Terbanding/Tergugat II : PENGURUS PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN TAMAN KEMAYORAN CONDOMINIUM
Terbanding/Turut Tergugat I : MING MING WIJONO
Terbanding/Turut Tergugat II : SURESH GOBINDRAM VASWANI
Terbanding/Turut Tergugat III : SUBRAMANIAN ELANCHELVAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : LEWIE EKO PRIYONO
Terbanding/Turut Tergugat V : JHON THOMSON PASARIBU, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat VI : JAP SOEI LIAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : SITHI JEMIMA BEGUM MOHAMED YUSOP
Terbanding/Turut Tergugat VIII : JAYASANKAR SRIDHAR
Terbanding/Turut Tergugat IX : NOTARISNEGERI SIRAIT, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat X : DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
186 — 74
  • Menerima dan mengabulkan GUGATAN untuk sebagian;

    2. Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum;

    3. Menyatakan keputusan Rapat Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian Taman Kemayoran Condominium yang diselenggarakan pada tanggal 07 April 2018 tidak sah;

    4. Menyatakan kepengurusan Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian Taman Kemayoran Condominium Periode 2018 2021 yang diangkat berdasarkan keputusan

    Rapat Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian Taman Kemayoran Condominium yang diselenggarakan pada tanggal 07 April 2018 tidak sah; -

    5. Memerintahkan TURUT TERGUGAT X tidak mengesahkan perubahan kepengurusan Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian Taman Kemayoran Condominium Periode 2018 2021 yang diangkat berdasarkan keputusan Rapat Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian Taman Kemayoran Condominium yang diselenggarakan pada tanggal 07 April 2018;

    6.

    ketentuananggarandasar dan anggaran rumah tangga, keputusan rapat umum, keputusanrapat pengurus, tata tertib serta peranjian dengan badan pengelolah; JunctoBerdasarkan Pasal 6 ayat (2) huruf (a) ART TKC, berikut kami kutip:Tindakan indisipliner sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) huruf (d)pasal ini, antara lain adalah melanggar ketentuananggaran dasar,anggaran rumah tangga maupun peraturan tata tertib yang berlaku;Bahwa TERGUGAT 2, TERGUGAT 3 dan TURUT TERGUGAT 2 selakupengurus PPPSRS TKC yang dipilih dan diangkat
    Condominium yang diselenggarakan padatanggal 07 April 2018 tidak sah;Menyatakan kepengurusan Perhimpunan Penghuni Rumah Susun HunianTaman Kemayoran Condominium Periode 2018 2021 yang diangkatberdasarkan keputusan Rapat Perhimpunan Penghuni Rumah SusunHunian Taman Kemayoran Condominium yang diselenggarakan padatanggal 07 April 2018 tidak sah; MemerintahkanTURUT TERGUGAT 10 tidak mengesahkan perubahankepengurusan Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian TamanKemayoran Condominium Periode 2018 2021 yang diangkat
    Oleh karenanya, pemilihan danpengangkatan pengurus PPPSRS TKC dilarang menggunakan mekanismelain selain dari pada mekanisme yang diatur dalam AD TKC dan ART TKCyaitu dipilih dan diangkat oleh Rapat Umum Tahunan atau Rapat UmumLuar Biasa PPPSRS TKC.
    Nomor 564/PDT/2019/PT.DKI7.Bahwa oleh karena Tergugat 10 (Dinas Perumahan Provinsi DKI Jakarta)tidak mempunyai kewenangan dalam menetapkan dan atau mengesahkanperubahan kepengurusan yang terpilin sebagaimana yang telah kamiuraikan di atas, maka Para Tergugat juga menolak petitum Para Penggugatdalam pokok perkara pada huruf E yang berbunyi Memerintahkan TurutTergugat 10 tidak mengesahkan perubahan kepengurusan PerhimpunanPenghuni Rumah Susun Hunian Taman Kemayoran Condominium Periode20182021 yang diangkat
    Oleh karenanya, pemilihan danpengangkatan pengurus PPPSRS TKC dilarang menggunakan mekanismelain selain dari pada mekanisme yang diatur dalam AD TKC dan ART TKCHal 86 Putusan Nomor 564/PDT/2019/PT.DKIyaitu dipilih dan diangkat oleh Rapat Umum Tahunan atau Rapat UmumLuar Biasa PPPSRS TKC.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 26-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 237-K/PM.II-08/AD/VIII/2022
Tanggal 27 Oktober 2022 — Oditur:
Afini Perdana, SST.Han, ST., SH., MH.
Terdakwa:
Siswoyo
8 — 1

  • 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

    a. 1 (satu) bendel Surat Dandenma Mabesad Nomor Sprin/1128/IX/2021 tanggal 28 September 2021 tentang Pemberhentian dari Tugas dan Tanggung Jawab Jabatan Lama dan Diangkat Dalam Jabatan Baru;

    b. 1 (satu) bendel Kep.

    Kasad Nomor Kep/857-33/IX/2021 tanggal 7 September 2021 tentang Pemberhentian Dari dan Pengangkatan Dalam Jabatan/Kesatuan Dikjurba Abit Diktukba TNI AD Ta. 2021;

    c. 1 (satu) bendel Surat Danpaspampres Nomor Sprin/1384/VII/ 2021 tanggal 15 Juli 2021 tentang Pemberhentian Dari Tugas dan Tanggungjawab Jabatan Lama dan Diangkat Dalam Jabatan Baru; dan

    d. 1 (satu) bendel Surat Panglima TNI Nomor 55 Tahun 2020 tanggal 30 Desember 2020 tentang Atasan Yang Berhak

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-05-2012 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1219/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON
43 — 18
  • Menetapkan menurut hukum SRIYATUN telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris PenggugatVIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI, Penggugat XII, Penggugat XIV, Penggugat XV, Penggugat XVI, Penggugat XVII;6.Menolak untuk selain dan selebihnya ;7.Menyatakan , sita jaminan yang diletakkan pada tanggal 12 April 2013 tidak sah dan tidak berharga dan diperintahkan untuk diangkat;8.
    gugatan adalah hartapeninggalan/warisan almarhum Tjokro Widji yang belum pernah dibagi waris tidak terbuktidan harus ditolak;Menimbang bahwa karena gugatan tentang harta waris ditolak maka gugatan tentangbagian masingmasing dan gugatan tentang penyerahan serta gugatan tentang putusan sertamerta harus ditolak;Menimbang, bahwa karena gugatan tentang harta warisan ditolak, maka sita jaminanyangdilakukan pada tanggal 12 April 2013 harus dinyatakan tidak sah dan tidak berharga dandiperintahkan untuk diangkat
    Menyatakan, sita jaminan yang diletakkan pada tanggal 12 April 2013 tidak sah dantidak berharga dan diperintahkan untuk diangkat; 8. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.216.000, (tiga juta dua ratus enam belas ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari Senintanggal 2 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1435 H., oleh kamiDrs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Drs. KARMIN, M.H. dan Drs.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 02-08-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 43/Pdt.P/2022/PN Psb
Tanggal 9 Agustus 2022 — Pemohon:
1.DWI HANDOYO
2.FRANSISKA ANALISTA
47 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan parapemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakansah perkawinanDWI HANDOYO dan FRANSISKA ANALISTAtelahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut Agama Katholik pada tanggal 15 Oktober 2021 di Gereja St.MARIA DIANGKAT KESURGA,KINALI PASAMAN BARAT berdasarkan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja Katholik KELUARGA KUDUS PASAMAN BARAT tanggal 19 Oktober 2021;
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0766/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 109
  • ONTVANKELIJKE VERKLAARD);
  • Menyatakan Sita Jaminan Harta Bersama (marital beslag) yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Sungailiat berdasarkan Putusan Sela Nomor 0766/Pdt.G/2019/PA.Sglt, tanggal 05 Maret 2019, dan Berita Acara Sita Jaminan Harta Bersama (marital beslag) Nomor 0766/Pdt.G/2019/PA.Sglt, tanggal 29 Maret 2019, yang dilakukan oleh Juru Sita Jurusita Pengadilan Agama Sungailiat sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan Harta Bersama (marital beslag)tersebut. diangkat
    Pengadilan Agama Sungailiat berdasarkanPutusan Sela Nomor 0766/Pdt.G/2019/PA.SgIt, tanggal 05 Maret 2019, danBerita Acara Sita Jaminan Harta Bersama (marital beslag) Nomor0766/Pdt.G/2019/PA.Sglt, tanggal 29 Maret 2019, yang dilakukan oleh Juru SitaJurusita Pengadilan Agama Sungailiat sebagaimana Berita Acara Sita JaminanHarta Bersama (marital beslag) tersebut. adalah tidak relevan lagi, sehinggapatut dinyatakan tidak sah dan tidak berharga, dan oleh karena itu pula patutuntuk diperintahkan agar diangkat
    Menyatakan Sita Jaminan Harta Bersama (marital beslag) yang telahdiletakkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Sungailiat berdasarkan PutusanSela Nomor 0766/Pdt.G/2019/PA.Sglt, tanggal 05 Maret 2019, dan BeritaAcara Sita Jaminan Harta Bersama (marital beslag) Nomor0766/Pdt.G/2019/PA.Sglt, tanggal 29 Maret 2019, yang dilakukan oleh JuruSita Jurusita Pengadilan Agama Sungailiat sebagaimana Berita Acara SitaJaminan Harta Bersama (marital beslag) tersebut. diangkat kembali;DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Putus : 10-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 176/PDT.G/2012/PN.TDO
Tanggal 10 Juli 2013 — LINNEKE S. WATULANGKOW STIEN MENGKO, DK
57 — 8
  • : Herry Kalalo, Simon Pauner;- Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 1820/Tomohon/l998 adalah sah demi hukum ;- Menyatakan batal Putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor 142/Pdt.G/2007/PN.Tdo tanggal 12 Nopember 2008 ;- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapapun yang mendapatkan hak dari padanya untuk segera keluar dan mengosongkan tanah objek sengketa dan menyerahkan secara sukarela kepada Penggugat ; - Memerintahkan supaya eksekusi pada tanggal 30 Maret 2012 haruslah dinyatakan diangkat
    casu Tergugat III kemudian jatuh menjadi bagianPenggugat in casu Tergugat III dan bidang II adalah berasal dari Yahya Kiaidemak,kemudian dijual pada Jacob Mende, oleh Jacob Mende dijual kepada Joseph Untu ayah25Penggugat in casu Tergugat III selanjutnya jatuh menjadi bagian Penggugat in casuTergugat II sehingga sangatlah beralasan bagi Majelis Hakim jika Putusan No. 142/Pdt.G/2007/PN.Tdo. harus dibatalkan dan Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi No.142/Pdt.G/2007/PN.Tdo tanggal 30 Maret 2012 haruslah diangkat
    ;Menimbang, bahwa oleh karena Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi pada tanggal 30Maret 2012 (bukti T.1.22) diangkat sebagaimana pertimbangan diatas maka berdasarkanhasil pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim pada tanggal 28 Mei 2013 objek sengketadikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat IJ maka sangatlah beralasan bagi Majelis untukmenghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk keluar dari tanah objek sengketa danmenyerahkan secara sukarela kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan
    Herry LaluyanBarat : Herry Kalalo, Simon Pauner;27e Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 1820/Tomohon/1998adalah sah demi hukum ;e Menyatakan batal Putusan Pengadilan Negeri TondanoNomor 142/Pdt.G/2007/PN.Tdo tanggal 12 Nopember 2008 ;e Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapapun yangmendapatkan hak dari padanya untuk segera keluar danmengosongkan tanah objek sengketa dan menyerahkan secarasukarela kepada Penggugat ;e Memerintahkan supaya eksekusi pada tanggal 30 Maret 2012haruslah dinyatakan diangkat
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Permohonan
Register : 19-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 76 / Pdt.P / 2018 / PN. KNG.
Tanggal 26 Nopember 2018 — 1. NADI
99 — 6
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk mencatat dalam daftar tambahan pada tahun yang sedang berjalan dan dalam Akta Kelahiran No. 3208-LU-19092018-0054, yang menyatakan: Bahwa, seorang anak perempuan bernama AIZA NADY SEGUERRA, lahir pada tanggal 31 Juli 2018 di Kuningan anak perempuan, telah diangkat menjadi anak angkat dari suami isteri bernama NADI dengan DEVI APRIANI FITRI (Para Pemohon) .4.
    Kng Hal2 dari 14 halamawaMemerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKuningan, untuk mencatat dalam daftar tambahan pada tahun yang sedang berjalan dandalam Akta Kelahiran No. 3208LU190920180054, yang menyatakan: Bahwa, seorang anak perempuan bernama AIZA NADY SEGUERRA, lahir diKuningan pada tanggal 31 Juli 2018, anak ke2 (dua) dari suami istri JUNI danRUSATI, telah diangkat menjadi anak angkat dari suami isteri bernama NADIdengan DEVI AFRIANI FITRI (Para Pemohon)
    Pengangkatan Anak sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak memutuskan hubungandarah antara Anak yang diangkat dan Orang Tua kandungnya.3. Pengangkatan Anak sebagaimana dimaksud wajib dicatatkan dalam akta kelahiran,dengan tidak menghilangkan identitas awal Anak.4. Calon Orang Tua angkat harus seagama dengan agama yang dianut oleh calon AnakAngkat.5.
    Orang tua angkat wajib memberitahukan kepada anak angkatnya mengenai asal usulnyadan orangtua kandungnya dengan memperhatikan kesiapan anak yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa sebagaimana dari surat bukti P10 (Surat PernyataanPenyerahan anak) dan keterangan saksisaksi, bahwa anak yang akan diangkat oleh parapemohon tersebut telah diasuh dan dirawat sebagaimana layaknya anak sendiri .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat tepatlahsecara hukum permohonan para Pemohon diajukan
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKuningan, untuk mencatat dalam daftar tambahan pada tahun yang sedang berjalan dandalam Akta Kelahiran No. 3208LU190920180054, yang menyatakan: Bahwa, seorang anak perempuan bernama AIZA NADY SEGUERRA, lahir padatanggal 31 Juli 2018 di Kuningan anak perempuan, telah diangkat menjadi anakangkat dari suami isteri bernama NADI dengan DEVI APRIANI FITRI (ParaPemohon) .Penetapan No. 76/PdAt.P/2018/PN.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 01-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 211/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD ALI FIKRI PANDELA, SH.MH
Terdakwa:
DJOKO SUTRISNO Bin SURONO PUDJO
50 — 0
  • bendel Laporan Transaksi (Rekening Koran) Bank BRI Nomor Rekening 663801017198532

Terlampir dalam berkas

  • 1 (satu) bendel Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No. 603/PRT/M/2005 tentang Pedoman Umum Sistem Pengendalian Manajemen Pembangunan Prasarana dan Sarana Bidang Pekejaan Umum;
  • 1 (satu) lembar Surat Keputusan Badan Kepegawaian Negara Nomor : 001232/KLP/BIX123315/20 yang isinya memutuskan ANTON WIJANARKA telah sah dan memenuhi persyaratan administrasi untuk diangkat
    sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil di lingkungan Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat unit kerja Sumber Daya Air dengan tanpa pas foto;
  • 1 (satu) lembar Surat Keputusan Badan Kepegawaian Negara Nomor : 001232/KLP/BIX123315/20 yang isinya memutuskan ANTON WIJANARKA telah sah dan memenuhi persyaratan administrasi untuk diangkat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil di lingkungan Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat unit kerja Sumber Daya Air dengan tercantum pas foto ukuran
Pengadilan PTA BENGKULU Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PTA BENGKULU Nomor 11/Pdt.G/2012/PTA Bn.
Tanggal 6 Nopember 2012 — Pembanding vs Terbanding
99 — 47
  • Menyatakan sita jaminan (Consevatoir Beslaag) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2012 dengan berita acara Nomor 0161/Pdt.G/2011/PA.Crp harus diangkat; 5. Menghukum Penggugat/ Pembanding dan Para Tergugat/ Terbanding untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.441.000 (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng; 6. Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menyatakan sita jaminan (Consevatoir Beslaag) yang dilaksanakan pada tanggal 22Agustus 2012 dengan berita acara Nomor 0161/Pdt.G/2011/PA.Crp harus diangkat;5. Menghukum Penggugat/ Pembanding dan Para Tergugat/ Terbanding untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.441.000 (satu juta empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;6.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 18-09-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon:
PT. Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia
Termohon:
PT. Ulet Bulu Mining
103 — 54
  • Kurator dan Pengurus, alamat kantor Mall of Indonesia, Rukan Italian Blok L-18 Kelapa Gading Square, Jalan Boulevard Raya Kelapa Gading Jakarta Utara diangkat sebagai Tim Kurator dalam proses kepailitan PT.
    ULET BULU MINING berada dalam keadaan pailit dengan segalaakibat hukumnya, maka berdasarkan pasal 15 ayat (1) UndangUndang No 37tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utangharus diangkat kurator dan seorang Hakim Pengawas yang ditunjuk dari HakimPengadilan Niaga;Menimbang, bahwa dalam Putusan Majelis Hakim No.31/Pdt.Sus/PKPU/2018/PNNiaga Sby., tanggal 22 Nopember 2018, tentangmenyatakan PT. ULET BULU MAINING dalam keadaan PKPU Sementara, telahdiaangkat Sdr.
    Kurator dan Pengurus, alamat kantor Mall ofIndonesia, Rukan Italian Blok L18 Kelapa Gading Square, Jalan BoulevardRaya Kelapa Gading Jakarta Utara sebagai Tim Pengurus;Halaman 5 Putusan Nomor 31/Pdt.Sus/PKPU/2018/PNNiaga SbyMenimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim, Pengurus yangtelah diangkat dalam perkara PKPU Sementara tersebut tetap independent dantidak mempunyai benturan kepentingan antara Pemohon PKPU dan denganpara krediturnya, disamping itu menurut daftar yang ada Pengadilan NiagaSurabaya
    yang bersangkutan tidak ternyata sedang menangani 3 (tiga) perkaraPKPU atau Kepailitan sebagai kurator atau pengurus, maka oleh karena ituditetapkan dan diangkat sebagai Kurator dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, PT ULET BULU MINING telah dinyatakan pailit dengan segala akibathukumnya maka menurut hukum biaya perkara harus dibebankan kepada hartapailit yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai imbalan jasa
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Register : 23-03-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 171/PDT.G/2016/PN.Blb.
Tanggal 13 Maret 2017 —
28 — 15
  • Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan terletak di Jalan Ciwaruga No. 74 RT 006 RW 005 Desa Ciwaruga , Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat luas lebih kurang 560 M2 (lima ratus enam puluh meter persegi);Sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan Nomor 171/Pdt.G/CB/2016/ PN.Blb tanggal 24 Pebruari 2017 tidak sah dan berharga dan harus diangkat;- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini yang hingga sekarang ditaksir sebesar Rp. 3.446.000,00 ( tiga juta empat
    Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan terletak di Jalan CiwarugaNo. 74 RT 006 RW 005 Desa Ciwaruga , Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat luas lebih kurang 560 M2 (lima ratus enam puluhmeter persegi);Sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan Nomor 171/Pdt.G/CB/2016/PN.Blbtanggal 24 Pebruari 2017, maka dengan dinyatakannya gugatan Penggugattidak dapat diterima maka Sita Jaminan tersebut dinyatakan tidak sah danberharga serta haruslah diangkat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Permohonan
Register : 16-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 40/Pdt.P/2018/PN. KNG.
Tanggal 18 Juli 2018 — 1. H. MUCHTAR LUIS 2. APIT ANI RATNA SUMINAR
25 — 6
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk mencatat dalam daftar tambahan pada tahun yang sedang berjalan dan dalam Akta Kelahiran No. 3208-LT-TU-07022018-0001, yang menyatakan: Bahwa, seorang anak laki-laki bernama ZEYN YUSUF MAULANA, lahir pada tanggal 9 September 2017 di Kuningan anak laki-laki, telah diangkat menjadi anak angkat dari suami isteri bernama H.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 21/PDT/2013/PT. MALUT
Tanggal 9 Desember 2013 — PT.ALAM RAYA ABADI, VS IYA HOKA, DKK
142 — 66
  • .- Menyatakan sita jaminan yang telah dilakukan terhadap barang-barang milik Pembanding semula Tergugat yang di sita berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soasio Nomor : 02/Pen-Pdt.G/SITA/2013/PN.SS tanggal 30 Juli 2013tidak sah dan tidak berharga dan harus diangkat.- Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan yang untuk di Peradilan Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh
    sebagaimanatersebut di bawah ini :Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Pembanding semula Tergugatdikabulkan,dan gugatanParaTerbanding semula Para Penggugat dinyatakantidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) maka terhadap sita jaminanyang telah dilakukan terhadap barangbarang milik Pembanding semulaTergugat yang disita berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Soasio Nomor : 02/PenPdt,G/SITA/2013/PN.SS, tanggal 30 Juli 2013haruslah dinyatakan tidak sah dan tidak berharga dan haruslah diangkat
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Anak
Register : 30-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 398/Pid.Sus/2017/PN Sim
Tanggal 5 Desember 2017 — Guntur Manihuruk
104 — 21
  • Menyatakan Terdakwa GUNTUR MANIHURUK terbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkatan anak yang tidak dilakukan untuk kepentingan yang terbaik bagi Anak dan tidak dilakukan berdasarkan adat kebiasaaan setempat dan ketentuan peraturan perundang-undangan, dengan memutuskan hubungan darah antara anak yang diangkat dan orang tua kandungnya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNTUR MANIHURUK dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa GUNTUR MANIHURUK terbukti bersalah melakukantindak pidana Melakukan pengangkatan anak yang tidak dilakukanuntuk kepentingan yang terbaik bagi Anak dan tidak dilakukanberdasarkan adat kebiasaaan setempat dan ketentuan peraturanHalaman 2 dari 43 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2017/PN Simperundangundangan, dengan memutuskan hubungan darah antaraanak yang diangkat dan orang tua kandungnya melanggar Pasal 79UURI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana yangtelah dirubah
    persidanganadalah subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.2 Unsur Yang melakukan pengangkatan anak yang bertentangan denganketentuan dilakukan untuk kepentingan yang terbaik bagi anak dandilakukan berdasrkan adat kebiasaan setempat dan ketentuan peraturanperundangundangan dengan tidak memutuskan hubungan darah antaraHalaman 36 dari 43 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2017/PN Simanak yang diangkat
    Menyatakan Terdakwa GUNTUR MANIHURUK terbukti bersalah melakukantindak pidana Melakukan pengangkatan anak yang tidak dilakukan untukkepentingan yang terbaik bagi Anak dan tidak dilakukan berdasarkan adatkebiasaaan setempat dan ketentuan peraturan perundangundangan,Halaman 42 dari 43 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2017/PN Simdengan memutuskan hubungan darah antara anak yang diangkat dan orangtua kandungnya;2.
Pengadilan PN DEMAK Perdata
Register : 18-10-2022 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN DEMAK Nomor 52/Pdt.Bth/2022/PN Dmk
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat : PT BANK MUAMALAT INDONESIA, TBK. Tergugat : 1. WITJAKSONO 2. EDY NURWIDODO 3. SAYID YUNANTA 4. RAHMAT TAUFIK WIDODO 5. YANSRI MISLEJAR BUDI TURUT TERGUGAT: 1.TIM KURATOR PT WIJAYA ELNUSA
110 — 53
  • eksekusi yang dilaksanakan berdasarkan Penetapan Nomor 4/ Pen.Eks.Sita/ PN Dmk Jo Penetapan Nomor 9/ Pen.Eks.Sita/ 2022/ PN Kds atas Putusan Akta Perdamaian No. 1/ Pdt.G/ 2021/ PN Kds tidak berkekuatan hukum; Memerintahkan agar sita eksekusi yang dilaksanakan oleh jurusita Pengadilan Negeri Demak sesuai Berita Acara Eksekusi tanggal 19 Juli 2022 berdasarkan Penetapan Nomor 4/ Pen.Eks.Sita/ PN Dmk Jo Nomor 9/ Pen.Eks.Sita/ 2022/ PN Kds atas Putusan Akta Perdamaian Nomor 1/ Pdt.G/ 2021/ PN Kds untuk diangkat
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN MALANG Nomor 272/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat sudah dipanggil secara sah dan patut menurut undang-undang namun tidak hadir/tidak datang menghadap ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Paroki Maria Diangkat Ke Surga pada tanggal 5 Desember 2010, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 517/2010 tanggal 5 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Permohonan
Register : 20-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 37/Pdt.P/2017/PN. KNG
Tanggal 28 Nopember 2017 — 1. H. ACEP PURNAMA, SH.,MH.; 2. HJ. IKA S. RAHMATIKA ;
54 — 2
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk mencatat dalam daftar tambahan pada tahun yang sedang berjalan dan dalam Akta Kelahiran No. 3208-LT-TU-12102017-0001, yang menyatakan: Bahwa, seorang anak perempuan bernama FITRIA RAMADHANI AULIA PURNAMA, lahir pada tanggal 2 Juni 2017 di Kuningan anak perempuan, telah diangkat menjadi anak angkat dari suami isteri bernama H.ACEP PURNAMA,S.H.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-08-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 427Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 23
  • Haruslah diangkat. Dalam Rekonvensi 1. Menolak gugatan Penggugat.2. Menyatakan sita jaminan yang telah dilaksanakan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Kendari atas obyek sengketa tersebut pada tanggal 25 Februari 2015, No. 0427/Pdt.G/2014/PA Kdi. Haruslah diangkat. Dalam Konvensi dan Rekonvensi - Membebankan biaya perkara kepada kedua belah pihak masing-masing separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 3.536.000,- (tiga juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
    100 (seratus) lembar Piring Keramik, sebagai budel hartabersama tidak bersandar pada hukum sehingga gugatan a quo dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard).Menimbang bahwa berhubung gugatan penggugat atas obyek sengketatersebut dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) maka sitajaminan yang telah dilaksanakan oleh Panitera/Jurusita Pengadilan AgamaKendari pada tanggal 25 Februari 2015, No. 0427/Pdt.G/2014/PA Kdi. atas obyeksengketa tersebut dinyatakan haruslah diangkat
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Permohonan
Register : 11-04-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 20/Pdt.P/2018/PN. KNG
Tanggal 13 April 2018 — 1. DEDE SEMBADA 2. CUCU SUMIATI
27 — 5
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk mencatat dalam daftar tambahan pada tahun yang sedang berjalan dan dalam Akta Kelahiran No. 3208-LU-TU-09042018-0001, yang menyatakan: Bahwa, seorang anak perempuan bernama RAISA PUTRI SEMBADA, lahir pada tanggal 21 Maret 2018 di Kuningan anak perempuan, telah diangkat menjadi anak angkat dari suami isteri bernama DEDE SEMBADA dengan CUCU SUMIATI (Para Pemohon) .4.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 16/Pdt.P/2014/PA.Prm
Tanggal 10 Februari 2014 — * SUARNI binti MANSUR * VISKA CLARIZA BERNIDA binti BENSWARD
45 — 2
  • Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2014/PA.Prm4 HalBahwa anak Pemohon (IBU ANAK YANG DIANGKAT) telah meninggaldunia pada hari Sabtu taggal 30 September 2013 di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;Bahwa semenjak IBU ANAK YANG DIANGKAT bercerai dengansuaminya (AYAH ANAK YANG DIANGKAT) saksi tidak pernah melihatAYAH ANAK YANG DIANGKAT datang untuk menanyakan anaknyayang bernama ANAK YANG DIANGKAT, bahkan setelah IBU ANAKYANG DIANGKAT meninggal pun AYAH ANAK YANG DIANGKAT tidakpernah datang dan
    memperlihatkan tanggung jawabnya sebagai ayahterhadap anaknya;Bahwa selama ini dan setelah IBU ANAK YANG DIANGKAT meninggaldunia ANAK YANG DIANGKAT telah tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa saksi melihat ANAK YANG DIANGKAT senang tinggal bersamadengan neneknya, dan Pemohonpun saksi lihat telah mencurahkankasin sayangnya kepada ANAK YANG DIANGKAT dan telahmemperlakukan ANAK YANG DIANGKAT secara baik, serta dapatmemenuhi sagala kebutuhan dari ANAK YANG DIANGKAT;Bahwa semasa hidupnya IBU ANAK YANG
    selama ini dan setelah IBU ANAK YANG DIANGKAT meninggaldunia ANAK YANG DIANGKAT telah tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa saksi melihat ANAK YANG DIANGKAT senang tinggal bersamadengan neneknya, dan Pemohonpun saksi lihat telah mencurahkankasin sayangnya kepada ANAK YANG DIANGKAT dan telahmemperlakukan ANAK YANG DIANGKAT secara baik, serta dapatmemenuhi sagala kebutuhan dari ANAK YANG DIANGKAT; Bahwa semasa hidupnya IBU ANAK YANG DIANGKAT telah terdaftarsebagai peserta Asuransi Prudential dan telah
    BahwaPemohon adalah ibu kandung dari IBU ANAK YANG DIANGKAT;2. Bahwa IBU ANAK YANG DIANGKAT telah menikah dengan AYAH ANAKYANG DIANGKAT dan telah bercerai di Pengadilan Agama Dumai padatanggal TANGGAL dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaANAK YANG DIANGKAT;3. Bahwa IBU ANAK YANG DIANGKAT telah meninggal dunia pada tanggalTANGGAL;4.
    Bahwa setelah bercerai dengan IBU ANAK YANG DIANGKAT, AYAHANAK YANG DIANGKAT sebagai ayah dari ANAK YANG DIANGKAT tidakpernah memperlihatkan tanggung jawabnya selaku ayah terhadap anaknya,dan sampai sekarang keberadaannya pun tidak diketahul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Pemohon adalah satusatunya kerabat yang terdekatdengan ANAK YANG DIANGKAT yang dapat diangkat sebagai wali dari ANAKYANG DIANGKAT, sedangkan ayah kandung dari ANAK YANG DIANGKATsemenjak