Ditemukan 333 data
15 — 8
Bahwa dengan keadaan yang sedemikian adanya akhirnya padapertengahan tahun 2016 Penggugat memutuskan untuk bekerja sebagaiTKW di hongkong dengan harapan sambil berjalanya waktu ada perubahansikap lebih baik yang ditunjukan Tergugat terhadap keluarganya, namun dariwaktu ke waktu hanyalah harapan yang tidak pastilah yang ditunggu olehPenggugat, karena harapan untuk mendapat perhatian dari Tergugathanyalah tinggal harapan, dan hal tersebut telah dinanti nanti denganpenuh kesabaran selama 3 (tiga) tahun
45 — 5
;Bahwa selama pernikahan tersebut pada awal mulanya antara Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis serta telah hidup campursebagaimana layaknya hubungan suami istri (bada dukhul), dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : AlyaPutri Dinanti, Perempuan, lahir tanggal 13 Mei 2006;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak selamanyarukun dan harmonis dan mulai goyah serta terjadi perselisihnan danpertengkaran secara terus menerus sejak sekitar
25 — 6
Pemohon membaca SMS Termohon dengan mantan pacarnya,yang mana isi SMS tersebut berisi Sampai kapan pun Ternmohontetap dinanti oleh mantan pacarnya , setelah membaca itu Pemohontetap sabar, namun hati Pemohon telah rusak;b. Termohon tidak menghargai Pemohon lagi sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga;5. Setiap kali ada pertengkaran Termohon selalu meminta cerai, hal ini sudahsering diucapkan oleh Termohon;6.
sudah memperoleh surat keterangandari pejabat tempat dia bertugas di MAN 1 Solok Selatan, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Menimbang, Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 sudah mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Pemohon membaca SMS Termohon dengan mantan pacarnya, yangHalaman 13 dari 24 halaman putusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA Pdgisinya sampai kapanpun Termohon tetap dinanti
16 — 0
Bwihanyalah harapan yang tidak pastilan yang ditunggu oleh Penggugat, karenaharapan untuk mendapat perhatian dari Tergugat hanyalah tinggal harapan,dan hal tersebut telah dinanti nanti dengan penuh kesabaran selamaA(empat) tahun oleh Penggugat, yang terjadi malah sebaliknya dimanaTergugat telah lupa akan tanggung jawabnya dalam memenuhi kebutuhankeluarganya;6.
9 — 9
Diva Virgia Dara Dinanti binti Agus Rachmat, S.H. (anak kandung perempuan);
3.3. Raiva Vataris Rachmat bin Agus Rachmat, S.H. (anak kandung laki-laki);
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
16 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Pasar Muara Beliti di rumah orang tuaPenggugat, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2orang yang bernama; Radiansyah, lakilaki umur 6 tahun,Tias Putri Dinanti, perempuan umur 6 tahun (kembar);Yang sekarang anakanak tersebut ikut dengan Saudara Penggugat;3.
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SAPARUDIN Alias RUDDING Bin JUNAIDI
86 — 8
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 3September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rahma Dinanti, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tembilahan dengan dihadiri Sumitya, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Indragiri Hilir, dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Habibi Kurniawan, S.H.
Alif Akbar Pranagara, S.H.Panitera Pengganti,Rahma Dinanti, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Tbh
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Martius Efendi, SH bin Zainal Efendi ) terhadap Penggugat ( Nilan Dinanti, SH binti Yurizal );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan
32 — 2
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edo Priyanto bin Oskartono) terhadap Penggugat (Rahma Dinanti M. binti Marsidi).
23 — 13
menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberejo, KabupatenTanggamus, dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyata pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberej0;4, Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Pekon Margodadi dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : AGREFIA DINANTI
22 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan almarhum Edi Suhendra bin Chairun telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2020;
- Menetapkan ahli warisdari Almarhum Edi Suhendra bin Chairun adalah:
- Surya Lila Permana, S.E ( Pemohon I / Istri );
- Amira Khansa Aqilah (Pemohon II / Anak Kandung);
- Arsakha Virendra Syafwan, (Pemohon III / Anak Kandung);
- Azalea Khaliqa Dinanti, (Pemohon IV / Anak Kandung)
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umar Farok Bin Sabudi) terhadap Penggugat (Rosana Elia Dinanti Binti Dwi Djoko Susanto);
4. Membebankan Penggugat
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
DARMAN Als DAMAN Bin TINDAN
53 — 7
., SH dan HABIBI KURNIAWAN, S.H.dibantu oleh RAHMA DINANTI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTembilahan, serta dihadiri oleh JUNIARTI, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Indragiri Hilir dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis( REYNALDO BINSAR. H. S., S.H. ) ( ARIF INDRIANTO, S H., M H.)( HABIBI KURNIAWAN, S.H.)Panitera Pengganti,( RAHMA DINANTI, S.H. )Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN Tbh.
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TAUFIK KURRAHMAN bin TALLIP ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LILIK DINANTI binti SUKAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo
10 — 2
Dinanti Aleyah Putri Zahra, perempuan, lahir 30082014;Saat ini ketiga anak tersebut di atas berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai dan harmonis namun sejak awal tahun 2008 sering terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerusyang tidak bisa dihindari lagi;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.
13 — 2
Bahwa dengan keadaan yang sedemikian adanya akhirnya pada tahun2015 Penggugat memutuskan untuk bekerja sebagai TKW di hongkongdengan harapan sambil berjalanya waktu ada perubahan sikap lebih baikyang ditunjukan Tergugat terhadap keluarganya, namun dari waktu ke waktuhanyalah harapan yang tidak pastilah yang ditunggu oleh Penggugat,karena harapan untuk mendapat perhatian dari Tergugat hanyalah tinggalharapan, dan hal tersebut telah dinanti nanti dengan penuh kesabaranselama 4(empat) tahun oleh Penggugat
20 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Supriyono bin Juni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Retno Dinanti binti Katemin) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
115 — 27
mengetahui objek sengketa perkara ini pada tanggal 28 Mei2015, sehingga belum lewat waktu 90 hari sejak objek sengketaditerbitkan oleh Tergugat; 202022Halaman 11 dari 53 Putusan No. 17/G/2015/PTUN.JPRBahwa mencermati adanya dalih bahwa Penggugat barumengetahui informasi tertanggal 28 Mei 2015 adalah upayapenyeludupan hukum dan penghindaran hukum dari kadaluarsa karenamelihat catatan usaha dari Penggugat adalah sebagai pengusahaminuman beralkohol, makas keberadaan objek sengketa selalu ditungguatau dinanti
19 — 5
perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, kumulasi gugatan tersebut dapat dibenarkan dan gugatan yang diajukanoleh Penggugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat sudah tepat karenaPengadilan Agama Rantauprapat berwenang baik secara relatif, maupunsecara absolut untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa ia adalah istri sahTergugat serta Penggugat dan Tergugat adalah orang tua kandung dari anakyang bernama Wahyu Sukma dan Cahya Setia Dinanti
4 — 0
Yang sangat dinanti oleh seluruh keluarga dan terutamaPemohon dan Termohon.5. Dengan efek negatif dari penyakit yang ada pada diri Termohon, tentuPemohon semestinya maklum dan introspeksi diri apa yang perlu dilakukansehingga Termohon merasa nyaman dan terlindungi sehingga tidak kambuhlagi dan seharusnya Pemohon tidakhanya menyalahkan sepihak. Kalaumemang sungguhsungguh ingin rumahtangga menjadi tentram danlanggeng.