Ditemukan 274 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : detha diska diana ditahan dethan dutha dikha ditya disha ditta
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 131/PID/2020/PT TJK
Tanggal 14 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
123 — 41
  • ./2020/PT TJK.Desilva Ananta Binti Teddy Rafflesta dan saksi Ditha Raffelina Binti TeddyRafflesta, sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan yaitu Pasal 82 ayat (1)UU R.I No. 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti Undang Undang No. 1 tahun 2016 tentang Perubahan Keduaatas Undang Undang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakmenjadi Undang Undang.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MuhammadYaman Bin (Alm) Aceng Niin, dengan pidana penjara selama 11 (Sebelastahun) dikurangi selama
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 643/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 3
  • Ditha Aprilia, perempuan, lahir 29042004;b. Breyma Setiawan, lakilaki, lahir 07072008;C. Bayu Setiawan, lakilaki, lahir 01102013;Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, damai dan harmonis, namun sejak akhir Maret 2015Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dikediaman tanpa alasanyang sah dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali lagi dantidak pernah mengirimkan nafkah;6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Memberi ijin kepada Pemohon ( Ditha Galih Prakoso bin Daslan Cukup ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Ditha Galih Prakoso bin Daslan Cukup ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Woro Setyowati binti Sunarjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

    DALAM REKONPENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebahagian;

    2.

    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ditha Galih Prakoso tanpa aslibermaterai cukup diberi tanda ( T2 );Hal 7 dari 25 hal. Putusan Nomo 1150/Pdt.G/2019/PA .SbyoO10Ad.12.13.14.15.16.17.. Prin Out Foto Tanggal 7 Maret 2018 yang menerangkan bahwaPemohon dan Termohon masih rukun, bermateri cukup diberi tanda ( T3);. Prin Out Foto warung Kauman yang menerangkan bahwa Pemohonikut dengan selingkuhannya, bermateri cukup diberi tanda ( T4 );.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 04-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan PA TERNATE Nomor 397/Pdt.G/2024/PA.Tte
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Sughrah Tergugat (Herdyansyah Ikbal Bin Ikbal Husen) terhadap Penggugat (Isra Septhiani Ditha Marwan Binti Ikbal Marwan)
    4. Menetapkan Penggugat (Isra Septhiani Ditha Marwan Binti Ikbal Marwan) sebagai
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 04-12-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 3798/Pdt.G/2023/PA.Sbg
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohonyang bernama Ditha Nur Anggraeni sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan minimal 10 % per tahun;
    6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 20-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 623/Pdt.P/2017/MS.BIR
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Nurdin Bin Muhammad
2.Ruhana binti Arahman
26 — 8
  • Ditha Natasya6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada fihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 13-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 82/PDT/2024/PT TJK
Tanggal 29 Agustus 2024 —
Terbanding/Tergugat : Ditha Novita Sari
30 — 28

  • Terbanding/Tergugat : Ditha Novita Sari
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 22-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2080/Pdt.G/2023/PA.Lpk
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Niko Handoyo Bin Yusmar) Terhadap Penggugat (Ditha Tama Dania Binti L Wardana);

  • 4. Menetapkan anak yang bernama Asheeqa Alesha Jannah binti Niko Handoyo, lahir tanggal 8 Januari 2022 berada dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 10 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Asfha binti Mansyur dg Mallawa, 18 tahun; Asmar bin Mansyur dg Mallawa, 16 tahun; Ditha Yuniar binti Mansyur dg Mallawa, 14 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 398/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 5 September 2012 — MOHAMAD RIZKY Bin SUGITO
24 — 3
  • Akibat dari kecelakaan lalulintas tersebut Pipit Harianty mengalami luka patah tulang tertutup kaki kanan, halmana sesuai dengan Visum Et Repertum Tertanggal 09 Mei 2012 atas nama PIPITHARIANTY, yang ditanda tangani oleh dokter DITHA PARAMASITHA, selakudokter pada Rumah Sakit Umum Aminah Blitar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310(3)UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;I emma mmm mmm mn I Aeoncnnn= Bahwa ia terdakwa MOHAMAD RIZKY BIN SUGITO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 27-10-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 916 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU RI) VS 1. PT PELABUHAN INDONESIA II (Persero), DKK
169 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal iniberkesesuaian dengan pendapat Ahli Ditha Wiradiputra;Bahwa hukum persaingan usaha melarang perjanjian pengikatan barang(tying agreement) dikarenakan barang dan/atau jasa yang tidakberkualitas dan tidak menguasai pasar akan terpaksa dibeli olehkonsumen karena diikatkan dengan barang dan/atau jasa yangberkualitas dan menguasai pasar, yang berbeda karakternya; (Vide.Peraturan Komisi Pengawas Persaingan Usaha Nomor 5 Tahun 1999Tentang Pedoman Pasal 15 (Perjanjian Tertutup), Halaman 12);Bahwa sebagaimana
    telah diargumentasikan sebelumnya kegiatantambat kapal dan bongkar muat, serta kegiatan lainnya yang diatur Pasal90 ayat (3) juncto Pasal 94 Undang Undang 17 tahun 2008, merupakansatu kesatuan layanan jasa pelabuhan (/ine production) karenakesamaan karakternya, sebagaimana ditegaskan pula oleh ahli KalaloNugroho dan Ditha Wiradiputra di bawah sumpah;Bahwa perbedaan atau kesamaan karakter barang dan/atau jasa tidakdapat hanya disimpulkan secara sederhana perbedaannya dengan hanyamendasarkan pada
    layanan suara (phoning) dan layananpesan tertulis (messaging) tidak dapat dipisahkan meskipun ada pelakuusaha lain yang menyediakan jasa atau layanan yang sama, tidak dapatpemakai kartu halo menolak menggunakan layanan sms kartu halokarena sms melalui kartu XL lebin murah, atau tidak dapat kita menolakmenggunakan ban, stir atau peralatan audio ketika kita membeli suatumobil, hanya karena ban, stir dan peralatan audio juga dijual oleh pelakuusaha lain, hal ini berkesesuaian dengan pendapat ahli Ditha
    Wiradiputra,dan Anef Bustaman di bawah sumpah;Bahwa yang pengikatan barang dan/atau jasa yang tidak dapatdipisahkan atau merupakan satu kesatuan produk atau layanan tidak lahdilarang oleh Pasal 15 ayat (2) karena KPPU sendiri berpendapat,pengikatan yang berpotensi melanggar pasal ini adalah pengikatanproduk dan/atau jasa yang sama sekali berbeda hal ini pulaberkesesuaian dengan pendapat ahli Ditha Wiradiputra di bawahsumpah;Halaman 11 dari 75 hal Put.
    syaratterpenting dalam suatu perjanjian;Bahwa selanjutnya jika dikaji berdasarkan hukum perjanjian makasemakin jelas suratsurat pemberitahuan atau edaran yang dimaksuddalam perkara a quo bukanlah merupakan suatu perjanjian, karena tidakmemenuhi syarat sah perjanjian yang diatur Pasal 1320 KUHPerdata,sifat dari pemberitahuan adalah sepihak, sedangkan perjanjianmerupakan perbuatan 2 (dua) arah dengan pihak 2 atau lebih, karenahasilnya adalah kesepakatan, hal ini berkesesuaian dengan pendapatahli Ditha
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arditho Bin Hasan Basri) Terhadap Penggugat (Mulyati Binti Maksum);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama :
    1. Ditha Aulya Afanty, perempuan, lahir pada tanggal
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 10-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA JAYAPURA Nomor 20/Pdt.G/2024/PA.Jpr
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwiki Pahlevi bin Ispandiar) terhadap Penggugat (Agitha Nurlian P. alias Aghita Nurlian P binti Rusdi Noer Tuahuns);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama:
    1. Ditha
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 0530/Pdt.P/2022/PA.Bks
Tanggal 18 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Pewaris (Arry Pratiningsih alias Arry Praptiningsih binti Yohanes Sunardi alias Sumardi) telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 2021;
    3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:
      1. Hadi Purnama B bin Basuki (Suami Pewaris);
      2. Ditha Ardhani binti Hadi Purnama B (Anak Kandung
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 750/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YOSSY DESMAYANTI, SH
Terdakwa:
EDI WIDIYANTO Bin PURWADI
49 — 14
  • DITHA (Kepala Toko Pasar Modern (AA12)), Uang Sales/penjualan tanggal 15 Januari 2019 Toko Modern (AA12) sudah dikirimpada tanggal 16 Januari 2019 melalui pengiriman barang/ driver mobilbarang. Lalu saya menanyakan hal tersebut ke bagian Issuing/ BagianKotak Peluru. Namun saat itu staff bagian Issuing/ Bagian Kotak Pelurumenjelaskan bahwa akan dilakukan pengecekan terlebih dahulu.Halaman 32 dari 51 Putusan Nomor 750/Pid.B/2019/PN TngSelasa. 29 Januari 2019 iam 10.00 Wib.
    DITHA(Kepala Toko Pasar Modern) melalui mobil barang namun tidak ada padareport system data Cashier Collection.Kemudian dari hasil pemanggilan tersebut, Sdr. AEP (IssuingCoordinator) menjelaskan kepada saya bahwa ternyata Uang Sates/penjuatan tanggal 15 Januari 2019 Toko Modern (AA12) sudahdisetorkan pada tanggal 16 Januari 2019 oleh Sdri. DITHA (Kepala TokoPasar Modern) tersebut diambil/ dicuri oleh Terdakwa EDI WIDIYANTOBin PURWADI pada tanggal 17 Januari 2019. Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 19-05-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2/Pdt.Sus/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat:
PT.GLOBAL SARANDA PERKASA
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
227 — 137
  • Andi Fahmi Lubis, Ditha Wiradiputra, S.H., M.E., Prof.Dr. L.
    Utr53.34.Bahwa, kemudian pendapat saksi ahli Ditha Wiradiputra, S.H., M.E.,dalam makalah yang disampaikannya pada persidangan terdahuludengan tegas mengatakan: ...hal init berarti pihak sesungguhnya memiliki kemampuan untukmengatur produksi dan pemasaran dari impor produksi bawang putihjustru tidak berada ditangan para pelau pengusaha bawang putih.
    Utr75.76.77.78.79.tetap berlaku sebalum adanya putusan Badan Peradilan yangmenyatakan tidak sah;Bahwa begitu pula kesaksian dari ahli Ditha Wiradiputra, S.H., M.E.
    Andi Fahmi Lubis, Ditha Wiradiputra, SH, ME,Prof. Dr. L.Budi Kagramanto, SH, MH, MM, dan Ahli Suharyanto.. Bahwa sesuai hasil Persidangan Pemohon (CV. Mekar Jaya) tidakmempunyai Hubungan Keluarga dengan Para Pelaku usaha ( ParaTerlapor ) lainnya..
    Ditha Wiradiputra, S.H., M.E., dimana abhimengatakan bahwa pihak lain tidak diarahkan kepada Pemerintah, incasu Para Pemohon Keberatan. Hal yang sama juga dikatakan oleh ahliDr.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Bli
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon:
1.I KETUT RATEP
2.I WAYAN JON
3.NI Wayan Sekar
69 — 37
  • NYOMAN DITHA SMARA PUTRA, lahir di Bangli Tanggal 28Desember 2009 jenis kelamin LakiLaki;3. Bahwa Para Pemohon II dan III adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara Agama Hindu dan Adat Bali, pada tanggal 02 April 2005,Halaman 2 dari 16 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN BIii.yang di puput oleh Jro Ganjil, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan,Nomor : 291/KINTAMANI/WNI/2011 tanggal 21 Juli 2011;.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1217/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ditha Juniar Priharto alias Dyta Juniar Priharto bin Adi Ruhimat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aik Setiawati binti Sutiman), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 25-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2348/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Haryanto bin Tatang) kepada Penggugat (Tania Listiani Rahayu binti Yanto Setianto);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai hak pemelihara (hadhanah) atas anak yang bernama: Valika Mahiradita, Ditha Hafidha Indira dan Ircham Mahardika dengan kewajiban
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 30-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 241/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.LIA ROSIANA
2.SUPRIANA
3.DESY ARIANTI
Tergugat:
1.PT MEDAN MEDIA GRAFIKATAMA
2.PT CATUR KARYA SENTOSA
63 — 13
  • KARYA SENTOSA 2020 Nomor : 30/GALEGAL/III/2020;Bukti T1/2 Fotocopy bukti Pelaporan Jenis Pekerjaan PenunjangNomor : 560/2678/DK2/DS/2019G, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Ketenagakerjan Kabupaten Deli Serdangtanggal 30 Oktober 2019;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut telah diberi materalcukup dan dapat diperlihatkan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil gugatannya pihakpara Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama AnangSupriadi dan Elizabeth Ditha
    Saksi Elizabeth Ditha Wahyu Merieni;Bahwa benar saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat;Bahwa duluan saksi bekerja yaitu sejak tahun 2005 sedangkan paraPengugat bekerja sejak tahun 2007 di PT. Medan Media Grafikatama;Halaman 23 dari 36Putusan PHI Nomor 241/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa sebelum para Penggugat bekerja melalui vendor PT. CaturKarya Sentosa adalah melalui vendor PT. Daya Cipta;Bahwa Vendor. PT. Catur Karya Sentosa masuk ke PT.