RIG UNIT SPA # 08 : SJ PETRO (China) Model ZJ 20 SelfPropelled Drilling Rig, Carrier/ TruckMounted Drilling Rig completedwith: Prime Mover (575HP Engine Cat 3412 & AllisonTransmission), Main configuration & other Accessories;4. RIG UNIT SPA # 10 : SJ PETRO (China) Model ZJ 20 SelfPropelled Drilling Rig, Carrier/ TruckMounted Drilling Rig completedwith: Prime Mover (575HP Engine Cat 3412 & AllisonTransmission), Main configuration & other Accessories;5.

Peralatan servis & pengeboran sumur minyak (Drilling Tools) yangada di WorkshopYard PT. SPA. : Kelly Roller, Kelly Spinner, MasterHal. 27 dari 39 hal. Put. Nomor 258 K/Pdt.SusPHI/2014Bushing, Bit sub, FOSV, Link Connection, Link Connection, HCR,Drilling Spool, Manual Tongs, Hydraulic Power Tongs, TravellingBlock & Hook (2 unit), Elevator with kind of size, Drilling Tools c/wTools Box inside;7. Genset Unit (Generator c/w Engine) yang ada di Yard PT.

Rig, Carrier/ TruckMounted Drilling Rig completedwith: Prime Mover (575HP Engine Cat 3412 & AllisonTransmission), Main configuration & other Accessories;RIG UNIT SPA # 10 : SJ PETRO (China) Model ZJ 20 SelfPropelled Drilling Rig, Carrier/ TruckMounted Drilling Rig completedwith: Prime Mover (575HP Engine Cat 3412 & AllisonTransmission), Main configuration & other Accessories;Peralatan Pencegah Semburan Liar (Annular BOP Equipment) yangada di Workshop & Yard PT.SPA;Peralatan servis & pengeboran sumur

minyak (Drilling Tools) yangada di WorkshopYard PT.

SPA. : Kelly Roller, Kelly Spinner, MasterBushing, Bit sub, FOSV, Link Connection, Link Connection, HCR,Drilling Spool, Manual Tongs, Hydraulic Power Tongs, TravellingBlock & Hook (2 unit), Elevator with kind of size, Drilling Tools c/wTools Box insideGenset Unit (Generator c/w Engine) yang ada di Yard PT.

Bahwa setelah berjalan beberapa waktu pasca diangkat menjadi RigSuperitendent/Supervisor terjadi peristiwa yang tidak diinginkan, yaituPenggugat dituduh melakukan penjualan drilling line dan sling sertapenjualan solar milik Tergugat yang over stock tanpa melalui prosedur yangsah sehingga menimbulkan kerugian bagi Tergugat;. Bahwa Penggugat keberatan dan membantah telah melakukan perbuatanyang dimaksud oleh Tergugat dan oleh Tergugat perbuatan tersebutdikategorikan Pelanggaran Berat.

Bahwa Penggugat keberatan dengan tindakan Tergugat yang melakukanPHK kepada Penggugat sebab tidak beralasan Tergugat memutushubungan kerja hanya karena terjadi penjualan drilling line dan sling sertapenjualan solar milik Tergugat yang over stock tanpa melalui prosedur yangsah, sebab hal itu di luar kehendak Penggugat dan tidak seharusnyadibebankan dipundak Penggugat;9.

Resman Sihombing) diakhiri hubungan kerjanya olehpengusaha dengan alasan pekerja melakukan tindakan secara bersamasama dengn kawankawan berupa pelanggaran peraturan perusahaandengan penjualan drilling line dan sling, Penyewaan/Perentalan cranetanpa seizin perusahaan dan penjualan solar sebanyak 1000 (seribu)liter, dengan penjualan tersebut menimbulkan kerugian bagi perusahaan;.

Alam Semesta BersemiSentosa, berupa penjualan drilling line dan sling, Penyewaan/Perentalancrane tanpa seizin perusahaan dan penjualan solar sebanyak 1000(seribu) liter, dengan penjualan tersebut menimbulkan kerugian bagiperusahaan, sehingga menurut mediator hal tersebut dapatdipertimbangkan;.

Nomor 119 K/Pdt.SusPHI/2017Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 017/ABS/HRGASPHIQVII/2015 denganalasan bahwa Termohon Kasasi/dahulu Penggugat telah melakukankesalahan berat berupa penjualan drilling line dan sling serta penjualan solaryang over stock tanpa prosedur yang sah yang telah mengakibatkankerugian yang besar bagi Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat.

Kedua (Il) No. 0531/INVBNI/XI/2014 kepada TERGUGATtentang jasa pekerjaan Drilling, Blasting, Houling sampai Stockpile danCrusher untuk bulan Juni dan Juli 2014 sebesar Rp. 788.136.000, (tujuhratus delapan puluh delapan juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah)beserta biaya perincian perbaikan crusher akan tetapi sampai dengansekarang belum dibayar oleh TERGUGAT (Vide Bukti P4A, jo.

P4C).Bahwa pada tanggal 11 November 2014 PENGGUGAT telah mengirimkantagihan invoice Ketiga (Ill) No. 0531/INVBNI/XI/2014 kepada TERGUGATtentang jasa pekerjaan Drilling, Blasting, Breaker di atas tambang sampaibulan Juli 2014 sebesar Rp. 350.000.000. (tiga ratus lima puluh juta rupiah)beserta biaya perincian perbaikan crusher bulan Juli 2014 akan tetapi sampaiHal 3 dari 33 hal Put. Nomor 213/PDT/2017/PT.DKI10.11.12.13.14.dengan sekarang belum dibayar oleh TERGUGAT (Vide Bukti P5A, jo.

Bina NusantaraIndah memasukkan Invoice No. : 0515/SK/BNI/V1I/2014 tertanggal 30Juni 2014 yang memasukkan Jasa Pekerjaan Drilling Blasting Crusherdengan volume sebanyak 5.326 M%(padahal volume yang dalam statusbatu pecah/stone crusher =740 M) dengan harga satuan yang sama Rp.130.000,/M%, eq. Rp. 692.380.000, yang jelas sudah tidak sesuaiHal 12 dari 33 hal Put.

Invoice senilai Rp.212.784.000, adalah Invoice No. : 0520/INVBNI/VIII/2014 tertanggal20 Agustus 2014, yang keterangannya : Jasa Pekerjaan Drilling,Blasting, Houling dan Crusher sejumlah 1.636,8 MS x Rp. 130.000,/M8 = Rp. 212.784.000..Akan tetapi Invoice ini tidaklah didukung; Berita Acara Rekapitulasiper 30 (tiga puluh) hari kalender yang ditandatangani oleh masingmasing pihak.

Nomor 213/PDT/2017/PT.DKIa.)Bahwa Invoice pertama dari Penggugat adalah No.0515/SK/BNI/VI/2014 tertanggal 30 Juni 2014 dengan Nilai JasaPekerjaan Drilling Blasting Crusher dengan volume sebanyak 5.326 M? =Rp. 692.380.000,, dengan tagihan netto/sisa pembayaran sebesar Rp.431.207.000..Tagihan tersebut ditolak Tergugat; karena jika merujuk kepada PerjanjianKerjasama No. : 001/MOU/BALBNIU/III/2014, Bagian Ill. Kondisi dan CaraPembayaran, butir A.

DANIL dan saksi RIKI RIKARDO anggota Ditreskrimsus Polda Jambidengan anggota lainnya dan Satgas illegal drilling Polda Jambi padahari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 23.00 WIB di Jin. LintasMuara BulianTempino RT. 06 Desa Kilangan Kec.

DANIL dan saksi DEDI KURNIAWAN anggota Ditreskrimsus PoldaJambi dengan anggota lainnya dan Satgas Illegal Drilling Polda Jambisaksi mengendarai 1 (satu) unit truck Isuzu Gyga warna putih No.

DANIL dan saksi RIKIRIKARDO anggota Ditreskrimsus Polda Jambi dengan anggota lainnya danSatgas Illegal Drilling Polda Jambi datang dan menanyakan apa yangterdakwa beserta saksi DIDIK, saksi VOKING dan Sdr. SARDIMAN danmenanyakan izin/dokumen namun terdakwa, saksi DIDIK, saksi VOKINGdan Sdr.

DANIL dansaksi RIKI RIKARDO anggota Ditreskrimsus Polda Jambi dengan anggotalainnya dan Satgas Illegal Drilling Polda Jambi.Bahwa sebanyak 8 (delapan) kali terdakwa melakukan pengangkutan cairanberwarna hitam yang menyerupai minyak bumi terdakwa memuat/membelidari orang yang tidak terdakwa kenal yang mana mereka menjual cairanberwarna hitam yang menyerupai minyak bumi di pinggir jalan SimpangLaman Teras yang berasal dari kegiatan illegal drilling yang berada di DesaPompa Air dan Desa Bungku Kec.

Batanghari kemudianmembeli cairan berwarna hitam yang menyerupai minyak bumi dariHalaman 34 dari 44 Putusan No 601/Pid.Sus/2020/PN Jmbbeberapa orang yang tidak terdakwa ketahui namanya yang berasal darikegiatan illegal drilling di Desa Pompa Air dan Desa Bungku Kec. BajubangKab.

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 05 Januari 2021 sekitar pukul07.00 wib Tim dari Unit Tipidter Satreskrim Polres Batanghari dan dibackup oleh anggota Polda Jambi melakukan operasi pengeboran minyakillegal (Illegal drilling). Bahwa anggota Polda Jambi yang ikut dalam operasi tersebutadalah diantaranya Saksi, Saksi RIKI RIKARDO,S.H., M.H. BinAGUSMAN dan Saksi M. DANIEL Bin JUNAIDI ISMAIL.

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 05 Januari 2021 sekitar pukul07.00 wib Tim dari Unit Tipidter Satreskrim Polres Batanghari dan dibackup oleh anggota Polda Jambi melakukan operasi pengeboran minyakillegal (Illegal drilling). Bahwa anggota Polda Jambi yang ikut dalam operasi tersebutadalah diantaranya Saksi M. M. RAMBE, S.E. Bin ABD. CHOLIKRAMBE, Saksi RIKI RIKARDO,S.H., M.H. Bin AGUSMAN dan Saksi.

Batanghari Tim Ops Illegal Drilling Polda Jambi bersama UnitTipidter Satreskrim Polres Batanghari telah mengamankan 1 (Satu) unit mobilPS Engkel warna Kuning Nopol BG 8011 UT milik Terdakwa SUHERI yangsedang mengangkut cairan warna hitam yang menyerupai minyak bumi dilaman teras Desa Bungku Kec. Bajubang Kab. Batanghari dan TerdakwaSUHERI mengetahuinya setelah ditelpon oleh sdr DUAN yang jugadiamankan oleh Polres Batanghari.

Batanghari TerdakwaSUHERI diamankan oleh Tim Satgas Illegal Drilling Polda Jambi dalamHalaman 28 dari 51 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2021/PN Jmbperkara lain, oleh karena Terdakwa SUHERI terlibat dalam perkara SaksiHENDRA RIKA yang mana Terdakwa SUHERI selaku pemilik cairan warnahitam yang menyerupai minyak bumi kemudian Terdakwa SUHERIdiamankan ke Mapolda Jambi.

Batanghari TerdakwaHalaman 44 dari 51 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2021/PN JmbSUHERI diamankan oleh Tim Satgas Illegal Drilling Polda Jambi dalamperkara lain, oleh karena Terdakwa SUHERI terlibat dalam perkara SaksiHENDRA RIKA yang mana Terdakwa SUHERI selaku pemilik cairan warnahitam yang menyerupai minyak bumi kemudian Terdakwa SUHERIdiamankan ke Mapolda Jambi.

Drilling yangdibuat di Pekanbaru tanggal 14 April 2011 yang ditandatangani olehSyahril ;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak Effendi sebesar tigajuta delapan ratus ribu rupiah untuk pembelian Preasure Gate (viaBCA) yang dibuat di Pekanbaru tanggal 25 April 2011 ;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak Effendi sebesar satujuta rupiah untuk DP pembelian untuk ibu IDA yang dibuat diPekanbaru tanggal 25 April 2011 yang ditandatangani oleh Alex ;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari

No. 892 K/Pid/2015puluh juta rupiah untuk pembelian barangDrilling via cek PaninNo.A.123438 yang dibuat di Pekanbaru tanggal 7 April 2011 ;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak Effendi sebesar limajuta lima ratus ribu rupiah untuk pembelian barang Drilling via ATMBCA yang dibuat di Pekanbaru tanggal 9 April 2011 ;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak Effendi sebesarenam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah untuk pembelian alatalatCril via ATM BCA yang dibuat di Pekanbaru tanggal

11 April 2011 ;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak Effendi sebesarsepuluh juta rupiah untuk pembayaran barangbarang Drilling yangdibuat di Pekanbaru tanggal 14 April 2011 yang ditandatangani olehSyahril ;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak Effendi sebesar tigajuta delapan ratus ribu rupiah untuk pembelian Preasure Gate (viaBCA) yang dibuat di Pekanbaru tanggal 25 April 2011 ;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak Effendi sebesar satujuta rupiah untuk DP pembelian untuk

No. 892 K/Pid/20152011 ;1 (satu) lembar kuitansi pada tanggal 28 Mei 2011 ;1 (satu) lembar Bon Faktur dibuat di Pekanbaru tertanggal 7 April2011 ;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak Effendi sebesar duapuluh juta rupiah untuk pembelian barangDrilling via cek PaninNo.A.123438 yang dibuat di Pekanbaru tanggal 7 April 2011 ;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak Effendi sebesar limajuta lima ratus ribu rupiah untuk pembelian barang Drilling via ATMBCA yang dibuat di Pekanbaru tanggal

9 April 2011 ;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak Effendi sebesarenam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah untuk pembelian alatalatCril via ATM BCA yang dibuat di Pekanbaru tanggal 11 April 2011 ;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak Effendi sebesarsepuluh juta rupiah untuk pembayaran barangbarang Drilling yangdibuat di Pekanbaru tanggal 14 April 2011 yang ditandatangani olehSyahril ;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak Effendi sebesar tigajuta delapan ratus ribu

Putusan Nomor 1141/B/PK/Pjk/2018Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dan Termohon PeninjauanKembali tidak mengajukan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo atas penyerahan JasaKena Pajak (Jasa Drilling) yang didukung dengan bukti Surat SetoranPajak (SSP) yang telah dibuat dan ditandatangani oleh Total E & PIndonesia dengan atas nama

PT Patra Drilling Contractor sebagai agenPemohon Banding, sehingga tidak diperlukan pembuktiannya danolehkarenanya koreksi Terbanding (Sekarang Pemohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 16A ayat (1) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa dengan demikian, alasanalasan

Jasajasatersebut meliputi global management services, global manufacturingservices, global information technology services, global financeservices, global human resources services, global sales services,global strategic sourcing services, global drilling services, dan otherservices.: bahwa Putusan Pengadilan Pajak atas sengketa di bidang perpajakan, diambildengan berdasar pada hasil penilaian atas bukti yang disampaikan, peraturanperundangundangan perpajakan yang bersangkutan, serta keyakinan Hakim.bahwa

lampirkan invoice yang menunjukkan hak tagih BLC kepada Pemohon Banding atasbantuan jasa yang dilakukannya dan bukti berupa email koresponden, memo, report, sertifikattraining yang menunjukkan bahwa bantuan jasa nyata terjadi dan Pemohon Bandingmendapatkan manfaatnya atas itu.bahwa selama tahun 2008, Pemohon Banding telah membayar kepada BLC sebesarUSD1,434,451 dengan rincian sebagai berikut:Global Management Services:E&I Management USD = 59,122.84Exec Management G&A USD =. 36,946.73c G&A Global Drilling

23,775.77Procurement USD 65,648.08a Other Services:Environmental Health/ Safety USD 103,727.94General Counsel USD =. 258,091.62Total USD 1,444,195.10Adjustment USD (9,744.10)Total USD 1,434,451.00Eksistensi Biaya dan hubungan langsung dengan Peredaran Usahabahwa biaya jasa manajemen merupakan biaya aktual yang dialokasikan kepada PemohonBanding berdasarkan (1) rasio peredaran usaha Pemohon Banding terhadap total peredaranusaha dari jasa pengeboran global untuk biaya Exec Management G&A, Procurement,Drilling

Services G&A, Human Resources, Tax, General Counsel, Global Sales, E&lManagement, Training & Development, Drilling Services E&l Integration dan DrillingServices M&E Integration; (2) rasio jumlah last time injuries yang terjadi pada PemohonBanding terhadap total jumlah last time injuries dari jasa pengeboran global untuk biayaEnvironmental Health/Safety; dan (3) rasio email address Pemohon Banding terhadap totalemail address dari jasa pengeboran global untuk biaya Information Technologies.bahwa dalam

sehingga Terbanding tidakmengakui eksistensi jasa yang diberikan,bahwa menurut Pemohon Banding jasa yang diberikan oleh Boart Longyear Amerika kepadaPemohon Banding untuk 2008 terkait jasa penjualan, global management services (untukekspansi usaha dan kebijakan), manufacturing service, human resources (untuk recruitmentemployees yang high level, salary increases dan employee program), treasury financialGLA, Global IT, environment health and savety, general consule, INI management, trainingmanagement, drilling

HUBUNGAN HUKUM ANTARA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,Berawal dari adanya keinginan Tergugat untuk membangun drilling sumurSouth Sinamar2 yang berlokasi di atas tanah perkebunan milik Penggugat(ulayat Penggugat) yang dikenal dengan lokasi South Sinamar2 SawahDarek Jorong Taratak Baru, Nagari Padang Laweh, yang terletak di JorongTaratak Baru, Nagari Padang Laweh, Kecamatan Koto VII, KabupatenSijunjung dengan luas + 9.400 m2.

sejumlahRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada Penggugat untuk biayakepengurusan alas hak;e Tergugat harus membayarkan pembayaran tahap Il sejumlahRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) pada saat Tergugat akan memulaipekerjaan drilling site preparation (DSP) di lokasi South Sinamar2 Sawah DarekJorong Taratak Baru;e Tergugat harus menyerahkan uang pelunasan kepada Penggugat padatanggal 22 Februari 2016 sebesar Rp.334.000.000, (tiga ratus tiga puluh empatjuta rupiah) ;C.

Bahwa sejak 25 November 2015 Tergugat telah mulai melakukan pekerjaandi atas tanah objek perjanjian, di mana tanah tersebut dahulunya adalahperkebunan dan persawahan telah berubah menjadi lahan datar dan ratayang di atasnya terdapat sumursumur dan pipa pipa serta mesinmesinmilik Tergugat yang menurut hemat Penggugat pekerjaan tersebut adalahpekerjaan drilling site preparation (DSP) seperti tertuang dalam PerjanjianPelepasan Hak yang telah Penggugat uraikan diH.

Bahwa selanjutnya Pasal 1 ayat 2 mengatur bahwa definisi jasa pengeboran yangdilakukan oleh BUT adalah penghasilan bruto dari jenisjenis penghasilan yang tercantumdalam perjanjian jasa pengeboran minyak dan gas bumi yang bersangkutan;Bahwa berdasarkan kontrak antara PT Santa Fe Supraco Indonesia ("PT SFSI") selakuNational Drilling Company ("NDC") dengan Pemohon Banding selaku Foreign DrillingCompany ("FDC") sebagai subkontraktor penyediaan jasa pengeboran minyak dan gasbumi di lepas pantai, terlihat

S1746/PJ.22/1985 tanggal 18 September 1985Bahwa dinyatakan bahwa sepanjang kegiatan usaha Pemohon Banding dan semua pekerjaasing yang dipekerjakan oleh Pemohon Banding pada PT SFSI berdasarkan suatuperjanjian bantuan tehnik terlibat sepenuhnya pada kegiatan drilling, maka PemohonBanding dianggap masih melaksanakan aktivitas drilling dan atas penghasilan yangdiperoleh Pemohon Banding, dikenakan Pajak Penghasilan berdasarkan NormaPerhitungan Khusus;Surat Direktur Jenderal Pajak No.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melakukan koreksitersebut dikarenakan:1 Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak memiliki kontrakkerja jasa drilling dengan Kontrak Production Sharing (KPS), dan hanya memiliki kontrakkerja (tanpa nomor dan tanggal) penyerahan rig yang siap dioperasikan dengan tenaga ahlikepada PT SFSI, dimana kontrak tersebut tidak menjelaskan bentuk kerjasama apakahsebagai subkontraktor, JO atau lainnya.2 Termohon Peninjauan Kembali (semula

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangat tidaksependapat dengan pernyataan Majelis Hakim Pengadilan Pajak sebagaimanatercantum pada halaman 36 alinea ke1 Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.28548/PP/M.X1/15/2011 tanggal 18 Januari 2011 yang menyatakan bahwa"..Daily Drilling Repoti (Standart Form of IADC) yang didalamnya terdapatDrilling Crew Payroll Data yang menunjukkan bahwa 12 (dua belas) pekerja asingPemohon Banding terlibat sepenuhnya pada kegiatan drilling;" dengan alasansebagai

Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak memilikikontrak kerja jasa drilling dengan Kontrak Production Sharing (KPS), dan hanyamemiliki kontrak kerja (tanpa nomor dan tanggal) penyerahan rig yang siapdioperasikan dengan tenaga ahli kepada PT SFSI, dimana kontrak tersebut tidakmenjelaskan bentuk kerjasama apakah sebagai subkontraktor, JO atau lainnya.b.

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 05 Januari 2021 sekitar pukul 07.00wib Tim dari Unit Tipidter Satreskrim Polres Batanghari dan diback up olehanggota Polda Jambi melakukan operasi penangkapan terhadap pelakupengeboran minyak illegal (Illegal drilling). Bahwa anggota Polda Jambi yang ikut dalam operasi tersebut adalahdiantaranya Saksi, Saksi RIKI RIKARDO,S.H., M.H. Bin AGUSMAN danSaksi M. DANIEL Bin JUNAIDI ISMAIL.

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 05 Januari 2021 sekitar pukul 07.00wib Tim dari Unit Tipidter Satreskrim Polres Batanghari dan diback up olehanggota Polda Jambi melakukan operasi penangkapan terhadap pelakupengeboran minyak illegal (Illegal drilling). Bahwa anggota Polda Jambi yang ikut dalam operasi tersebut adalahdiantaranya Saksi M. M. RAMBE, S.E. Bin ABD. CHOLIK RAMBE, Saksidan Saksi M. DANIEL Bin JUNAIDI ISMAIL.

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 05 Januari 2021 sekitar pukul 07.00wib Tim dari Unit Tipidter Satreskrim Polres Batanghari dan diback up olehanggota Polda Jambi melakukan operasi penangkapan terhadap pelakupengeboran minyak illegal (Illegal drilling). Bahwa anggota Polda Jambi yang ikut dalam operasi tersebut adalahdiantaranya Saksi M. M. RAMBE, S.E. Bin ABD. CHOLIK RAMBE, SaksiRIKI RIKARDO,S.H., M.H. Bin AGUSMAN dan Saksi sendiri.

Batanghari Saksidiamankan oleh Tim Satgas Illegal Drilling Polda Jambi dalam perkara lain,oleh karena Saksi terlibat dalam perkara Terdakwa HENDRA RIKA yangmana Saksi SUHERI selaku pemilik cairan warna hitam yang menyerupalminyak bumi kemudian Saksi SUHERI diamankan ke Mapolda Jambi. Bahwa Saksi bekerja sebagai pengusaha cairan warna hitam yangmenyerupai minyak bumi di Desa Bungku dan Desa Pompa Air Kec.Bajubang Kab.

Batanghari Tim Ops Illegal Drilling Polda Jambi bersama Unit TipidterSatreskrim Polres Batanghari telah mengamankan 1 (satu) unit mobil PSEngkel warna Kuning Nopol BG 8011 UT milik Saksi SUHERI yang sedangmengangkut cairan warna hitam yang menyerupai minyak bumi di lamanteras Desa Bungku Kec. Bajubang Kab. Batanghari dan Saksi SUHERImengetahuinya setelah ditelpon oleh sdr DUAN yang juga diamankan olehPolres Batanghari.

Koreksi biaya akun 800600Royalty Expense sebesar US$ 88,682.00Menurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: bahwa atas koreksi biaya royalti US$ 88.682,00, Pemeriksa tidak setuju atassanggahan Pemohon Banding karena Pemohon Banding menggunakan salah satujenis tekhnologi bernama Non Toxic, Inexpensive Synthetic Drilling Fluid" yangditemukan oleh UNOCAL (Licensor), dimana pihak HES Inc selaku Licenseemembeli hak penggunaan teknologi tersebut dari UNOCAL.

Perjanjian tersebut memberikan lisensikepada Halliburton Energy Services, Inc untuk membuat, menggunakan sertamenjual produkproduk dengan komposisikomposisi kimia tertentu, yang dikenalsebagai Nontoxic, Inexpensive Synthetic Drilling Fluid atau Method for Treating aWell Employing a Nontoxic, Inexpensive Synthetic Drilling Fluid yang telahdipatenkan milik UNOCAL sebagaimana daftar hak patent pada Art. 1 perjanjiantersebut.

yaitu bahwa : Bahwaberdasarkan sampling penelitian atas invoice Pemohon Banding yang Terbandingterima dafri.......... * dan pernyataan bahwa : Berdasarkan data/dokumen yangdiserahkan oleh Pemohon Banding, tidak terdapat invoice tagihan yang diterbitkanoleh HES Inc kepada Pemohon Banding...... * Bila dilihat dari kKonstruksi pernyataantersebut, Terbanding sudah melihat dokumen berupa invoice Pemohon Bandinguntuk menagih penjualan atau penggunaan produkproduk terkait Nontoxic,Inexpensive Synthetic Drilling

Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Balikpapan pada pokoknya atas dalildalil:TeBahwa Tergugat adalah sebuah perusahaan yang melakukan jasainspeksi pipapipa drilling/pipa perminyakan, bahwa

Haryono, Kelurahan Gunung Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan adalah melakukan pembersihan pipapipa drilling/pipa bor minyak yang berkarat dan kotorankotoran yangmenempel di pipa, setelah pipapipa dibersinkan Tergugat melakukanpengetesan kelaikan pipa sebelum dikirim lagi ke lokasi Sumursumurminyak untuk dioperasikan kembali;.

dihasilkan oleh kegiatanTergugat, baik berupa somasi sebanyak 2 (dua) kali, maupun beberapakali pertemuan langsung, secara tegas Tergugat menyebutkan bahwaTergugat tidak dapat memenuhi permintaan Penggugat agar Tergugatmemindahkan lokasi Workshopnya ke wilayah yang diperuntkkan untukkegiatan industri di lokasi lain di Balikpapan;13.Bahwa oleh karena Tergugat menolak untuk memindahkanlokasiWorkshopnya dari lokasi yang ada sekarang, sementara itu Tergugattetap melakukan kegiatan penggurindaan pipapipa drilling

serta kegiatanlainnya yang terkait dengan pembersihan pipapipa drilling, maka sesuaidengan kentetuan Pasal 30 ayat (1) jo Pasal 34 ayat (1) jo.

DANIL dan saksi RIKI RIKARDO anggota Ditreskrimsus PoldaJambi dengan anggota lainnya dan Satgas illegal drilling Polda Jambipada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 23.00 WIB di Jin.Lintas Muara BulianTempino RT. 06 Desa Kilangan Kec. Muara BulianKab.

BE 9149CC yang saksi beli dari beberapa orang yang tidak saksi ketahuinamanya yang mana mereka menjual cairan berwarna hitam yangmenyerupai minyak bumi di pinggir jalan Simpang Laman Teras yangberasal dari kegiatan illegal drilling yang berada di Desa Pompa Air danDesa Bungku Kec. Bajubang Kab.

DANIL dan saksi RIKI RIKARDO anggota Ditreskrimsus PoldaJambi dengan anggota lainnya dan Satgas Illegal Drilling Polda Jambidatang dan menanyakan apa yang saksi bawa beserta saksi DIDIK,terdakwa dan Sdr. SANDIMAN angkut dan menanyakan izin/dokumennamun saksi, saksi DIDIK, terdakwa dan Sdr.

DANIL dan saksi RIKI RIKARDO anggota DitreskrimsusPolda Jambi dengan anggota lainnya dan Satgas Illegal Drilling PoldaJambi pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 23.00 WIB diJalan Lintas Muara BulianTempino KM 56 RT O06 Desa Kilangan Kec.Muara Bulian Kab.

DANILdan saksi RIKI RIKARDO anggota Ditreskrimsus Polda Jambi dengananggota lainnya dan Satgas Illegal Drilling Polda Jambi.Bahwa benar terdakwa mendapat upah/keuntungan yang terdakwa terimaadalah senilai + Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan rincianterdakwa mendapatkan uang dari Sdr.

PERTAMINA GAS
Turut Tergugat:
1.PT PATRA DRILLING CONTRACTOR PT. PDC
2.PT. WAHANAKARSA SWANDIRI

Pertamina Drilling ServiceIndonesia yang mana bentuk, sifat, jenis dan nilai pekerjaan dalampenawaran Tergugat Rekonpensi tersebut sama percis dengan bentuk, sifat,dan jenis pekerjaan yang sedang dikerjakan oleh Perusahaan PenggugatRekonpensi dari Perusahaan PT.

PertaminaDrilling Service Indonesia, Tergugat Rekonpensi memasukan Staff operasiuntuk mendapatkan pengalaman sebagai Supervisor di perusahaan milikPenggugat Rekonpensi untuk selanjutnya di pindahkan ke Perusahaan PT.Pertamina Drilling Service Indonesia, tampa alasan yang jelas TergugatRenkopensi mengizinkan Supervisor tidak masuk kerja pada saat operasisedang genting dan untuk melaksanakan fungsi di PT.

Majelis Hakim Sidang yang mulia, pada saat menjalankan pekerjaannyasebagai Operasional Manager, Tergugat Rekonpensi mengetahuai peralatanAerated Drilling yang telah di order Penggugat Rekonpensi ke PT. AtlasCopco Indonesia di alinkan ke Tergugat Rekonpensi melakukan penawaranjasa jasa Aerated Drilling yaitu ke PT. Pertamina Drilling Service Indonesia ,padahal peralatan tersebut telah dibayarkan down payment (DP) 10% olehPenggugat Rekonpensi kepada Perusahaan PT.

PertaminaDrilling Service Indonesia yang menggantikan pekerjaan Aerated Drilling diPT. Pertamina Geothermal Energy. Fakta Hukum tersebut akan dibuktikanoleh Penggugat Rekonpensi melalui alat bukti Surat PR7 & PR8;.

/Lead Air Drilling Supervisor, bukan Senior Aerated DrillingSupervisor seperti yang dinyatakan Termohon Kasasi maupun menurutpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial;Halaman 21 dari 34 hal.

PGAS Solution terhadap Penggugat dan Tergugat berdasarkan pasal 2 Catatan Perjanjian/Kontrak Kerjasama No.011/SPK-10/HMI/V/2017 tertanggal bulan Mei 2017;

PGAS Solution;

Bahwa berdasarkan Perjanjian Drilling ProgrammeMineral Resource ReportFollowing Joint Ore Reserves Committee (JORC), Fritu Nickel Project NomorBSA/GEOA/II002/2011, tanggal 27 Juli 2011 ("Perjanjian Drilling"), PemohonPailit dan Termohon Pailit terikat hubungan hukum selaku Penerima Kerjadan Pemberi Kerja.

Berdasarkan Perjanjian Drilling, Pemohon Pailitmenyediakan program pengeboranpembuatan laporan sumber daya mineraltermasuk JORCnya pada konsesi Termohon Pailit yang terletak di FrituHalmahera Timur, untuk jangka waktu sejak tanggal 4 Agustus 20113Januari 2012, dan dengan nilai pekerjaan senilai USD 578,046 (lima ratustujuh puluh delapan ribu empat puluh enam Dollar Amerika Serikat)("pekerjaan") (bukti P2).B. Termohon Pailit memiliki utang yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih.3.

Bahwa Pemohon Pailit menagih kewajiban pembayaran atas Pekerjaan dariTermohon Pailit berdasarkan Perjanjian Drilling, namun Termohon Pailit tidakmelakukan kewajiban pembayaran kepada Pemohon Pailit.

dan keberatan dengankesimpulan Judex Facti mengenai utang Termohon Kasasi/Termohon Pailit kepadaPemohon Kasasi/Pemohon Pailit ataupun utang Termohon Kasasi/Termohon Pailitkepada kreditor lain, yang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih tidak dapat dibuktikansecara sederhana karena masih diperselisinkan oleh para pihak, sebagaimanadiuraikan pada halaman 2122, Putusan Pailit Nomor 26/2015, yang dikutip sebagaiberikut:Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Pemohon, bukti P.2 tentangPerjanjian Drilling

Dharma Rosadi Internasional,dengan ini kami menyatakan bahwa benar tercatat saldo utang padabuku kami sejumlah Rp2.096.823.344,00 (dua miliar sebilan puluhenam juta delapan ratus dua puluh tiga ribu tiga ratus empat puluhempat rupiah)";Bahwa berdasarkan uraian pada butir 1.3., 1.4., dan 1.5. di atas,terbukti secara sederhana bahwa hak dan kewajiban para pihak dalamPerjanjian Drilling ProgrammeMineral Resource Report Following JointOre Reserves Committee (JORC), Fhtu Nickel Project Nomor BSA/GEOA/

Halliburton Drilling Systems Indonesia.1 (Satu) Berkas Surat Nomor: 04.PI02.15.1237,2015, hal Persetujuan Impor Barang Modal BukanPT. Halliburton Drilling Systems Indonesia.1 (Satu) Berkas Surat Nomor: 04.PI02.15.0952,2015, hal Persetujuan Impor Barang Modal BukanPT. Halliburton Drilling Systems Indonesia.1 (Satu) Berkas Surat Nomor: 04.PI02.15.1219,2015, hal Persetujuan Impor Barang Modal BukanPT.

perminyakan atas nama PT.Halliburton Drilling Systems Indonesia.96) 1 (Satu) Berkas Surat Nomor: JK/P&M/DC15: B.0111, tanggal 4Maret 2015, hal Permohonan jin impor barang dalam keadaan bukanbaru. untuk menunjang operasi perminyakan atas nama PT.Halliburton Drilling Systems Indonesia.97) 1 (Satu) Berkas Surat Nomor: JK/P&M/DC15: B.00094, tanggal 18Februari 2015, hal Permohonan jin impor barang dalam keadaanbukan baru untuk menunjang operasi perminyakan atas nama PT.Halliburton Drilling Systems Indonesia

perminyakan atas nama PT.Halliburton Drilling Systems Indonesia.1 (Satu) Berkas Surat Nomor: JK/P&M/DC15: B.0111, tanggal 4Maret 2015, hal Permohonan jin impor barang dalam keadaan bukanbaru. untuk menunjang operasi perminyakan atas nama PT.Halliburton Drilling Systems Indonesia.1 (Satu) Berkas Surat Nomor: JK/P&M/DC15: B.00094, tanggal 18Februari 2015, hal Permohonan jin impor barang dalam keadaanbukan baru untuk menunjang operasi perminyakan atas nama PT.Halliburton Drilling Systems Indonesia.1

Patra Drilling Contractor,Gedung Mobisel Lantai 5, Buncit Raya Nomor 139, Jakarta Selatan (alamatkorespondensi: PT.

Penghasilan netto Wajib Pajak Bentuk Usaha Tetap dari kegiatan Usaha pengeboranminyak dan gas bumi dihitung dengan menggunakan Norma Penghitungan Khusussebesar 15% (lima belas persen) dari penghasilan bruto;Bahwa Point 1 Pembukaan Surat Edaran Direktur Jendral Pajak Nomor : SE21/PJ.31/1991 tentang Petunjuk Pelaksanaan Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 628/Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 833/B/PK/PJK/2013KMK.04/1991 mengenai Norma Penghitungan Khusus Penghasilan Netto dan PPh Pasal25 Foreign Drilling

Kredit Pajak PPh Pasal 23 sebesar Rp 3.133.444.968,00Bahwa berkaitan dengan kredit pajak PPh Pasal 23 atas Jasa Pengeboran Minyak yangdipotong oleh pihak yang membayarkan, sesuai Pasal 3 Surat Edaran Direktur JendralPajak Nomor : SE21/PJ.31/1991 :"Apabila kontraktor drilling hanya sematamata melakukan jasa pengeboran, maka jasatersebut bukan merupakan obyek PPh Pasal 23;Bahwa perlu Penggugat sampaikan bahwa Penggugat telah mendapatkan penegasan dariTergugat tentang Perlakuan PPh atas Penghasilan

Patra Drilling Contractor, Gedung MobiselLantai 5, Buncit Raya Nomor 139, Jakarta Selatan, alamat korespondensi : PT.