Ditemukan 1321 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : elsa elsy esse elise elsi elsye elsie elsen
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 129/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 20 Juni 2019 — NATSIR
Terbanding/Tergugat I : FRANSINA ALTJE alias ELSE alias ALCE T
Terbanding/Tergugat II : FARIDA TAN atau FARIDA ADRIYANTI SYARIF
39 — 18
  • NATSIR
    Terbanding/Tergugat I : FRANSINA ALTJE alias ELSE alias ALCE T
    Terbanding/Tergugat II : FARIDA TAN atau FARIDA ADRIYANTI SYARIF
    009, KelurahanPandang Pandang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;Tanggal Lahir 20 Mei 1959, Jenis Kelamin Laki Laki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal : Desa Karassik, RT 002 /RW 001, Kecamatan Rante Pao, Kabupaten TanaToraja, disebut sebagai Pembanding II semulaPenggugat Il ;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembandingsemula Para Penggugat dalam Konpensi/Tergugatdalam Rekonpensi ;Melawan:FRANSINA ALTJE TAN Alias ELSE
    Bachtiar) dan keduaanak perempuaannya masingmasing Farida dan Else tidak termasukahli waris karena mereka beragama selain Islam (Kristen) bukti P 1 ;Menimbang, bahwa Farida Tan alias Farida Syarif berdasarkan buktiTK/PR 1 berupa Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesiamenerangkan yang bersangkutan beragamaa Islam, yang karenapada saat Penetapan tersebut terbit, bukti P 1 yang bersangkutanbelum beragama Islm sehingga yang bersangkutan bukan ahli warisdan tidak dapat mewarisi obyek sengketa dan kini
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 641/Pdt.P/2021/PA.LLG
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Else Aprilia Ardini binti Musdi Alias Musdi Tiwik, untuk menikah dengan calon suami yang bernama Herdiansyah Walhidayah bin Hermansyah, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0083/Pdt.P/2019/PA.Bdw
Tanggal 12 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • PENETAPANNomor 0083/Pdt.P/2019/PA.Bdw.Zeb * 5) dlypol W1e eLSE Sot!
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 7/PDT/2019/PT MND
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : JEANE MAUKAR
Terbanding/Penggugat : THERESJE MAUKAR
Turut Terbanding/Tergugat III : EMA LINU
Turut Terbanding/Tergugat IV : HAFRIE MAUKAR
Turut Terbanding/Tergugat II : ROLLANDO DANILE EFRAIM
156 — 38
  • GustatKarouw sendiri sebelum meniggal pada tahun 1965 lima (5) tahun sebelumnyatidak pernah lagi keladang, dan juga pada waktu Frence Tambahani ini mulaibekerja pada kedua orang tua kami yaitu pada Martha karouw dan Jantjemaukar bahkan janda Bertha Yacob telah meninggal dan terlawan sendiri Ssudahlama tidak tinggal di sana kecuali anaknya yang tidak diakui bapaknya dan jugaHalaman 16 dari 37 halaman Putusan Perdata Nomor 7/PDT/2019/PT MNDtidak mau diterima oleh suaminya, mengakui kalau Threreisye Else
    Else maukar dan jugadalam surat gugatan Perkara Perdata dengan Nomor46/Pdt.g/2018/Pn Tnn. Dengan luas panjang 36m 26 meter tidaksesuai dfengan objek yang hanya berukuran luas dan panjang 2170CM dan 3070 Cm.2.
    padapemerintah karena pada saat itu proses Banding di Pengadilan TinggiManado antara Martha maukar Karouw sebagai pelawan pembandingdan janda Bertha Yacob sebagai terlawan/terbanding sedang berlanjuttapi kejadian itu dimasukkan sebagai bukti tambahan dan memunculkankeputusan dengan Bunyi semua Suratsurat yang dibuat mulai 1973 danseterusnya dibatalkan dan cacat Hukum 1979/1980 INCRA.Halaman 24 dari 37 halaman Putusan Perdata Nomor 7/PDT/2019/PT MND4.Perlawanan untuk surat sertifikat nomor 6 a/n Else
    panjang dan luas tidak seperti ukurankintal yang sebenarnya dan tanpa ditandatangani oleh Tetangga sebelahTimur Keluarga Mamarimbing sekarang Lumawir.Dan sebelah utara denganJantje Maukar.Pembuatan sertifikat tanpa sepengetahuan Kelurahan Tataaran sepertiyang disampaikan saksi Gustaf Mamuaya yang adalah mantan LurahTataaran tidak pernah tahu kalau pernah ada yang seperti itu;Menurut Penyidik di Polsek Tondano yang bernama Jemi Lengkong .Padawaktu memeriksa dan meneliri sertifikat dengan nomor 6 a/n Else
    Perlawanan untuk surat wajib pajak atasbnama Theresje Maukar bahwa pada tanggal 20 November 2018sayaPelawan mengecek sendiri di Kantor DISPENDA Tondano dan jugadikantor Kelurahan Tataaran maupun dikelurahan Tuutu dimana objekperkara Perdata ini terletak, tidak ada wajib Pajak dengan naman itu.Perlawanan untuk sertifikat Nomor 6 a/n Else Maukar bahwa tanah kintalyang dimaksud dalam Register kelurahan Tataaran maupun dikantorDispenda Tondano adalah atas nama Jantje Maukar.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 26-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0143/Pdt.G/2015/PA.Crp
Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Else Ayu Marsela, perempuan, lahir pada tanggal 12 Maret2010 sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.
    Desa Rimbo Pengadang pada tahun 2008; Bahwa setahu saksi setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak, yang bunyinya seperti tertuang dalam buku kutipan akta nikahyang bersangkutan Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat,setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di kebun milik orang tuaPenggugat; Bahwa setahu saksi dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan, nama Else
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 368/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
1.I Gede Arta Dana
2.Ni Luh Sukreni
Tergugat:
Ketut Mudarta
Turut Tergugat:
1.Adriana Else Meoko, SH, M.Kn
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng
110 — 39
  • Penggugat:
    1.I Gede Arta Dana
    2.Ni Luh Sukreni
    Tergugat:
    Ketut Mudarta
    Turut Tergugat:
    1.Adriana Else Meoko, SH, M.Kn
    2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja
    3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng
    Advokat yang berkantor di Jalan Sedap Gg Seruni Iv.A/3, KesimanDenpasar Timur, Kota Denpasar Provinsi Bali berdasarkan suratkuasa khusus 8 Juni 2020, dengan nomor436.SH.TK.I/2020/PN.Sgr yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan negeri Singaraja pada tanggal 25 Juni 2020, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;Lawan :KETUT Mudarta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kusia, Desa Bebetin, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng Provensi Bali, yang selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat ;Adriana Else
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 949/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
26 — 1
  • $ # lod # #,1#' 8S #7,# S #IL&# S * SC SH HE * FOEIU ELSE ICH,2#,1# %& , "# !# mx MG S tH OB /( ( SH(S ( (*#S 1 *#! # * #! #,'# #, mein )*SS" 1 (S##,*!9/ #1" ( # S#(S $ "SH AIS # H/) # SS#! (Blt! #!#,1# *)#&# # #5 SH, SSH XH! Sy #+ SS ( aI # ( it ) # # pwnage #u ig #) ,S *) II wey * I waWH /# 1k "AME PL LM aME SH, SH HHL S$ APH )eHUS HIM HE!S(S! 84 #) S$) #,#lTHL 8 , Lumen I"! S)(SI+) SESH( #"#S #14 #1 * #34 S## eH (S HID) "HH SIS#,1# #1 #7 IMHH TH!
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 13-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Sim
Tanggal 4 Mei 2015 — SAMPE SINAGA M e l a w a n 1. GITING SINAGA, 2. Seluruh Ahli waris dari almarhum RUMANIM br. SINAGA,
61 — 5
  • ELSE BR. OPPUSUNGGU (isteri);2. RIBUT SARAGIH (anak);3. DEMAN SARAGIH (anak);4. NURMIAN SARAGIH (anak) ;5. MELITA SARAGIH (anak) ;6. SOSTER SARAGIH (anak);7. JELITA SARAGIH (anak);8. NORITA SARAGIH (anak);9. RAMATAL SARAGIH (anak);Masingmasing beralamat di NagoriJawa Tonga Kecamatan Tanah JawaKabupaten SImalungun, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IT;B.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 24-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 84/PID/2011/PT KT SMDA
Tanggal 12 Mei 2011 — Pembanding/Penuntut Umum : HAPPY AL HABIEBIE, S.H
Terbanding/Terdakwa : ANDI PATADA AIS PATADA BiN ANDI HAMZAH
58 — 19
  • Penyidik, sejak tanggal 29 Januari 2011 sampai dengan tanggal 17 Pebruari 2011 di Rutanvcnecuuacceccusnunsnsersucssessnsunecerenaneesaarecse ess gee eee eee ee else eSPolres Kutim;.......sseceseeeeeereeeeneeeenessegeri Sangatta, sejak tanggal 18 Pebruari 2011 sampai2. Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Ndengan tanggal 27 Pebruari 2011 di Rutan Polres Kutim;.......
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dedi Aryanto Bin Kasriyanto) terhadap Penggugat (Ade Else Mutiara Binti Zakaria);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.961.000,- (Sembilan ratus enam puluh
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0393/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah terhadap anak laki-laki Pemohon nama Yogi Ziko Hendrawan bin Boirawan untuk menikah dengan calon isterinya nama Else Lugiana Zira binti Sholechan ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp191.000,- ( seratus sembilan puluh satu riibu rupiah )
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 278/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
Ni Nengah Suji
Tergugat:
Cening Karti
26 — 30

  • ----------------------------M E N G A D I L I:-----------------------

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hukum Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 19 Nopember 2015 yang telah dibukukan dan didaftarkan oleh Notaris Adriana Else Meoko, SH, Nomor : 8296/Pendaftaran/2015, tanggal 23 Nopember 2015 adalah sah dan berlaku mengikat terhadap Penggugat
    Putusan No: 278 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr2015 sampai dengan tanggal 24 Mei 2016, sebagaimana yang dituangkandalam Perjanjian Hutang Piutang secara dibawah tangan tanggal 19Nopember 2015, perjanjian mana telah dibukukan dan didaftarkan padaAdriana Else Meoko, S.H. Notaris di Kabupaten Buleleng, tanggal 23Nopember 2015, Nomor : 8296/Pendaftaran/2015; .
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat), dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:3 pawl else
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 07-02-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 32/Pdt.P/2022/PN Dpk
Tanggal 25 Februari 2022 — Pemohon:
REMY BACAS
8 — 1

  • MENETAPKAN:
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon Remy Bacas sebagai Wali dalam hal menjalankan kekuasaan orang tua terhadap David Herelino Leonardo Becham Bacas lahir di Depok 29 Desember 2005 dan Abigail Prissila Jeanette Bacas lahir di Depok tanggal 21 Agustus 2010, anak dari Hary Leonard Bacas dan Else, terkhusus dan terbatas dalam rangka mewakili penandatanganan Dokumen di Badan Pertanahan Nasioanal;
    3. Membebankan

Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 08-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Gsg
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Ari Saputra Bin Gatot Suseno) terhadap Penggugat (Else Sulviana Sari alias Elsa Sulfiana Sari Binti Tuhlan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1955/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Irawan bin Nasiri) terhadap Penggugat (Else Diniati binti Salmanudin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp661.000,00 (enam

Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 02-03-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 164/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
Luh Karyastiti
Tergugat:
I Gede Sinaya
92 — 56
  • Bahwa dengan berdasarkan seluruh uraian seperti tersebut diatas, makacukup beralasan hukum bahwa gugatan penggugat dinyatakan untuk ditolakseluruhnya;DALAM REKONVENSI; 1.Bahwa apa yang telah terurai pada bagian konvensi diatas, dianggap telahmasuk dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan rekonvensi ini;Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam Gugatan Rekonvensi iniadalah Surat perjanjian Hutang Piutang dibawah tangan tertanggal 2 April2016, yang telah di warmekking oleh Notaris/PPAT Adriana Else
    Menyatakan Hukum bahwa Surat Perjanjian Hutang Piutang dibawahtangan tertanggal 2 April 2016, yang telah di warmeking oleh Notaris/PPATAdriana Else Meoko, SH; dengan register Nomor: 308/pendaftaran/2016,tanggal 05 04 2016 adalah batal demi hukum atau setidak tidaknyadinyatakan tidak memiliki kKekuatan hukum yang mengikat;C.Menyatakan hukum bahwa segala bentuk surat/akta yang timbul denganberlandaskan pada Surat Perjanjian Hutang Piutang dibawah tangantertanggal 2 April 2016, yang telah di warmeking
    oleh Notaris/PPATAdriana Else Meoko, SH; dengan register Nomor: 308/pendaftaran/2016,tanggal 05 04 2016 adalah batal demi hukum atau setidak tidaknyadinyatakan tidak memiliki kKekuatan hukum yang mengikat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI; Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau :Halaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Padt.G/2018/PN SgrApabila Pengadilan berpendapat lain, Tergugat Konvensi PenggugatDalam Rekonvensi
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 04-05-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 17/Pid.C/2018/PN Pmn
Tanggal 4 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. YAIDIL ANWAR
Terdakwa:
M. RANI Panggilan PENGKA
21 — 2
  • ayat 2, 303 bis ayat 1dan ayat 2 , dilipatgandakan menjadi 1.000 (seribu) kali;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana atas perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa adalah paling lama 3 (tiga) bulan penjara atau kurungan,sehingga berdasarkan Pasal 205 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana, pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa tersebut dilakukan denganacara pemeriksaan tindak pidana ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, yaitu Saksi IrmaSuryani panggilan Irma, Saksi Else
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 31 Oktober 2017 — Meria Febriani binti Mukris. M Mulyono bin Gimin
20 — 4
  • Else Gusmiati binti Zaidir, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DesaToboh Palabah, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, saksi adalahsepupu Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Mulyono;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Februari2017 di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan
    Pemerintah Nomor 9Halaman 7 dari12 halaman Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.PrmTahun 1975 dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 2 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama Elia Deswita binti Nurdin adalahsaudara sepupu Penggugat dan saksi kedua Else
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3004 K/Pdt/2011
Tanggal 18 Juli 2012 — ILHAMSYAH HALIM, dkk vs MASWATI KAHUNI , dkk
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Else The mendapat bagian Setifikat Hak Guna Banungna No. 491, No.499, No. 494 dan No. 485.c. Maskota Gunawan, Sofian Mulyadi, Emma Muljadi, dan Irwan Muljadimendapat bagian sertifikat HGB No. 490, No. 498, dan No. 486.4.
    No.621/1994 dan HGB No. 526/2007 maka dianggap ukuran dan batas menjadijelas .Bahwa lihat di dalam eksepsi dan jawaban Pemohon Kasasi terurai denganlengkap kalau Pemohon Kasasi tidak mengakui objek sengketa milik IRWANMULYADI/ Termohon Kasasi, yang diakui oleh Pemohon Kasasi adalah telahmenyewa toko dan menyewa tanah kosong dengan THE HWAY GIE,tentunya beda kata mengakui milik IRWAN MULYADI dengan mengakuimenyewa dengan THE HWAY GIE, apalagi surat kepemilikan toko adalahatas nama THE HWAY GIE/ ELSE
    WULUR, bukan sertipikat seperti yangditunjukkan oleh Termohon Kasasi, dahulu pemilik toko dan tanah yangdisewa oleh Pemohon Kasasi adalah milik THE HWAY GIE/ELSE WULURdengan HGB No. 491 No. 499 No. 494 dan No. 485, sekarang menurutTermohon Kasasi menjadi HGB No. 526 dan HGB No. 621 kalau itu yang diklaim yang telah dibeli oleh Termohon kasasi maka ukuran dan batasbatasnya antara dahulu dan sekarang pasti berbeda, itulah pentingnya didalam gugatan diuraikan ukuran dan batasbatas untuk memastikan