LAILA FIRNANDA binti SUNAWI umur 7 tahun;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon IIbernama (Pemohon II) yang dilangsungkan

LAILA FIRNANDA bintiSUNAWI umur 7 tahun maka terhadap permohonan dimaksud Pengadilan AgamaSitubondo berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon I tersebut telah didengarkanketerangan pihak Pemohon II dan juga telah diajukan bukti bukti dan saksi saksi yangmenerangkan di dalam persidangan, keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II; Menimbang

LAILA FIRNANDA binti SUNAWI umur 7 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor tahun1974 menyatakan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, sedangkan mengenai tata caraperkawinan dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon beragama Islam, makaperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II sah apabila telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana

saksi bilang bisaLalu saudara Berlin minta tolong ambilkan kotak hitam ;Bahwa kotak tersebut adalah kotak rokok setelah dibuka saudara Firnandayang dibungkus berwarna kuning seperti gula pasir ;Bahwa lalu Kotak itu dibuka dan saksi lihat isinya seperti gula pasir, terusdiambil oleh saudara Firnanda dan dibawanya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Pemohon;Bahwa pada Saat kotak rokok itu dibuka, ditempat tersebut ada saksi itusaudara Berlin, saudara Firnanda, saudara Angga dan kasat narkoba ;Bahwa pada

saat ditangkap Pemohon tidak mencoba lari;Bahwa setelah itu kotak itu dibawa oleh kasat, sedangkan saksi tetap tinggaldisitu ;Bahwa saksi bekerja sebagai kuli di pelabuhan Jago ;Bahwa Sebelum disuruh saudara Berln ambil kotak itu, saksi memangsudah ada di pelabuhan;Bahwa Setelah saksi mengambil barang itu ke laut, saksi lalu memberikanbarang tersebut kepada saudara Firnanda ;Bahwa saksi tidak tahu darimana barang tersebut ;Bahwa selain kotak tersebut tidak ada barang yang lain;Bahwa jarak barang

dia bilangpandar, terus saksi suruh ambil barang itu dan saudara Firnanda yangmembukanya ; Bahwa saksi belum pernah bertugas di Sat Narkoba ? Bahwa saksi tahu sekalikali pemohon merokok; Bahwa isi kotak rokok itu saksi duga narkoba ; Bahwa saksi tidak memperhatikan apakah Di celana Pemohon ada sabu atautidak ;Atas keterangan saksi tersebut para pihak akan menanggapinya dalamkesimpulan:3.

,saudara Berlin dan Kasat ; Bahwa setibanya Pemohon didepan ruang tunggu, saudara Firnanda bilang ke saksiitu Pemohon, dan saksi panggil Pemohon dan saudara Firnanda bilang ada yangdibuang. saksi diruang tunggu mengamankan Pemohon, setelah barang ditemukansaksi dipanggil saudara Firnanda dan bilang ada barang bukti didalam kotakrokok warna hitam merk Jarum Super Mild dan ditunjukkan kepada Pemohon ; Bahwa isi kotak rokok itu 2 (dua) paket kecil jenis Kristal, dan ketika ditanyaPemohon diam saja ;

Saksi FIRNANDA, dibawah sumpah, menerangkan, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi bersaksi untuk menerangkan tentang masalah penangkapan terhadapPemohon ;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 jam 15.00 wib, Pemohon turundari kapal dan diikuti oleh saudara Berlin ;Bahwa penangkapan dilakukan Di pelabuhan Jago ;Bahwa pada saat itu saksi berada diruang VIP dan saudara Berlin tunggu di ruangtunggu bersama saudara Angga ;Bahwa jarak saksi dengan kapal Sekitar 10 (sepuluh) meter ;Bahwa

Amransyah (Penggugat II) = Rp10,070,932.00

Penggugat:
1.DEDI JUNAIDI
2.AMRANSYAH
3.AMRAN
4.AWALUDIN
5.YUSRA
6.FIRNANDA AULIA
7.SARPENDI
8.SANDY HARIYANTO
Tergugat:
Direktur PT.Plastisindo Bestari Wasesa

Desa Darmo, Kecamatan Lawang Kidul, KabupatenMuara Enim Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat V;FIRNANDA AULIA, Kewarganegaraan Indonesia Pekerja PT. PlastisindoBestari Wisesa Desa Darmo, Kecamatan Lawang Kidul, KabupatenMuara Enim, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat VI;SARPENDI, Kewarganegaraan Indonesia Pekerja PT.

Uang Penggantian Hak Huruf (c)15% xX Rp.31.582.770, = Rp 4.737.416, Huruf (a)Cuti Tahunan (Rp 3.158.277 : 25) x 12 = Rp 1.515.973.Jumlah ..... = Rp 37.836.158,7.5 Penggugat V (FIRNANDA AULIA)Masa kerja : 3 tahun 10 bulanUpah Pokok > Rp 3.158.277,a. Uang Pesangon 2x4bulan x Rp 3.158.277, Rp 25.266.216,b. Uang Penghargaan Masa Kerja~ 2X Rp 3.158.277, = Rp 6.316.554,c.

Penggugat V (FIRNANDA AULIA)Masa kerja : 3 tahun 10 bulanUpah Pokok > Rp 3.158.277,a. Uang Pesangon 2x4bulan x Rp 3.158.277, Rp 25.266.216,b. Uang Penghargaan Masa Kerja~ 2X Rp 3.158.277, = Rp 6.316.554,c.

Firnanda Aulia (Penggugat VI) bekerja sejak tanggal 29 Juni 2016 denganupah Rp3,158,277.00;7. Sarpendi (Penggugat VII) bekerja sejak tanggal 16 Agustus 2015 denganupah Rp3,158,277.00;8.

Firnanda Aulia (Penggugat VI) =Rp29,493,000.007. Sarpendi (Penggugat VII) = Rp29,493,000.008. Sandy Hariyanto(Penggugat VIII)= Rp41,887,081.006. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

Mochammad Allif Yogin Firnanda Alias Bogang Bin Jemiran dan Terdakwa IV. Rizal Ahmad Tri Hardianto Alias Ijang Bin Suharni, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Mochammad Allif Yogin Firnanda Alias Bogang Bin Jemiran dan Terdakwa IV.

Terdakwa:
1.RANDY AGUNG PRAYOGO Als PETHET Bin SUWONDO
2.DICKY NUR ANDIKA PUTRA Als.KOWOR Bin JUMERI
3.MOCHAMMAD ALLIF YOGIN FIRNANDA Als.BOGANG Bin JEMIRAN
4.RIZAL AHMAD TRI HARDIANTO Als.IJANG Bin SUHARNI

Mochammad Allif Yogin Firnanda Alias Bogang Bin JemiranDan Terdakwa IV. Rizal Ahmad Tri Hardianto Alias ljang Bin Suharni telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Randy Agung Prayogo AliasPethet Bin Suwondo, Terdakwa II.

Dicky Nur Andika Putra Alias Kowor Bin Jumeri, Terdakwa III.Mochammad Allif Yogin Firnanda Alias Bogang Bin Jemiran dan TerdakwaIV. Rizal Ahmad Tri Hardianto Alias ljang Bin Suharni pada hari Sabtutanggal 2 Juni 2018 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2018, bertempat di SDN Ngegong JI.

Mochammad Allif Yogin Firnanda Alias BogangBin Jemiran dan Terdakwa IV. Rizal Anmad Tri Hardianto Alias ljang Bin Suharnitelah mengambil 14 (empat belas) unit computer, 1 (Satu) unit Laptop dan 2(dua) buah baterai di SDN Ngegong JI. Keningar Kelurahan NgegongKecamatan Manguharjo Kota Madiun;Menimbang, bahwa setelah berhasil langsung dibawa ke Ponorogokerumahnya Terdakwa Ill.

Mochammad Allif Yogin Firnanda Alias Bogang Bin Jemiranbertugas masuk mencongkel pintu dan mengambil computer, sedangkanTerdakwa IV.

Mochammad Allif Yogin Firnanda Alias Bogang BinJemiran dan Terdakwa IV. Rizal Anmad Tri Hardianto Alias ljang Bin Suharnidengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN Mad3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa III dan Terdakwa IV dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

Aulia Firnanda Dwi Septiani ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Aulia Firnanda Dwi Septiani ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl ;2.

Aulia Firnanda Dwi Septiani ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulanakhir

Aulia Firnanda Dwi Septiani ;Hal. 7 dari 11 hal.

badan, saksi petugas selanjutnyamelakukan penyitaan atas 1 (satu) unit sepeda motor HONDAVARIO warna Putih, Tanpa Plat Nomor, Nomor Rangka:>MH1JFJ118K005372, Nomor Mesin: JFJ1E007808 1 (satu) unitsepeda motor HONDA VARIO werna Putih, Tanpa Plat Nomor,Nomor Rangka :MH1JFJ118K005372 kemudian setelah dilakukanpengecekan, ternyata 1 (satu) unit sepeda motor HONDA VARIOwarna Putih, Tanpa Plat Nomor, Nomor Rangka*MH1JFJ118K005372, Nomor Mesin: JFJ1E007808 tersebut adalahsepedamotor milik saksi koroan FIRNANDA

Akibat perbuatan terdakwa,saksi korban FIRNANDA AL ISLAMA ACHYUNDA PUTRA menderitakerugian sebesar Rp.17.000.000, (Tujuh belas Juta Rupiah)Bahwa sebelumnya, mereka Terdakwa MUSTAKIM dan Terdakwall MUSTAIN telah memperoleh pegetahuan bahwa MUHAROM(BELUM TERTANGKAP) sering menjual sepedamotor hasilkejahatan pencurian, dimana sebelumnya Terdakwa MUSTAKIM pernah diberi rokok dan uang Rp.50.000,(Limapuluh ribu Rupiah) saat MUHAROM (Belum tertangkap)berhasil menjual sepedamotor hasil kejahatan pencuriansedangkan

Akibat perbuatan terdakwa,saksi koroban FIRNANDA AL ISLAMA ACHYUNDA PUTRA menderitakerugian sebesar Rp.17.000.000, (Tujuh belas Juta Rupiah).Bahwa sebelumnya, mereka Terdakwa MUSTAKIM dan Terdakwali MUSTAIN telah memperoleh pegetahuan bahwa MUHAROM(BELUM TERTANGKAP) sering menjual sepedamotor hasilkejahatan pencurian, dimana sebelumnya Terdakwa MUSTAKIM pernah diberi rokok dan uang Rp.50.000,(Limapuluh ribu Rupiah) saat MUHAROM (Belum tertangkap)berhasil menjual sepedamotor hasil kejahatan pencurian11sedangkan

Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksi Firnanda Al Islama AchyundaPutra memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi FIRNANDA AL ISLAMA ACHYUNDA PUTRA, saksi menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa ; Bahwa benar keterangan saksi di BAP. benar semua ; Bahwa benar, saksi telah kehilangan motor Honda

Angga Firnanda;4.

Bahwa saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikatpernikahan maupun pinangan dengan orang lain; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan tinggal bersama di RT.00 RW.00 Pekon Padang Manis,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, sampai sekarangtidak pernah bercerai serta telah dikaruniai empat orang anak yaituAri Pratama, Agus Setiawan, Angga Firnanda, Aditya Jendika; Bahwa sampai sekarang, tidak ada pihakpihak yang merasakeberatan terhadap status pernikahan Para Pemohon

II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan dan antara keduanya tidak mempunyai halhal yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikatpernikahan maupun pinangan dengan orang lain;Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan tinggal bersama di RT.00 RW.00 Pekon Padang Manis,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, sampai sekarangtidak pernah bercerai serta telah dikaruniai empat orang anak yaituAri Pratama, Agus Setiawan, Angga Firnanda

mendalilkan bahwa keduanya telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 10 Maret 1994 di PekonPadang Manis Kecamatan Wonosobo , Kabupaten Tanggamus dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Arif (almarhum) bin Cekhibdi hadapan dua orang saksi pernikahan bernama Karnain bin Sobri danPerani bin Ramli dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan saat ini telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, yaitu Ari Pratama, Agus Setiawan, Angga Firnanda

walinikah disambung lansung lafal kabul oleh mempelai pria (Pemohon ),dimana Pemohon , Pemohon Il, wali nikahnya dansaksisaksiberagama Islam, serta ada penyerahan mahar;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan dan antara keduanya tidak mempunyai halhalyang menghalangi sahnya pernikahan keduanya;Bahwa tidak ada kekeratan pihak lain terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saat ini telah dikaruniai empat orang anak, yaitubernama Ari Pratama, Agus Setiawan, Angga Firnanda

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DWI AYU FIRNANDA untuk menikah dengan calon suaminya bernama RIO DIMAS SAPUTRA BIN SUBADI ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaDWI AYU FIRNANDA, umur 17 tahun 1 bulan kelahiran 20 Oktober 2004,sebagai anak ibu; .2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama DWIAYU FIRNANDA, umur umur 17 tahun 1 bulan kelahiran 20 Oktober 2004,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, alamatKABUPATEN TUBAN;3.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama(DWI AYU FIRNANDA) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(RIO DIMAS SAPUTRA BIN SUBAD)I) ;3.

di bawah umur yang akan dilangsungkan baik itumengenai faktor pendidikan, kesehatan, sosial, ekonomi, maupun psikologisnyaagar mereka menunda rencana pernikahan anaknya menunggu sampai dengananak tersebut mencapai batas usia minimal untuk menikah (19 tahun), akantetap mereka tetap pada permohonannya, oleh karena itu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak wanita yang dimohonkandispensasi nikahnya yang bernama DWI AYU FIRNANDA

Fotokopi ljazah SMP Negeri 2 Parengan a/n. calon istri anakPemohon DWI AYU FIRNANDA, Nomor: DN 05/DSMP/06/0333304,tanggal 29 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolan MenengahPertama Negeri 2 Parengan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda (P.3);4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a/n. calon istri anak PemohonDWIAYU FIRNANDA Nomor : 3523LT220920110028, tanggal 23 September2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda (P.4);5.

Joyosuran, Kec.PasarKliwon, Kota Surakarta dan bertetangga dengan saksi, para Pemohonsudah menjadi suami istri dan memiliki KTP; Bahwa para Pemohon tinggal di alamat tersebut sejak tahun 2000;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan masingmasing bernama : FIRNANDA NURUL HIDAYAH danINGKAR PERMATA DEWI RAHMAWATI;Bahwa anak para Pemohon yang bernama INGKAR PERMATA DEWIRAHMAWATI, lahir di Surakarta pada tanggal 16 Januari 2010;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan

Joyosuran, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan masingmasing bernama : FIRNANDA NURUL HIDAYAH danINGKAR PERMATA DEWI RAHMAWATI;Bahwa anak para Pemohon yang bernama INGKAR PERMATA DEWIRAHMAWATI, lahir di Surakarta pada tanggal 16 Januari 2010, dan padasaat dilahirkan saksi ikut menengok di Rumah Sakit PKU MuhamadiyahSurakarta;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama anaknya yang bernama : INGKAR

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta menjadi PERMATANURUL HIKMAH dengan alasan kurang membawa keberuntungan;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut harus memerlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan berupa P.1 sampaidengan P.4 maupun keterangan para saksi maka telah menjadi faktahukum bahwa : Para Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan NegeriSurakarta; Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan dan memiliki duaorang anak yaitu : FIRNANDA

MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Saniah binti Murianto, lahir pada tanggal 10 Mei 1989, Agama Islam,Pendidikan Terakhir Sekolah Menengah Kejuruan, pekerjaanjualan bubur keliling, tempat kediaman di Jalan Patimura Ujung(belakan rumah sakit Vita Insani), Kelurahan Pardomuan,Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantar, sebagaiPenggugat;MelawanSatria Firnanda

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Saniah binti Murianto)dengan Tergugat (Satria Firnanda bin Admirsyah) yang dilangsungkanpada tanggal 4 Oktober 2012 dengan mas kawin Cincin Emas sebesar 6(enam) Gram;3: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satria Firnanda binAdmirsyah) terhadap Penggugat (Saniah binti Murianto);4.

FIRNANDA BINTANG SAPUTRA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

NamaLengkap : FIRNANDA BINTANG SAPUTRATempat lahir Bekasi;Umur/tanggal lahir: 20 tahun/ 10 Desember 1994;Jenis kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia;Hlm 1 dari 24 Putusan No.194/Pid.B/2015/PN.YykTempat tinggal : Ngentak murni No. 169 Rt. 2/3 Kel. Gelangan, KeMagelang engah, Kota Magelang/ Mrican Ke. GiwangaKec. Umbulharjao Kota Yogyakarta;Agama : Islam ;Pekerjaan LoeTerdakwa : Setyawanto Nugroho als Wawan ditangkap berdasarkan Surat PerintePenagkapan Nomor : Sp.

Nomor : 1005/0.4.10/Ep.1/06/2015, sejak tanggal 11 Juni 2015 sampai dengetanggal 30 Juni 2015;Majelis Hakim berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 22 Juni 201Nomor : 194/Pid.B/2015/PN.Yyk sejak tanggal 22 Juni 2015 sampai dengetanggal 21 Juli 2015;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta berdasarkan Sur:Penetapan Nomor: 242/P1ID.B/2015/PN.Yyk, tanggal 6 Juli 2015 terhitung sejetanggal 22 Juli 2015 sampai dengan tanggal 19 September 2015;Terdakwa Ill : Firnanda Bintang Saputra ditangkap

SUGIYARTO KAMARUDIN danterdakwa 3 FIRNANDA BINTANG SAPUTRA dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan;dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e Satu buah sapu lantai yang sudah rusak dirampas untuk dimusnahkan;4.

FIRNANDA BINTANG SAPUTRA danAGAN SUBIYANTO (DPO) pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekitar jam21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat didepan konter HACELL Jalan Imogiri timur No. 244 Kel.

FIRNANDA BINTANG memukulikorban dengan menggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kali mengenaikepala, dan AGAN memukuli korban dengan menggunakan tanganberkalikali mengenai kepala dan memukuli berkalikali denganmenggunakan gagang sapu dan mengenai punggung ;e Akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan korban KHAIRUL SALEHmerasakan kesakitan dan mengalami lukaluka sebagaimana Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Daerah Yogyakarta Nomor : 449.2 / 4 /RSUD / IV /2015 atas nama KHAIRUL SALEH yang dibuat dan di

BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 17 tahun 4 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2Orang anak perempuan, anak pertama bernama: Nendy Pramita Shinta,umur: 22 tahun, anak kedua bernama: Nindya Ayu Firnanda, umur 18tahun, saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana

BjnBahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan sudah dikaruniai 2 orang anak perempuan, anak pertamabernama: Nendy Pramita Shinta, umur: 22 tahun, anak kedua bernama:Nindya Ayu Firnanda, umur 18 tahun, saat ini berada dibawah asuhanPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat bekerja akantetapi hasil kerjanya tidak diberikan kepada Penggugat;Bahwa sepengetahuan

mendamaikan;Saksi 2, , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Balong, RT.002 RW.006, Desa SidodadiKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai 2 orang anak perempuan, anak pertamabernama: Nendy Pramita Shinta, umur: 22 tahun, anak kedua bernama:Nindya Ayu Firnanda

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak perempuan, anak pertama bernama: Nendy Pramita Shinta,umur: 22 tahun, anak kedua bernama: Nindya Ayu Firnanda, umur18 tahun,saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat bekerja akan tetapi hasil kerjanyatidak diberikan kepada Penggugat, dan justru dipegang sendiri olehTergugat;3.

BUDI di rumah tersebut,kemudian pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira jam 19.00 Wib saksi DEDIAFRIADI, FIRNANDA ADHA dan saksi ILHAM RAYMOND (masingmasing anggotaBNNK Kota Dumal) yang mendapat perintah dari Kepala BNNK Kota Dumai yang manaberdasarkan informasi dari Masyarakat bahwa Terdakwa yang merupakan DPO.

BUDI, kemudian Terdakwa dantemantemannya menggunakan narkotika jenis ShabuShabu tersebut di dalam kamar,kemudian saksi DEDI AFRIADI, FIRNANDA Als ADHA dan saksi ILHAM RAYMOND(masingmasing anggota BNNK Kota Dumai) yang mendapat perintah dari KepalaBNNK Kota Dumai yang mana berdasarkan informasi dari Masyarakat bahwa Terdakwayang merupakan DPO.

Purnama Kec.Dumai Barat Kota Dumai tersebut, Saksi bersama Saksi Firnanda Adha langsungmelakukan penggrebekan dan ditemukan 3 (tiga) orang berada didalam rumahtersebut namun 2 (dua) orang lakilaki yang Saksi tidak kenal berhasil melarikandir!

/PN.Dum.Bahwa kemudian Saksi DEDI AFRIADI bersama Saksi FIRNANDA Als ADHAberhasil mengamankan Terdakwa, namun terhadap sdr.

BUDI (DPO) menggunakan Narkotikajenis ShabuShabu tersebut di dalam kamar, kemudian Saksi Dedi Efriadi bersamaSaksi Firnanda Adha (masingmasing anggota BNNK Dumai) melakukan penggrebekan,Terdakwa mendengar suara mobil berhenti di depan rumah dan melihat beberapa orangyang berupaya masuk ke dalam rumah kemudian Terdakwa segera menyembunyikanNarkotika jenis Shabu dan alatalat penghisapnya dibawah tempat tidur di kamartersebut dan berusaha kabur, namun Saksi Dedi Efriadi bersama Saksi Firnanda Adhaberhasil

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (TINA FIRNANDA Binti MURHADI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama KUSWANTO AHMAD WAHYUDI Bin KASMADI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:Nama : TINA FIRNANDA Binti MURHADIUmur : 17 Tahun 06 bulan ( Tuban, 18 10 2003 )Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Dusun Topar, RT. 26, RW. 07, Desa Talangkembar,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban JawaTimur.Dengan calon Suaminya :Nama : KUSWANTO AHMAD WAHYUDI Bin KASMADINIK > 3523080511970001Umur : 24 tahun ( Tuban, 19 01 1997 )Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat Tinggal : Dusun

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama TINA FIRNANDA Binti MURHADIdengan seorang laki laki bernama KUSWANTO AHMAD WAHYUDIBin KASMADI ;3.

yang akan dilangsungkan baik itumengenai faktor pendidikan, kesehatan, sosial, ekonomi, maupun psikologisnyaagar mereka menunda rencana pernikahan anaknya menunggu sampai dengananak tersebut mencapai batas usia minimal untuk menikah (19 tahun), akantetapi mereka tetap pada permohonannya, oleh karena itu dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama TINA FIRNANDA

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An TINA FIRNANDA , Nomor 3523LT301020130045, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 dan paraf6.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(TINA FIRNANDA Binti MURHADI) untuk menikah dengan calon suaminyabernama KUSWANTO AHMAD WAHYUDI Bin KASMADI) ;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27 April2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriyah, olehkami SLAMET, S.Ag.

Agus Firnanda Prayoga, 24082006;c. Moh. Ali Fikri, 22122012;4. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon I dan Pemohon IImengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkan pengesahansehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah ;5.

Agus Firnanda Prayoga, tanggal lahir 24082006;c. Moh. Ali Fikri, tanggal lahir 22122012;0 Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep;0 Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Il.

Agus Firnanda Prayoga, tanggal lahir 24082006;c. Moh.

Agus Firnanda Prayoga, tanggal lahir 24082006;3. Moh. Ali Fikri, tanggal lahir 22122012;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Moh. Judi bin H.

KANDAR bin SUJIADIdirumah kontrakan kakaknya di Dusun Jabang, Desa Sidomulyo,Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri untuk melakukan transaksi pildobel L sebanyak 50 (lima puluh) butir harga Rp.35.000, (tiga puluhliam ribu rupiah) dan 35 (tiga puluh lima) butir harga Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira jam 20.00 wibterdakwa RIO PANCA KUSUMA bin IMAM WAHYUDI bertemudengan saksi NOVAN EKA FIRNANDA als.

NOVAN EKA FIRNANDA als. KECENG bin AGUS SUWARNO :Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini karena adakaitannya dengan Terdakwa, yaitu saksi pernah membeli pil double LLdari Terdakwa satu kali.

Novan Eka Firnanda sebanyak 50 butir seharga Rp.35.000, pada hariRabu tanggal 28 Januari 2015 di rumah kontrakan kakak Terdakwa diDusun Jabang, Desa Sidomulyo, Kec. Semen, Kab.

KANDAR bin SUJIADI dirumah kontrakan kakaknya di DusunJabang, Desa Sidomulyo, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri untuk melakukan transaksi pildobel L sebanyak 50 (lima puluh) butir harga Rp.35.000, (tiga puluh liam ribu rupiah) dan 35(tiga puluh lima) butir harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan pada hari Rabu tanggal 28Januari 2015 sekira jam 20.00 wib terdakwa RIO PANCA KUSUMA bin IMAM WAHYUDIbertemu dengan saksi NOVAN EKA FIRNANDA als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama APRILIA FIRNANDA binti SUPARDI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ROLIS RAMADANI bin MISDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

APRILIA FIRNANDA, umur 17 tahun 3 bulan;b. DELON SAPUTRA, umur 11 tahun;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : APRILIA FIRNANDA binti SUPARDI;Tanggal lahir : 10 April 2003, umur 17 tahun 3 bulan, agama IslamPekerjaan : Belum BekerjaStatus : PerawanTempat kediaman diDengan calon suami :: Dusun Supiturang RT.O1 RW.09 Desa Bocek Kecamatan Karangploso Kabupaten MalangNama : ROLIS RAMADANI bin MISDI;Tanggal lahir : 03 Januari 2001, umur 19 tahun 6 bulan, agamaIslamPekerjaan : SwastaStatus : Jejaka: Dusun Bocek RT.04 RW.05 Desa Bocek Kecamatan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama: APRILIA FIRNANDA binti SUPARDI seoranglakilaki yang bernama ROLIS RAMADANI bin MISDI;3.

tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ROLIS RAMADANI bin MISDI, tanggal lahir 03 Januari 2001,agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat kediaman di Dusun Bocek RT.04RW.05 Desa Bocek Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaAPRILIA FIRNANDA

Bahwa anak Pemohon bernama APRILIA FIRNANDA binti SUPARDI, umur17 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaROLIS RAMADANI bin MISDI sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinsudah ditunangkan;halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1244/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

ATQAH FIRNANDA, umur 8 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel dan setelah diurus ke Kantor UrusanAgama tersebut, ternyata pemikahan tersebut tidak dicatatkan dalam Buku Register Nikahdi Kantor Urusan Agama tersebut ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukii pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan bukii adanya pemikahan yang sah;Bahwa antara pemohon 1 dan pemohon Il tidak ada larangan menurut

ATIQAH FIRNANDA, umur 8 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada huoungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon IL Pemohon tidak pernah menikah denganperempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antara paraPemohon sebagai suami ister tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pemah bercerai dan tidak pemah keluardari slam;M.HOLIL

ATIQAH FIRNANDA, umur 8 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada huoungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon IL Pemohon tidak pemah menikah denganperempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antara paraPemohon sebagai suami ister tak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pemah bercerai dan tidak pemah keluar darislam;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yandi Firnanda bin Suljikri) dengan Pemohon II (Rantika Wulandari binti Usman Karim) yang dilaksanakan di Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 27 April 2017;

3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2020/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yandi Firnanda bin Suljikri, NIK 1603111306000002, lahir di Pinang Belariktanggal 13 Juni 2000, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh harian, tempat kediaman di Dusun Ill (jalan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunial 1 orang anak, yangbernama Dylan Alvarizky bin Yandi Firnanda, berusia 2 tahun 6 bulan, saatini anak tersebut berada dalam asuhan Para Pemohon;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap beragama Islam;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yandi Firnanda bin Suljikri)dengan Pemohon Il (Rantika Wulandari binti Usman Karim) yangdilaksanakan di Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Muara Enim pada tanggal27 April 2017;3.

FIRNANDA NADIATUS SHOLEHA, Probolinggo, 29 Mei 2013 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

FIRNANDA NADIATUS SHOLEHA, Probolinggo, 29 Mel2013 5 Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 0276/Pdt.P/2018/PA.Krs Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.

FIRNANDA NADIATUS SHOLEHA, Probolinggo, 29 Mel2013 ;Hal. 5 dari 11 hal.

FIRNANDA NADIATUS SHOLEHA, Probolinggo, 29 Mei 2013 ; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo,tempat dimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 02 April 1998 di rumah orang tua Pemohon II di DesaGunung Tugel Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo adalah sah,karena sudah sesuai