Gadungan, Kec.

Perkara : PDM190/KDR/11/2016 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa HUDIANTO als JEMBENG Bin alm KASMARI bersamatemannya AZIS (Dpo), pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira pukul22.00 Wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2015, diJalan Umum Dusun Tondomulyo, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah melakukan pencurian

dalam kanan KESIMPULAN : Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh Persentuhan denganbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 ayat(1) KUHP.AtauKeduaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 695/Pid.B/2016/PN GprBahwa ia terdakwa HUDIANTO als JEMBENG Bin alm KASMARI bersamatemannya AZIS (Dpo), pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira pukul22.00 Wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2015, diJalan Umum Dusun Tondomulyo, Desa Gadungan

DONISETIAWAN Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekitar pukul 23.00WIB ketika dalam perjalanan pulang dari menjemput saksi Atik tibatibadihadang terdakwa dan temannya yang mengendarai sepeda motor di DusunTondomulyo Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri ; Bahwaselanjutnya saksi dan saksi Atik keluar dari mobil dan terdakwa dalamkeadaan mabuk minta uang kepada saksi namun tidak diberi oleh saksidikarenakan saksi tidak mempunyai uang ; Bahwa kemudian terdakwa mengambil handphone

Gadungan Timur RT 02 RW 01, Ds. Gadungan Kec. Puncu Kab. Kediri;1 (satu) unit mobil dump truck merk Mitsubishi Type 447, model dump truck, Nopol: AG-9906-EA, Nol : FE447E004484, Nosin : 4D33985924 dan kunci kontak;1 (Satu) buah Flash disk berisi dua rekaman CCTV;Dikembalikan kepada MUKROFIN6.Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Grogol RT.004 RW. 006 Desa GrogolKecamatan Diwek Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Grogol RT.004 RW. 006 DesaGrogol Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, sekarangpulang kerumah orangtuanya di Desa Gadungan

tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Termohon selalu menuntut nafkahdiluar kemampuan Pemohon dan Termohon tidak taat kepada Pemohon,bila di nasihati selalu membantah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni 2018 Pemohon meninggalkan Termohon yang akibatnyaterjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih selama 4bulan , Termohon meningalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanyadi Gadungan

O06 RW.003 Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 04 Januari 1978 (umur 43tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Gadungan RT. 001 RW. 003 DesaGadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

SAKSI 1, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di Jalan Kelud Dusun Brahagian RT 02 RW 02Desa Gadungan, Kec Puncu, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telah rukunsebagai suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukundan

SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Jalan Kelud Dusun Bahagia RT 03 RW 02Desa Gadungan, Kec Puncu, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telah rukunsebagai suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukundan harmonis

PUTUSANNomor : 63 /Pdt.G/2014/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT : lahir di Banyuatis, tanggal 18 Maret 1977,pekerjaan karyawan swasta, Agama Hindu,beralamat di Kerambitan, Tabanan yangselanjutnya disebut sebagai pihak :PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT: lahir di Gadungan, tanggal 22 Oktober 1972

e Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah dimana Tergugat tinggal diKecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan sedangkan Penggugattinggal di Kerambitan, Tabanane Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepertinya sudah tidak bisadisatukan lagi;e Bahwa pekerjaan Tergugat sehariharinya membuat minyak obat (minyakHerbal) sedangkan Penggugat pekerjaannya sebagai penjual bahanbahanbangunan;e Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada Saksi bahwa Tergugat seringmengajak anak anaknya pulang ke Gadungan

anak tersebut sekarang diasuhdan diurus oleh Penggugat;Bahwa Saksi tidak pernah ketemu dengan Tergugat sehingga tidak bisamenasehatinya dan Saksi dengar dari Penggugat bahwa Penggugatlah yang kinimengasuh dan membesarkan anak anaknya;Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah dimana Tergugat tinggal diKecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan sedangkan Penggugattinggal di Kerambitan, Tabanan;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada Saksi bahwa Tergugat seringmengajak anak anaknya pulang ke Gadungan

Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndang Undang No 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, yang dihubungkandengan buktibukti surat, yang bersesuaian dengan keterangan saksi maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu dan adat Bali pada hari Senin.tanggal 28 September 1998 bertempat dirumah Tergugat di Dusun Cepaka,Desa Gadungan

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang No 1 tahun1974 tentang Perkawinan, adalah beralasan untuk mengabulkan gugatan Penggugatsebagaimana dalam petitum gugatan kesatu ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbang petitumkedua Gugatan Penggugat yaitu yang memohon untuk menyatakan hukum bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Dusun CepakaDesa Gadungan Tabanan pada hari Senin, 28 September 1998 adalah sah

Lahir : Gadungan, 1781973 ( NIK5102021708730001 ), Umur : + 45 tahun, JenisKelamin : LakiLaki, Agama: Hindu, Kewarganegaraan: Indonesia, Beralamat : Di Banjar Dinas Cepaka,Kelurahan / Desa Gadung Sari, Kecamatan SelemadegTimur, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, Pekerjaan :Petani / Pekebun , Status Perkawinan : Kawin,Pendidikan : SLTA / Sederajat, memberi kuasakepada : NYOMAN JAYA, SH., Tempat / Tgl.

masyarakat memanggil Pemohon dengan sebutan AjikGusti, sedangkan istrinya dipanggil Biang ; Bahwa Orang tua Pemohon juga dipanggil Ajik Gusti ; Bahwa Setahu saksi orang tua Pemohon maupun Pemohon dipanggilAjik Gusti ; Bahwa Di masyarakat tidak ada yang keberatan ; Bahwa saksi mendengar dari Pemohon kalau dia keturunan Shri AryaSentong ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon sebelum dia meninggal,akan tetapi saksi tidak tahu lahir tahun berapa orang tua Pemohon ; Bahwa saksi lahir pada tahun 1966 di Gadungan

; Bahwa saksi sampai SMA tinggal di Gadungan, waktu kuliah kos diDenpasar dan sekarang tinggal di Gadungan lagi ; Bahwa saksi tidak pernah ketemu Gusti Ngurah Silur, cuma dengarceritera dari orang tua ; Bahwa saksi dengar dari keluarga kesakitan waktu dicarikan orang pintar(Peluasan) namanya harus berubah menjadi Gusti ; Bahwa saksi menjadi Bendesa Adat baru 1 tahun, 6 bulan ; Bahwa saksi tahu silsilan Shri Arya Sentong karena saksi ikut menandatangani ; Bahwa Karena semua keluarga beliau sudah

Gadungan, Kec. Puncu, Kab.

Gadungan, Kec.

ceeeeeeteeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagai berikut;Nama Lengkap : Suliswanto Bin SukaryantoTempat lahir : JombangUmur / tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Februari 1984Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Desa Gadungan

Viki ArisandoYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Kamis tanggal 28 Januari 2021, sekira pukul 20.00 wib, bertempat dirumah/kiosCatatan Putusan Nomor 160/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halDesa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, telah menjual /menyimpanminuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN

Gadungan, Kec, Puncu, Kab.

Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediritelah menjual minuman keras jenis arak jawa yang mengandung alkohol diatas5% tanpa dilengkapi surat izin yang sah ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa : Gunawan Bin Alm.

XXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur 10 tahun, sekarang bersamaTergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama XXXXXXXX domisili di Gadungan dan mempunyai 1 anak;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut

bukti (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi masingmasingbernama SULASDI bin IMAM TABRANI dan MUSMAN bin NITI RASMANI,keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 3Orang anak ; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama PONISRI domisili di Gadungan

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) bernama XXXXXXXXX domisili di Gadungan dan mempunyai 1 anak,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat

dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan Tergugattelah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernamaXXXXXXX domisili di Gadungan

PUTUSANNomor 166/PDT/2012/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ; MADE GEDE, lakilaki, umur 55 tahun, pekerjaan swasta, AgamaHindu bertempat tinggal di Banjar Gadungan DesaBrasela, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /PEMBANDING, ""MELAWAN: WAYAN KARYA, Lakilaki, umur 40 tahun

, pekerjaan swasta, agamaHindu bertempat tinggal di Banjar Gadungan, DesaBrasela, Kecamatan Payangan, Kabupaten.

DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoasaas Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam peradilan tingkat banding, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :MADE GEDE,Lakilaki, umur 52 tahun, pekerjaan Swasta, agama Hindu,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Banjar Gadungan, DesaBrasela, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : WAYAN SUYASA, S.H,Advokat,yang beralamat di JI.

Mawar No. 1,LingkunganSampiang, Gianyar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Agustus 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyarpada tanggal 18 Agustus 2015, Reg.No : 219/2015, dan untuk yang selanjutnya disebut sebagai: wana nnnnnn === PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT ;Melawan: WAYAN PUTRALakilaki, umur 30 tahun, agama Hindu, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Banjar Gadungan, Desa Brasela, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar,dalam hal ini memberikan kuasakepada

MADE SUPARBAWA, Laki Laki, Umur 47 Tahun, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Banjar Brasela,Desa Brasela, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar; WAYAN RUDI ARTIKA, Laki Laki, Umur 49 Tahun, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Banjar Gadungan, DesaBrasela, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar ; PUTER, Laki Laki, Umur 71 Tahun, Warga Negara Indonesia, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Banjar Brasela, Desa Brasela, KecamatanPayangan, Kabupaten

PENETAPANNomor 0409/Pdt.P/2019/PA.BLPENENAN zSEND DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Mega Sutarmi binti Hasanuri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Sukomulyo RT. 03RW. 01 Desa Gadungan Kecamatan GandusariKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

Asmui bin Imam Muhtar, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dusun Sukomulyo Rt. 04 RW. 01Desa Gadungan Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, telahmenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calontetangga Pemohon;Penetapan No. 0409/Pat.P/2019/PA.BL hal. 4 dari 11 halamanBahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama PutriWulan Sari dengan lakilaki bernama Redi Santoso bin Wiji Lestari,namun keponakan Pemohon belum cukup umur

saksi menngetahui bahwa calon suami keponakan Pemohonbekerja sebagai buruh bangunan dengan penghasilan Rp. 90.000, /perhari;Bahwa keponakan Pemohon sudah dilamar oleh calon suami danlamarannya diterima;Bahwa saksi mengetahui calon suami keponakan Pemohon tidakmeminang orang lain, selain keponakan Pemohon;Bahwa keponakan Pemohon dan calon suaminya adalah samasamamenganut agama Islam;Sutiono bin Umar, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Sukomulyo Rt. 04 RW. 01 Desa Gadungan

Gadungan Kec. Gandusari Kab. Blitar atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlitar "telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat".

Perbuatan itudilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Revo No.Pol AG6492 MN melintas dari arah timur kebarat di jalan umum dengankecepatan kurang lebih 60 Km per jam namun terdakwa tidak menyadari bahwadirinya dalam keadaan mengantuk tetapi ia tetap memaksakan mengemudikankendaraanya di jalan umum dan ketika memasuki desa Gadungan Kec.Gandusari Kab.

kewenangan Pengadilan Negeri Blitar untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 2(dua) saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telahmenerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi : ISTINGANAH, menerangkan sebagai berikut :Benar saksi telah menjadi korban kecelakaan lalu lintas jalan pada hariRabu tanggal 24 April 2013 sekitar jam 13.30 wib di Jalan UmumDermosasi Gadungan

Sukomulyo Desa Gadungan RT.03 RWIKecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan perintah/penetapan penahananoleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Mei 2010 sampai dengan tanggal 23 Mei 2010,Tahanan Kota ;3.

Sebagaimana diuketahui bahwa masa berlakuHGB No.4 Desa Gadungan tersebut telah berakhir pada tanggal 31 Desember 2009,bahkan sampai sekarang belum ada tandatanda bahwa HGU tersebut akan diperpanjangoleh negara.

Gadungan, Kec. Gandusari, Kab.Blitar.Bahwa yang menentukan bagian masingmasing adalah terdakwaPurnomo.Bahwa saksi tahu, berapa luas perkebunan Rotorejokruwuk Ds.

MH. dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa masalah yang berkaitan Perkebunan Rotorejokruwuk yang terletakdi dua Desa, masingmasing Desa Gadungan dengan Sertipikat HGU No,4dan Desa Sumberagung dengan Sertipikat HGU No.1 Kec.

GandusariKab.Blitar. luas dari perkebunan Rotorejokruwuk masingmasing yang diDesa Gadungan seluas kurang lebih 464 Ha dan yang di DesaSumberagung seluas kurang lebih 92 Ha sehingga total seluas 556 Ha danmenurut tokoh masyarakat masih kurang 49 Ha yang sedang direalisasikansejumlah 64 Ha, kemudian pada tahun 1999 ada reformasi dari Wargamasyarakat untuk menyampaikan aspirasi ke DPR.Bahwa sikap saksi setelah warga masyarakat menyampaikan aspirasinyake DPR, setelah Warga menyampaikan aspirasi ke DPR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : DUKUT, beralamat di Dusun Putukrejo RT. 001 RW. 001, Desa Gadungan, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai ................

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama SERLI YUPITASARI dari KepalaDesa Gadungan, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DUKUT, diberi tanda bukti P2;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama DUKUT dengan MESINAH No. 360/16/11/1987 =tanggal = 18 #Pebruari 1987, diberi tanda bukti =P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DUKUT, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1.

terdakwa, selanjutnya barangbarang tersebut disita oleh Petugas Polres Kediri guna diusut perkaranya lebihlanjut.Bahwa sebelumnya Terdakwa Wahyu Setio Pambudi Alias Dodot Bin Samianmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Saudara Naryo Alias Sogol(Daftar Pencarian Orang) dimana pembayarannya melalu Saudara Subroto BinKusnan (Penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 01 Juni2016 sekitar pukul 13.00 Wib dirumah Saudara Subroto Bin Kusnan di DusunSumberbahagia RT 01 RW 02 Desa Gadungan

Kediri, saksi dan Terdakwa sama mempunyai niatpatungan untuk membeli Narkotika jenis sabusabu ; Bahwa saksi patungan Rp.300.000, dan karena saksi belum mempunyaiuang maka saksi pinjam dari Terdakwa kemudian Terdakwa menghubungiDanang Ragil Pamungkas dengan maksud untuk mengajak patungan ; Bahwa Danang Ragil Pamungkas sepakat patungan Rp.700.000. ; Bahwa pada hari, tanggal, bulan dan tahun yang sama pukul 19.30 Wibsaksi bersama dengan Terdakwa kerumah Subroto di DusunSumberbahagia RT 01 RW 02 Desa Gadungan

didapat dari Terdakwa seberat 0,34 gram danTerdakwa menyimpan sabusabu dalam 1 (satu) plastik klip di saku celanasebelah kiri bagian depan yang Terdakwa pakai ; Bahwa untuk seperangkat alat hisap sabusabu (bong), 2 (dua) buah sedotanplastik, 1 (satu) buah korek api gas dan 1 (satu) buah HP Blackberry tipeDakota warna hitam oleh Terdakwa disimpan didalam tas warna hitam milikTerdakwa yang dibawa oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dari Subroto di DusunSumberbahagia RT 01 RW 02 Desa Gadungan

seberat 0,34gram dan Terdakwa menyimpan sabusabu dalam 1 (satu) plastik klip di sakucelana sebelah kiri bagian depan yang Terdakwa pakai ;Menimbang, bahwa untuk seperangkat alat hisap sabusabu (bong), 2(dua) buah sedotan plastik, 1 (Satu) buah korek api gas dan 1 (satu) buah HPBlackberry tipe Dakota warna hitam oleh Terdakwa disimpan didalam tas warnahitam milik Terdakwa yang dibawa oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dari Subroto diDusun Sumberbahagia RT 01 RW 02 Desa Gadungan

Siswanto di Dusun Bulurejo, Desa Gadungan, Kecamatan wates,Kabupaten Kediri membeli pil jenis LL sebanyak 1000 (seribu) butir sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelan mendapatkan pil jenis LLkemudian Terdakwa langsung pulang ke rumahnya di Desa Pojok, Kec. Wates,Kab.

Siswanto di Dusun Bulurejo, Desa Gadungan, Kecamatan wates,Kabupaten Kediri membeli pil jenis LL sebanyak 1000 (seriou) butir sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelan mendapatkan pil jenis LLkemudian Terdakwa langsung pulang ke rumahnya di Desa Pojok, Kec. Wates,Kab.

Siswanto bin Waris, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa Terdakwa ditangkap polisi karena masalah pil LL ;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2015 sekitar jam 07.00WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi di Dusun Bulurejo, Desa Gadungan,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri dengan maksud untuk membeli pil LLkepada Saksi sebanyak 1.000 (seribu) butir dengan harga Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah menyerahkan uangnya kepada Saksi, kemudian Saksimenyerahkan

tidak tepat dosispemakaian dan tidak tepat sasaran ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap olehpetugas polisi karena masalah pilLL pada hari Minggu, tanggal 13September 2015, sekitar jam 18.30WIB di belakang rumah SaksiMuhaimin di Desa Pojok,Kecamatan Wates, KabupatenKediri;Bahwa awalnya pada hari Minggu,tanggal 23 Agustus 2015, sekitarjam 07.00 WIB, Terdakwa datangke rumah Saksi Siswanto di DusunBulurejo, Desa Gadungan

pil LL dalam bungkus plastik klip ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap olehpetugas polisi karena masalah pilLL pada hari Minggu, tanggal 13September 2015, sekitar jam 18.30WIB di belakang rumah SaksiMuhaimin di Desa Pojok,Kecamatan Wates, KabupatenKediri;e Bahwa awalnya pada hari Minggu,tanggal 23 Agustus 2015, sekitarjam 07.00 WIB, Terdakwa datangke rumah Saksi Siswanto di DusunBulurejo, Desa Gadungan

Gadungan, Rt. 008, Rw. 004, Ds. Kanoman, Kec. Karangnongko, Kab. Klaten beserta STNK dikembalikan kepada terdakwa ;

Gadungan Rt.08/Rw.04 Ds. Kanoman, Kec.Karangnongko, Kab. Klaten ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2017 sampai dengan tanggal 2 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2017 sampai dengantanggal 12 Juli 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal sejak tanggal 11 Juni 2017 sampai dengantanggal 30 Juli 2017 ;4.

Gadungan, Rt. 008, Rw. 004, Ds. Kanoman, Kec. Karangnongko, Kab.Klaten beserta STNK dikembalikan kepada terdakwa, Sebilan pedangdengan panjang total 34.5 cm, dengan rincian panjang mata pedangsepanjang 19.5 cm dan panjang gagang pedang 15 cm serta sarung pedangwarna hitam terbuat dari besi. Setengah botol aqua plastik 1.5 liter minumankeras jenis CIU berikut sebuah gelas kecil dirampas untuk dimusnahkan.4.

Gadungan, Rt. 008, Rw.004, Ds. Kanoman, Kec. Karangnongko, Kab. Klaten beserta STNK, Sebilahpedang dengan panjang total 34.5 cm, dengan rincian panjang mata pedangsepanjang 19.5 cm dan panjang gagang pedang 15 cm serta sarung pedangwarna hitam terbuat dari besi.

Gadungan, Rt. 008, Rw.004, Ds. Kanoman, Kec. Karangnongko, Kab. Klaten beserta STNK, Sebilahpedang dengan panjang total 34.5 cm, dengan rincian panjang mata pedangsepanjang 19.5 cm dan panjang gagang pedang 15 cm serta sarung pedangHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 151/Pid.sus/2017/PN KInwarna hitam terbuat dari besi.

Gadungan,Rt. 008, Rw. 004, Ds. Kanoman, Kec. Karangnongko, Kab. Klatenbeserta STNK dikembalikan kepada terdakwa ; Sebilah pedang dengan panjang total 34.5 cm, dengan rincian panjangmata pedang sepanjang 19.5 cm dan panjang gagang pedang 15 cmserta sarung pedang warna hitam terbuat dari besi. Setengah botol aquaplastik 1.5 liter minuman keras jenis CIU berikut sebuah gelas kecil,dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Sukosari,RT.0O1 RW. 001, Desa Gadungan, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Blitar; nnn noon nnn nn nnn enn ne nne nn nnnSelanjutnya disebut sebagai ......

HENDRA SETIAWAN, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gadungan Kabupaten Blitar tanggal13 Desember 2012, No : 278/409.060.221/XII/2012, bukti P1; 2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran a.n. HENDRA SETIAWAN, yangdikeluarkan oleh Bidan tanggal 8 Mei 2009, bukti P2; 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 4 Agustus 2008 No. 441/06/VIII/2008,URL P35, ~~n nm nnn mn nn I I I4. Foto copy KTP a.n. HARMAJI, bukti P4; 5. Foto copy KTP a.n. DWI ASTUTI, bukti P5; 6. Foto copy Kartu Keluarga a.n.