Ditemukan 4668 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hasral hasnah harata hajrah hasrul
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0150/Pdt.P/2016/PA.Klk
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa bernama Hasrat dan yang menjadi waliHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 0150/Pdt.P/2016/PA kliknikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernama Judding dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama : Baco Suyutidan dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun;.
    umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Liku, Desa Sanisani,Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;, saksi mengaku sebagai sepupudengan Pemohon ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:2.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Dusun Liku, Desa SaniSani, Kecamatan Wolo, KabupatenKolaka pada 02 juni 1999;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Hasrat
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Hasrat, di Dusun Liku, Desa SaniSani, Kecamatan Wolo,Kabupaten Kolaka sedangkan wali nikah adalah Ayah Kandung yangbernama Judding, sedangkan saksi nikahnya Baco dan Suyuti denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 16 tahun sewaktu keduanya menikah.
    keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 juni 1999, diDusun Liku, Desa SaniSani, Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut sehingga tidak pernahmendapatkan buku nikah; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahunsedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam desabernama Hasrat
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 02 juni 1999, di Dusun Liku, Desa SaniSani, Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka, dinikahkan oleh imam desabernama Hasrat, dengan wali nikah bernama Judding Ayah Kandungdengan maskawin seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohonmasih tetap beragama Islam;4.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 813/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasrat bin Abd.Razak) dengan Pemohon II (Rohani binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal26 November 1997 di Desa Tammangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

    Nur Syarina binti Hasrat, 18 tahun;2. Haikal bin Hasrat, umur 10 tahun;3. M. Albar bin Hasrat, umur 7 tahun;4. M. Arbaing bin Hasrat, umur 5 tahun;5. Aisya Ramadani binti Hasrat, umur 3 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasrat bin Abd. Razak) denganPemohon II (Rohani binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal26 November 1997 di Desa Tamangalle, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasrat bin Abd. Razak)dengan Pemohon II (Rohani binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal26 November 1997 di Desa Tamangalle, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 09-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 756/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 9 Juni 2014 —
4 — 0
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena secara tibatibaPenggugat merasa tidak cinta lagi kepada Tergugat, sehingga disaatTergugat punya hasrat ingin melakukan hubungan layaknya suami isterinamun oleh Penggugat ditolak ajakan dari Tergugat tersebut ; ;5.
    ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenasecara tibatiba Penggugat merasa tidak cinta lagi kepada Tergugat,sehingga disaat Tergugat punya hasrat ingin melakukan hubungan layaknyasuami isteri namun oleh Penggugat ditolak ajakan dari Tergugat tersebut ; ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di desa Mangli,sedang Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di desa Mangli;Bahwa saksi mengetahui
    berumah tangga dengan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinantersebut antara Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehsecara tibatiba Penggugat merasa tidak cinta lagi kepada Tergugat, sehinggadisaat Tergugat punya hasrat
    Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh secaratibatiba Penggugat merasa tidak cinta lagi kepada Tergugat, sehingga disaatTergugat punya hasrat ingin melakukan hubungan layaknya suami isterinamun oleh Penggugat ditolak ajakan dari Tergugat tersebut ;;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun;4.
    Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena secara tibatiba Penggugat merasatidak cinta lagi Kepada Tergugat, sehingga disaat Tergugat punya hasrat inginmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 72/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 14 Juni 2017 — - MULYADI ARSYAD alias ODI
77 — 17
  • Hasrat Multifinance Gorontalo selakupemberi jaminan fidusia/kreditur atas obyek jaminan berupa 1 (satu0 unitmobil Toyota Vios type G warna merah mica metallic , nomor RangkaMR2BT9F30D1061377, dan penandatanganan kontarak tersebutbertempat di Dealer Toyota PT. Hasrat Abadi Gorontalo JIn.
    Hasrat Abadi Gorontalo JIn. Anmad Yani No. 9 AGorontalo tanpa sepengetahuan dan seijin dari pihak pembiayaan PT.Hasjrat Multifinance selaku penerima fidusia/kreditur.e Bahwa atas perbuatan tersebut pihak pembiayaan PTI.
    Hasrat Multifinance Gorontalo selakupemberi jaminan fidusia/kreditur atas obyek jaminan berupa 1 (satuO unitmobil Toyota Vios type G warna merah mica metallic , nomor RangkaPutusan Nomor:72/Pid.B/2017/PN GtoHalaman 4 dari 31MR2BT9F30D1061377, dan penandatanganan kontarak tersebutbertempat di Dealer Toyota PT. Hasrat Abadi Gorontalo JIn.
    Hasrat Abadi Gorontalo JIn. Anmad Yani No. 9 AGorontalo tanpa sepengetahuan dan seijin dari pihak pembiayaan PT.Hasjrat Multifinance selaku penerima fidusia/kreditur.Bahwa atas perbuatan tersebut pihak pembiayaan PT.
    Bahwa saksi bersama saksi HERLINA PAKAYA yang mengantar berkaspermohonan kredit kepada Hasrat Abadi Gorontalo. Bahwa pada saat penyerahan mobil saksi tidak berada ditempat akantetapi hanya suami saksi yang berada di Hasrat Abadi Gorontalo. Bahwa penyerahan mobil kepada saksi dari posisi yang sebenarnya yakniterdakwa tidak mendapat persetujuan dari dealer Hasrat Abadi Gorontalo. Bahwa mobil tersebut sudah diserahkan oleh saksi kepada Sdr. UPIKdengan alasan bisnis.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Memberi izin kepada Pemohon (Hasrat Eleven Bangun bin Aman Bangun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agustina binti Nuel Tarigan) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.366.000,00 ( satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0315/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 18
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juma, S.Sos bin Hasrat) terhadap Penggugat (Indriana Ripin, S.E.,M.E. binti Ripin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356. 000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Gst
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
1.FATIZARO ZAI, SH
2.BOWOARO GULO, SH
Terdakwa:
YULIMAN AZWIR ZEGA Alias AMA CARLOS Alias DJ EGA
42 — 7
  • Mendrofa tidak ada di dalam ruanganKTV pada saat penangkapan; Bahwa terhadap orangorang yang telah diamankan saat penangkapan diKTV Hotel Binaka ada dilakukan tes urine; Bahwa saksi tidak tahu hasil tes urine dari Terdakwa; Bahwa Hasrat Mendrofa telah ditangkap dari hasil pengembangan ataspenangkapan yang dilakukan diruangan KTV Hotel Binaka; Bahwa saksi tidak ada melihat secara langsung proses transaksi atau serahterima pil ekstasi dari Famoni Zendrato kepada Yakin Perdamaian Zebua aliasAma Moti
    Mendrofa, sebatasteman saja; Bahwa Hasrat Mendrofa tidak ada ikut bersamasama ke dalam ruanganKTV; Bahwa saksi ada melihat Hasrat Mendrofa berada di depan pintu masukpertama KTV Raja Hotel Binaka sedang berdiri bersama dengan FamoniZendrato alias Jhon.
    Mendrofa, ketikasaksi bertemu dengan dia di kafe Koral sekitar setahun yang lalu; Bahwa Hasrat Mendrofa tidak ada ikut bersamasama ke dalam ruanganKTV; Bahwa saksi tidak ada melihat Hasrat Mendrofa saat di Hotel Binaka, baiksebelum ataupun sesudah penangkapan; Bahwa Yakin Perdamaian Zebua alias Ama Moti memperoleh ekstasi dariFamoni Zendrato sebanyak dua butir; Bahwa Pil ekstasi milik Terdakwa adalah yang % butir berada di dalambungkusan rokok GG Mild;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 118/Pid.Sus
    Mendrofa karena masih memilikihubungan keluarga dengannya; Bahwa Hasrat Mendrofa tidak ada ikut bersamasama ke dalam ruanganKTV; Bahwa saksi ada melihat Hasrat Mendrofa saat di Hotel Binaka, sedangberdiri sekitar 4 meter dari pintu masuk pertama; Bahwa Yakin Perdamaian Zebua memperoleh pil ekstasi dari FamoniZendrato; Bahwa saksi tidak ada melihat Famoni Zendrato menyerahkan pil ekstasikepada Yakin Perdamaian Zebua alias Ama Moti; Bahwa saksi tidak ada melihat Yakin Perdamaian Zebua alias Ama Motimembagikan
    Mendrofa; Bahwa saksi tidak ada melihat Hasrat Mendrofa menyerahkan pil ekstasikepada Famoni Zendrato; Bahwa di dalam ruangan KTV Raja Hotel Binaka pada saat polisimelakukan penangkapan ada dilakukakan penggeledahan dan ditemukanbeberapa butir pil ekstasi; Bahwa Terdakwa ada di test urine dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa belum sempat memakai ?
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 50/Pdt.P/2024/PA.Drh
Tanggal 29 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JASDIN SAMAR BIN JAMADIN SABAINI) dengan Pemohon II (FINDI BINTI LA HASRAT) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2021 di Dusun Warau, Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, Provinsi Maluku ;
    3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,- (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);
      4. <
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2674/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat AMIR HAMZAH Bin HASRATkepada Penggugat VIVI AVRIANTI Binti DJABAL ARAFAH;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 190/Pid.B/2013/PN.Srg
Tanggal 24 Februari 2014 — KHASIM PERMANA.
53 — 26
  • Hasrat Wira Mandiri untukpenyerahan santunan kematian kepada keluarga korban.Telah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidana ;Telah mendengar duplik Penasehat Hukum terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sorong berdasarkan Surat Dakwaan, No.Reg.Perkkara: PDM184/T.1.13/Ep.1/12/2013 tertanggal 16 Desember 2013, terdakwa
    telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa KHASIM PERMANA pada Hari Senin tanggal 14 Oktober2013 sekitar pukul 13.45 WIT atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Oktobertahun 2013, bertempat di Log Pond Tango PT Hasrat Wira Mandiri SP 3 Segun DistrikKabupaten Sorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korbanTOMMY
    SIKANA, seketika itu juga atau beberapa saat sesudah kejadian itu dengancara sebagai berikut : Berawal dari terdakwa mempunyai kesepakatan kerja dengan korban dimanadalam pemuatan kayu logging dengan menggunakan truck apabila rusak tidakada yang beroperasi karena terdakwa dan korban merupaan operator LoggingTruck pada PT Hasrat Wira Mandiri kemudian pada tanggal 14 Oktober 2013korban melakukan pemuatan / holling kayu ke Blok yang mana Terdakwamenyampaikan kepada sakst MARTHINUS TOKAN untuk menyuruh
    dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaantersebut diatas, terdakwa KHASIM PERMANA, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan matinya orang yaitu korban TOMMY SIKANA,seketika itu juga atau beberapa saat sesudah kejadian itu dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa mempunyai kesepakatan kerja dengan korban dimanadalam pemuatan kayu logging dengan menggunakan truck apabila rusak tidakada yang beroperasi karena terdakwa dan korban merupaan operator LoggingTruck pada PT Hasrat
    Hasrat Wira Mandiri SP.3 Segun,Distrik Segun Kabupaten Sorong telah terjadi penikaman;Bahwa penikaman itu dilakukan oleh Terdakwa, dan Korbannya adalahSaudara TOMMY SIKANA;Bahwa terdakwa dan korban bekerja sebagai Oprator Truk Loging padaPT.Hasrat Wira Mandiri ;Bahwa tugas terdakwa dan korban adalah mengangkut kayu dari Blog keLog Pond tempat pengolahan kayu tersebut ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa menghentikan Korban supaya janganmuat/angkut kayu lagi dari Blog ke Long Pond, maka terjadipertengkaran
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0149/Pdt.P/2016/PA.Klk
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa bernama Hasrat dan yang menjadi walinikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernama Mustamin dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama :Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 0149 /Pdt.P/2016/PA.Klka. Alimuddinb. Najamuddindan dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun;.
    bertempat tinggal di Dusun Liku, Desa Sanisani,Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, saksi mengaku sebagai selakusepupu dengan Pemohon :Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Dusun Liku, Desa SaniSani, Kecamatan Wolo, KabupatenKolaka pada 21 Desember 1999;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Hasrat
    Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, saksi mengakusebagai sepupu dengan Pemohon ;Hal. 4 dari 12 Penetapan Nomor 0149 /Pdt.P/2016/PA.KlkSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Dusun Liku, Desa SaniSani, Kecamatan Wolo, KabupatenKolaka pada 21 Desember 1999;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Hasrat
    yang berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepadaPengadilan Agama Kolaka selama 14 (empat belas) hari sejak pengumumanini, atau mengajukan keberatan/intervensi pada persidangan dan ternyata tidakada pihakpihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 21Desember 1999, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, di Dusun Liku, Desa SaniSani, Kecamatan Wolo,Kabupaten Kolaka, dinikahkan oleh Imam Desa bernama Hasrat
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 21 Desember 1999, di Dusun Liku, DesaHal. 8 dari 12 Penetapan Nomor 0149 /Pdt.P/2016/PA.KlkSaniSani, Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka, dinikahkan oleh imam desabernama Hasrat, dengan wali nikah bernama Mustamin Ayah Kandungdengan maskawin seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohonmasih tetap beragama Islam;4.
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA Malili Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Mll
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Mengizinkan Pemohon (Roni bin Jamaluddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suryani binti Hasrat) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 07-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA KENDARI Nomor 55/Pdt.P/2023/PA.Kdi
Tanggal 29 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Herianto bin Hasrat) dengan Pemohon II (Asty Anastasya binti Safari) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2017 di Kelurahan Kadia Kecamatan Kadia Kota Kendari;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-04-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.Mj
Tanggal 16 April 2014 — Syamsir binti Idris CS.
64 — 18
  • Hasrat, AMK bin Hidayat, pemohon II (anak kandung).3. Hasbi, S.ST bin Hidayat, pemohon III (anak kandung).4. Hamka, SP,MMA bin Hidayat, pemohon IV (anak kandung).adalah ahli waris dari almarhum Hidayat bin Malli.- Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    Agama Majene pada tanggaltersebut dengan Register Perkara Nomor 18/Pdt.P/2014/PA Mj. selanjutnyamengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa almarhum Hidayat bin Malli telah meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 9 Desember 2006 di di Lingkungan Purrau, Kelurahan Tande,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, karena sakit.Bahwa almarhum Hidayat bin Malli semasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuan bernama Syamsir binti Idris dan telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama : Hasrat
    Hasrat, AMK bin Hidayat.2. Hasbi, S.ST bin Hidayat.3.
    Bahwa pemohon II ( Hasrat, AMK bin Hidayat) dan pemohon III (Hasbi,S.ST bin Hidayat) pemohon IV (Hamka, SP, MMA bin Hidayat) adalah anakkandung almarhum Hidayat bin Malli. Bahwa almarhum Hidayat bin Malli telah meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 9 Desember 2006 di Lingkungan Purrau, Kelurahan Tande,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene. Bahwa kematian almarhum Hidayat bin Malli bukan karena dianiaya olehpara pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit.
    Hasrat, AMK bin Hidayat, pemohon II (anak kandung).3. Hasbi, S.ST bin Hidayat, pemohon III (anak kandung).4. Hamka, SP,MMA bin Hidayat, pemohon IV (anak kandung).adalah ahli waris dari almarhum Hidayat bin Malli.Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 M.bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1435 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Majene, Dra. Hj.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 217/Pdt.P/2018/PN Gst
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
Simon Faatulo Harefa
80 — 14
  • /strong>seperti yang tertulis dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar dengan Nomor : 05 OA oa 0092971, Surat Pembabtisan dengan Nomor : Liber Baptizatorum/LB No.B.4204/IX/1976, Surat Pernikahan dengan Nomor : Liber matrimonium/LM.No.116/PGB-I/1998, Surat Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor : 055/CS-GST/PU-KK/1999, dan Surat Ijazah SD anak anak Pemohon atas Nama HENDRIKUS APRILMAN HAREFA dengan Nomor : DN-07 Dd 0068903, EDITA TANI RIANG HAREFA dengan Nomor : DN-07 Dd 0067298, ANTONIUS HASRAT
    ANTONIUS HASRAT SYUKUR HAREFA,, laki laki,lahir di Mazingo Tabaloho pada tanggal 12 Januari 2005, 4. RAHMAT JULDENIUS HAREFA, laki laki, lahir di Mazingo Tabaloho pada tanggal 14 Juli 2007;4. Bahwa kemudian telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon yaitu didalam Surat Kartu Keluarga dengan nomor : 1278022309110001, Surat KartuTanda Penduduk dengan nomor : 1278020710750001 dan di dalam Surat KartuAkta Kelahiran anak anak Pemohon atas nama : (1).
    Antonius Hasrat Syukur Harefa, Telahdicocokkan dengan Aslinya dan diberi materai secukupnya selanjutnya diberitanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. Rahmat Jul Denius Harefa, Telahdicocokkan dengan Aslinya dan diberi materai secukupnya selanjutnya diberitanda P6;7. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar An. Simon Faatulo Harefa,Telah dicocokkan dengan Aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda P7;8.
    Fotokopi Ijazan Sekolan Dasar An Antonius Hasrat Syukur Harefa, Telahdicocokkan dengan Aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda P11;12. Fotokopi Surat Baptisan An Simon Faatulo Harefa , Telah dicocokkan denganAslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda P12.13. Fotokopi Surat Pernikahan An.
    Edita Tani Riang Harefa Telah dicocokkan dengan Aslinyadan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda, P10, Fotokopi ljazahSekolah Dasar An Antonius Hasrat Syukur Harefa, Telah dicocokkan dengan Aslinyadan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda P1, Fotokopi Surat BaptisanAn Simon Faatulo Harefa , Telah dicocokkan dengan Aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda P12, Fotokopi Surat Pernikahan An.
    Antonius Hasrat Syukur Harefa, Kutipan Akta Kelahiran An.Rahmat Jul Denius Harefa, Nama pemohon tertulis Faatulo Harefa diganti /dirubah menjadi Simon Faatulo Harefa seperti yang tertulis dalam surat tertulis diSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar An. Simon Faatulo Harefa, Kutipan AktaPerkawinan Nomor 055/csGst/PUKK/1999 Antara Simon Faatulo Harefa danErniwati Jaya Harefa, ljazah Sekolah Dasar An. Hendrikus Aprilman Harefa, ljazahSekolah Dasar An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-11-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/PID.SUS/2009
Tanggal 25 Nopember 2009 — TERDAKWA
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada saatTerdakwa bertemu saksi korban di tempat tersebut, Terdakwamembayang/mengingat pernah menonton film porno orang berhubunganseksual sehingga Terdakwa timbul hasrat/keinginan membujuk saksi korbanHal. 1 dari 7 hal. Put. No. XXX K/Pid.Sus/XXXXdengan suara bisikan/perlahan mengatakan mari kita dua pergi cuki atauberhubungan badan di hutan Gewang.
    Bahwa Terdakwa dan saksi korban yang telah berada di hutan Gewangmelihat situasi disekitar hutan Gewang tidak ada orang lain, Terdakwamenyuruh saksi koroban membuka celana dalam dan dilanjutkan tidur telanjangdi tanah tanpa alas, karena saksi korban tidur di tanah terlentang dalamkeadaan telanjang, Terdakwa melihat kelamin saksi korban dan Terdakwatimbul hasrat/keinginan untuk bersetubuh dengan saksi korban hingga alatkelamin Terdakwa berdiri tegang akhirnya Terdakwa membuka celana luar dandalam
    Bahwa pada saatTerdakwa bertemu saksi korban di tempat tersebut, Terdakwamembayang/mengingat pernah menonton film porno orang berhubunganseksual sehingga Terdakwa timbul hasrat/keinginan membujuk saksi korbandengan suara bisikan/perlahan mengatakan mari kita dua pergi cuki atauberhubungan badan di hutan Gewang.
    Bahwa Terdakwa dan saksi korban yang telah berada di hutan Gewangmelihat situasi disekitar hutan Gewang tidak ada orang lain, Terdakwamenyuruh saksi koroban membuka celana dalam dan dilanjutkan tidur telanjangdi tanah tanpa alas, karena saksi korban tidur di tanah terlentang dalamkeadaan telanjang, Terdakwa melihat kelamin saksi korban dan Terdakwatimbul hasrat/keinginan untuk berbuat cabul dengan saksi korban hingga alatkelamin Terdakwa berdiri tegang akhirnya Terdakwa membuka celana luar dandalam
    kemudian berusaha memasukkan alat kelamin ke dalam kelamin saksikorban, tetapi alat kelamin Terdakwa tidak masuk sampai ke dalam kelaminsaksi koroban karena Terdakwa tidak mengetahui cara memasukkan alat kelaminke dalam Terdakwa dan Terdakwa dapat menempelkan alat kelamin padakelamin saksi korban sambil menggosokgosokkan alat kelamin denganmenggoyangkan pantatnya naik turun dan hasrat Terdakwa melakukanperbuatan cabul diketahui oleh orang lain yaitu SAKSI hingga perbuatanTerdakwa dilaporkan kepada
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 13-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 79/PID/2019/PT MND
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : ARMAN HASAN
Terbanding/Penuntut Umum : MERRY CHRISTINE RONDONUWU, SH
50 — 14
  • Hasrat Multi Finance, tetapi yang ada dalamHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 79/PID/2019/PT MNDkekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut:Kejadian berawal pada hari Kamis tanggal 30 November 2017 dimanaterdakwa telah melakukan perjanjian Fidusia yang dibuat di Kantor PT.
    Hasrat Multi Finance dengan harga sejumlah Rp.23.000.000, (dua puluhtiga juta rupiah) sesuai dengan kwitansi pembayaran tanggal 26 Juli 2018.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 79/PID/2019/PT MNDBahwa perbuatan terdakwa dengan mengalihkan objek Jaminan Fidusiaberupa 1 (satu) unit unit mobil Toyota Calya Silver Metalic no rangkaMHKA6GJ6JHJ061002, no mesin 3NRH192284, DB 1269 LN tersebutadalah tanpa sepengetahuan dari pihak penerima Fidusia yaitu PT.
    Hasrat MultiFinance mengalami kurugian sejumlah Rp.131.000.000, (Seratus tiga puluhsatu juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalampasal 36 Undangundang Republik Indonesia Nomor 42 tahun 1999 tentangJaminan Fidusia.Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Manado menjatuhkan putusansebagai berikut :1.
    Hasrat Multi Financesedangkan dalam bentuk foto copy tetap terlampir dalamberkas perkara ;4.
    Hasrat Multi Finance,Foto copy tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permintaan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Manado tanggal 30 Juli 2019 Nomor95/Pid.B/2019/PN Mnd yang menyatakan bahwa Penasehat Hukum telahmeminta agar perkaranya yang diputus di Pengadilan Negeri Manadopadatanggal 23 Juli2Z019 Nomor 95 /Pid. B/2019/PN.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 22-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Brb
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwarridha bin Hasrat J.A) terhadap Penggugat (Rahmadaniah binti Mursid);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu );
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1686/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RIKI RIKARDHO BIN HASRAT HATI) terhadap Penggugat (JUNARIA BINTI SUPRANOTO)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.6000,- ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 12-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2954/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 11 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Sehingga Pemohonseringkali merasa tidak tersalurkan hasrat biologisnya;4. Bahwa, Pemohon kini telah menjalin hubugan cinta dengan seorang perempuanbernama XXX sebagaimana tersebut diatas dengan status janda cerai yang telahpemohon kenal sekitar 1 bulan dan ia bersedia untuk dijadikan istri keduaPemohon dan telah sepakat untuk meneruskan kejenjangperkawinan; 5.
    SehinggaPemohon seringkali merasa tidak tersalurkan hasrat biologisnya;e Bahwa atas kehendak Pemohon untuk menikah lagi dengan calon istrinyakeduanya tersebut, Termohon menyatakan dapat menyetujuinya;e Termohon mengakui jika Pemohon menikah lagi ia cukup mampu menghidupiistri istri dan atau anak anak ;e Termohon tahu jika antara Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adahubungan mahrom atau hubungan lainnya yang menghalangi dilangsungkanpernikahan di antara keduanya;Bahwa calon istri Pemohon nama
    Sehingga Pemohon seringkalimerasa tidak tersalurkan hasrat biologisnya ;e Saksi tahu Pemohon mempunyai pekerjaan tetap dan mampu menghidupi istridan anak anaknya ;e Bahwa antara pemohon dan calon istrinya itu tidak ada hubungan mahromatau hubungan lain lain yang menghalangi pernikahan keduanya ;2.
    Sehingga Pemohon seringkalimerasa tidak tersalurkan hasrat biologisnya ;e Saksi tahu Pemohon mempunyai pekerjaan tetap dan mampu menghidup1i istridan anak anaknya ;e Bahwa antara pemohon dan calon istrinya itu tidak ada hubungan mahromatau hubungan lain lain yang menghalangi pernikahan keduanya ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat
    SehinggaPemohon seringkali merasa tidak tersalurkan hasrat biologisnya; e Bahwa Pemohon dan calon istrinya nama XXX tak ada halangan / larangan untukmenikah, baik menurut syara (Agama Islam) maupun menurut peraturanperundang undangan yang berlaku; e Bahwa Pemohon sanggup dan mampu untuk menafkahi Termohon dan anakanaknya beserta calon istri dan juga sanggup berlaku adil terhadap mereka; e Bahwa Termohon selaku istri Pemohon telah menyetujui kehendak Pemohonuntuk polygami;Menimbang, bahwa berdasarkan