BAIDILLAH di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan yangSaksi berikan pada saat diperiksa di penyidikan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi telah mengamankan seseorang yang mengangkut kayu padahari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar jam 15.20 WIB di Jalan Hauling, PT.SHS, Km.15, Desa Pepas, Kecamatan Montallat, Kabupaten Barito Utara; Bahwa kronologi kejadiannya bermula pada saat Saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat

bahwa ada truk yang diduga mengangkut kayutanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah, kemudian Saksi bersamaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.B/LH/2020/PN Mtwdengan AIPDA AWALUDDIN dan BRIGPOL BAGUS HANINDYOberangkat ke Desa Pepas, Kecamatan Montallat, Kabupaten Barito Utara,setelan sampai di Desa Pepas Saksi melakukan giat patroli sekaligusmelakukan pengecekan tentang informasi yang didapat dari masyarakat,Saksi bersama dengan AIPDA AWALUDDIN dan BRIGPOL BAGUSHANINDYO masuk ke Jalan Hauling

BAGUS HANINDYO Alias BAGUS Bin DRIANTO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan pada saat diperiksa di penyidikan tersebut adalah benar;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.B/LH/2020/PN Mtw Bahwa Saksi telah mengamankan seseorang yang mengangkut kayu padahari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar jam 15.20 WIB di Jalan Hauling, PT.SHS, Km.15, Desa Pepas, Kecamatan Montallat, Kabupaten Barito Utara; Bahwa awalnya

telah mengangkut kayu olahan ; Bahwa awal mulanya Tim Kepolisian Polres Barito Utara mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada truk yang diduga mengangkut kayutanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah, kemudian Tim Kepolisian PolresBarito Utara berangkat ke Desa Pepas, Kecamatan Montallat, KabupatenBarito Utara ; Bahwa Tim kepolisian Polres Barito Utara menindaklanjuti informasi itu dansetelah sampai di Desa Pepas, Tim melakukan giat patroli sekaligusmelakukan pengecekan dan Tim masuk ke Jalan Hauling

terdakwa melekat unsur sengaja atau tidakterlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukanperbuatan materiil sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumkepada terdakwa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Hasil Hutan Kayuadalah merupakan hasil hutan berupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayuolahan atau kayu pacakan yang berasal dari kawasan hutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar jam 15.20 WIB diJalan Hauling

Simatupang Kav. 18 Jakartadan Kantor Site Hauling Road PT. Adaro Indonesia KM, 84Tutupan, Kabupaten Balangan, Kalimantan Selatan, diwakili olehA.

Bahwa Tergugat telah bekerja pada Penggugat di Site Hauling Road AdaroIndonesia Km. 73 HW 500 Kab. Balangan, Kalimantan Selatan sejaktanggal 12 Desember 2005, dengan jabatan terakhir sebagai Operator DTHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 26 PK/Pdt.SusPHI/2017(Dump Truck) dengan upah terakhir sebesar Rp2.325.000,00 (dua juta tigaratus dua puluh lima ribu rupiah) setiap bulan. (Bukti P1) ;.

untukmenggali tanah atau membuka lapisan tanah atas sampai pada kedalamantertentu dan membuang atau menumpuk disuatu tempat lapisan tanah atastersebut tidak jauh dari loksai bukaan tambang, setelah terlinat batubara makabatubara tersebut diambil dengan menggunakan eksavator selanjutnya batubaratersebut diangkut dan ditumpuk pada stockpile sementara stockpile mini yangjaraknya sekitar 1 (satu) kilometer dari bukaan tambang, untuk selanjutnya daristock pile sementara batubara akan diangkut kembali (hauling

tanah atau membuka lapisan tanah atassampai pada kedalaman tertentu dan membuang atau menumpuk disuatutempat lapisan tanah atas tersebut tidak jauh dari loksai bukaan tambang;e Bahwa benar setelah terlinat batubara maka batubara tersebut diambildengan menggunakan eksavator selanjutnya batubara tersebut diangkutdan ditumpuk pada stockpile sementara stockpile mini yang jaraknyasekitar 1 (Satu) kilometer dari bukaan tambang, untuk selanjutnya dari stockpile sementara batubara akan diangkut kembaii (hauling

untuk menggali tanah atau membukalapisan tanah atas sampai pada kedalaman tertentu dan membuang ataumenumpuk disuatu tempat lapisan tanah atas tersebut tidak jauh dari loksaibukaan tambang, setelah teriihat batubara maka batubara tersebut diambil denganmenggunakan eksavator selanjutnya batubara tersebut diangkut dan ditumpukpada stockpile sementara stockpile mini yang jaraknya sekitar 1 (satu) kilorneterdari bukaan tambang, untuk selanjutnya dari stock pile sementara batubara akandiangkut kembali (hauling

SUTIKNO dilokasi tersebut lalu hendak kembai ke lokasiparkiran mobil Hauling yang pertama dilakukan. Terdakwa bersama dengantemantemannya mengambil minyak solar milik PT. SBS tersebut tanpa seizin dansepengetahuan PT. SBS dan korban mengalami kerugian sebesar Rp. 2.520.000,(dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah). Selanjutnya saat diperjalanan terdakwaberpapasan dengan tim security yaitu saksi M.

Terdakwalangsung pergi meninggalkan lokasi tersebut dan memarkirkan dump truk dengannomor lambng 008 di parkiran mobil Hauling tempat biasa mobil tersebutdiparkirkan dan kembali membawa mobil dump tuk dengan nomor lambung 015 kelokasi tempat dimana sdr. ARI PATRIA berada untuk mengambil minyak solar yangberda di didalam tangki dump truk tersebut. Sesampainya dilokasi tersebut makadengan sesegera mungkin sdr. ARI PATRIA, sdr ANDRIANSON dan sdr.

MreHalaman 6 dari 24tersebut lalu hendak kembai ke lokasi parkiran mobil Hauling yang pertamadilakukan. Selanjutnya saat diperjalanan terdakwa berpapasan dengan tim securityyaitu saksi M. Fahrurozi, saksi Endang dan saksi Dedi Maulana serta saksiAndriyansyah yang sedang melakukan patroli rutin dilokasi tambang lalu berhasilmengamankan sdr. ARI PATRIA, sdr ANDRIANSON dan sdr.

Terdakwa langsung pergi meninggalkanlokasi tersebut dan memarkirkan dump truk dengan nomor lambng 008 di parkiranmobil Hauling tempat biasa mobil tersebut diparkirkan dan kembali membawamobil dump tuk dengan nomor lambung 015 ke lokasi tempat dimana sdr. ARIPATRIA berada untuk mengambil minyak solar yang berda di didalam tangki dumptruk tersebut. Sesampainya dilokasi tersebut maka dengan sesegera mungkin sdr.ARI PATRIA, sdr ANDRIANSON dan sdr.

SUTIKNO dilokasi tersebut lalu hendakkembai ke lokasi parkiran mobil Hauling yang pertama dilakukan. Selanjutnyasaat diperjalanan terdakwa berpapasan dengan tim security yaitu saksi M.Fahrurozi, saksi Endang dan saksi Dedi Maulana serta saksi Andriyansyah yangsedang melakukan patroli rutin dilokasi tambang lalu berhasil mengamankan sdr.ARI PATRIA, sdr ANDRIANSON dan sdr.

EnaSarana Energi, meliputi perbaikan Hauling Road, Jetty dan stockpile..

Ena Sarana Energi yang merupakanpengalinan dari PT.BMS bertentangan dengan PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 2012.e Tanah Hauling Road belum dimiliki oleh PT. Ena Sarana Energi.e PT.

ESE;Fotofoto Pekerjaan Perbaikan Jalan Hauling danPelebaran Jetty.;Surat No. 029/ENA/DIRUT/IX/2013 tanggal 1Oktober 2013 tentang Realisasi Perjanjian Tanggal29 Agustus 2013.

;Bukti Pembelian Pipa Untuk Perbaikan JalanHauling dan Pelabuhan;Bukti Pembayaran Sewa 2 (Dua) Unit Truck UntukPerbaikan Jalan Hauling.

;Bukti Pembayaran Untuk Pembelian SolarSebanyak 10.000 Liter;Bukti Pembavaran Down Payment (DP) Sewa AlatBerat (Excavator PC 330 dan Dump Truck 10Roda) Untuk Perbaikan Jalan Hauling danPelabuhan;Bukti Pelunasan Pembayaran Sewa Alat Berat(Excavator PC 330 dan Dump Truck 10 Roda)Untuk Perbaikan Jalan Hauling dan Pelabuhan;Bukti Pembayaran Biaya Bahan Bakar Genset danSpeed Boat;Bukti Pembayaran Sewa Alat Berat (Excavator SK200) Untuk Perbaikan Jalan Hauling danPelabuhan;Bukti Pembayaran Pembelian Kayu

ADARO, Kabupaten Tabalong, yang sebagian area kerjanya jugaberada di Hauling Road KM 34 Desa Taniran, Kecamatan Banua Lima,Kabupaten Barito Timur, Kalimantan Tengah dimana Tergugat adalah ekspekerja Penggugat pada lokasi tersebut;Bahwa Pasal 81 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial mengatur Gugatan perselisihan hubunganindustrial diajukan kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri yang daerah hukumnya meliputi tempat pekerja/buruh bekerja

perundanganundangan di bidang ketenagakerjaan yang berlaku;Bahwa Tergugat awalnya adalah Pekerja Penggugat dengan masa kerja sekitar 3(tiga) tahun 6 (enam) bulan, dimana mulai bekerja sejak tanggal 11 Desember2009, di salah satu area kerja Penggugat yang ada di jobsite adaro, HaulingRoad KM 34 Desa Taniran, Kecamatan Banua Lima, Kabupaten Barito Timur,Kalimantan Tengah dengan status terakhir sebagai Pekerja Tetap, jabatanMechanic Trailler Preventive Maintenance Grade 3 pada Department/SectionPlant 34 (Hauling

mengancam orang lain di dalamlingkungan perusahaan dimana perbuatannya tersebut adalah termasuk jenispelanggaran yang dapat mengakibatkan pemutusan hubungan kerja denganhanya mendapatkan uang penggantian hak berdasarkan pasal 156 ayat (4) UU13 tahun 2003 dan uang pisah berdasarkan pasal 68 ayat (4) PKB;Bahwa pada tanggal 09 Mei 2013 sekitar pukul 07.30 Wita, dengan maksudmenuntut agar tetap dipekerjakan kembali, Tergugat beserta rekanrekannyayang lain melakukan aksi demonstrasi penutupan jalur Hauling

Yang manaperbuatanTergugat tersebut tidak ada pemberitahuan tertulis terlebih dahulu kepadaperusahaan Penggugat;Bahwa menyikapi aksi penutupan jalur hauling oleh Tergugat dan rekanrekannya sebagaimana termaksud point (24) tersebut, Penggugat telahmenyatakan sikap yakni MENOLAK dan KEBERATAN atas aksi penutupantersebut karena tidak beralasan hukum, sebagaimana alasan dan motif tuntutanyang diatur dalam UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dan Tergugat dianggap terbukti telah melakukan

ayat (7) huruf (D) (a) angka 21,yaitu : Melakukan Tindakan pemogokan/unjuk rasa yang tidak sah sesuaiketentuan UndangUndang.Dimana seharusnya juga patut diketahui lebih dahulu oleh Tergugat bahwaperbuatan yang dilakukannya itu adalah termasuk dalam jenis pelanggaran yangdapat mengakibatkan Pemutusan Hubungan Kerja dengan hanya mendapatkan uangpenggantian hak berdasarkan pasal 156 ayat (4) UU 13 tahun 2003 dan uang pisahberdasarkan pasal 68 ayat (4) PKB;262728Bahwa atas kejadian penutupan Jalur Hauling

Binuang Muda +hauling ke pelabuhan Sungai Putting sebesar Rp510.000,00 (lima ratussepuluh ribu) per MT sampai batu bara tersebut dilakukan loading;dan oleh saksi Witarjo Paramosa bin Tumin Aluit perjanjian jual beli batu baratersebut disepakati, kemudian saksi Witarjo Paramosa bin Tumin Aluit membelibatu bara milik Terdakwa sebanyak kurang lebih 9.777,310 MT dan batu baratersebut dibayar berdasarkan hasil rekapitulasi baru bara yang dibuat olehceker timbangan stock file CV.

Binuang Muda +hauling ke pelabuhan Sungai Putting sebesar Rp510.000,00 (lima ratussepuluh ribu) per MT sampai batubara tersebut dilakukan loading;Bahwa Terdakwa menjual batubara milik Saksi Witarjo Paramosa tersebutkepada H. lrao dan Wildy sebanyak + 6.230,960 MT pada bulan Maret 2013dengan harga Rp505.000,00 (lima ratus sepuluh ribu)/MT, dengan nilai nominaladalah Rp3.146.634.800,00 (tiga miliar seratus empat puluh enam juta enamratus tiga puluh empat ribu delapan ratus rupiah).

Binuang Muda + hauling ke pelabuhan Sungai Putting sebesarRp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu) per MT sampai batubara tersebutdilakukan loading. Batubara tersebut diloading dari stockfile CV. Binuang Mudauntuk dijual oleh Terdakwa dengan alasan atau dikarenakan batu bara tersebutsudah terlalu lama tersimpan di stockpile CV.

Km. 94 Kabupaten Tapin danketika ditanyakan surat kirim saksi BASTIANO yang bertugas cheker tidakmenyerahkan kepada Anggota kepolisian dengan alasan di simpan diMess ;Bahwa dalam penambangan Batubara tersebut terdakwa berperansebagai pengawas dan penanggung jawab dan saksi REZKY ROMBOGOadalah atasan terdakwa yang menberikan tugas kepada terdakwaberdasarkan keterangan para saksi terdakwa melakukan pembayaran feelahan, pembayaran sewa alat eksavator, pembelian BBM yangmenyerahkan uang sebagai upah hauling

jumlah dana yang diterima oleh CV DMA (Delta Mitra Mandiri)sebanyak Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dan Rp.250.000.000 (duaratus lima puluh juta rupiah) ke saksi AGUS RAMELUW dan saksi HELMIbahwa dana operasional tersebut akan diserahkan atau ditransperkerekening penerima berdasarkan permintaan dan persetujuan terdakwayang mana pelaksanaannya menghubungi saksi KARNEDY~ untukmentransfer sejumlah dana kepada pihak penerimanya yakni untuk sewa alatdan mobilisasi , bayar fee lahan , bayar hauling

.155.000.000 (seratus lima puluh lima jutaribu rupiah)2. tanggal 01 juni 2018 untuk sewa alat eksavator dan mobilisasi Rp.100.000.000, (Seratus Juta rupiah)3. tanggal 01 juni 2018 untuk beli bom sebanyak Rp. 39.000.000 (tiga puluhSembilan juta rupiah)4. tanggal 03.04 Juni 2018 untuk bayar fee lahnan sebanyak Rp. 50.000.000(lima puluh juta rupiah)5. tanggal 07 Juni 2018 sewa alat eksavator dan mobilisasi sebanyak Rp122.000.000 (Seratus dua puluh dua juta rupiah)6. tanggal 09 Juni 2018 untuk biaya hauling

Tanggal 08, 09 Juni 2018 untuk biaya hauling / pengangkutan sebanyakRp. 39.670.000,g.

.155.000.000 (seratus lima puluh limajuta ribu rupiah)2. tanggal 01 juni 2018 untuk sewa alat eksavator dan mobilisasi Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)3. tanggal 01 juni 2018 untuk beli bom sebanyak Rp. 39.000.000 (tigapuluh Sembilan juta rupiah)4. tanggal 03.04 Juni 2018 untuk bayar fee lahan sebanyak Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah)5. tanggal 07 Juni 2018 sewa alat eksavator dan mobilisasi sebanyak Rp122.000.000 (Seratus dua puluh dua juta rupiah)6. tanggal 09 Juni 2018 untuk biaya hauling

yang berwenangmemeriksa dan mengadili, sebagai orang yang dengan sengajamemuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, meguasai,dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izinperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 17.00wita saksi TAUFIQURRAHMAN, saksi MARTIN FILBER dan saksiRIBUT PURNOMO (Anggota Polres Kutai Barat) melakukanpenyelidikan di hutan kawasan PT KEDAP SAYAAQ, sesampainyadi Km 15 Jalan Hauling

dibelah menjadi dua bagian kemudian kayudiukur dengan menggunakan benang yang telah dikasih tintahitam supaya hitam dan melekat di kayu kemudian setelah itubarulah kayu di belah sesuai dengan ukuran yang dibuat denganmenggunakan benang ;Bahwa kayu yang saksi tebang adalah kayu jenis meranti ;Bahwa saksi menebang kayu tersebut untuk diolah menjadibentuk papan, setelah menjadi bentuk papan kemudian saksimembawa kayu tersebut dengan cara di pikul untuk di bawa ketempat penumpukan kayu di pinggir jalan hauling

menggunakan pundak kiri terdakwaBahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 tersebutterdakwa tidak ada melakukan pengangkutan kayu, terdakwaada mengangkut kayu pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 ;Bahwa terdakwa disuruh oleh saksi Jaili untuk mengangkut kayuhasil tebangan saksi Jaili, dan terdakwa diberi upah sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) oleh saksi Jaili ;Bahwa terdakwa mengangkut kayu dari tempat tebangan yangditebang oleh saksi Jaili ke tempat penumpukan kayu yangberada di pinggir jalan hauling

kayu, kemudian setelah itu barulah kayu di belah sesuaidengan ukuran yang dibuat dengan menggunakan benanghingga kemudian diolah menjadi bentuk papan ;Bahwa setelah kayu diolah menjadi bentuk papan kemudiansaksi Jaili meminta terdakwa untuk mengangkut kayuhasiltebangan saksi Jaili, dan pada pada hari Senin tanggal 13Maret 2017 saksi terdakwa telah mengangkut kayu bentukpapan hasil tebangan saksi Jaili dengan cara dipikul denganmenggunakan pundak kiri dari lokasi penebangan kayu menujupinggir jalan hauling

Kalsel;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019, sekirapukul 21.35 WIB, Saksi Bastanta Bangun Bersama dengan saksi GensterDewa Kusuma (keduanya anggota Kepolisian Polda Kalteng) bersamadengan Tim Subdit IV/Tipidter Ditreskrimsus Polda Kalteng melakukankegiatan penyelidikan dugaan tindak pidana Perusakan Hutan di wilayahhukum Polda Kalteng di Jalan Hauling PT KTP Desa Batapah Kec TimpahKab. Kapuas Prov.

Kalsel;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019, sekirapukul 21.35 WIB, Saksi Bastanta Bangun Bersama dengan Saksi GensterDewa Kusuma (keduanya anggota Kepolisian Polda Kalteng) bersamadengan Tim Subdit IV/Tipidter Ditreskrimsus Polda Kalteng melakukankegiatan penyelidikan dugaan tindak pidana Perusakan Hutan di wilayahhukum Polda Kalteng di Jalan Hauling PT KTP Desa Batapah Kec TimpahKab. Kapuas Prov.

KT 8323 KYwarna Merah pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekitar pukul21.35 WIB di Jalan Hauling PT KTP Desa Batapah, Kecamatan Timpah,Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap mobil tersebut pada saatmelakukan tugas penyelidikan dugaan tindak pidana Perusakan Hutan diwilayah hukum Polda Kalteng bersama dengan salah satu rekan SaksiGenster Dewa Kusuma sesuai dengan Surat Perintan TugasDirreskrimsus Polda Kalteng Nomor: Sp.Gas/44/II/RES.5.6./2019

KT8323 KY warna Merah pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekitarpukul 21.35 WIB di Jalan Hauling PT KTP Desa Batapah, KecamatanTimpah, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap mobil tersebut padasaat melakukan tugas penyelidikan dugaan tindak pidana PerusakanHutan di wilayah hukum Polda Kalteng bersama dengan salah satu rekanSaksi Bastanta Bangun sesuai dengan Surat Perintan TugasDirreskrimsus Polda Kalteng Nomor: Sp.Gas/44/II/RES.5.6./2019/Ditreskrimsus

Murung KabupatenMurung Raya menggunakan truk merk Mitsubishi Canter warna kuning NopolDA 1020 AM ditemani oleh saksi Samsudinnor sebagai kernet yang bertugasmengganti ban yang bocor dan membukamenutup bak truk, menuju Km 52Luwak Jalan Trans Muara Teweh Puruk Cahu untuk menemui saksi Andi,setelah bertemu keduanya menggunakan truk masingmasing sekitar pukul11.00 Wib berangkat menuju Jalan hauling Batu Bara PT.

SAHWAN ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa pengangkutan kayuolahan tersebut dilakukan sejak hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 dariJalan Hauling Batu Bara PT. KTC coal Mining Energy KM 55 DesaPendreh Kec. Teweh Tengah Kab. Barut Prov.

ANDI menggunakantruck masing masing menuju Jalan Hauling Batu Bara PT.

Murung Kabupaten Murung Rayamenggunakan truk merk Mitsubishi Canter warna kuning Nopol DA 1020AM ditemani oleh Saksi Samsudinnor sebagai kernet yang bertugasmengganti ban yang bocor dan membukamenutup bak truk, menuju Km 52Luwak Jalan Trans Muara Teweh Puruk Cahu untuk menemui Saksi Andi,setelah bertemu keduanya menggunakan truk masingmasing sekitar pukul11.00 Wib berangkat menuju Jalan hauling Batu Bara PT.

Ena Sarana Energi meliputi Hauling Road, Jetty danstockpile serta yang paling utama PARA PENGGUGAT harus memperolehsurat persetujuan Bupati Penajam Paser Utara untuk proses akusisi atauperalihan saham PT. Ena Sarana Energi tersebut.

Ena Sarana Energi sebagaimana Surat Keterangan BupatiPenajam Paser Utara tertanggal 15 Agustus 2013;3) Telah melakukan proses perbaikan infrastruktur di area tambang PT.Ena Sarana Energi, meliputi perbaikan Hauling Road, Jetty, stockpile;Bahwa, setelah PENGGUGAT melaksanakan kewajibannya, ternyataTERGUGAT tidak melakukan pembayaran tahap II sebesar USD 400.000yang jatuh tempo pembayarannya pada tanggal 5 September 2013 sesuaidengan yang. diperjanjikan, oleh karena TERGUGAT melakukanpembayaran tahap

tetap tidak melakukanpembayaran sesuai dengan perjanjian, sehingga PARA PENGGUGAT telahHalaman 6 Putusan Nomor 367/PDT/2018/PT DKImengalami kerugian atas biaya yang telah dikeluarkan, baik materiilmaupun immateriil dengan rincian sebagai berikut :e Kerugian materiil :1) Biaya operasional pengurusan persetujuan Peralihan Saham Rp.8.183.800.000;2) Biaya operasional pengurusan balik nama AMDAL Rp.700.000.000;3) Biaya tiket pesawat JakartaSingapura PP dan biaya hotel Rp.241.250.000;4) Biaya perbaikan Hauling

Ena Sarana Energi yang merupakan pengalihandari PT.BMS bertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 24tahun 2012:e Tanah Hauling Road belum dimiliki oleh PT. Ena Sarana Energi;e PT.

dengan Pemohon Banding denganperhitungan masingmasing sebagai berikutTerbanding / KEP818/ Pemohon Banding WPJ.28/2011Biaya Eksploitasi (ROM)Biaya ROM/ton Rp 9,442,/USD Rp 9,442,/USDBeban OverburdenOB Stripping $ 22,66 213.956 213.956VAT 10% (OB Stripping) $ 2,27 21.396Land Compensation $ 5,33 50.326Reclamation $ 1,00 9.442Infill Drilling $ 2,00 18.884VAT 10% (Infill Drilling) $ 0,20 1.888Labour $ 1,00 9.442Camp/Meals $ 0,70 6.609Beban Coal Mininga Coal Clean & Excavate $ 0,85 8.026 8.026b Coal Hauling

$ 8,33 78.652 78.652c Hauling Supervision $ 0,99 9.348 9.348 Ooacs Bau kw atHocc5LYSosens os Opa Ss ME wo!

sebesarRp434.545.058.267,00dilakukan karena:Bahwa berdasarkan equalisasi di bawah ini, terdapatnya perbedaanpengakuan penghasilan neto sehingga diasumsikan oleh Terbanding masihterdapatnya penghasilan yang kurang dilaporkan dengan rincian koreksisebagai berikut:Peredaran Usaha:Penjualan Batubara Rp371.122.729.237,00Harga Pokok Penjualan:Biaya Mobilisasi alat berat untuk tahun 2006 Rp 3.249.178,00Biaya kendaraan yang diperhitungkan 50%Biaya sewa untuk tahun 2006Biaya overburden terlalu besar sesuai data GLBiaya coal hauling

Biaya coal hauling terlalu besar sesuai data GL. Biaya analisa batubara untuk tahun 2006. Biaya jasa peledakan untuk tahun 2006. Biaya handling fee yang tidak diperkenankan0.Biaya lainnya untuk tahun 2006Halaman 6 dari 28 halaman. Putusan Nomor 1087/B/PK/PJK/2014RpRpRp371.122.729.237,003.249.178,006.000.000,0023456.

Biaya coal hauling terlalu besar sesuai data GL Rp 2.920.770.384,006. Biaya pemeliharaan kendaraan untuk tahun 2006 Rp 41.273.923,00Halaman 7 dari 28 halaman. Putusan Nomor 1087/B/PK/PJK/20147. Biaya analisa batubara untuk tahun 2006 Rp 205.005.427,008. Biaya jasa peledakan untuk tahun 2006 Rp 5.748.274.962,009.

Putusan Nomor 1087/B/PK/PJK/2014Bahwa atas koreksi Terbanding terhadap Biaya Coal Hauling (Account No.01713020534) yang diasumsikan dicatat terlalu besar sesuai data ledgerRp2.920.770.384,00 (poin 5) dengan ini Pemohon Banding sampaikanbahwa atas tagihan biaya Coal Hauling tersebut terlambat PemohonBanding terima sehingga secara tekhnis Pemohon Banding tidak dapatmencatat sebagai biaya accrual, namun secara biaya belum dicatat padatahun 2006.

jalan hauling OB dari areal tambang ke dampingan yangmengakibatkan aktifitas tambang di areal tersebut terhenti. Selanjutnya SaksiNURTONO Bin KASDI selaku Security Global Arrow melaporkan kejadiantersebut kepada Staff CMD yang kemudian diteruskan via email kepada SaksiBAMBANG SILASAKTI,SE Bin ANDI ABDUL WAHID, SH yang kemudianmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Kutai Timur Bahwa penutupan pembuatan jalur jalan houling tersebut dilakukan terdakwaagar manajemen PT.

Bahwa terdakwa dan orangorang yang bersamanya kemudian memarkirkankendaraan yang mereka tersebut di sebelah kanan dan kiri jalan hauling AreaPanel 2, 3, dan 4 Pit B PT.KPCsehingga menghalang! jalan hauling dari arealtambang ; Bahwa dengan diparkirnya kendaraan milik Terdakwa bersama dengan yanglainnya tersebut mengakibatkan aktifitas tambang di areal tersebut terhenti; Bahwa berdasarkan SOP PT.

KPC Desa Tebangan Lembak Kecamatan BengalonKabupaten Kutai Timur;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Nurtono Bin kasi, SaksiSudirman Alias Pak Dirman Bin Abdur Kadir, Saksi Bambang Sila Sakti SE BinAndi Abdul Wahid.SH. pada hari Selasa dan rabu tanggal 25 Oktober 2016sekitar pukul 16.00 wita di jalan Hauling areal Panel 3,4 Pit.B PT. KPC DesaTebangan Lembak Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur.

Pada saat ituterdakwa bersama dengan kurang lebih 33 ( tiga puluh tiga ) orang memasukiareal tersebut dengan memakai berbagai macam kendaraan roda 4 sepertiInnova, Hilux, Strada dan kendaraan roda 2 yang kemudian memarkirkankendaraan mereka tersebut di sebelah kanan dan kiri jalan hauling dari arealtambang;Menimbang, bahwa dengan diparkirnya kendaraan milik Terdakwabersama dengan kendaraan yang lainnya tersebut mengakibatkan aktifitastambang di areal tersebut terhenti karena berdasarkan SOP PT.

Majelis Hakim memandangtindakan Terdakwa bersama dengan kurang lebih 33 ( tiga puluh tiga ) orangyang menggunakan berbagai macam kendaraan roda 4 dan kendaraan roda 2yang kemudian memarkirkan kendaraan mereka tersebut di sebelah kanandan kiri jalan hauling dari areal Panel 3,4 Pit.B PT. KPC Desa TebanganLembak Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur termasuk tindakanmerintangi, mengingat di dalam ketentuan standar operasional (standartPutusan No. 100/Pid.Sus/2018/PN.Sgt.

CD 191874 ( Pelunasan ), Kwitansi Asli Pelunasan Hakatas Tanah seluas 15,89 Ha Tgl 12 Sept 2013, Berita Acara identifikasi SegelLahan Bebas untuk Rencana Hauling Road di Desa Mekarpura Kec. P. LautTengah Kab.

CD 915737 ( Pelunasan ), Kwitansi Asli PelunasanHak atas Tanah seluas 71,1 Ha Tgl 12 Sept 2013, List SPPFBT Hauling Road DesaSelaru (43 No. Reg) Segel, Foto Bb. ABDURAHMAN pada saat serah terima Cek,Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Bidang Tanah (8 lembar) + Peta, LampiranDaftar Koordinat Revisi Gambar Bidang tanah Non Sertifikat Persil No. 17AKoordinat Sistem UTM 5OS, Berita Acara identifikasi Segel Lahan Bebas untukRencana Hauling Road di Desa Selaru Kec. P. Laut Tengah Kab.

CD 191874 ( Pelunasan ), Kwitansi Asli Pelunasan Hak atasTanah seluas 15,89 Ha Tgl 12 Sept 2013, Berita Acara identifikasi Segel Lahan Bebasuntuk Rencana Hauling Road di Desa Mekarpura Kec. P. Laut Tengah Kab.

SBCSTC sistem koordinat UTM Zona 50S, berita acara pelunasanpembayaran hauling Road PT. STC dan PT.

.: PDM20/NNK/Ep.1/04/2015, terdakwadiajukan kemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa HAERUL ANTONO ALIAS HAERUL BIN ABDUL KARIMpada hari Sabtu Tanggal 31Januari 2015 sekira pukul 16.25 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun2015 bertempat di Jalan Hauling kilo meter 2 (dua) di Patok 22, areal PT.

wajah, rahang ataspecah, gigi depan terkelupas dan lengan kanan patah yang di akibatkanpersentuhan benda keras dan tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU.RI No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;ATAU:KEDU A:Bahwa terdakwa HAERUL ANTONO ALIAS HAERUL BIN ABDULKARIMpada hari Sabtu Tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul 16.25 wite atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januaritahun 2015 bertempat di jalan Hauling

Pili.perjalanan dan tiba si Jalan Hauling tepatnya di Workshop PT. SBM (SinarBintang Mulia), terdakwa melihat ada Dumptruck yang sedang terparkir dengankondisi pintu kabin dumptruck tersebut dalam keadaan rusak.

Kemudian pada saat terdakwa melanjutkanperjalanan dan tiba si Jalan Hauling tepatnya di Workshop PT. SBM (SinarBintang Mulia), terdakwa melihat ada Dumptruck yang sedang terparkir dengankondisi pintu kabin dumptruck tersebut dalam keadaan rusak.

nongkrong di warung, kemudian setelah selesainongkrong sekitar pukul 03.15 wita terdakwa bermaksud pulang ke SungaiDanau, namun pada saat itu terdakwa mengatuk dan bemiat untuk istrahat dirumah sdr Aziz di Desa Kintap Kecil Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah LautSelanjuinya sesampainya di rumah sdr Aziz temyata tidak ada respon saatterdakwa mengetok pintu, sehingga terdakwa memutuskan untuk melanjutkanperjalanan pulang, dimana pada saat dari rumah sdr Aziz tersebut terdakwamemutar melewati jalan hauling

Selanjutnya sesampainya di rumah sdr Aziz ternyata tidak ada responsaat terdakwa mengetok pintu, sehingga terdakwa memutuskan untukmelanjutkan perjalanan pulang, dimana pada saat dari rumah sdr Aziztersebut terdakwa memutar melewati jalan hauling selanjutnya pada harSabtu sekitar pukul 04.00 Wita dimana terdakwa melintas di workshop PT.SBM (Sinar Bintang Mulia) JI. Trans SSDK Desa Kintap Kecil, Kec. Kintap,Kab.

Selanjutnya sesampainya di rumah sdr Aziz ternyata tidak adarespon saat terdakwa mengetok pintu, sehingga terdakwa memutuskan untukmelanjutkan perjalanan pulang, dimana pada saat dari rumah sdr Aziz tersebutterdakwa memutar melewati jalan hauling selanjutnya pada hari Sabtu sekitarHalaman 14 dan 22 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Pili.pukul 04.00 Wita dimana terdakwa melintas di workshop PT. SBM (SinarBintang Mulia) Jl. Trans SSDK Desa Kintap Kecil, Kec. Kintap, Kab.

Bahwa dengan berjalannya waktu Penggugat pun merasa tidak adapermasalahan dengan lokasi/lahan/tanah Penggugat tersebut, namunsekitar tahun 2005 ketika Penggugat seperti biasa melakukan pengecekanterhadap lokasi/lahan/tanah Penggugat ternyata diatas tanah Penggugattersebut telah dilakukan aktifitas berupa penggusuran untuk pembuatanbadan jalan hauling Tergugat , dan seketika itu juga Penggugat mengambiltindakan untuk melakukan penahanan supaya pekerjaan diatas lahan/tanahPenggugat tersebut dihentikan

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghentikan/tidak melakukanaktifitas hauling yang melewati lokasi tanah Penggugat, karena belum adapenyelesaian atas hak Penggugat;2. Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar uang paksa sebesar Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) untuk setiap hari lalai melaksanakankeputusan provisi dalam perkara ini kepada Penggugat.DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Pengugat untuk seluruhnya;2.

Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat I untuk membayar gantirugi atas tanah/lahan Penggugat yang sudah dijadikan jalan hauling olehTergugat sebesar Rp. 9.616.000.000, (Sembilan milyar enam ratus enambelas juta rupiah);6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksasebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta Rupiah), untuk setiap hari lalaimelakukan putusan Pengadilan Negeri Sendawar dalam perkara ini;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk tunduk dan patuh padaputusan ini;8.

Dayak Besar; Bahwa dilokasi lahan sengketa pada waktu dulu ada pondok tetapi saat inipondok tersebut sudah digusur oleh Perusahaan PT.TCM; Bahwa Penggugat memiliki SKPT lahan sengketa pada tahun 2017; Bahwa SKPT Penggugat terima dari Camat Penarung pada tahun 2017; Bahwa PT.TCM buat jalan hauling tahun 2012; Bahwa Penggugat menanam pohon karet dan pohon kelapa sawit sejaktahun 2004 sampai tahun 2012; Bahwa SKPT dari Camat Penarung setahu Penggugat seharusnya sejaktahun 2004 tetapi tidak kunjung keluar

bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal halyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM PROVISIMenimbang, bahwa Penggugat dalam tuntutan provisinya memintakepada Majelis Hakim supaya memerintahkan kepada Tergugat untukmenghentikan/tidak melakukan aktifitas hauling

SINO berkewajiban untuk membayar biaya hauling kepada AsosiasiPenambang Batubara (APB) section A sebesar Rp. 2.853.445.000, (duamiliar delapan ratus lima puluh tiga juta empat ratus empat puluh lima riburupiah), dan oleh karena PT. SINO tidak melakukan pembayaran tersebutmaka kewajibannya akan menjadi beban PT. BNJM, dan oleh karena itu puladalam perkara ini Penggugat memohon supaya PT. SINO dihukum untukmembayar ganti rugi untuk pembayaran biaya hauling sejumlah tersebutkepada PT.

Bangun Nusantara JayaMakmur Dengan Luas + 94 Ha, bukti T.33 ;54.Foto copy Foto Jalan Hauling PT. Bangun Nusantara Jaya Makmur Sepanjang2,38 KM di Desa Bentot dan Jalan Hauling PT. Bangun Nusantara JayaMakmur Sepanjang 37,8 KM dari Desa Sumur sampai Desa Telang Baru, buktiT.34 ;55.Foto copy Foto Koordinat Jetty PT.

Yayang, tanahmilik Minto, tanah milik lyuman P, tanah milik Yambang, tanah milik Aris,tanah milik Yayu, tanah milik Gengge, tanah milik Iking, tanah milik Bianti,tanah milik Sokarmo, tanah milik Kisianto ;Jalan Hauling milik Tergugat Rekonpensi Jalan Hauling di Barito TimurKalimantan Tengah dengan total panjang 40,18 KM (empat puluh komadelapan belas kilo meter), yaitu sepanjang 37,8 KM (tiga puluh tujuh komadelapan kilo meter) dari Desa Sumur sampai dengan Desa Telang Baru dansepanjang 2,38 KM (

dua koma tiga puluh delapan kilo meter) di Desa Bentot,sebagaimana Peta Jalan Hauling PT.

Jalan Hauling milik Tergugat Rekonpensi Jalan Hauling di Barito TimurKalimantan Tengah dengan total panjang 40,18 KM (empat puluh komadelapan belas kilo meter), yaitu sepanjang 37,8 KM (tiga puluh tujuh komadelapan kilo meter) dari Desa Sumur sampai dengan Desa Telang Baru dansepanjang 2,38 (dua koma tiga puluh delapan kilo meter) di Desa Bentot, sebagaimana Peta Jalan Hauling PT. Bangun Nusantara Jaya Makmur (PT.BNUJM) ;53.