Ditemukan 223 data
Terbanding/Penggugat : NASRIL KS
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
83 — 70
Jalinun seluas 11.400 M2 di jualkepada Nasril.KS (Penggugat) maka tidak perluterjadipencoretan nomor SHM dari 106 ke 1000 dan penambahantanggal serta nomor Gambar Situasi.Pencoretan hanyadiwajibkan pada nama Penjual/Pemegang hak sebelumnyadalam hal ini Jalinun (bukti P1);2) Sertifikat bukti hak ada dan berdasar pada alas hak, dalambukti akta jula beli tanggal 2672018 Nomor:184/2018 objektanah yang dijual dari Marina Jarin,cs (6 orang) kepadanasril.KS (Penggugat) adalah tanah SHM No.1000/NagariKambang
55 — 10
Kramat Jati Jakarta Timur lalu saksi menyerahkan uang sebesarRp.5.000.000, kepada terdakwa ;Bahwa selain saksi yang direkrut terdakwa untuk menjadi TKI ke Saudi Arabiaadalah Ahmad Patholah alamat dusun Morsoksok Desa Jarin Kec.PademawuKab. Pamekasan Madura dan Misdin alamat dusun Durbuk Selatan DesaDurbuk kec. Pademawu Kab. Pamekasan Madura ;Bahwa selanjutnya saksi dibawa ke Medical Chek Up di Al Hikmah MedicalCenter di Jl.
72 — 27
belum di gunakan sebanyak lima buah, saat itu saksiJulham bersama dengan terdakwa dan terdakwa II serta saksi NaniKader Alias Ci Nona, kemudian saksi Julham mendekati dan mengambilkertas plastik bening tersebut dan saksi Julham mengangkat tempatbedak tersebut dan langsung melihat sebuah plastik bening yang didugaisinya shabu, kemudian saksi Julham mengatakan coba lihat ini padasaat itu juga saksi Nani Kader Alias Ci Nonalangsung merampas dengantangan kirinya kemudian meremas dengan kedua ujung jarin
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN TY
55 — 40
Setelah selesaimenurunkan jaring dan menunggu kurang lebih 3 (tiga) jam selanjutnyaTerdakwa memerintahkan ABK untuk mengangkat jarin tersebut.
34 — 19
sempurna dari Islam) tanpa adanya sesuatualasan yang dapat dibenarkan secara syari atau secara aqli maka Isteridianggap Nusyuz dan tidak berhak mendapatkan nafkahBahwa dalam Kompilasi Hukum Islam dijelaskan bahwa kewajiban suamiyang berupa kewajiban memberikan nafkah, menyediakan tempatkediaman bagi isteri, biaya rumah tangga , biaya perawatan danpengobatan bagi siteri berlaku semenjak adanya tamkin sempurna dariisterinya dan kewajiban kewajiban menjadi gugur apabila isteri Nusyuz.Hadist riwayat lbnu Jarin
9 — 1
Dan menurut Jumhur ulama merekasepakat Bahwa isteri yang tidak taat kepada suaminya (tidak ada tamkinsempurna dari Islam) tanpa adanya sesuatu alasan yang dapat dibenarkansecara syari atau secara aqli maka Isteri dianggap Nusyuz dan tidakberhak mendapatkan nafkah .Kemudian dikuatkan oleh Hadist riwayat Ibnu Jarin dan Baihaqi dan AbuHurairah dia berkata "Sebaikbaiknya isteri adalah perempuan yangapabila engkau memandangnya mengembirakanmu, apabila engkaumemerintah dia patuh padamu, dan apabila engkau
66 — 17
Arta Boga Cemerlangmenawarkan berbagai macam jenisminuman kemudian ada pegawai PT.Arta Boga Cemerlang datang minta notauntuk cross check karena tagihannyabelum disetor ke kantor namun Saksi VIsampaikan jika barangnya sudah dibawaTerdakwa,Menimbang,bahwa atas keterangan Saksi VI tersebut Terdakwa menerangkan benar dan tidak berkeberatan,SAKSI VII, SRI WAHYUNI binti JARIN :Bahwa Saksi VII kenal denganTerdakwa serta tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaandengan Terdakwa,Bahwa Saksi VII
1.BASRI RAJO AMBUN
2.NURDIAH
3.BULIDAR RAJO BUNGSU
4.UNDUN RAJO LENGGANG
5.SUKIAN RAJO MELAYU
Tergugat:
1.MAINDAR
2.MANSUR
3.ENDRA
4.MARLENI
5.MARLENA
6.PARTI
7.LASTRI
8.YUDI
9.SI JAI
10.DAYAU
11.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK
Turut Tergugat:
1.HELMI DARLIS, SH.,MKn
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cq Kantor Unit Koto Baru Kab Solok
66 — 3
Perlu Para Penggugat jelaskan bahwa di adat Minangkabau secaraumum dan adat salingka nagari khususnya di Nagari Koto Gadang NagariKoto Anau Kabupaten Solok dimana persoalan Harta Pusaka Tinggi tidakboleh di Hibahkan begitu saja dan harus ada kesepakatan kaum tersebut danyang sangat penting sekali harus dimasukan kaum perempuan sebagaimanaYurisprudensi MARI No 245 K/Sip/1971 tanggal 5 Mei 1971 sebagai berikut:Silin Jarin Harta Pusaka tanpa mengikut sertakan Ahli Waris yang perempuanmenurut adat yang
102 — 28
Saksi AMUJO ALLU, di bawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di JIn.Kuda Mati dengan luas 35meter x 50 meter dengan batasbatas obyek sengketa adalah sebagaiberikut: Sebelah utara : Tanah garapan milik Waros Gebse Sebelah selatan : Jalan Raya Kuda Mati Sebelah timur : Toko Jarin Sebelah barat : Tanah Pak Jarot Bahwa saksi mengetahui ukuran tanah tersebut karena saksi ikutbergabung dengan Pak Siso; Bahwa asal muasal tanah sengketa tersebut adalah
Idrus Datuk Maharajo Garang Dt Majo Garang Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Maharajo Garang Majo Garang
Tergugat:
1.H Zalis Datuk Bandaro Urang Gadang Piliang Nan Limo Datuk Nan Baduo
2.Alfarisi Datuk Sinaro Nan Putiah Penghulu Suku Piliang
3.Rahman Datuk Besar Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Besar
4.H Syahrial Datuk Bandaro Kali Bendaharo Kali Penghulu Suku Bendang
5.H Basyaruddin Datuk Mangkuto Sinaro Penghulu Suku Melayu Kaum Datuk Mangkuto Sinaro
6.PT. Surya Agrolika Reksa PT.SAR
7.Koperasi Unit Desa KUD Sei Sepuh
126 — 19
muaralembu yang menyerahkanlahan kepada Koperasi Perkebunan Sungai Sepuh KelurahanMuaralembu) pihak tersebut yakni : MASBAR, ASRIL,Halaman 17 dari 117 Putusan Perdata No.9/Pdt.G/2018/PN.RgtFAHMIRUDIN, SUNANIAR, NURAINI, YURNA, KARNITIS,ROSTINAR, KIKI, MIKA, APRIANI, SYAMSIDAR, MASMELI,MANSUR, ICET, ASMINAR, HARIADI, M.NASIR, ICHSAN,ASMIDARYATI, EDI SAPURA, HAIDIR, HAIRUL, HAMZI/ROTIMAH, ARWEH, AURAHDI (MUSRIATI), RUDI ISMET,ASMAN, ISMIATI, FIRMAN EKA, UDIN, ASNIMAR,UDAR/TASIM, NUSIRWAN, WARTINI, JARIN
muaralembu yang menyerahkanlahan kepada Koperasi Perkebunan Sungai Sepuh KelurahanHalaman 86 dari 117 Putusan Perdata No.9/Pdt.G/2018/PN.RgtMuaralembu) pihak tersebut yakni: MASBAR, ASRIL,FAHMIRUDIN, SUNANIAR, NURAINI, YURNA, KARNITIS,ROSTINAR, KIKI, MIKA, APRIANI, SYAMSIDAR, MASMELI,MANSUR, ICET, ASMINAR, HARIADI, M.NASIR, ICHSAN,ASMIDARYATI, EDI SAPURA, HAIDIR, HAIRUL,HAMZI/ROTIMAH, ARWEH, AURAHDI (MUSRIATI), RUDIISMET, ASMAN, ISMIATI, FIRMAN EKA, UDIN, ASNIMAR,UDAR/TASIM, NUSIRWAN, WARTINI, JARIN
53 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan di Luas Girik atas Nama(Alm) Arsaman bin Jarin. (Bukti P1);2. Bahwa Arsaman menikah dengan ibu Sarmanah dan di karunia 5 orangputraputri masingmasing bernama: Emah binti Asraman; Enah binti Asraman; Suhia binti Asraman; Suharjat bin Asraman; Toan bin Asraman;3. Bahwa Asraman telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 1998;Halaman 2 dari 52 hal. Put. Nomor 3614 K/Pdt/20154.
24 — 5
Dan menurut Jumhur ulama sepakat Bahwa isteri yang tidak taat kepada suaminya (tidak ada tamkinsempurna dari Islam) tanpa adanya sesuatu alasan yang dapatdibenarkan secara syar atau secara agli maka Isteri dianggapNusyuz dan tidak berhak mendapatkan nafkah .Kemudian dikuatkan oleh Hadist riwayat Ibnu Jarin dan Baihagi dan AbuHurairah dia berkata "Sebaikbaiknya isteri adalah perempuanyang apabila engkau memandangnya mengembirakanmu,apabila engkau memerintah dia patuh padamu, dan apabilaengkau tidak
67 — 11
tidak pernah ada penjualan atau terjadi proses penjualan tanahsengketa oleh Para Penggugat, dan tidak pernah ada pengukuran terhadap tanahsengketa;Bahwa saat ini tanah sengketa tersebut dikuasai oleh Para Penggugat dan ParaPenggugat tidak pernah berperkara dengan orang lain;Bahwa pada awalnya status tanah adalah tanah Negara yang kemudian diberikanijin menggarap kepada masyarakat;Bahwa batasbatas tanah milik Miran adalah sebagai berikut : Utara berbatasan dengan NIMAN; Selatan berbatasan dengan JARIN
1.SENOPATI, S.H.
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Ly Huu Kiet
159 — 57
Kapal BV 9928 TS selaku kapalinduk menurunkan jaring , kapal saksi selaku kapal bantu yaitu BV 9928Halaman 12 dari 51 Putusan Nomor 25/Pid.SusPrk/2019/PN RanTS mendekat ke kapal BV 9928 TS dan kemudian ABK kapal saksimenerima ujung tali penarik jaring yang beradadi kapal saksi yaitu BV9928 TS, setelan tali penarik tersebut dikaitkan, kemudian jaringditur'unkan dengan mengulur tali penarik secara bersama samasehingga jaring turun sampai ke dasar laut, mulut jarin tersebutdilengkapi dengan bola bola
Terbanding/Tergugat I : H Zalis Datuk Bandaro Urang Gadang Piliang Nan Limo Datuk Nan Baduo
Terbanding/Tergugat II : Alfarisi Datuk Sinaro Nan Putiah Penghulu Suku Piliang
Terbanding/Tergugat III : Rahman Datuk Besar Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Besar
Terbanding/Tergugat IV : H Syahrial Datuk Bandaro Kali Bendaharo Kali Penghulu Suku Bendang
Terbanding/Tergugat V : H Basyaruddin Datuk Mangkuto Sinaro Penghulu Suku Melayu Kaum Datuk Mangkuto Sinaro
Terbanding/Tergugat VI : PT. Surya Agrolika Reksa PT.SAR
Terbanding/Tergugat VII : Koperasi Unit Desa KUD Sei Sepuh
57 — 35
lampiran: daftar namanama cucu kemenakan pemangkuadat kelurahan muaralembu yang menyerahkan lahan kepadaKoperasi Perkebunan Sungai Sepuh Kelurahan Muaralembu)pihak tersebut yakni : MASBAR, ASRIL, FAHMIRUDIN,SUNANIAR, NURAINI, YURNA, KARNITIS, ROSTINAR, KIKI,MIKA, APRIANI, SYAMSIDAR, MASMELI, MANSUR,ICET,ASMINAR, HARIADI, M.NASIR, ICHSAN, ASMIDARYATI, EDISAPURA, HAIDIR, HAIRUL, HAMZI/ ROTIMAH, ARWEH,AURAHDI (MUSRIATI), RUDI ISMET, ASMAN, ISMIATI, FIRMANEKA, UDIN, ASNIMAR, UDAR/TASIM, NUSIRWAN, WARTINI,JARIN
1.RINAN bin GANENG
2.RIMAN
3.RIMAH binti GANENG
4.MARTAN
5.MARDIAH binti GANENG
6.NENGSIH
Tergugat:
1.PT. Pembangkitan Jawa Bali di Kabupaten Bekasi
2.Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi
3.PT. Perusahaan Listrik Negara
Turut Tergugat:
Kementerian Negara Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
104 — 77
nomor 12 tahun 1985sebagaimana dirubah dengan undangundang nomor 12 tahun 1994tentang Pajak Bumi dan Bangunan, diberi tanda bukti T.16;Menimbang, bahwa bukti surat TI.1 s/d TI.6 telah diteliti dan dicocokkanternyata bukti surat tersebut tidak ada aslinya, hanya copy dari copy, serta buktisurat tersebut telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai bukti surat Tergugat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat telah pula mengajukanbukti saksi Kurdiyanto, saksi Jarin
43 — 23
Sedangkanpenerima silih jarin yaitu Syamsinar dan Bainar Adik tidak membubuhkantandatangan/cap jempol dalam surat.
108 — 33
PN.PdgBahwa Kawasan Teluk Sirih tidak termasuk dalam kawasan hutanlindung saksi mengetahui setelah Tim Amdal turun kelapangan tidak adatandatanda bahwa lokasi termasuk hutan lindung;Bahwa tanah ulayat adalah status hak sedangkan hutan lindung adalahfungsi yang diatur oleh pemerintah;Bahwa Hutan lindung boleh berubah funsinya tapi harus ada sosialisasidengan masyarakat setempat dengan tidak merubah mengenai haknya;Bahwa Tanah ulayat yang dipergunakan oleh pemerintah boleh dilakukanganti rugi;Bahwa Silin jarin
Bawan dalamkesaksiannya dipersidangan menyatakan ; bahwa saksi melakukan pembayaranadalah berdasarkan dokumen yang ada termasuk didalamnya berita acaraHal 175 dari 193 halaman Putusan Pidana No: 50/Pid.SusTPK/2014/PN.Pdgkesepakatan harga antara pantia Pembebasan tanah (P2T) Kota Padangdengan pihak yang menguasai tanah tertanggal 1 November 2007.Menimbang, bahwa atas dasar surat tersebut diatas pada tanggal 16 Juni2008 bertempat di Kantor Walikota Padang dilakukan pembayaran ganti rugiatau silih jarin
96 — 14
Somad Muhamad, selanjutnya diberi tanda bukti T.III &T.IV5.e;Fotokopi Surat Kematian Nomor 380/2006/IX/2017 atas nama Jarin,tanggal 29 September 2017, yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKepala Desa Wanakerta H. Somad Muhamad, selanjutnya diberi tandabukti T.Il & T.INV5.f;Fotokopi Surat Kematian Nomor 381/2006/IX/2017 atas nama Sanalem,tanggal 29 September 2017, yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKepala Desa Wanakerta H.
85 — 83
. / PSUAlor 3 AKPKA/3/X/ 01tgl. 19Oktober2012TF JARIN 200.000.000, 197.285.0 197.2GAN 00, 85.00LISTR O,IK1. Pemba Sebanj/CV. KU.08./200.000.000, 197.285.00197.2nguna jar Osram 08/PK 0, 85.00n Teknik PRKA/ 0,Distrib SATKEusi RJaring PRNTTan / PSUListrik KPLdi ILKab. KA/1/Alor Xl/ O1tgl. 09Nopember2012IV. INSTA 200.000.000, 164.512.0 164.5LASI 00, 12.00RUMA O,H1. Pemba Sebanj/CV.