melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis tanggal 19 April 2007, dihadapan Penghulu/PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BantarbolangKabupaten Pemalang, sebagaimana tercatat dalam Duplikat AktaNikah Nomor : 256 / 49 / N / 2007 tertanggal 19 April 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BantarbolangKabupaten Pemalang) 22 2 one one one eeBahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaSumur Kidang

Bahwa sejak bulan Agustus 2014 Penggugat dengan seizin Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Desa Sumur Kidang Rt.016/Rw.006Kec. Bantarbolang Kab. Pemalang sampai dengan sekarang selamakurang lebih 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan; 6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukrukun kembali; 202220 222 2222 =7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamarudin bin Kedip)dengan Pemohon II (Lamin binti Pokak) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2016 di Dusun Darmaji Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pabuaran Rt.001 Rw.004 DesaRawa Kidang Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang SelatanPropinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Asnawati binti Arsad, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. PabuaranRt.001 Rw.004 Desa Rawa Kidang Kecamatan SukadiriKabupaten Tangerang Selatan, Propinsi Banten;, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon !

Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah Penggugat di Dusun Kali kidang Rt 002 Rw 001, Desa Gumingsir,Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Desember2012 dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama: NamaAnak;4.

Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugatpulang kerumah kakaknya di Dusun Kali kidang Rt 005 Rw 001, DesaGumingsir, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara, dan selamaTergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir batin kepada Penggugat, sampai sekarang telah berjalan selama 2tahun 7 bulan lamanya;6.

Tentang Subyeknya :bahwa SPBU 34.43304 berada diatas tanahPemerintahan Daerah Kabupaten Sukabumi ;bahwa penggugat mendalilkan dirinya sebagaipenggelola SPBU 34.43304;bahwa berdasarkan perjanjian bersamaantaraPemerintahan Kabupaten Sukabumi dengan ANDRIHAMAMI,SH,MM Nomor: 030/PJ.07.F.1 HUK/2006tentang Pemanfaatan Asset Kabupaten Sukabumiberupa tanah seluas 1.400 m2 yang terletak dijalan Kidang Kencana Pelabuhan ratu ( lokasiSPBU 34.43304 ) tidak ada satu pasalpun dalamperjanjian tersebut yang menyatakan

Perencanaan dan pengendalian pembangunan;Perencanaan, pemanfaatan dan pengawasan tataruang; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas tiadaalasan penggugat untuk menyatakan Bupati' telahsewenang wenang dalam mengambil Keputusanpenghentian perjanjian sewa menyewa lahan LaksiSPBU 34.43304 di Jln Kidang Kencana Pelabuhanratu Bahwa semua dalil dalil gugatan Penggugat poindemi point sudah jelas tidakDErAIAS@A. f= 28s sane snes seme s sae es see ese Somes seeIll .

rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 363 ayat ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : uang tunai sebesar Rp.3.000.000,, 1 unit sepedamotor Honda Beat warna biruNo.Pol : E5770SM dan kwitansi pembelian kalung dari took emas Kidang

sekitar 4juta rupiah ;Bahwa Terdakwa mengambil kalung tanpa seijin nenek saksi ;Bahwa saksi tahu dengan barang bukti bahwa itu sepeda motor yang pernah saksi lihat saatlewat tetapi kalau uang saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti : uang tunai sebesarRp.3.000.000,, 1 unit sepedamotor Honda Beat warna biru No.Pol : E5770SM dan kwitansipembelian kalung dari took emas Kidang

masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : uang tunai sebesarRp.3.000.000,, 1 unit sepedamotor Honda Beat warna biru No.Pol : E5770SM dan kwitansipembelian kalung dari took emas Kidang

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan supaya para Terdakwa tetap di tahan;

Menetapkan Barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah); 1 (satu) lembar karpet warna coklat yang bergambar enam ekor binatang kuda, chudut/babi, kidang

/kijang, gajah, macan, banteng; 3 (tiga) buah dadu yang masing-masing sisi dadu bergambar binatang kuda, chudut/babi, kidang/kijang, gajah, macan, banteng ; 1 (satu) buah oblong terbuat dari kaleng; 1 (satu) buah headlamp (senter); 1 (satu) buah piring yang dibungkus dengan kain; Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama NONO TARDIONO Alias ABAH Bin NATA;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Saputra bin Syaridin) terhadap Penggugat (Susilawati binti Kidang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 619.000,00 (Enam ratus

PENETAPANNomor 0513/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAMINI Binti JOYO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Kidang BerikRT.039 RW. 010 Desa Kidangbang Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FITRIATI Binti AGUS PURBIANTOTanggal lahir : 30 Nopember 2002 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Pembantu Rumah TanggaTempat kediaman di : Dusun Kidang Berik RT.039 RW. 010 DesaKidangbang Kecamatan Wajak Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : AHMAD SAUDI Bin SALIMTanggal lahir : Malang, 10 September 1986, (umur 33 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Swasta BengkelTempat kediaman di : Jalan Sido Tentrem RT.011 RW. 003 DesaTumpukrenteng

keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituFITRIATI Binti AGUS PURBIANTO, tanggal lahir 30 Nopember 2002, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Kidang

PENETAPANNomor 482/Pdt.P/2021/PA.PraZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Retah bin Minale, tempat dan tanggal lahir Montong bile, 31 Desember1970, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunMontong Bile, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut

Adi Saputra bin Inarji, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Peras , Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 5 dari 15 Hal.

Busana bin Tahip, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Montong Bile, Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan kenaldengan anak dari keduanya yang bernama Rika Rosanti dan Joni,karena saksi adalah te tangga Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah bagi anak Pemohon

saksi kenal dengan Penggugat bernama Manisa binti AmaqRahim;Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Anggara Wisaksidi binAmag Adi Kusuma;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Begung, Desa Pengengat Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun kemudian pada tahun 2014Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun BatuBerungguk Desa Kidang

saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut di atas adalah saksi yangmengetahui langsung peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, sehingga kesaksiannya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan/keterangan Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan dengan keterangan para saksinya, telahdidapati faktafakta sebagai berikut:> Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan PemohonIl pada tanggal 15 Juni 2009 di wilayah Dusun Kidang

, Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur, dengan wali nikah adalah Bahri (ayah KandungPemohon Il) bernama Kabekyang diwakili oleh H.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mimbaruddin bin Amaq Gaming) dengan Pemohon II (Genung binti Amaq Genung) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1998 di desa Kidang Kecamaan Praya Timur kabupaten Lombok Tengah;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Taliwang tahun 2023.

padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan Tunggalsebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 10 Januari 2019,Nomor : PDM 35/BDUNG/01/2019, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa Ade Cahya Sobarna alias Bana bin Hadiat Suryana bersamasama dengan saksi Yudi Augustyadi alias Akay bin Hari Karyadi, pada hari Selasa tanggal13 Nopember 2018 atau setidaktidaknya pada kurun waktu Tahun 2018, bertempat didepan Bank BJB Jalan Kidang

saksi Lindrea Yusmeidyansyah dan saksiAep Sepudin (anggota Satserse Narkoba Polrestabes Bandung), telah mendapatkaninformasi masyarakatadanya penyalah gunaan Narkotika jenis sabu di daerah JalanKidang Pananjung, lalu para saksi melakukan penyelidikan dan setelah data yangdiperlukan lengkap kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaAde Chaya Sobarna alias Bana bin Hadiat Suryana yang sedang berdiri di depan BankHalaman 2 dari halaman 24 Putusan No.78/Pid.Sus/2019/PN.BdgBJB Jalan Kidang

carasebagi berikut : Berawal dari saksi Imam Muslim bersama saksi Lindrea Yusmeidyansyah dan saksiAep Sepudin (anggota Satserse Narkoba Polrestabes Bandung), telah mendapatkaninformasi masyarakatadanya penyalah gunaan Narkotika jenis sabu di daerah JalanKidang Pananjung, lalu para saksi melakukan penyelidikan dan setelah data yangdiperlukan lengkap kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaAde Chaya Sobarna alias Bana bin Hadiat Suryana yang sedang berdiri di depan BankBJB Jalan Kidang

Kidang Pananjung, Kota Bandung.

dalam perkara Cerai Gugat antara:Naswati binti Mamit, tempat/tangal lahir Sukabumi/O5 Mei 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung Palangpang RT002 RW 011 Desa Ciwaru Kecamatan Ciemas KabupatenSukabumi, ... sebagai Penggugat;melawanDavid Ibrahim Mone Seki Makleat bin Julius Seki Makleo, tempat/tangallahir Sukabumi/11 November 1978, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jalan Kidang

Lazim (orang tuaTergugat 15 s/d 21) dengan No. 280 Desa Kidang yang diterbitkan Tergugat23 tanggal 15 April 1999, pada saat Para Penggugat menempuh upayaMediasi/Perdamaian dan dijadikan alasan mempertahankan sebagian objeksengketa tersebut. Padahal jelas bahwa objek sengketa tersebut adalahmilik Para Penggugat selaku ahli waris almarhumah Temah Alias InaqSetirum.

Oleh karena itu, tindakan Tergugat 24 yang menerbitan SHM atasnama orang yang tidak berhak adalah perbuatan Melawan Hukum dankarenanya sangat layak apabila SHM No. 280 Desa Kidang tersebutdinyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya tidak memiliki kekuatanhukum mengikat;Bahwa oleh karena itu, tindakan Para Tergugat yang mengalinkan (Menjualdan menggadaikan), penguasaan dan Pengambilan hasil tanah sengketatanpa ijin dan persetujuan pemilik objek sengketa maupun ahli warisnya danbegitupun perbuatan

Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 280 Desa Kidang yangditerbitkan tanggal 15 April 1999 sebagaimana tersebut dalam gugatanHalaman 7 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Padt.G/2018/PN PyaPara Penggugat dinyatakan batal demi hukum dan atau dibatalkan danatau setidaknya dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;6.

Lazim atas tanahtersebut telah memiliki sertifikat hak milik No. 280 Desa Kidang tahun 1999;Menimbang, bahwa atas dasar kepemilikan sertifikat hak milik olehalmarhum Haji Lalu Muh. Lazim atas sebagian tanah sengketa tersebut makapara Penggugat menarik ahli waris dari Lalu Muh.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Neti bin Kidang) kepada Penggugat (Hamidah binti Wahab);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,00,-( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Muhammad bin Yahya) terhadap diri Penggugat (Kurniati binti Kidang);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

yang terletak diatas tanah PemdaKabupaten Sukabumi, Jalan Kidang Kencana Pelabuhan Ratu, KabupatenSukabumi yang diurus dan dikelola oleh Tergugat dan kemudian tanpa haksekarang dikelola oleh Tergugat Ill, yang setelah H. Oting Afghani DrajatHal. 7 dari 30 hal. Put. No. 2566 K/Pdt/2006meninggal dunia 3 Maret 2000 sampai sekarang tidak ada laporan pertanggungjawaban maupun penjelasan sebagai bagian warisan berikut keuntungan bersihyang diperoleh.

Oting Drajat alias H.Oting Afghani (Alm) Jalan Kidang KencanaPelabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumidari April 2000 sampai dengan Agustus2004 (P11, P12) Rp. 1.704.026.120,Jumlah Rp. 24.739.317.120,(terbilang : dua puluh empat milyar tujuh ratus tiga puluh sembilan juta tiga ratustujuh belas ribu seratus dua puluh rupiah) ;Bahwa berdasarkan halhal diatas Tergugat dan atau Tergugat Ilsampai dengan Tergugat IX telah berdaya upaya menghilangkan ataumenjauhkan barangbarang tersebut dari Penggugat, oleh karenanya

yang terletak diatas tanah PemdaKabupaten Sukabumi, Jalan Kidang Kencana Pelabuhan Ratu, KabupatenSukabumi ;4. Barang tidak bergerak sebagaimana terurai dalam dalil gugatan point 4A dandianggap termuat kembali disini ;5. Uang tunai sejumlah Rp. 24.739.317.120, (dua puluh empat milyar tujuhratus tiga puluh sembilan juta tiga ratus tujuh belas ribu seratus dua puluhrupiah) yang dikuasai dan dinikmati oleh Tergugat dan atau Tergugat IIsampai dengan Tergugat X ;6.

Oting Afghani Drajat yang terletak diatastanah Pemda Kabupaten Sukabumi, Jalan Kidang Kencana PelabuhanRatu, Kabupaten Sukabumi untuk segera diserahkan kepada yang berhakmenerimanya yaitu Penggugat dan Tergugat (sebagai ahli waris H. OtingAfghani dan Hj. Supiah Binti Sumarta) setelah dinilai dengan uang tunaiatau dilelang kemudian dibagi dua masingmasing mendapat setengahnya;Hal. 16 dari 30 hal. Put. No. 2566 K/Pdt/200616.

Oting Drajat yang terletak diatas tanah PemdaKabupaten Sukabumi, Jalan Kidang Kencana Pelabuhan Ratu, KabupatenSukabumi dikuasai dan dikelola oleh Tergugat Ill adalah tidak sah dan bataldemi hukum ;Menetapkan bagian ahli waris yaitu Penggugat dan Tergugat masingmasing mendapat setengah dari harta warisan gono gini orang tuaPenggugat dan Tergugat tersebut, kecuali terhadap tanahtanahsebagaimana tersebut diatas ;Menghukum kepada Tergugat atau Para Tergugat atau siapa saja yangmenguasai tanah SHM No

Geugeu Rustiati binti Jaelani alias Jumhani, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Kidang Kencana RT 002 RW 027 KelurahanPalabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi,sebagai Pemohon;melawan.., UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempat kediamandi ..., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan

Somantri alias H.Samsudin dengan Pemohon berumah tangga di Kampung Kidang Kencana RT002 RW 027 Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi, dan selama perkawinannya telah dikaruniai 4 (Empat) oranganak/keturunan yang bernama;Hj.