Ditemukan 289376 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karangan kuningan kurung kiringan kubangan kapungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — JUSNADI bin BACCONI
137 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ini berarti dalam ketentuan tersebut tidak adalarangan sama sekali untuk menerapkan pidana kurungan penggantidenda, sebab ternyata tidak ada satu pasalpun dalam UndangUndangPerikanan maupun dalam ketentuan Unclos 1982 yang melarangdijatuhkan, diterapkan pidana kurungan pengganti denda ;Bahwa penjatuhan pidana kurungan pengganti denda sebagaimanadimaksud dalam Pasal 30 ayat (2) KUHPidana merupakan kewajibanatau keharusan bagi hakim, apabila telah menjatuhkan pidana denda.Hakim dalam hal menjatuhkan
    pidana denda tanpa menyertakan ataumengsubsidairkan pidana kurungan pengganti denda merupakanpelanggaran hukum yang mendasar atau fundamental serta melakukankekhilafan atau kekeliruan nyata.
    Sebab ketentuan Pasal 30 ayat (2)merupakan ketentuan yang bersifat imperaktif dan wajib diterapkanterhadap pidana denda ;Bahwa Majelis sependapat dengan Judex Facti maupun Jaksa/ PenuntutUmum yang menerapkan pidana kurungan pengganti pidana denda dalamperkara a quo dengan alasan sebagaimana dijelaskan di atas, alasanlainnya bahwa pidana kurungan pengganti denda sebagaimana diaturHal. 12 dari 15 hal. Put.
    Bahwa cara pandang yang tidakmembenarkan penjatuhan pidana kurungan pengganti denda tentu tidakmemahami hakikat peraturan yang berlaku dan akan memperlemahpenegakan hukum perikanan di ZEEI karena membuat hukum diIndonesia tumpul dan tidak berdaya, sehingga dapat mendorong pelakuasing untuk melakukan illegal fishing secara besarbesaran dan terangterangan ;b.
    Selama ini Terdakwa/terpidana yang tidak mau atau tidakmampu untuk membayar denda bersikap pasang badan dengan caramenjalani pidana kurungan pidana pengganti denda. Apabila pengadilantidak menjatunkan pidana kurungan pengganti denda akanmenimbulkan masalah hukum yang baru bagi Jaksa selaku eksekutor.Sebagai konsekuensi, Kejaksaan akan menghadapi tunggakan perkarayang tidak bisa dieksekusi pidana dendanya, sehingga tetap menjadiutang denda kepada BPK ;c.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 145/Pid.C/2020/PN Bkl
Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA PURNAMA, SH.
Terdakwa:
SITI JUHAIRIYA
37 — 6
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanadenda sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) bila tidakdibayar diganti kurungan selama 1 (satu) hari;3. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara kepadanegara.Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Soefyan Rusliyanto, S.H.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana denda sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) bilatidak dibayar diganti kurungan selama 1 (satu) Nari;3% Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarakepada negara.Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Soefyan Rusliyanto, S.H.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 08-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 5/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
KOMANG ADI WIJAYA,SH.
Terdakwa:
I MADE SUWANDIYASA alias SUWANDI
26 — 14
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) ekor ayam jantan lemen Import bulu warna merah kaki warna biru;
    • 1 (satu) ekor ayam jantan BK Burma bulu warna merah kaki warna kuning; dan
    • 2 (dua) buah kurungan
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor ayam jantan lemen Import bulu warna merah kaki warnabiru; 1 (satu) ekor ayam jantan BK Burma bulu warna merah kaki warnakuning; dan 2 (dua) buah kurungan ayam terbuat dari anyaman bambu gagangrotan;dikembalikan kepada saksi MADE DAYUH; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario, warna hitam si/ver, tahun2011, Nomor Polisi DK 3298 LS, Nomor Rangka : MH1JF8111BK148720,Nomor Mesin : JF81E1147791; dan 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario, warna
      Selanjutnya saksi bersama anak saksi pulangke rumah membawa 2 (dua) ekor ayam jantan beserta kurungan ayamtersebut; Bahwa Terdakwa mengatakan 1 (satu) ekor dari 3 (tiga) ekor ayam yangdiambil dari kandang milik saksi, Sudah mati; Bahwa lokasi kandang ayam milik saksi dikelilingi pagar dan sengsebagai penghalang; Bahwa harga masingmasing ayam tersebut adalah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah), sehingga kerugian saksi atas kehilangan 3 (tiga) ekorayam tersebut sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah
      Selanjutnya saksi dan saksi MADE DAYUH pulang ke rumah membawa 2 (dua) ekor ayam jantanbeserta kurungan ayam tersebut; Bahwa Terdakwa mengatakan 1 (satu) ekor dari 3 (tiga) ekor ayamjantan yang diambil dari kandang milik saksi MADE DAYUH sudah mati; Bahwa saksi MADE DAYUH tidak pernah memberikan izin kepadaorang lain untuk mengambil 3 (tiga) ekor ayam jantan dan 2 (dua) buahkurungannya tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;3.
      ayam milik saksi MADE DAYUH karena bingung tidak punyauang;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil dan memindahkan2 (dua) ekor ayam jantan jenis Lemen Import, warna bulu merah, kaki warnabiru, 1 (Satu) ekor ayam jantan jenis BK Burma, warna bulu merah, kaki warnakuning, dan 2 (dua) buah kurungan ayam milik saksi MADE DAYUH ke dalamkekuasaan Terdakwa (ke rumah Terdakwa) tanpa seizin dari saksi MADEHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN GinDAYUH sebagai yang berhak, merupakan perbuatan
      Selanjutnya Terdakwa memasukkan ayamjantan tersebut ke dalam karung plastik yang berada di sekitar kandang tersebutdan membawa kurungan ayam keluar melalui jalan semula, kemudian Terdakwapulang ke rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat Unsur Untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan memanjat, telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad.5.
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 09-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 75/PID/2020/PT MND
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Marcelo Vicente Cueto, Jr
262 — 92
  • Sama halnya Surya Jaya menafsirkanpidana penjara dengan pidana badan berbeda, demikian pula denganpidana kurungan pengganti denda. Pidana badan dalam sistem hukumpidana di Indonesia tidak diadopsi. Pidana badan diterapkan dalam sistemhukum Islam, misalnya dalam perkara pembunuhan dihukum pancung,perkara zinah di rajam, perkara pencurian dihukum potong tangan;. Bahwa dapat disimpulkan pidana kurungan pengganti denda tidaklahtermasuk imprisonment dan corporal punishment.
    Dengan memperhatikan kemanfaatanhukum dalam eksekusi putusan pengadilan, pidana subsidiair berupapidana kurungan pengganti denda dapat menjadi alternatif putusanpengadilan sehingga putusan tersebut mendatangkan manfaat saat pelakumenolak atau tidak sanggup membayar. Sedangkan dari sisi kepastianhukum, pidana subsidiair kurungan pengganti denda akan memastikanbahwa hukum dijalankan dengan baik sehingga tidak menimbulkankerugian bagi Siapapun.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Marcelo Vicente Cueto, Jr denganpidana Denda Sebesar Rp. 400.000.000, (Empat Ratus Juta Rupiah)Subsidiair 10 (Sepuluh) bulan kurungan;3.
    untuk pidana kurungan terhadap pelanggaran yangdilakukan di ZEEI tidak bisa diberlakukan;Bahwa lebih lanjut dalam Huruf A angka 3 SEMA Nomor 3 Tahun2015 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2015 Sebagai Pedoman PelaksanaanTugas Bagi Pengadilan menyebutkan Dalam perkara IllegalFishing diwilayah ZEEI terhadap Terdakwa hanya dapatdikenakan pidana denda tanpa dijatuhi kurungan penggantidenda;Hal. 11 dari 21 hal Putusan Nomor 75/PID/2020/PT MNDSehingga putusan Judex
    Factie Pengadilan Bitung sudah tepat danbenar dalam menjatuhkan putusannya dengan tidak menerapkanpenjatuhan pidana kurungan pengganti denda, dan kemudian telahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang ada;3.1.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 03-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 97/PID.B/2013/PT PBR
Tanggal 4 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HAYATU COMAINI, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : NOVRIADI Bin ABDUL HADI (Alm)
Terbanding/Terdakwa : RUSTAM Bin DARWIS (Alm)
Terbanding/Terdakwa : KHAIRUL Bin KAHAR (Alm)
40 — 29
  • NOVRIADI Bin ABDUL HADI (Alm), terdakwa II RUSTAM Bin DARWIS (Alm) dan terdakwa III KHAIRUL Bin KAHAR (Alm) masing-masing selama 7 (tujuh) bulan, dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Memerintahkan agar para terdakwa tersebut tetap ditahan;
  • Menguatkan putusan (amar) selain dan selebihnya
    RUSTAM bin DARWIS (alm) dan Terdakwa IIl.KHAIRUL bin KAHAR (alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)Bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidair 2 (dua) Bulan kurungan dikurangi selama para Terdakwamenjalani masa penahanan di Rutan Siak dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 86 (delapan puluh enam) batang Broti jenis Rimba Campuran ;Hal 4 dari 9 hal.
    RUSTAM bin DARWIS (alm) dan Terdakwa Ill.KHAIRUL bin KAHAR (alm) oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Put 97/PID.SUS/2013/PTRdenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu)bulan, sebab belum memenuhi rasa keadilan karena perbuatan para terdakwatidak mendukung program Pemerintah dalam memberantas ilegal loging.
    apabila para terdakwa tidak membayarpidana denda yang dijatunkan sudah sesuai; sehingga pidana penjara terhadapterdakwa ditambah dengan pidana denda serta pidana kurungan sebagaipengganti apabila denda tidak dibayar, adalah telah patut dan adil denganmempertimbangkan selain keadaankeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan sebagaimana yang telah diuraikan hakim tingkat pertama dalamputusannya, maka keadaan latar belakang pendidikan dan pekerjaan terdakwaterdakwa serta upah yang dijanjikan oleh
    NOVRIADI BinABDUL HADI (Alm), terdakwa RUSTAM Bin DARWIS (Alm) danterdakwa III KHAIRUL Bin KAHAR (Alm) masingmasing selama 7(tujuh) bulan, dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan; Memerintahkan agar para terdakwa tersebut tetap ditahan; Menguatkan putusan (amar) selain dan selebihnya;Hal 8 dari 9 hal. Put 97/PID.SUS/2013/PTR3.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 90/Pid.C/2018/PN Krg
Tanggal 13 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aditya Siska Y, SH
Terdakwa:
Hani Sumidi
64 — 3
  • 000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 7 (tujuh) hari ;

    3. Menyatakan barang bukti berupa :

    • Uang tunai sejumlah Rp.6.000,- (enam) ribu rupiah;

    Dirampas untuk Neghara;

    • 1 (satu) peluit warna hitam;

    Menghukum para terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda terdakwa WIJIYANTO sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) , subsidair 2 (dua)bulan kurungan dan terdakwa II SULISNO sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) , subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) jerigen masingmasing berisi 30 (tiga puluh) literCiu.Halaman 107 BA Nomor 90//Pid.C/2018/PN KrayDirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesarRp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) subsidair 1 (satu) hari Kurungan ;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari: KAMIS tanggal 21 MARET 2013 oleh kamiARI KARLINA,SH.
    Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesarRp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) subsidair 1 (satu) hari Kurungan ;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari: KAMIS tanggal 21 MARET 2013 oleh kamiARI KARLINA,SH.
    Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), subsidair 7 ( tujuh) hari Kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) botol aqua besar Ciu ;dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 250 BA Nomor 90//Pid.C/2018/PN Kray4.
    Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 20 hari kurungan ;3.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-12-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 288 /Pid.C/2014/PN.Kbm
Tanggal 15 Desember 2014 — TEGUH SEPTIANTO bin SUYANTO
48 — 4
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan barang bukti berupa :- 3,5 (tiga setengah) liter ciu ;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dibenarkan oleh Terdakwa,menerangkan memang terdakwa menjual miras jenis ciu bahkan pernah dihukum dalamperkara yang sama pada tanggal 30 September 2013 dengan amar dijatuhi pidana dendasebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan danmenurut keterangan terdakwa karena tidak mampu membayar denda maka terdakwa telahmenjalani kurungan pengganti denda tersebut;d.
    Olehkarenanya penegakan hukum tersebut harus dilakukan secara benar, patut danberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku ;e Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara yang sama sebelumnya padatanggal 30 September 2013 dengan amar dijatuhi pidana denda sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan danmenurut keterangan terdakwa karena tidak mampu membayar denda makaterdakwa telah menjalani kurungan pengganti denda tersebut kemudian perkaraini terdakwa
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 443/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
NORMAN Bin M. RAIS RAMLI
21 — 7
  • bersama saksi MUHAMAD NUR dan saksiAGUS menuju ke Gang Rahayu menggunakan sepeda motor Honda SupraHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 443/Pid.B/2021/PN Ptkwarna hitam milik saksi AGUS, sesampainya di depan gang Rahayu, saksiAGUS langsung menghentikan sepeda motor yang dikendarainya danmemarkirkan sepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa bersama saksi AGUSdan saksi MUHAMAD NUR berjalan kaki menuju rumah saksi FERIZAL, lalumereka mendekati kandang ayam milik saksi FERIZAL, selanjutnya saksi AGUSmembuka kurungan
    Ferizal alias Feri bin Bahari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa masalah Ayam Bangkok milik saksi sebanyak 2 (dua) ekor, yangterdiri dari 1 (satu) ekor Ayam Jantan warna bulu jalak/hijau dan 1 (satu)ekor Ayam Betina warna hitam, telah diambil Terdakwa, tanpa seijin saksiselaku pemiliknya; Peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021diketahui sekitar jam 01.56 WIB, di dalam kurungan depan rumah saksi diJalan Kom Yos Sudarso Gg.
    Ferizal alias Feri sebanyak 2(dua) ekor, yang terdiri dari 1 (satu) ekor Ayam Jantan warna bulujalak/hijau dan 1 (satu) ekor Ayam Betina warna hitam, telah diambilTerdakwa, tanpa seijin pemiliknya; Peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021diketahui sekitar jam 01.56 WIB, di dalam kurungan depan rumah korbandi Jalan Kom Yos Sudarso Gg. Rahayu RT. 003, Kel.
    Ferizal alias Feri sebanyak 2 (dua)ekor, terdiri dari 1 (satu) ekor Ayam Jantan warna bulu jalak/hijau dan 1 (satu)ekor Ayam Betina warna hitam, tanpa seijin pemiliknya; Bahwa peristiwa tersebut kami lakukan pada hari Selasa tanggal 02 Februari2021 sekitar jam 01.56 WIB, di dalam kurungan depan rumah korban di JalanKom Yos Sudarso Gg. Rahayu RT. 003, Kel. Sungai Beliung, Pontianak Barat,Kota Pontianak: Bahwa ide melakukan pencurian Ayam tersebut adalah sdr.
    MUHAMAD NUR telahmengambil, mengambil barang milik orang lain berupa 2 (dua) ekor Ayam, tanpaseijin pemiliknya;Bahwa peristiwa tersebut kami lakukan pada hari Selasa tanggal 02 Februari2021 sekitar jam 01.56 WIB, di dalam kurungan depan rumah korban di JalanKom Yos Sudarso Gg. Rahayu RT. 003, Kel. Sungai Beliung, Pontianak Barat,Kota Pontianak:Bahwa ide melakukan pencurian Ayam tersebut datang dari sdr.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Perjudian
Register : 11-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 131/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 30 Oktober 2014 — DWI JOKO FARANTO BIN SADERI
43 — 9
  • Uang tunai Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah), 18 (delapan belas) ekor ayam jantan (yang telah dijual sesuai dengan BA Penjualan Barang Bukti pada tingkat penyidikan dengan total keseluruhan uang tunai sebesar Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah) ; Dirampas untuk negara ; - 2 (dua) ember plastik ; - 1 (satu) buah jam dinding ; - 1 (satu) buah lampu TL ; - 1 (satu) buah geber (pembatas arena sabung ayam) ; - 3 (tiga) buah karpet alas sabung ayam ; - 2 (dua) buah kurungan
    Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),e 18 (delapan belas) ekor ayam jantan (yang telah dijual sesuaidengan BA Penjualan Barang Bukti pada tingkat penyidikandengan total keseluruhan uang tunai sebesar Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara 5e 2 (dua) ember plastik ;e 1 (satu) buah jam dinding ;e 1 (satu) buah lampu TL ;e 1 (satu) buah geber (pembatas arena sabung ayam) ;e 3 (tiga) buah karpet alas sabung ayam ;e 2 (dua) buah kurungan
    arena sedangkandalam sambung ayam tersebut menggunakan uang taruhan sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);e Bahwa sarana untuk melakukan judi ayam aduan tersebut diselenggarakan denganmenggunakan spon yang berbentuk bundar dengan lantai diberikan karpet warnaHalaman 3 dari 20Putusan Nomor: 131/Pid.B/2014/PN Unrmerah hijau dengan atapnya asbes dan didekat arena terdapat ember plastik warnahitam dan ember plastik warna biru yang berisi air untuk dibanyoni supaya ayamaduan tidak kelelahan serta kurungan
    pemenang ditentukan pada ayam yang lari di dalam arena sedangkandalam sambung ayam tersebut menggunakan uang taruhan sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah );e Bahwa sarana untuk melakukan judi ayam aduan tersebut diselenggarakan denganmenggunakan spon yang berbentuk bundar dengan lantai diberikan karpet warnamerah hijau dengan atapnya asbes dan didekat arena terdapat ember plastik warnahitam dan ember plastik warna biru yang berisi air untuk dibanyoni supaya ayamaduan tidak kelelahan serta kurungan
    ada di dekat kalangan, dan melihatkami datang orangorang yang berkerumun bubar laluterdakwa kami tangkap ;e = Bahwa saksi tahu kalau adu ayam itu perjudian karena adanyapasangan atau taruhan dimana taruhan dalam adu ayamtersebut adalah berupa beras abangan (beras merah) + 5 kgsenilai dengan Rp. 50.000, ; Bahwa barang bukti yang ditemukan di TKP adalah sejumlahayam Bangkok aduan, 2 buah ember plastik, 1 buah jamdinding, 1 buah lampu TL, 1 buah geber pembatas arena/kalangan dari spon, karpet dan kurungan
    ayam ;e Bahwa benar, barangbarang bukti berupa foto 18 ayamBangkok aduan, 2 buah ember plastik, 1 buah jam dinding, 1buah lampu TL, 1 buah geber pembatas arena/kalangan darispon, karpet dan kurungan ayam) tersebut yang ditemukanbersama terdakwa di TKP ;e Bahwa cara judi sabung ayam tersebut yakni 2 ekor ayamaduan dimasukkan ke dalam arena/kalangan sabung ayamberbentuk bundar diameter + 2 meter dari bahan sponlembaran warna hitam, dan alasnya dari karpet warna merahsupaya bertarung, setelah + 15
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 08-08-2017 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — LE VAN DAI
143 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila pidana pengganti pidana dendaberupa pidana kurungan tidak diterapkan, sedangkan terhadap Terdakwatidak dilakukan penahanan dan apabila perkara tersebut telah berkekuatanhukum tetap sedangkan Terdakwa nya sudah tidak berada di Indonesiaatau tidak diketahui keberadaannya karena tidak ditahan, sehinggaputusan yang berupa pidana denda tersebut sangat sulit untukdilaksanakan.
    No. 110 K/Pid.Sus/2017Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak (Judex Facti) tidakmenerapkan peraturan hukum atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya yakni ketentuan Pasal 30 ayat (2) KUH Pidana;Adapun alasan kami adalah bahwa dalam rangka untuk mengatasipermasalahan sebagaimana diuraikan pada bagian huruf a di atas, telah diatur dalam ketentuan yang berlaku di Negara Indonesia khususnya Pasal30 ayat 2 KUHP disebutkan bahwa jika pidana denda tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan.
    Oleh karena itu, apabila Terdakwa tidakdapat membayar pidana denda maka terhadap Terdakwa dapat diterapkanpidana pengganti pidana denda berupa pidana kurungan;Bahwa penjatuhan pidana kurungan sebagai pengganti pidana dendaapabila denda tidak dibayar dalam perkara tindak pidana perikanan sudahada putusan Hakim terdahulu sebagai yurisprudensi yaitu PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 608 K/Pidsus/2013 tanggal 6Mei 2015 atas nama Terdakwa Mr.
    Bahwa ketentuan mengandung makna larangan penjatuhan pidanapokok berupa penjara dan kurungan berlaku terhadap pidana pokokPasal 10 huruf a KUHPidana.
    Perikanan (//legalFishing) Dalam perkara Illegal Fishing di wilayah ZEEI terhadap Terdakwahanya dapat dikenakan pidana denda tanpa dijatuhi kurungan penggantidenda;Adapun alasan kami adalah berdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat (1)UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanmenyatakan Hakim dan Hakim Konstitusi wajib menggali, mengikuti danHal. 10 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 66/Pid.C/2018/PN Bli
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Subagiana
Terdakwa:
MISBAKI
29 — 17
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama Misbaki dikembalikan kepada pemiliknya ;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama SUPRAPTO dikembalikan kepadapemiliknya ;4.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama SAHRIM dikembalikan kepada pemiliknya4.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama RIPAI dikembalikan kepada pemiliknya ;4.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama RAJUWI dikembalikan kepadapemiliknya ;4.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama SARMI dikembalikan kepadapemiliknya ;4.