Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Asriani binti Mappiasse) dengan lakilaki yang telahmelamarnya bernama Amiruddin bin Latang, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Manukale, Desa Kalibong, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone..

Bahwa anak Pemohon Asrini binti Mappiasse telah balig danberakal serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calonsuaminya tersebut (Amiruddin L bin Latang).7.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaAsriani binti Mappiasse untuk menikah dengan Amiruddin L bin Latang.3.

Saksi tahu kalau anak Pemohon bernama Asriani bintiMappiasse dengan lakilaki Amiruddin L bin Latang telah salingmengenal satu sama lain dan telah akrab. Saksi mengetahui anak Pemohon sebagai calon mempelaiwanita dengan Amiruddin L bin Latang sebagai calon mempelailakilaki, tidak pernah sesusuan dan tidak ada hubungankekeluargaan yang dapat menghalangi terjadinya perkawinan. Saksi tahu anak Pemohon adalah berumur 14 tahun lebih.

Asriani binti Mappiasse, sebagai calon mempelai wanita danAmiruddin L bin Latang sebagai calon mempelai lakilaki, tidak pernahsesusuan dan tidak terdapat larangan karena nasab untuk menjadipasangan suami istri. Asriani binti Mappiasse dengan Amiruddin L bin Latang, telah salingmengenal dan telah akrab serta telah siap untuk membina kehidupanrumah tangga.

., binti Latang Dg. Manangka (istri kedua);

Abujahja Muhammad bin Muhammad menikah denganNur Jannah B.A. binti Latang Dg. Manangka menikah pada tahun 1977; Bahwa ada 3 (tiga) orang anak dalam perkawinan Drs. H. AbujahjaMuhammad bin Muhammad dan Nur Jannah B.A. binti Latang Dg.Manangka, yaitu:1. Astuty Abujahja binti Drs. H. Abujahja Muhammad (anakperempuan);2. Ashadi Putra Abujahja bin Drs. H. Abujahja Muhammad (anaklaki laki);e. Isjana Abujahja binti Drs. H. Abujahja Muhammad (anakperempuan); Bahwa Nur Jannah B.A. binti Latang Dg.

Abujahja Muhammad bin Muhammad dan Nur JannahB.A. binti Latang Dg. Manangka tidak pernah bercerai sampai akhirnyaDrs. H. Abujahja Muhammad bin Muhammad meninggal dunia padabulan Januari 2021; Bahwa ketiga orang anak Drs. H. Abujahja Muhammad binMuhammad dan Nur Jannah B.A. binti Latang Dg. Manangka masih hidupsaat ini; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk mengurusuang peninggalan almarhum Drs. H.

Abujahja Muhammad bin Muhammad menikah denganNur Jannah B.A. binti Latang Dg. Manangka menikah pada tahun 1977; Bahwa ada 3 (tiga) orang anak dalam perkawinan Drs. H. AbujahjaMuhammad bin Muhammad dan Nur Jannah B.A. binti Latang Dg.Manangka, yaitu:1. Astuty Abujahja binti Drs. H. Abujahja Muhammad (anakperempuan);2. Ashadi Putra Abujahja bin Drs. H. Abujahja Muhammad (anaklaki laki);3 Isjana Abujahja binti Drs. H. Abujahja Muhammad (anakperempuan); Bahwa Nur Jannah B.A. binti Latang Dg.

Abujahja Muhammad bin Muhammad dan Nur JannahB.A. binti Latang Dg. Manangka tidak pernah berceral sampai akhirnyaDrs. H. Abujahja Muhammad bin Muhammad meninggal dunia padabulan Januari 2021; Bahwa ketiga orang anak Drs. H. Abujahja Muhammad. binMuhammad dan Nur Jannah B.A. binti Latang Dg. Manangka masih hidupsaat ini; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk mengurusuang peninggalan almarhum Drs. H.

dan saksi KORBAN MANCE R.WUNU, oleh karena terdakwa sudah tidak bisa menghindar kemudian terdakwamenabrak dari belakang korban ARFAN DAMA LATANG dan saksi korbanMANCE R.

Wunu, kemudian Terdakwa menabrak keduakorban pejalan kaki tersebut, sehingga korban Arfan Dama Latang terpentalke arah kiri keluar dari jalan raya, koroan Mance R.

Wunu, kemudian Terdakwa menabrak kedua korbanpejalan kaki tersebut, sehingga korban Arfan Dama Latang terpental kearahkiri Keluar dari jalan raya, koroban Mance R.

Wunu, karena tidakdapat menghindar lagi maka Terdakwa menabrak kedua pejalan kakitersebut sehingga korban Arfan Dama Latang terpental kearah kiri keluar darijalan raya, korban Mance R.

Visum et repertum atas nama ARFAN DAMA LATANG No. 66/PKMLEWA/IX/2013, tanggal 04 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

NASRUDDIN, S.Pd Bin LATANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 25 Januari 2019, sekitarpukul 17.30 WITA, bertempat di Dusun Sikkuledeng, Desa Sikkulale,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, Terdakwa memukul SaksiMuhammad Asri, S.Pd Bin Latang;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, Saksi hanya diceritakan olehSaksi Muhammad Asri, S.Pd Bin Latang;Bahwa Saksi Muhammad Asri, S.Pd Bin Latang menelpon Saksi denganmengatakan saya habis dipukul

ia melihat anak Terdakwa sudah tidakberdaya (lemas), sehingga Terdakwa marah dan langsung kearah SaksiMuhammad Asri, S.Pd Bin Latang dan langsung memukul menggunakankepalan tangan (tinju) sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai pada bagianmuka;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan disebabkan karena pada saat ituSaksi Muhammad Asri, S.Pd Bin Latang menabrak anak Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Muhammad Asri,S.Pd Bin Latang hanya seorang diri;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui luka

Latang dari sawahdengan mengendarai sepeda motor merk Honda Scoopy, saat melintasdidepan rumah orang tua Terdakwa, Saksi Muhammad Asri, S.Pd BinLatang menabrak anak Terdakwa, lalu Terdakwa melihat anak Terdakwayang keadaan lemas; Bahwa setelah itu dalam keadaan emosi/marah karena Saksi MuhammadAsri, S.Pd Bin Latang telah menabrak anak Terdakwa, lalu Terdakwamenghampiri Saksi Muhammad Asri, S.Pd Bin Latang dan melakukanpemukulan dengan menggunakan kepalan tangan (tinju) secara berulangkali kKebagian

telah menabrak anak Terdakwa, laluTerdakwa menghampiri Saksi Muhammad Asri, S.Pd Bin Latang dan melakukanpemukulan dengan menggunakan kepalan tangan (tinju) Secara berulang kalikebagian muka Saksi Muhammad Asri, S.Pd Bin Latang;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi Muhammad Asri,S.Pd Bin Latang mengalami luka bengkak pada pipi sebelah kanan, bengkakdibawah mata sebelah kiri, bengkak pada telinga sebelah kiri dan bengkak padapundak sebelah kiri, menghalangi aktifitas seharihari Saksi Muhammad

Asri,S.Pd Bin Latang sebagai karyawan honorer dan bertani, yang mana lukatersebut dilinat oleh Saksi Nasruddin, S.Pd Bin Latang, hal ini bersesuaian puladengan Visum Et Repertum No : 445/10/CMP/II/2019 tanggal 6 Februari 2019yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa, pemohon dengan telah menikah dengan Jida binti Latang pada bulan Maret tahun2007 di Desa Mattiro Bulu Kecamatan Libureng Kabupaten Bone dinikahkan oleh imam DesaMattiro Bulu bernama Rappe dan yang menjadi wali nikah adalah Latang dan disaksikan olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama Palinring dan Ruse dengan mahar berupasebidang tanah ;2.

Bahwa pada waktu menikah pemohon berstatus dudu cerai dan Jida binti Latang berstatusduda cerai dan keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan kawin;3. Bahwa setelah menikah pemohon bersama Jida binti Latang tinggal bersama di DesaMattiro Bulu, Kecamatan Libureng, kabupaten Bone dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orangbernama Ilham bin Saruddin4. Bahwa, pemohon tidak pernah mendaftar perkawinannya pada Kantor Urusan Agamasetempat;5.

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon Saruddin bin Palinring alias Cike dengan Jidabinti Latang yang dilaksanakan pada bulan Maret tahun 2007 di Desa Mattiro Bulu, KecamatanLibureng, kabupaten Bone3.

tanpa melalui proses pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 9 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, bahwa seorang yang masih terikat tali perkawinan dengan orang laintidak dapat kawin lagi, kecuali dalam hal yang suami setelah diberi izin oleh pengadilan untukberistri lebih dari seorang apabila dikehendaki oleh pihak pihak yang bersangkutansebagaimana maksud t pada Pasa;l 3 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan ;Menimbang bahwa oleh karena Jida binti Latang

masih terikat perkawinan dengan lakilaki yang telah menikahinya sebelum menikah dengan pemohon maka pernikahan yang telahdilaksanakan pemohon dengan Jida binti Latang tidak sah menurut hukum dan ketentuanperundangundangan yang berlaku ;Menimbang bahwa oleh karena itu. permohonan pemohon untuk diisbatkanpernikahannya dengan Jjida binti Latang tidak beralasan hukum sehingga patut dinyatakantidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Volunter yang bersifat ex parte yakniseluruh

Nasir bin Massire) dengan Pemohon II (Ibengnga binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei2004, di Desa Lampasio,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli;

Nasir Bin Massire, Umur 50 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SDPekerjaan Tani tinggal di Desa Lampasio, KecamatanLampasio Kabupaten Tolitoli, disebut sebagai PemohonI;Ibengnga Binti Latang, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan URT tinggal di Desa Lampasio KecamatanLampasio Kabupaten Tolitoli, disebut sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon

Baolan,Kabupaten Tolitoli, saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah saudara seibu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa LampasioKecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Mei 2004;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Latang

pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Lampasio KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoli, saksi adalah tetangga dengan para Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa LampasioKecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Mei 2004;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Latang

) disahkan menuruthukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertamasekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Muh.Nasir Bin Massire)dengan Pemohon II (Ibengnga Binti Latang) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti 2 orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatukesaksian oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muh.Nasir Bin Massire)dengan Pemohon II (Ibengnga Binti Latang) yang dilaksanakan padatanggal 27 Mei 2004 di Desa Lampasio Kecamatan Lampasio, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Anugrah binti Baharuddin alias Burhanuddin), untuk menikah dengan (Aswar bin Latang.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon dengan seorang lelaki yang bernama Aswar bin Latang, umur 19 tahun 6bulan, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJalan Kamp. Baru, RT.002, RW.001, Kelurahan Ponrangae, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kuranglebih 1 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon Il4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yang bernamaAswar bin Latang, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan5.

SidrapAswar bin Latang, umur 19 tahun 6 bulan, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Kamp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aswar bin Latang, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, Kemudian oleh Hakimdiberi kode P.7.8.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Anugrah binti Baharuddinalias Burhanuddin), untuk menikah dengan (Aswar bin Latang.);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp340.000, (tigaratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 13 Januari 2022 M bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

PENETAPANNomor 806/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Junas bin Pakka, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Puderebbae Desa MattaroPurae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohonl.Marni binti Latang, umur 34 tahun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 1 Januari2007 di Dusun Puderebbae, Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Abd.Rahman dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Latang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Nawire dan Hammatang, dengan mahar berupa cincin emas seberat1 gram.Hal. 1 dari 102.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Junas bin Pakka) dengan Pemohonll (Marni binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2007 diDusun Puderebbae, Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Marni binti Latang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLatang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Nawire dan Hammatang;Hal. 8 dari 105. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desasetempat yang bernama Abd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Junas bin Pakka) dengan Pemohonll (Marni binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2007 diDusun Puderebbae, Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Hal. 9 dari 103.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Viona Rosalina binti Latang), untuk menikah dengan (Amirullah bin Nasir.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 720/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Latang alias Muh Tang bin Lami, NIK: 7314070107640139, Tempat tanggal lahirSidrap, 1 Juli 1964 umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Rusa No17, RT.002

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 oranganak yang salah satunya bernama Viona Rosalina binti Latang yang lahir padatanggal 26 Oktober 2004 (17 tahun), berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 7314CLT13112201019337, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 28Januari 2011 dan berdasarkan ljazah yang dikeluarkan Kepala SekolahMadrasah Tsanawiah nomor Mts06 210016670 tertanggal 23 Mei 20183.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Viona Rosalina binti Latang dengan lakilaki yang bernama Amirullahbin Nasirc. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

, umur 17 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Rusa no 17, RT.002, RW.001, Kelurahan Lautang Benteng,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkansebagai berikut; Bahwa Viona Rosalina binti Latang, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Amirullahbin Nasir. namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 1 tahun lamanya

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Viona Rosalina binti Latang,masih berumur 17 tahun, sejak lebin kurang 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Amirullah bin Nasir. dananak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Muliati binti Muhammad untuk melaksanakan perkawinan anak perempuan Pemohon yang bernama Annisa binti Lakulasse, dengan laki-laki yang bernama Arisman bin Latang.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Annisa bintiLakulasse, lahir pada tanggal 17 Juni 1999 (Umur 15 tahun, 7 bulan) di Sewoberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2582/Dis/dkett/I/2011 tanggal3 Januan 2011 bermaksud menikahkan anak perempuan tersebut denganseorang lakilaki bernama Arisman bin Latang.2.

Bahwa, karena calon mempelai perempuan masih dibawah umur, sementarapihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran calon mempelai lakilakibernama Arisman bin Latang, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Tinco, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng,.3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Muliati bintiMuhammad untuk menikahkan anak perempuan Pemohon bemama Annisabinti Lakulasse dengan tunangannya bernama Arisman bin Latang.3.

Bahwa Annisa binti Lakulasse sudah siap diakawinkan dengan lakilakipilihannya Arisman bin Latang.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Muliati bintiMuhammad untuk melaksanakan perkawinan anak perempuan Pemohonyang bemama Annisa binti Lakulasse, dengan lakilaki yang bemamaArisman bin Latang.3.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa GUSTINA Als GUSTI Binti LATANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri terdakwa dengan penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 6 (enam) bulan berakhir ;Membebankan kepada terdakwa untuk

perkara ini ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 03/Pen.Pid/2012/PN.Wsp. tanggal 18Januari 2012 tentang Penetapan Hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Memperhatikan uraian tuntutan Jaksa/Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppeng menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa GUSTINA Als GUSTI Binti LATANG

, bersalah melakukantindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 (1)KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSTINA Als GUSTI Binti LATANG berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintah terdakwa ditahan.3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000, ( tigaribu rupiah ).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan

mengakuidan menyesali perbuatannya serta memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa GUSTINA Als GUSTI Binti LATANG pada Selasa tanggal 2Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011 bertempat dipolres Soppeng Jalan Kemakmuran Kel.

Soppeng atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Watansoppeng yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah dengan sengaja menyerang kehormatanatau nama baik seseorang dengan jalan menuduhkan sesuatu hal dia melakukan sesuatuperbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu terhadap saksi Hj.GUSNAWATI Binti LATANG perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari terdakwa melihat di rumahnya barang berupa 2 (dua)

GUSNAWATI Binti LATANG yangmengambil lemari tersebut selanjutnya terdakwa melaporkan saksi korban Hj. GUSNAWATIBinti LATANG ke kantor Polres Soppeng dengan laporan polisi Nomor : LP/163/VIII/2011/SulSel/Reskrim Soppeng yang mana dalam laporan tersebut terdakwa menuduh yang melakukanpencurian 2 (dua) buah lemari yang ada di rumah terdakwa tersebut telah diambil oleh orangtuanya sendiri.Bahwa akibat dari terdakwa melaporkan sksi korban Hj.

, orang yang dudukdiboncengan belakang sepeda motor tersebut menarik paksa dompet/ tas saksiNORMA Alias MAMANYA ANDIKA Binti LATANG ; Bahwa kemudian terjadi tarik menarik memperebutkan dompet/ tas saksi NORMAAlias MAMANYA ANDIKA Binti LATANG tersebut ; Bahwa dompet / tas saksi NORMA Alias MAMANYA ANDIKA Binti LATANGtersebut akhirnya berhasil direbut ; Bahwa kemudian kedua orang yang mengendarai sepeda motor dan telah merebutdompet/ tas saksi NORMA Alias MAMANYA ANDIKA Binti LATANG tersebutmelarikan

RAHMAN dan saksi NORMA AliasMAMANYA ANDIKA Binti LATANG ; Bahwa kemudian Terdakwa mempercepat laju sepeda motor Terdakwa, setelahsejajar dengan sepeda motor yang dikendarai saksi BASRI Alias BAPAKANDIKA Bin H.

RAHMAN dan saksi NORMA Alias MAMANYA ANDIKABwntt LATANG, TONI menarikk paksa dompet/ tas saksi NORMA AliasMAMANYA ANDIKA Binti LATANG , Bahwa kemudian terjadi tarik menarik memperebutkan dompet/ tas antara TONIdengan saksi NORMA Alias MAMANYA ANDIKA Binti LATANG tersebut ; Bahwa dompet / tas saksi NORMA Alas MAMANYA ANDIKA Binti LATANGtersebut akhirnya berhasil TONI rebut ; 9Bahwa kemudian setelah merebut dompet/ tas saksi NORMA Alias MAMANYAANDIKA Binti LATANG tersebut, Terdakwa dan TONI melarikan

RAHMAN dan saksi NORMA Alias MAMANYA ANDIKA12Bwntt LATANG, TONI menarikk paksa dompet/ tas saksi NORMA AliasMAMANYA ANDIKA Binti LATANG ; e Bahwa kemudian terjadi tarik menarik memperebutkan dompet/ tas antara TONIdengan saksi NORMA Alias MAMANYA ANDIKA Binti LATANG tersebut ; e Bahwa dompet / tas saksi NORMA Alas MAMANYA ANDIKA Binti LATANGtersebut akhirnya berhasil TONI rebut ; e Bahwa kemudian setelah merebut dompet/ tas saksi NORMA Alias MAMANYAANDIKA Binti LATANG tersebut, Terdakwa dan TONI

memperebutkan dompet atautas berisi uang senilat Rp 354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) miliksaksi NORMA Alias MAMANYA ANDIKA Binti LATANG tersebut ; Bahwa dengan adanya tarik menarik tersebut diatas membuktikan bahwa saksiNORMA Alias MAMANYA ANDIKA Binti LATANG tidak rela, dompet/ tas berisiuang senilai Rp 354.000, (tiga ratus lima puluh empat mbu rupiah) milksaksINORMA Alias MAMANYA ANDIKA Bintt LATANG tersebut diambil olehTONI (DPO) bersama Terdakwa ; Menimbang, bahwa dengan demikian

Nur Latang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Penuntut Umum:
1.VERA SENJARIA.SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
RIZAL ARISTI Als IJAL Bin M.NUR LATANG

Nama lengkap : RIZAL ARISTI ALS IJAL BIN M.NUR LATANG;2. Tempat lahir : Padang Tikar;3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun /8 Mei 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gg. Olah Raga Rt/Rw 008/004 Desa Padang Tikar IIKec. Batu Ampar Kab. Kubu Raya.7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Rizal Aristi als ljal Bin M.Nur Latang ditangkap pada tanggal 22Januari 2021 dan diperpanjang pada tanggal 25 Januari 2021;Terdakwa Rizal Aristi als ljal Bin M.Nur Latang ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Februari 2021;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2021 sampai dengantanggal 27 Maret 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 April2021;.

Menyatakan Terdakwa RIZAL ARISTI Als IJAL Bin M.NUR LATANG terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa RIZAL ARISTI Als IJAL Bin MINUR LATANG bersamadengan saksi MAHUD ARIPIN Als MAHUD Bin MAKSUM (dilakukan penuntutanberkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira jam 22.15atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di di Pasar Batu Ampar pangkalan ojekDesa. Batu Ampar Kec. Batu Ampar Kab.

Nur Latang tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Sapa, oleh karena Sami (almarhumah) semasa hidupnya telah menikahsebanyak 2 (dua) kali dengan suami pertama bernama Sattuang yangdikarunia 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: Mampa dan Merudengan suami kedua bernama Nippi yang dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing: Sadiana dan Latang;3. Bahwa Tikeng Bin Latta (Almarhum) dengan istrinya bernama Ralling(almarhumah) selain meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris tersebut jugameninggalkan harta benda/harta peninggalan berupa:1.

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak atau tidak lengkap dan tidaksempurna oleh karena masih ada pihak yang seharusnya digugat dan/ataudilibatkan dalam perkara perdata ini, tetapi tidak digugat oleh Penggugat,orang atau pihak yang dimaksud Latang adalah saudara kandung Tergugatternyata telah mengalinkan/menghibahkan tanah obyek sengketa kepadaTergugat sesuai surat keterangan hibah tertanggal 14012006, No. 05 / KK/ 1/2006 karena gugatan Penggugat tersebut tidak lengkap, maka dengandemikian beralasan

Latang Bin Nippi dan Saudaranya Sadiana Binti Nippi(Tergugat), tanpa melibatkan ahli waris lainnya, padahal objek sengketasejak tahun 1977 dikuasai oleh mampa Bin sattuang vide Bukti P.8 SuratKeteranagan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) yang jugadikuatkan Lurah Kalabbirang serta Ketua RT / RW tidak dijadikanPertimbangan.2.

Latang Bin NippiHaruslah batal demi Hukum.Berdasarkan dari kaidah Hukum MA No.956 K / Pdt / 1991, tanggal30 Oktober 1996, Hibah yang merugikan ahli waris adalah batal demihukum.. Bahwa tidak beralasan pertimbangan majelis hakim dalam Putusan aquo,Lk.

Latang Bin Nippi adalah salah satu pihak yang termasuk harus digugat,gugatan Penggugat dianggap mengandung error in Persona yaitu gugatankurang pihak (Plurium Litis Consortium), Penggugat beranggapan Lk.Latang Bin Nippi bukan pemilik atas nama ataupun yang menguasai Objeksengketa terakhir, dalam fakta persidangan, saksi P.1 dan saksi P.2 sertasaksi T.1 dan T.2 Burhan (Mantan Lurah Kalabbirang) tidak satupun yangmember keterangan yang mengetahui / melihat Lk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Irwan bin Latang untuk menikah dengan calon istrinya Nensi binti Rahman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000.00 ,- ( tiga ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari lakilaki Inwan bin Latang;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Irwan bin LatangTanggal lahir > 01 Juli 2001 (umur 18 tahun 5 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : putus SekolahPekerjaan > petaniTempat kediaman : Bottolumpangnge, Desa Arajang, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajodengan calon istrinya :Hal. 1 dari 10 hal. Pntp.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaIrwan bin Latang untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuanbernama Nensi binti Rahman3.

meskipun baru berumur 18 tahun 5 bulan belumcukup umur perkawinan bagi pihak calon lakilaki sesuai yang ditentukanperundangundangan yang berlaku; Bahwa antara Iran bin Latang dan Nensi binti Rahman tidak adahalangan untuk menikah, tidak ada hubungan nasab, semenda, sesusuandan tidak ada pihak lain yang keberatan atas hubungan mereka, sertakeinginan menikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain,bahkan pemohon telah melakukan pelamaran ke pihak keluarga calon ister!

dan telah diterima; Bahwa, Irwan bin Latang telah siap lahir batin menjadi seorang suamiyang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga perempuan Nensibinti Rahman telah siap menjadi isteri yang baik dalam membimbing,Hal. 7 dari 10 hal. Pntp.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh Dra.Hj.Muzdalifah, S.H. sebagai panitera pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan anak Pemohon (Irwan bin Latang) serta calon isterinak Pemohon (Nensi binti Rahman );Hakim anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. sitti Husnaenah,M.H. Drs.Ihsan Halik.S.H.,M.H.Dra. Narniati, S.H.,M.H. Panitera PenggantDra. Hj.Muzdalifah.S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002.Administrasi Rp 50.000,003.Panggilan Rp 210.000,001.

Menyatakan terdakwa I Habil Harum, SKM.M.Kes alias Haru dan Terdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana.

2. Melepaskan terdakwa I Habil Harum, SKM.M.Kes alias Haru dan Terdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga tersebut diatas oleh karena itu dari segala tuntutan hukum.

3. Memulihkan hak-hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya.

4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA SUKRI , S.Pdi
Terdakwa:
1.HABIL HARUM , SKM, M,KES Bin HARUM
2.LARAINI Bin LATANG MANANGNGA

Bin Harum Alias Haru;: Pinrang;: 32 Tahun/18 November 1985;: LakiLaki;: Indonesia;: Rubae, Kel.Bentengnge, Kecamatan WatangSawitto Kabupaten Pinrang;: Islam;: Dosen;: Laraini Bin Latang Manangnga;: Sekkang;: 58 Tahun/1 Maret 1959;: LakiLaki;: Indonesia;: Rubae, Kel.Bentengnge, Kecamatan WatangSawitto Kabupaten Pinrang;: Islam;: Petani:Penyidik Polres Pinrang selaku Kuasa Penuntut Umum membacakancatatan untuk tindak pidana yang didakwakan kepada Para Terdakwasebagaimana yang termuat dalam berkas pemeriksaan

Bentengnge,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dengan luas sekitar4.814 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan tanah sawah Razak;Sebelah Timur : berbatasan tanah sawah Atto;Sebelah Selatan : berbatasan jalan tani;Sebelah barat : berbatasan sawah Hendra;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi Wahniati karenasawah tersebut adalah milik Terdakwa I;Bahwa Terdakwa yang menyuruh Terdakwa II mengerjakan sawahtersebut:Terdakwa II; Laraini Bin Latang Manangnga;Bahwa kejadiannya pada

Bin Harum Alias Haru yang menyuruh Terdakwa IlLaraini Bin Latang Manangnga menggarap sawah saksi Wahniati yangterletak di Sekkang ruba Kel.

Bin Harum Alias Harukemudian menyuruh Terdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga untukmengerjakan sawah tersebut dengan memberikan surat kuasa untukmenggarap tanah sawah;Bahwa Terdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga kemudian menanambenih padi diatas tanah sawah tersebut;Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah Para Terdakwamelakukan suatu perbuatan yang dipandang oleh undangundangsebagaimana dalam dakwaan merupakan perbuatan pidana harus memenuhiunsurunsur dari pasal yang didakwakan yaitu pasal

Menyatakan Terdakwa Habil Harum, SKM MKes Bin Harum als Haru danTerdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa Habil Harum, SKM MKes Bin Harum als Haru danTerdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga tersebut diatas oleh karena itudari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit handphone merk Nokia warna hitam; 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Mitsubishi Colt T120SS PU 1,5 FD-R jenis Pick Up warna hitam dengan Nomor Polisi : DW 8595 BL, Nomor rangka : MHMU5TU2FGK187293, Nomor mesin : 4G15-P43449 Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa H.Dg.Malewa Alias H.Lewa Bin Latang ;6.

Bahwa terdakwa H.DG.MALEWA ALIAS H.LEWA BIN LATANG mengetahuijika sapisapi yang diangkut tersebut adalah sapi hasil curian yang dilakukanoleh BAHRI ALIAS BERI BIN LAGALA, BUDI BIN ZAINUDDIN, namunterdakwa telah menarik keuntungan dengan cara menjual sapisapi tersebutyang hasil penjualan dinikmati oleh terdakwa bersama denganH.DG.MALEWA ALIAS H.LEWA BIN LATANG Atas perbuatan terdakwa bersama dengan H.DG.MALEWA ALIAS H.LEWABIN LATANG, BAHRI ALIAS BERI BIN LAGALA, BUDI BIN ZAINUDDIN(masingmasing merupakan

LEWA Bin LATANG menjual sapisapi itu ;** Bahwa saksi membenarkan hanya 3 (tiga) ekor sapi yang diambilnya dantidak ada lagi sapi lain, sedang mengenai handphone yang saksi pergunakan pada wakiu itu sudah rusak karena jatuh di air saat saksi pergi kesawah;* Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya ;.

LEWA Bin LATANG hanyamembawa sapi yang sudah ada di atas mobil pick up warna hitam NomorHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN.Skg.Polisi DW 8595 BL milik terdakwa, dan kemudian terdakwa bersamasamasaksi DG. MALEWA Alias H.

LEWA Bin LATANG ke Kabupaten Pinrangke tempat pemotongan sapi, yang setibanya disana pada hari Sabtutanggal 08 Oktober 2016 sekitar jam 04.00 wita, lalu terdakwa menjuanyakepada saksi.UPPA dan saksi ICCU ;Bahwa tidak benar kalau ketiga ekor sapi tersebut adalah sapi hasil curian,?

DG.MALEWA ALIAS H.LEWA BIN LATANG dengan saksi BAHRI Alias BERI BinLAGALA dan saksi BAHRI Alias BERI Bin LAGALA, hal tersebut dibuktikandengan adanya uang hasil penjualan ke3 (ketiga) sapi tersebut, dimana padasaat terdakwa menerima pembayaran panjar sebanyak Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) dari saksi SUPARMAN Alias UPPA Bin TAMRIN dan dari saksiSUARDI Alias ICCU Bin H.

1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Saleh Alias Salama Bin Petta Latang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalammiliknya, menyimpan senjata penikam dan secara melawan hukum memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
Rahmat Saleh Alias Salama Bin Petta Latang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmat Saleh AliasSalama Bin Petta Latang dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulandikurangi selama Terdakwa menjalani masa penangkapan dan masapenahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah badik panjang kurang lebih 25 cm lengkap gagangberwarna kuning dan sarungnya warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

meliputi subjek hukumorang/pribadi (natuurlijkke persoon) maupun badan hukum (recht persoon) yangdapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadikesalahan mengenai orangnya (error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa telah menunjukkepada subjek hukum orang/pribadi yaitu Terdakwa Rahmat Saleh Alias SalamaBin Petta Latang

yang setelah dicocokkan identitasnya di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 155 Ayat (1) KUHAP, ternyata Terdakwamembenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwa dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangan juga mengakui bahwa Terdakwa yang diajukan di persidangandalam perkara ini adalah benar Rahmat Saleh Alias Salama Bin Petta Latang,Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Wnssehingga menurut Majelis Hakim, unsur barangsiapa ini

Menetapkan secara hukum Pemohon Athiyyah binti Latang sebagai wali dari anak yang bernama Sinar binti Syarifuddin (umur 17 tahun)

3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp.206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon adalah saudara kandung Kasmawati binti Latang dariperkawinan orang tua kandung Pemohon yaitu Latang (ayah kandung) denganIsaddia (ibu kandung) yang mana telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama : Syarifuddin bin Latang, umur 46 tahunHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 74/Padt.P/2020/PA.Prg PEMOHON, umur 44 tahun Kasmawati binti Latang, umur 39 tahun Megawati binti Latang, umur 35 tahun Suparman bin Latang, umur 33 tahun Supardi bin Latang, umur 33 tahun Syamsul bin Latang

Bahwa semasa hidupnya Syarifuddin telah menikah dengan seorangperempuan bernama Kasmawati binti Latang (Saudara Kandung Pemohon) dandikaruniai seorang anak bernama Sinar binti Syarifuddin namun selamapernikahan tersebut antara Syarifuddin dengan Kasmawati binti Latang telahbercerai berdasarkan Akta Cerai yang diterbitkan oleh Pengadilan AgamaPinrang Nomor : 8/AC/2006/PA/Prg, tanggal 5 Januari 2006.3.

Husain bin Jafar, umur 43 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Athiyyah karena adahubungan keluarga yakni sebagai suami Pemohon, Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Kasmawati bintilatang dari perkawinan orang tua kandung Pemohon yaitu Latang(ayah kandung) dengan Isadia (iobu kandung) dan telah dikaruniai 7orang anak.

Bahwa semasa hidupnya Syarifuddin telah menikah dengan seorangperempuan bernama Kasmawati binti Latang (Saudara KandungPemohon) dan dikaruniai seorang anak bernama Sinar binti Syarifuddin Bahwa selama pernikahan tersebut antara Syarifuddin denganKasmawati binti Latang telah bercerai.

Bahwa semasa hidupnya Syarifuddin telah menikah dengan seorangperempuan bernama Kasmawati binti Latang (Saudara KandungPemohon) dan dikaruniai seorang anak bernama Sinar binti Syarifuddin Bahwa selama pernikahan tersebut antara Syarifuddin denganKasmawati binti Latang telah bercerai. Bahwa sejak orang tua kandung Sinar bercerai, anak tersebut tinggalbersama ayah kandungnya bernama Syarifuddin sedangkan ibukandungnya merantau ke kalimantan.