didengar keterangannya dibawahsumpah dimuka persidangan dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon adalah tetangganya;Bahwa saksi diajukan dalam persidangan sehubungan denganpermohonan pemohon untuk mengambil uang dan deposito di Bank BNICab.Padangsidimpuan;Bahwa suami pemohon bernama Henri Pandiangan;Bahwa pemohon memiliki 4 orang anak yaitu Nurhajijah Pandiangan,Astuti Wula Pandiangan, Rezki Marito

telah didengar keterangannya dibawah sumpahdimuka persidangan dan pada poknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon adalah tetangganya;Bahwa saksi diajukan dalam persidangan sehubungan denganpermohonan pemohon untuk mengambil uang dan deposito di Bank BNICab.Padangsidimpuan;Bahwa suami pemohon bernama Henri Pandiangan;Bahwa pemohon memiliki 4 orang anak yaitu Nurhajijah Pandiangan,Astuti Wula Pandiangan, Rezki Marito

HENRI PANDIANGAN sebagai pengampu dari 4 (Empat) orang anak;Menimbang,bahwa dari surat permohonan Pemohon dihubungkan denganbukti surat, serta keterangan Para Saksi bahwa benar dari hasil perkawinan antaraRosmawati dengan Henri Pandiangan (Alm), telah dikaruniai 4 (Empati) orang anakyang bernama NURHAJIJAH PANDIANGAN, ASTUTI WULAN PANDIANGAN,REZEKI MARITO PANDIANGAN, ZULFADLI PANDIANGAN yang telahdilangsungkan di hadapan Wali Nikah yang bernama Tali Panggabean, dandidaftarkan di Kantor Urusan Agama

Menyatakan Terdakwa I SAMSIR SIHOTANG Bin Alm MUAL SIHOTANG, Terdakwa II MUHAMMAD YUSUF CHANIAGO TOBING Bin ZAIFUL AMRI CHANIAGO, Terdakwa III MARITO SITOMPUL Bin TUA SITOMPUL, dan Terdakwa IV TAMBA TUA LUMBAN TOBING Bin MANAEK LUMBAN TOBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia tanpa memiliki SIPI;

-SAMSIR SIHOTANG Bin Alm MUAL SIHOTANG,; MUHAMMAD YUSUF CHANIAGO TOBING Bin ZAIFUL AMRI CHANIAGO,; MARITO SITOMPUL Bin TUA SITOMPUL, dan TAMBA TUA LUMBAN TOBING Bin MANAEK LUMBAN TOBING,;

Tapanuli Tengah Sumatera Utara;Islam;Nelayan;MARITO SITOMPUL Bin TUA SITOMPUL;Hajoran;30 Tahun/ 8 Maret 1986;Lakilaki;Halaman 1 dari58 Halaman Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN SklIIV.KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapIndonesia;Hajoran Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah Sumatera Utara;Islam;Nelayan;TAMBA TUA LUMBAN TOBING Bin MANAEKLUMBAN TOBING;Tempat lahir Kolang;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 9 Agustus 1979;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Muara

Saksi ERWIN MEURAXA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Samsir Sihotang Bin Alm MualSihotang dan Terdakwa IV Marito Sitompul Bin Tua Sitompul, sedangkan Terdakwa II dan Terdakwa III saksi tidak kenal, akan tetapi saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa maupunTerdakwa IV sedangkan terhadap Terdakwa lainnya saksi tidak kenaljuga tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi hadir dipersidangan dikarenakan saksi mendapat kabarbahwa

Ijal (DPO), Terdakwa, Terdakwa IIMuhammad Yusuf Chaniago, Terdakwa Ill Marito Sitompul, danTerdakwa IV Tamba Tua Lumban Tobing;Bahwa Terdakwa bertugas selaku KKM (Kepala Kamar Mesin) padaKapal Motor Baru Rezeki;Bahwa yang berperan selaku Nahkoda Kapal Motor Baru Rezeki yaituHendra Als Enda (DPO);Bahwa selama berlayar pada keesokan harinya yaitu pada tanggal 18Pebruari 2016 kami telah 1 (satu) kali berhasil membeli ikan jenis ikankaling atau ikan ekor keras pada bagan atau nelayan lainnya di laut

Hendra (DPO) dan sdr. ljal (DPO) Terdakwa tidak mengetahuinya;Terdakwa Ill MARITO SITOMPUL Bin TUA SITOMPUL;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekitar pukul 08.00WIB Terdakwa ditangkap oleh Kapal Patroli Kabupaten Aceh Singkil diantar Pulau Mangkir Kecil dan Pulau Lipan yang masih termasuk dalamwilayah perairan Kabupaten Aceh Singkil karena diduga telah melakukantindak pidana perikanan;Bahwa awalnya Terdakwa diajak oleh sdr. Hendra Als.

Menyatakan Terdakwa SAMSIR SIHOTANG Bin Alm MUALSIHOTANG, Terdakwa II MUHAMMAD YUSUF CHANIAGO TOBINGBin ZAIFUL AMRI CHANIAGO, Terdakwa III MARITO SITOMPUL BinTUA SITOMPUL, dan Terdakwa IV TAMBA TUA LUMBAN TOBINGBin MANAEK LUMBAN TOBING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertaHalaman 55 dari58 Halaman Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN SkImengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia tanpamemiliki SIPP;2.

Mahyuni Marito Harahap, perempuan, tanggal lahir 20101997;4. Novri Yanti Harahap, perempuan, tanggal lahir 26112000;5.

Pangaloan Harahap, sewaktu pernikahanpara Pemohon selain disaksikan 2 orang saksi juga dihadiri olehmasyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara jejakadengan gadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukumAgama Islam maupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 5 (lima ) orang anak yaitu:1.Widia Rahayu Harahap, perempuan, tanggal lahir 17031991;2.Mutiara Alka Yakni Harahap, perempuan, 17101993;3.Mahyuni Marito Harahap

Ptp.No.279.IN.Terpadu 20162.Mutiara Alka Yakni Harahap, perempuan, 17101993;3.Mahyuni Marito Harahap, perempuan, tanggal lahir 20101997;4.Novri Yanti Harahap, perempuan, tanggal lahir 26112000;5.Dzakira Yasasena Harahap, perempuan, tanggal lahir 27052013; Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon

pernikahan pertama);Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerali;Bahwa Pemohon tidak adal istri lain selain Pemohon II dan Pemohon IItidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan dan selama pernikahan para Pemohon telahmempunyai 5 ( lima ) orang anak yaitu:1.Widia Rahayu Harahap, perempuan, tanggal lahir 17031991;2.Mutiara Alka Yakni Harahap, perempuan, 17101993;3.Mahyuni Marito

Asnun Marito Hasibuan beralamat diAceh;7 Bahwa setelah peninggalan Alm. H. Aspan Hasibuan, Penggugat/janda Ahliwaris dari alm. H. Aspan Hasibuan pada Tahun 2002 mendatangi Tergugat Idan Tergugat II dan menyampaikan bahwa Penggugat sebagai janda/Ahliwaris Alm. H.

Asnun Marito Hasibuan beralamat di Aceh, adalah merupakanPerbuatan Melanggar Hukum;Bahwa akibat perbuatan melanggar hukum dari Tergugat LI yang menguasaitanah berikut bangunan rumah diatasnya oleh Penggugat telah disampaikanteguranteguran secara lisan terhadapnya akan tetapi Para Tergugat tidakmengindahkannya bahkan telah disomasi oleh Kuasa Hukum Penggugattertanggal 14 Juli 2009 namun tidak ada itikat baik dari Tergugat I danTergugat II untuk menyerahkan sebidang tanah berikut bangunan tersebutdiatas

Asnun Marito Hasibuan berlamat di Aceh denganTergugat III adalah ahli waris yang sah;Menyatakan bahwa Tergugat I,II telah melakukan Perbuatan MelanggarHukum dengan menguasai bermaksud memiliki Harta Peninggalan Alm. H.Aspan Hasibuan (Suami Penggugat);Menyatakan Sita jaminan (CONSERVATOIR BESLAAG) yang diletakkandalam perkara ini adalah sah dan berkekuatan hukum;Menghukum Tergugat I, II untuk meninggalkan dan mengosongkan sebidangtanah berikut bangunan rumah diatasnya dengan luas + 509,28 M?

Asnun Marito beralamat di Aceh adalah ahli waris yang sah.Menyatakan bahwa Tergugat I,JI telah melakukan perbuatan melanggar hukumdengan menguasai bermaksud memiliki harta peninggalan Alm. H. Aspan Hasibuan(Suami Penggugat).Menghukum Tergugat I,J untuk meninggalkan dan atau mengosongkan sebidangtanah berikut bangunan rumah diatasnya dengan luas + 509,28 M? (lima ratussembilan koma dua puluh delapan meter persegi) yang terletak di Hasahatan JuluKec. Barumun Kab.

Rismayanti Hasibuan bertempat tinggal di Jambi;iAsnun Marito Hasibuan bertempat tinggal di Aceh;Dan tidak meninggalkan anak lakilaki, menurut agama Islam dan adad istiadatyang di ikuti Alm. Aspan dan keluarganya.Pemohon kasasi : ( Ali Nasran Hasibuan )Bisman Hasibuan;Parlindungan Hasibuan;Thamrin Hasibuan;Keempat saudara termasuk ahli waris yang sah.Bahwa keterangan saksisaksi yang di ajukan oleh tergugattergugat maupunsaksisaksi.

Wahyu Marito Hutagalung alias Ito tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
1.LEO HANAFI PUTRAH SANZAYA alias LEO
2.WAHYU MARITO HUTAGALUNG alias ITO

Terdakwa II:Nama lengkap : Wahyu Marito Hutagalung alias Ito;Tempat lahir : Sibolga;Umur/tanggal lahir =: 24 Tahun / 23 Juni 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kenari No. 43 Kelurahan Pancuran BambuKecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan / Perikanan;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Juli 2020 sampai dengantanggal 14 Juli 2020 berdasarkan surat perintah penangkapan masingmasingNomor: Sprin.Kap/30/VII/Res.1.8/2020/Reskrim

Menyatakan terdakwa , LEO HANAFI PUTRAH SANZAYA alias LEO danterdakwa Il WAHYU MARITO HUTAGALUNG alias ITO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke4dari KUHPidana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa .

LEO HANAFI PUTRAH SANZAYAalias LEO dan terdakwa II WAHYU MARITO HUTAGALUNG alias ITO masingmasing selama 4 (empat) tahun penjara dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

LEO HANAFI PUTRAH SANZAYA alias LEO danterdakwa Il WAHYU MARITO HUTAGALUNG alias ITO pada hari Senin tanggal 13Juli tahun 2020 sekira pukul 10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Juli 2020, bertempat di Jalan Oswald Siahaan Kelurahan Aek TolangKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan mengambil sesuatu

Wahyu Marito Hutagalung alias Ito tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 348/Pid.B/2020/PN Sbg3.

Ida Marito, yang di lakukan olehTerdakwa setiap hari dari mulai pukul 14.00 WIB sampai dengan pukul17.00 WIB, setelah itu Terdakwa menutup pembelian angka judi jenisTogel dan kembali menuliskan angka angka dari pemasang / pembelipada 1 (satu) Unit Handpone merk Samsung Type A20 Warna hitam danmengirim angkaangka tersebut melalui aplikasi Wla Toto, sertamenyerahkan penyetoran uang hasil penjualan angka judi jenis Togelyang di lakukan oleh Terdakwa ke Nomor Rekening BNI Nomor0795709747 atas nama Sdri

Ida Marito, kemudian Terdakwamengetahui angka tebakan yang di keluarkan situs Internet dan apabilaada salah satu pemasang angka yang memperoleh hadiah makaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor: 1289/Pid.B/2020/PN KisTerdakwa akan menyerahkan uang tebakan kepada pemenang langsungkarena pada nomor rekening Terdakwa atau saldo akan bertambah.Bahwa adapun hadiah yang dijanjikan dan akan diberikan oleh Terdakwaterhadap para pemasang angka judi jenis Togel tersebut denganperhitungan, untuk pembelian 2 (dua)

Ida Marito, kemudian Terdakwamengetahui angka tebakan yang di keluarkan situs Internet dan apabilaada salah satu pemasang angka yang memperoleh hadiah makaTerdakwa akan menyerahkan uang tebakan kepada pemenang langsungkarena pada nomor rekening Terdakwa atau saldo akan bertambah.Bahwa adapun hadiah yang dijanjikan dan akan diberikan oleh Terdakwaterhadap para pemasang angka judi jenis Togel tersebut denganperhitungan, untuk pembelian 2 (dua) angka sebesar Rp.1.000,00(seribu rupiah) maka hadiah yang

di rekeningTerdakwa yang telah Terdakwa daftarkan di situs WLA TOTOHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor: 1289/Pid.B/2020/PN Kissebelumnya, selanjutnya Terdakwa akan ke ATM untuk menarik tunaiuang yang ada di kartu ATM Terdakwa tersebut dan kemudian Terdakwaakan memberikan uang kepada pemesan angka tebakan judi kepadaTerdakwa, namun apabila angka tebakan pemasang tidak keluar akandikatakan kalah atau tidak kena serta uang pasangan/ taruhannya untukpemilik rekening BNI nomor 0795709747 atas nama Ida Marito

Pgl Rudol dan Desre Vinaldi PgInang mendapat informasi dari masyarakat bahwa di pondok kebun kelapasawit tersebut sering dipergunakan untuk mengkonsumsi sabusabu, lalusaksi Rudol Marito Pgl Rudol dan Desre Vinaldi Pg!

Pgl Rudol danDesre Vinaldi Pgl Inang melakukan penangkapan;Bahwa sebelumnya saksi Rudol Marito Pgl Rudol dan Desre Vinaldi PglInang mendapat informasi dari masyarakat bahwa di pondok kebunkelapa sawit tersebut sering dipergunakan untuk mengkonsumsi sabu;Bahwa saksi Rudol Marito Pgl Rudol dan Desre Vinaldi Pg Inang terlebihdahulu melakukan pengintaian selama 10 (Sepuluh) menit serta berhasilmenangkap Terdakwa SEFRIANTO Bin SARMAN Pgl BUYUNG,Terdakwa Il HALATA Bin SAHRON Pgl ATA sedangkan LANA (DPO

Pgl Rudol dan Desre Vinaldi PglInang melakukan penangkapan;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Rudol Marito Pgl Rudol danDesre Vinaldi Pgl Inang mendapat informasi dari masyarakat bahwa dipondok kebun kelapa sawit tersebut sering dipergunakan untukmengkonsumsi sabu;Menimbang, bahwa saksi Rudo!

Marito Pgl Rudol dan Desre VinaldiPgl Inang terlebih dahulu melakukan pengintaian selama 10 (sepuluh) menitserta berhasil menangkap Terdakwa SEFRIANTO Bin SARMAN PglBUYUNG, Terdakwa II HALATA Bin SAHRON Pgl ATA sedangkan LANA(DPO) serta BUDI (DPO) berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SEFRIANTO BinSARMAN Pg!

Penggugat:
ARTIHAN ZAI,S.Pd
Tergugat:
1.MARITO TAMBUNAN
2.Kepala Cabang PT. Bestprofit Futures Cabang Medan
3.Direktur Utama PT. Bestprofit Futures

Efrizal, Herman, Aidil dan Anhar tersebut saksi Desre Vinaldi laluberteriak minta tolong dan datanglah saksi Rudol Marito dan saksi Gustedizon kelokasi kejadian, melihat hal tersebut saksi Rudo! Marito lalu mengeluarkan tembakanke atas sehingga terdakwa dan Herman, Aidil, Anhar melarikan diri, sedangkan Sdr.Efrizal kemudian berhasil diamankan oleh pihak yang berwajib.Setelah kejadian kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan Sadr.

Efrizal disebuah lapangan bola dan saksi bersama saksi Rudol Marito menunggu ditempat lain yang berjarak sekitar 20 (dua puluh) meter. Bahwa tidak lama kemudian saksi bersama saksi Rudol Marito mendengarteriakan minta tolong dari saksi korban, sehingga saksi bersama saksi RudolMarito segera menuju ke tempat saksi korban berada.

Bahwa pada saat saksi bersama saksi Rudol Marito sampai di tempat saksikorban, saksi melihat saksi korban sedang dikeroyok bersamasama olehterdakwa Riandi Akbar bersamasama dengan Sdr. Efrizal dan Aidil, Anhar,Eman (DPO), yang mana saksi korban dipukuli dan dilempari dengan batubeberapa kali. Bahwa cara terdakwa Riandi Akbar bersamasama dengan Sdr.

Bahwa terhadap keterangan sebagaimana tersebut diatas, diakui dandibenarkan oleh terdakwa.3. saksi RUDOL MARITO Pgl RUDOL, dihadapan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Mei Tahun 2017, sekira pukul 15.30 wib,bertempat di Jorong Tamiang Nagari Ujung Gading Kecamatan LembahMelintang Kab.

Marito Pinto dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 18 dari 48 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN OlmBahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah Pembunuhan; Bahwa yang menjadi korban dari masalah pembunuhan tersebut adalahPedro Da Costa (Almarhum) dan pelakunya saksi tidak tahu; Bahwa Kejadianya pada hari rabu tanggal 01 Januari 2020 sekitarpukul 00.30 Wita, dijalan jurusan Bendungan Raknamo Desa Manusak,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang;Bahwa cara

Davidson Senge dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah Pembunuhan;Bahwa Saksi adalah anggota polisi yang bertugas di kantor PolresKupang;Bahwa saksi adalah penyidik yang memeriksa saksi Marito Pintodikantor polisi; Bahwa Korban pembunuhan tersebut adalah bapak Pedro Da Costa; Bahwa Saksi kenal Terdakwa saat dikantor Polres Kupang; Bahwa Yang melaporkan kejadian adalah anak kandung korban; Bahwa saksi yang melakukan

pemeriksaan terhadap saksi Marito Pintosaat proses penyidikan; Bahwa saat pemeriksaan saksi Marito Pinto, saksi Marito Pinto tidakdipaksa ataupun diancam dan ditekan oleh penyidik; Bahwa saat memberikan keterangan kepada saksi selaku penyidik,saksi Marito Pinto memberikan keterangan secara bebas; Bahwa sesuai keterangan saksi Marito Pinto yang menerangkan bahwaTerdakwa menunjukan salah satu parang dari 6 (enam) bilah parangyang dibawa dan Terdakwa sendiri menunjukan parang yang digunakanuntuk menganiaya

korban adalah benar keterangan saksi Marito Pintosendiri yang diberikan secara bebas;Halaman 23 dari 48 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Olm Bahwa saat Terdakwa menunjukan parang tersebut, hadir pula saudarasaksi Marito Pinto; Bahwa setelah memberikan keterangan, saksi Marito Pinto membacakembali keterangan yang telah diberikannya lalu menandatangani beritaacara tersebut;Terhadap Keterangan saksi verbalisan tersebut terdakwa menyatakanbahwa Terdakwa tidak membunuh korban.Menimbang bahwa, di dalam

Bahwa ditempat kejadian gelap, saat kejadian listrik padam; Bahwa Terdakwa melihat David Hornai memberikan parang kepadaBajilio;Bahwa saat setelah mengambil parang ke2 dan Terdakwa berdiridisamping rumah, tidak ada orang lagi lewat depan rumah Terdakwa;Bahwa 2 (dua) bilan parang milik Terdakwa tersebut tidak memilikisarung; Bahwa 2 (dua) bilan parang milik Terdakwa tersebut bersama paranglainnya dibawa ke kantor polisi sekitar jam 12 lebih; Bahwa saat rekonstruksi ada keluarga yang datang yakni Marito

Bahwa, yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Bapak Sulaiman,Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarifin,sedangkan saksisaksi adalah Marito dan Haryadi, mas kawinnya uangsebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;.

di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon II, sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon II; Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang berlangsung pada tahun 1997; Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Bapak Sulaiman dan WaliNikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarifin,Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.0224/Pdt.P/2016/PA.Ptksedangkan saksisaksi adalah Marito

Pontianak Barat, KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah abang ipar dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon ;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang berlangsung pada tahun 1997;Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Bapak Sulaiman dan WaliNikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sarifin,sedangkan saksisaksi adalah Marito

berikut : Bahwa pada tanggal 18 Juni 1997 telah terjadi akad nikah antara seorangpria bernama Suhardi bin Abdullah dengan seorang wanita bernama Hartatibinti Sarifin, yang dilaksanakan di Jalan Merdeka Barat Gang Baiduri,Kelurahan Tengah, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;Hal 7 dari 12 hal Penetapan No.0224/Pdt.P/2016/PA.PtkBahwa, yang menjadi Penghulu dalam pernikahan tersebut adalah BapakSulaiman dengan Wali Nikah ayah kandung mempelai wanita (Pemohon II)bernama Sarifin, saksisaki adalah Marito

hukum yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 2AYA weesayat 1 Undangundang Mo. 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, olehkarenanya maka patut dan beralasan kiranya menurut hukum apabila"Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan sah menuruthukum" ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama CHINTYA MAHARANIEVANGELIS SITORUS, Perempuan, lahir di Tebing Tinggi, Umur + 2 Tahun(25 Pebruari 2011) Agama Kristen, dan ANGGI OLIVIA MARITO

Kantor Catatan Sipil sesuai Akte Perkawinan Nomor : AK5420000183, tanggal 5 April 2010 Tebing Tinggi, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggiputus karena perceraian dengan segala akibat hukunya;Menyatakan hak hak asuh anak yang telah di lahirkan dari perkawinanPenggugat dan Tergugat yang masih di bawah umur atas namaCHINTYA MAHARANI EVANGELIS SITORUS, Perempuan, lahir diTebing Tinggi, Umur + 2 Tahun (25 Pebruari 2011) Agama Kristen, danANGGI OLIVIA MARITO

AK5420000183 tanggal 05 April 2010 yang dikeluarkan oleh catatan SipilKota Tebing Tinggi ;Bahwa saya dan penggugat telah memiliki/mempunyai 2 orang anakperempuan dari hasil kasih sayang yang bernama : CHINTYAMAHARANI EVANGELIS SITORUS, yang telah dibabtis pada GerejaHKBP Tebing Tinggi, ANGGI OLVIA MARITO SITORUS, yang telahdibabtis pada Gereja HKBP Tanjung Morawa Resort Tanjung Morawa ;Bahwa saya juga selalu mengupayakan agar penggugat itu senang danbetah dirumah yang mana penggugat selalu bertindak

Kantor Catatan Sipil sesuai AktePerkawinan Nomor : AK 5420000183, tanggal 5 April 2010 TebingTinggi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hak hak asuh anak yang telah di lahirkan dariperkawinan Penggugat dan Tergugat yang masih di bawah umuratas nama CHINTYA MAHARANI EVANGELIS SITORUS,Perempuan, lahir di Tebing Tinggi, Umur + 2 Tahun (25 Pebruari2011) Agama Kristen, dan ANGGI OLIVIA MARITO

GAN sesescssseseees14dan Anggi Olivia Marito Sitorus sebagai anakanak yang lahirdari perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk setiap bulannya ;5. Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Negeri Tebing TinggiDeli atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkansatu helai salinan putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap ini, tanpa materai, kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi untukdidaftarkan dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaIBINTANG MARITO SITUMORANG alias BINTANGdan Terdakwa 2.

MH
Terdakwa:
1.Bintang Marito Situmorang alias Bintang
2.Husni Mubarok Harahap alias Barok