ketiga dalam rumah tangga misalnya masalahkeuangan, orang tua Tergugat selalu minta kirimi Tergugat dan sisa6101112penghasilan Tergugat tersebut kadang tidak mencukupi kebutuhan sampai akhirbulan;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 15 Agustus 2012 berawal ketika kakak Penggugat sakit,kemudian Penggugat meminta izin Tergugat untuk pulang ke Baru Manis,kemudian setelah sampai di Baru Manis Penggugat menelpon Tergugat danTergugat berjanji akan menyusul

Putusan No. 0551/Pdt.G/2012/PA Crpsedangkan untuk kebutuhan Penggugat dan Tergugat sendiri belummencukupi;e Bahwa penyebab pisah awalnya pada tanggal 15 Agustus 2012 karena kakakPenggugat sakit, Penggugat pamit dengan Tergugat mau pulang ke Curupdan Tergugat mengizinkan dan Tergugat akan menyusul dua hari kemudian,akan tetapi sampai sekarang Tergugat tidak pernah datang menyusul bahkanmau dihubungi lewat handpon tidak bisa lagi dan setelah 1 bulan Penggugatpulang tersebut ada telpon dari keluarga

bersama di rumahorang tua kami selama lebih kurang 4 hari, setelah itu pindah ke Bandunglebih kurang 1 tahun dan terakhir di Jakarta lebih kurang tahun kemudianberpisah, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat (saksi);Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setahu saksirukunrukun saja, akan tetapi berawal pada tanggal 15 Agustus 2012 karenakakak Penggugat sakit, maka Penggugat pamit pulang ke Baru Manis untukmelihat kakak sakit tersebut dan Tergugat mengatakan dua hari kemudianakan menyusul

terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita bernama WIL,bila terjadi pertengkaran Tergugat memukul dan menampar Penggugat dan orang tuaTergugat selalu minta kirim uang sehingga sisanya tidak cukup lagi untuk kebutuhankeluarga Penggugat dengan Tergugat dan pada tanggal 15 Agustus 2012 yang semulaPenggugat hanya pamit dengan Tergugat pulang untuk melihat kakak sakit, setelahPenggugat sampai di Baru Manis Penggugat menelpon Tergugat, Tergugatmengatakan akan menyusul

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018 Terdakwamendapat pesan whatsapp dari Saksi Dedy mas sayur iso Terdakwamembalas pesan whatsapp dari Saksi Dedy (diajukan dalam perkaratersendiri) sayur kui opo selanjutnya saksi Dedy membalas whatsappbiasa SS Terdakwa membalas oalaah sebanyak % gram seharga Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya Terdakwadiminta untuk menyusul saksi Dedy di Dewa Dewi belakang TerminalSolo lalu Terdakwa mengendarai mobil Sedan merk Honda City

AD8637FA menyusul saksi Dedy di Dewa DewiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Sktbelakang Terminal Solo dalam pertemuan tersebut bahwa yang memesansabu adalah kawan saksi Dedy yang bernama VIRA yang kost diDPARAGON Kratonan Serengan Kota Surakarta, selanjutnya Terdakwadan saksi Dedy pergi ke kost di DDPARAGON Kratonan Serengan KotaSurakarta tempat VIRA kost, setelah sampai didepan kost DPARAGONtibatiba Terdakwa dan saksi Dedy ditangkap oleh yang berwajibselanjutnya dilakukan penggeledahan

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018 Terdakwamendapat pesan whatsapp dari Saksi Dedy mas sayur iso Terdakwamembalas pesan whatsapp dari Saksi Dedy (diajukan dalam perkaratersendiri) sayur kui opo selanjutnya Saksi Dedy membalas whatsappbiasa SS Terdakwa membalas oalaah sebanyak %4 gram seharga Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya Terdakwadiminta untuk menyusul saksi Dedy di Dewa Dewi belakang TerminalSolo lalu Terdakwa mengendarai mobil Sedan merk Honda City

Terdakwamenanyakan apa punya shabu dan Terdakwa mengatakan punya shabu; Bahwa reaksi Terdakwa setelah saksi Dedy Setiawan memesan shabutersebut kemudian Terdakwa diminta untuk menyusul saksi Dedy di DewaDewi belakang Terminal Solo lalu saya mengendarai mobil Sedan merkHonda City warna biru muda No.Pol.

AD8637FA menyusul saksi Dedydi Dewa Dewi belakang Terminal Solo;Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa telahditemukan barang bukti berupa :o 1 (satu) plastik kecil berisi shabu.o 1 (satu) unit Hp merk XIAOMI.o 1 (satu) unit mobil sedan merk Honda City No.Pol. AD8637FAbeserta STNKnya.dan dari saksi DEDY SETIAWAN telah ditemukan barang buktiberupal (Satu) unit HP merk Smarfren; Bahwa barang bukti mobil sedan merk Honda City No.Pol.

Wonokitri,Pasuruan, tanpa sengaja saksi menyenggol para terdakwa;Bahwa sewaktu dianiaya saksi tidak melakukan perlawanan;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 6 April 2014 sekira jam 09.30 WIBdidepan toilet dan disamping kanan rumah saksi di Dusun Cemorolawang, DesaNgadisari, Kecamatan Sukapura, Kabupaten Probolinggo;Bahwa para terdakwa, MUTAMAT, SUKARYADI dan KARIYAMANTOmemukuli saksi dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa yang pertama kali memukul saksi adalah SUKARIYADI, kemudianMUTAMAT dan menyusul

dekat toilet rumahnya SUCIPTO di Dusun Cemorolawang,1313Desa Ngadisari, Kecamatan Sukapura, Kabupaten Probolinggo, yang merupakan tempatyang dapat dilihat oleh umum;Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekira jam 09.00 WIB sewaktu SUCIPTOkeluar dari toilet yang ada dibelakang rumahnya langsung terdakwa pegang krah bajunyadengan tangan kirinya dan tangan kanan terdakwa memukuli kepala bagian pilipis mata,pipi kiri dan hidung dan MUTAMAT memegang kepala / rambut dan memukulikepalanya dan menyusul

dibelakang berjalan kaki dan sekitar jam09.00 WIB sampai dirumahnya SUCIPTO dan kebetulan melihat SUCIPTO keluar daritoilet dan dengan kejadian tersebut kami langsung melakukan secara bersamasamamemukul SUCIPTO dan kemudian menyusul KARIYAMANTO langsung memukulbagian muka SUCIPTO sehingga SUCIPTO jatuh terjungkal dan baju yang dipergunakanSUCIPTO SOBEK dan berhasil melepaskan diri;Bahwa yang mengetahui peristiwa adalah BU NGASI ibu kandung SUCIPTO;Bahwa saat KARIMAYANTO datang, MUTAMAT dan SUKARIYADI

pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekira jam 09.00 WIB didepantoilet dan samping kanan rumahnya SUCIPTO di Dusun Cemorolawang, Desa Ngadisari,1515Kecamatan Sukapura, Kabupaten Probolinggo, yang merupakan tempat yang dapat dilihatoleh umum;Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekira jam 09.00 WIB sewaktu SUCIPTOkeluar dari toilet yang ada dibelakang rumahnya langsung dihadang dan krah bajunyaSUCIPTO dipegang oleh SUKARIYADI dan rambut kepalanya dipegang MUTAMATdan kemudian terdakwa menyusul

April2014 sekira jam 19.00 WIB sepulangnya dari Desa Wonomitri, pasuruan dan tempatperencanaannya dirumah terdakwa (MUTAMAT) di Desa Cemorolawang, DesaNgadisari, Kecamatan Sukapura, Kabupaten Probolinggo, dan yang ikut merencanakanterdakwa bersama MUTAMAT dan KARIYAMANTO;Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekira jam 09.00 WIB SUKARTYADIdatang kerumah MUTAMAT di Dusun Cemorolawang dan kemudian bersamasamaMUTAMAT dan SUKARIYADI berangkat duluan berjalan kaki kerumahnya SUCIPTOdan terdakwa menyusul

(batasbatas tanah akan diajukan menyusul);g) Sebidang tanah Hak Milik Nomor 3196/Desa Ungasan, seluas 8.700 m?(delapan ribu tujuh ratus meter persegi), tertera atas nama Ade ChairaniNursafitri, terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Provinsi Bali. (batasbatas tanah akan diajukan menyusul);h) Sebidang tanah Hak Milik Nomor 3199/Desa Ungasan, seluas 10.000 m?

(batasbatas tanah akan diajukan menyusul);Sebidang tanah Hak Milik Nomor 3773/Desa Ungasan, seluas 2.500 m?(dua ribu lima ratus meter persegi), tertera atas nama Ade ChairaniNursafitri, terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Provinsi Bali (batasbatas tanah akan diajukan menyusul);k) Sebidang tanah Hak Milik Nomor 3784/Desa Ungasan, seluas 2.500 m?

Nomor 643 K/Pdt/201631.terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Provinsi Bali (batasbatas tanah akan diajukan menyusul);m) Sebidang tanah Hak Milik Nomor 3786/Desa Ungasan, seluas 5.000 m?(lima ribu meter persegi), tertera atas nama Ade Chairani Nursafitri,terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Provinsi Bali (batasbatas tanah akan diajukan menyusul);n) Sebidang tanah Hak Milik Nomor 4026/Desa Ungasan, seluas 4.178 m?

(empat ribu seratus tujuh puluh delapan meter persegi), tertera atasnama Ade Chairani Nursafitri, terletak di Desa Ungasan, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali (batasbatas tanah akandiajukan menyusul);0) Sebidang tanah Hak Milik Nomor 5273/Desa Ungasan, seluas 10.000 m?

(sepuluh ribu meter persegi), tertera atas nama Ade Chairani Nursafitri,terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Provinsi Bali (batasbatas tanah akan diajukan menyusul);p) Sebidang tanah Hak Milik Nomor 0955/Desa Ungasan, seluas 10.000 m?

AAN SATRA Als AAN masuk kedalam kawasanPLTD Tanjung Kulim dengan cara memanjat pagar besi yangmengelilings PLTD Tanjung Kulim tersebut sedangkan terdakwamenunggu diluar dengan duduk diatas motor, setelah + 20 menitkemudian terdakwa menyusul masuk kedalam menghampiri Sdr. AANSATRA Als AAN. Kemudian Sdr.

AAN SATRA Als AAN masuk kedalam kawasan PLTD Tanjung KulimHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PN Blsdengan cara memanjat pagar besi yang mengelilingi PLTD Tanjung Kulimtersebut sedangkan terdakwa menunggu diluar dengan duduk diatas motor,setelah + 20 menit kemudian terdakwa menyusul masuk kedalammenghampiri Sdr. AAN SATRA Als AAN. Kemudian Sdr.

Sekitar 20 menit terdakwa menyusul masuk ke dalammenghampiri Sdr. AAN SATRA kemudian terdakwa membantu Sdr. AANSATRA untuk membuka bautbaut besi menggunakan 1 (satu) buah kunciinggris merk Oris ukuran 200 MM warna silver dan memotong kabel warna silverbergagang karet warna hijau kombinasi kuning dengan menggunakan 1 (satu)buah tang. Setelah berhasil mencopot dan merusak papan panel pengecasbaterai tenaga surya kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Saksi sering melihat raut wajah Tergugattidak ceria seperti ada masalah, dan setelah saksi tanyaPenggugat menjawab habis kena marah oleh Tergugat yangpenyebabnya menurut Penggugat karena Tergugat tidak maubekerja di kebun karena tidak biasa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2013, Tergugat pergi ke rumah orangtuanya di Jakarta dengan alasan mau bekerja;Bahwa Penggugat sudah 2 kali menyusul Tergugat di rumah orangtuanya, tapi hanya tiga bulan dan satu minggu

No. 0317/Pdt.G/2014/PA.Bkytinggal di Bengkayang, kemudian kembali lagi ke rumah orang tuapenggugat di Singkawang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, karenasejak bulan September 2013 Tergugat pamit pergi ke Bekasi ketempat orang tuanya dengan alasan untuk bekerja;Bahwa selama berpisah Penggugat pernah 1 kali menyusul Tergugatke Bekasi, tapi bulan Maret 2014 sudah pulang lagi ke Singkawang,karena menurut Penggugat Tergugat

Keadaan rumah tangga semakin buruk ketika bulanSeptember 2013 Tergugat pamit mencari pekerjaan di Bekasi dan tinggalbersama orang tuanya, karena ketika Penggugat menyusul Tergugat keBekasi Tergugat tidak memperlakukan Penggugat sebagaimana layaknyaseorang isteri, di mana Tergugat justru tinggal di rumah kost tidak mautinggal bersama Penggugat, dan yang lebih menyakitkan PenggugatTergugat minta izin untuk berpoligami.

No. 0317/Pdt.G/2014/PA.Bkysering telihat murung, karena Tergugat tidak mau bekerja di kebunkarena tidak biasa;e Bahwa pada bulan September 2013, Tergugat pergi ke rumah orangtuanya di Bekasi untuk bekerja, tetapi ternyata tidak kembali lagi;e Bahwa Penggugat sudah 2 kali menyusul Tergugat di rumah orangtuanya, tapi pada bulan Maret 2014 Penggugat kembali lagi keSingkawang, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tanpa ada nafkah dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa

dari faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik, bahkan telah dikaruniai seorang anak, akan tetapisejak September 2013 mulai tidak harmonis karena Penggugat pergi keBekasi dengan alasan untuk bekerja yang ternyata tidak kembali lagi.Meskipun Penggugat telah berusaha menyusul Tergugat di Bekasi, tetapiakhirnya pada bulan Maret 2014 Penggugat kembali lagi ke Singkawangtanpa disertai oleh Tergugat, dan sudah 8 bulan berpisah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Juni 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah;b.Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah Semula Tergugat pamit untuk bekerja ke Blitar namun setelahkepergiannya selama 3 Bulan Penggugat menyusul Tergugat di Blitar, namuntergugat sudah tidak mau di ajak rukun lagi dan mengatakan tidak suka lagipada Penggugat dan selama di tinggal 3 bulan tidak

kerumahHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 0704/Pdt.G/2013/PA.Bjnrumah orang tua Penggugat selama 1 Minggu dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk menceraikan tergugatkarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan semula Tergugat yang pamit untuk bekerja keBlitar, selama kepergiannya 3 Bulan, penggugat tidak di kasih nafkah olehTergugat, kemudian Penggugat menyusul

rumah orang tua Tergugat selama 5 Bulan lalu pindah kerumahrumah orang tua Penggugat selama 1 Minggu dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk menceraikan tergugatkarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan semula Tergugat yang pamit untuk bekerja keBlitar, selama kepergiannya 3 Bulan, penggugat tidak di kasih nafkah olehTergugat, kemudian Penggugat menyusul

Oleh karena itu, penggugat dantergugat dapat dibenarkan sebagai pihakpihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Juni 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang disebabkan semula Tergugat pamit untuk bekerja ke Blitar namunsetelah kepergiannya selama 3 Bulan Penggugat menyusul Tergugat di Blitar, namuntergugat sudah tidak mau diajak

Betatapun demikiankarena perkara ini perkara perceraian, maka majelis masih mempertimbangkansaksisaki yang dihadirkan oleh penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan di bawah sumpah dari para saksi yang diajukan oleh Penggugat telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakdapat dibina dengan baik karena semula Tergugat pamit untuk bekerja ke Blitar dansetelah 3 bulan kepergiannya, Penggugat menyusul Tergugat ke Blitar

selanjutnyaterdakwa menjawab "AING REK MEULI BENSIN HEULA KA POM (SAYAMAU BELI BENSIN DULU KE POM) setelah itu terdakwa memutar arahuntuk menyusul sdr.

Tusiman Bin Karyadi; Bahwa sebelum berangkat ke pasar terdakwa janjian dengan Sdr.Wahyu BinRohendi untuk menyusul terdakwa di pasar Imbanagara; Bahwa terdakwa berangkat ke pasar Imbanagara dengan menggunakan 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah dengan nomorPolisi AD2160ZR dan sesampainya di pasar terdakwa menungguSdr.Wahyu Bin Rohendi datang ; Bahwa Sdr.Wahyu Bin Rohendi datang menyusul terdakwa denganmenggunakan angkutan umum dan bertemu dengan terdakwa lalu terdakwamengajak

Tusiman Bin Karyadi;Bahwa sebelum berangkat ke pasar terdakwa janjian dengan Sdr.Wahyu BinRohendi untuk menyusul terdakwa di pasar Imbanagara;Bahwa terdakwa berangkat ke pasar Imbanagara dengan menggunakan 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah dengan nomorPolisi AD2160ZR dan sesampainya di pasar terdakwa menungguSdr.Wahyu Bin Rohendi datang ;Bahwa Sdr.Wahyu Bin Rohendidatang menyusul terdakwa denganmenggunakan angkutan umum dan bertemu dengan terdakwa lalu terdakwamengajak Sdr.Wahyu

Sebelum berangkat ke pasar terdakwa janjian dengan Sdr.WahyuBin Rohendi untuk menyusul terdakwa di pasar Imbanagara. Terdakwaberangkat ke pasar Imbanagara dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z warna merah dengan nomor Polisi AD2160ZRdan sesampainya di pasar terdakwa menunggu Sdr.Wahyu Bin Rohendidatang.

Kemudian Sdr.Wahyu Bin Rohendidatang menyusul terdakwa denganmenggunakan angkutan umum dan bertemu dengan terdakwa lalu terdakwamengajak Sdr.Wahyu Bin Rohendi dengan berkata aa, kita kabur saja jangankembali lagi ke rumah Sdri.lda Farida dan mendengar ajakan terdakwatersebut Sdr.Wahyu Bin Rohendi mau. Lalu terdakwa dan Sdr.Wahyu BinRohendi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter Z warna merah dengan plat nomor AD2160ZR milik Sdr.

Sebelum berangkat ke pasar terdakwa janjiandengan Sdr.Wahyu Bin Rohendi untuk menyusul terdakwa di pasarImbanagara. Terdakwa berangkat ke pasar Imbanagara dengan menggunakan1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah dengan nomorPolisi AD2160ZR dan sesampainya di pasar terdakwa menunggu Sdr.WahyuBin Rohendi datang.

Bahwa perselisihan dan percekcokan dipicu oleh Tergugat yang tidak bisamenjadi kepala keluarga yang baik karena tidak mau bekerja mencari nafkahuntuk keluarganya, dan sering pulang larut malam, sejak mempunyai anakyang lahir tahun 1999 Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir.Karena tidak tahan lagi maka pada tahun 2004 Penggugat pulang kerumahOrang tua bersama anak untuk mencari ketenangan dan kenyamanan, namundua bulan kemudian Tergugat menyusul datang kerumah, dengan berjalannyawaktu mulai terjadi

saksi kenaldengan Tergugat bernama Edi Nugroho, mereka adalah suamiistri,menikahnya pada Juli 1997, tetapi sekarang Penggugat mengajukan gugatcerai, dahulu mereka tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun 2009 keduanya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat malas kerja tak bisamencukupi kebutuhan nafkah kepada Penggugat, akhirnya sejak tahun 2004Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, kKemudian pada tahun 2006Tergugat menyusul

Penggugat adalah sebagai adik kandung,saksi kenal dengan Tergugat bernama Edi Nugroho, mereka telah menikahpada Juli 1997, tetapi sekarang Penggugat mengajukan gugat cerai, dahulumereka tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah mempunyai 1orang anak, namun sejak tahun 2009 keduanya sering terjadi bertengkarkarena Tergugat malas kerja, tak bisa mencukupi kebutuhan nafkah kepadaPenggugat, akhirnya sejak tahun 2004 Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri, kemudian pada tahun 2006 Tergugat menyusul

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim pada setiap persidangan telah menasehati Penggugatagar rukun damai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa sejaklahir anak tahun 1999 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran karena Tergugat tidak mau bekerja dan suka pulang larut malam,akhirnya pada tahun 2004 Penggugat pulang kerumah orang tua sendiri, namun 2bulan kemudian Tergugat menyusul

Bahwa sejak tahun 1999 keduanya terjadi pertengkaran karena Tergugatmalas kerja dan suka pulang larut malam, akhirnya pada tahun 2004Penggugat pulang kerumah orang tua sendiri, namun 2 bulan kemudianTergugat menyusul dan mulai tahun 2006 mulai bertengkar dan pisah ranjang,bahkan sejak bulan September 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumah danpisah sampai sekarang, ;4.

JULFIAN ALIAS NANO ALIAS YAYAN BIN YUDI BUSRA langsungpergi ke rumahnya dan terdakwa setelah ke pasar untuk membeli obat masukangin kemudian langsung menyusul Sdr. JULFIAN ALIAS NANO ALIASYAYAN BIN YUDI BUSRA. Sesampai di rumah Sdr. JULFIAN ALIAS NANOALIAS YAYAN BIN YUDI BUSRA terdakwa masuk ke dalam rumah bersamaSdr. JULFIAN ALIAS NANO ALIAS YAYAN BIN YUDI BUSRA, kemudianSdr. JULFIAN ALIAS NANO ALIAS YAYAN BIN YUDI BUSRA menyiapkanperlengkapan memakai sabu. Selanjutnya Sdr.

Julfian ke rumahnya dan sesampaidi sana, Julfian Als Nano mengajak terdakwa untuk menggunakan sabu sabudan disetujui oleh terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa dan Julfian Als Nano menggunakan sabu sabutersebut.Bahwa saat sedang menggunakan sabu sabu mendadak Julfian Als Nanokeluar rumah dan terdakwa menyusul keluar rumah dan melihat Julfian Als Nanosudah diamankan oleh polisi.Bahwa kemudian polisi melakukan penggeledahan di rumah tersebut danmenemukan 1 (satu) paket kecil shabu dalam kemasan kantong

Bahwa benar kejadian berawal ketika terdakwa diajak oleh Julfian Als Nano kerumahnya dan kemudian terdakwa menyusul Julfian ke rumahnya dan sesampaidi sana, Julfian Als Nano mengajak terdakwa untuk menggunakan sabu sabudan disetujui oleh terdakwa dan kemudian terdakwa dan Julfian Als Nanomenggunakan sabu sabu tersebut..

, Julfian Als Nano mengajak terdakwa untuk17menggunakan sabu sabu dan disetujui oleh terdakwa dan kemudian terdakwa danJulfian Als Nano menggunakan sabu sabu tersebut dan saat sedang menggunakansabu mendadak Julfian Als Nano keluar rumah dan terdakwa menyusul keluar rumahdan melihat Julfian Als Nano sudah diamankan oleh polisi.

Julfian kerumahnya dan sesampai di sana, Julfian Als Nano mengajak terdakwa untukmenggunakan sabu sabu dan disetujui oleh terdakwa dan kemudian terdakwa danJulfian Als Nano menggunakan sabu sabu tersebut dan saat sedang menggunakansabu mendadak Julfian Als Nano keluar rumah dan terdakwa menyusul keluar rumahdan melihat Julfian Als Nano sudah diamankan oleh polisi.

Terdakwa menjual kupon togelkepada masyarakat dengan cara pembeli langsung datang kepada terdakwa ataupembeli mengirim SMS menuliskan nomor yang akan dibelinya dan uangnyadiserahkan menyusul. Setelah terkumpul, nomor kupon togel kemudian direkapdan hasil rekapan diserahkan kepada Kosan (DPO) selaku pengepul.

SprintGas01.a/l/2010/Reskrim tanggal 3 Januari 2010,atas dasar informasi dari masyarakat bahwa terdakwa biasa menjualtogel di kantor PDAM Kota Pasuruan dan sekitar rumahnya tanpaizin dari petugas yang berwenang.e Bahwa saat itu terdakwa sedang beristirahat di rumah.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa berperan sebagai pengeceryang melayani pembeli kupon togel dengan cara pembeli langsung datangkepada terdakwa atau pembeli mengirim SMS menuliskan nomor yang akandibelinya dan uangnya diserahkan menyusul

SprintGas01.a/l/2010/Reskrim tanggal 3 Januari 2010,atas dasar informasi dari masyarakat bahwa terdakwa biasa menjualtogel di daerah itu tanpa izin dari petugas yang berwenang.e Bahwa saat itu terdakwa sedang beristirahat di rumah.e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa berperan sebagai pengeceryang melayani pembeli kupon togel dengan cara pembeli langsung datangkepada terdakwa atau pembeli mengirim SMS menuliskan nomor yang akandibelinya dan uangnya diserahkan menyusul.

Pasuruan sewaktuterdakwa sedang tidur kemudian ditangkap Petugas Polisi (saksiEko Budiarto dan saksi Bagus Yudha) karena tanpa izin telahmenjual togel.e Bahwa terdakwa bekerja sebagai pegawai PDAM Kota Pasuruan,pekerjaannya sebagai pencatat meteran di rumahrumah, merasapenghasilannya tidak dapat mencukupi kebutuhan hidupnya.e Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer dengan cara pembeli langsungdatang kepada terdakwa atau pembeli mengirim SMS menuliskan nomoryang akan dibelinya dan uangnya diserahkan menyusul

Bugul Kidul Kota Pasuruan terdakwa telahditangkap Petugas Polisi (saksi Eko Budiarto dan saksi BagusYudha) karena tanpa izin telah menjual togel.e Bahwa terdakwa bekerja sebagai pegawai PDAM Kota Pasuruan,pekerjaannya sebagai pencatat meteran di rumahrumah, merasapenghasilannya tidak dapat mencukupi kebutuhan hidupnya.e Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer dengan cara pembeli langsungdatang kepada terdakwa atau pembeli mengirim SMS menuliskan nomoryang akan dibelinya dan uangnya diserahkan menyusul

Bahwa pada awal tahun 2014 Pemohon berangkat ke Malaysia, setelahbeberapa bulan di Malaysia, Termohon menyusul ke Malaysia, setelah diMalaysia Pemohon dan Termohon berkumpul selama kurang lebih 1bulan, kemudian setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarangj 222222 22 nnn none n nec.

Bahwa pada awal tahun 2014 Pemohon berangkat ke Malaysia, setelahbeberapa bulan di Malaysia, Termohon menyusul ke Malaysia, setelah diMalaysia Pemohon dan Termohon berkumpul selama kurang lebih 1bulan, kKemudian setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang; 222 nn nnn nnn ne nn nnn ne nnnne.

Bahwa pada awal tahun 2014 Pemohon berangkat ke Malaysia, setelahbeberapa bulan di Malaysia, Termohon menyusul ke Malaysia, setelah diMalaysia Pemohon dan Termohon berkumpul selama kurang lebih 1bulan, kemudian setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang;2c.

Bahwa pada awal tahun 2014 Pemohon berangkat ke Malaysia, setelahbeberapa bulan di Malaysia, Termohon menyusul ke Malaysia, setelah diMalaysia Pemohon dan Termohon berkumpul selama kurang lebih 1 bulan,kemudian setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang;c.

Bahwa pada awal tahun 2014 Pemohon berangkat ke Malaysia, setelahbeberapa bulan di Malaysia, Termohon menyusul ke Malaysia, setelah diMalaysia Pemohon dan Termohon berkumpul selama kurang lebih 1bulan, kKemudian setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang;c.

Hebah RT 005 RW 002 DesaBanjar XII Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau,kemudian September tahun 2015 Penggugat dan anaknya pindah kerumah orang tua Penggugat yang berada di Suryowijayan, sementaraTergugat berjanji akan menyusul di kemudian hari, namun Tergugat tidakpernah ke Yogyakarta;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama xxxxxxxxx, Perempuan, lahir di Yogyakarta

berhasil.Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat , dengan menambah keterangan pada posita point 2 bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Ngebel Yogyakartaselama 2 tahun, setelah itu Penggugat dengan Tergugat pindah ke Riau ,kemudian pada tahun 2015 Penggugat dan anaknya pulang ke Yogyakarta atasseijin Tergugat dan keluarganya, bahkan Tergugat juga mengantar sampaiRiau, dan berjajanji akan menyusul

Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah, sudahsekitar 5 tahun lamanya, Tergugat berjanji menyusul namun sampaisekarang Tergugat tidak pernah datang. Bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidaksaling berkomunikasi, bahkan tidak diketahui tempat tinggalnya.

No: 272/Pdt.G/2018/PA.Ykperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan yang tetap, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga, selain itu Tergugat sering pergi beberapa hari tanpapamit dan tanpa memberi kabar kepada Penggugat, akhirnya dengan seijinTergugat, Penggugat bersama anaknya pulang ke Yogyakarta dan Tergugatberjanji akan menyusul namun sampai saat ini Tergugat tidak menyusul danbahkan tidak diketahui alamatnya .

Bahwa 5 bulan setelah pernikahannya Tergugat pamit pada Penggugat untukpergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia selama kurang lebih1 tahun Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia dan berkumpul di Malaysiaselama kurang lebih 5 bulan, setelah itu Penggugat disuruh pulang ke sedangkanTergugat tetap berada di Malaysia; b.

Bahwa5 bulan setelah pernikahannya Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergikerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia selama kurang lebih 1 tahunPenggugat menyusul Tergugat ke Malaysia dan berkumpul di Malaysia selamakurang lebih 5 bulan, setelah itu Penggugat disuruh pulang ke sedangkan Tergugattetap berada di Malaysia;b.

Wawan (DPO) menyusul belakangan, sesampainya di dekatjembatan Kali Tipo , sdr. Sodri Als Saad (DPO) dan Sdr. Iwan (DPO) memepet saksiSIDIK KURNIAWAN Bin SLAMET dan menghadang di depan, serta mencoba mencabutkunci kontak motor saksi SIDIK KURNIAWAN Bin SLAMET, namun tidak berhasil,setelah itu saksi SIDIK KURNIAWAN Bin SLAMET langsung memutarkan sepedamotornya menuju arah Bandar Lampung, namun terdakwa bersama dengan Anusi AlsAan (DPO) dan Sdr.

Wawan (DPO)menyusul belakangan, sesampainya di dekat jembatan Kali Tipo , sdr. SodriAls Saad (DPO) dan Sdr. Iwan (DPO) memepet saksi SIDIKKURNIAWAN Bin SLAMET dan menghadang di depan, serta mencobamencabut kunci kontak motor saksi SIDIK KURNIAWAN Bin SLAMET,namun tidak berhasil, setelah itu saksi SIDIK KURNIAWAN Bin SLAMETlangsung memutarkan sepeda motornya menuju arah Bandar Lampung,namun terdakwa bersama dengan Anusi Als Aan (DPO) dan Sdr.

Akhirnya Penggugat melarikan diri namun kembalilagi setelah keluarga Tergugat menyusul kemudian Tergugatpun meminta maafkepada Penggugat;Bahwa ternyata setelah kejadian tersebut perilaku kasar Tergugat tetap tidakberubah sehingga Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi kemudian Penggugatpamit pulang kerumah orangtua Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak bulan September 2011 sampai sekarang berlangsungselama 1 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan

Akhirnya Penggugat melarikan diri namunkembali lagi setelah keluarga Tergugat menyusul kemudian Tergugatpunmeminta maaf kepada Penggugat;Him. 3d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama tahun, Penggugat pamit pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka2.

Akhirnya Penggugat melarikan diri namun kembali lagi setelahkeluarga Tergugat menyusul kemudian Tergugatpun meminta maaf kepadaPenggugat;d.

Tibatiba saja Tergugat marah tanpa sebab dan alasan yang jelas lalumemukul kepala Penggugat serta mengancam akan membunuh Penggugat denganmenggunakan sebilah pisau. akhirnya Penggugat melarikan diri namun kembali lagisetelah keluarga Tergugat menyusul kemudian Tergugatpun meminta maaf kepadaPenggugat; sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1tahun dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan

Tidak lama kemudian Terdakwa dan saksi Nopiar Sidikjuga meninggalkan warung untuk menyusul saksi Kau dengan menggunakansepeda motor milik saksi Kau. Setelah keliling mencari saksi Kau, saksi NopiarSidik dan Terdakwa kembali ke Jembatan Batrik. Sesampai di Jembatan Batrik,Terdakwa menerima sms dari saksi Kau yang menyuruh Terdakwa dan saksiNopiar Sidik untuk menyusul ke Bengkel Perong yang berada di Desa SungaiAbang.

Terdakwa dan saksi Kaukemudian pergi ke Makam Pahlawan dan tidak lama kemudian saksi Cepoi dansaksi Nopiar Sidik menyusul saksi Kau dan Terdakwa. Sesampainya Terdakwadan saksi Kau di Makam Pahlawan, saksi Kau dan Terdakwa menemui ManPare yang telah berada di Makam Pahlawan. Saksi Kau kemudian berbicaradengan Man Pare sedangkan Terdakwa berdiri tidak jauh dari saksi Kau danMan Pare sambil memegang handphone milik Terdakwa.

Tidak lama kemudian Terdakwa dan saksi Nopiar Sidikjuga meninggalkan warung untuk menyusul saksi Kau dengan menggunakansepeda motor milik saksi Kau. Setelah keliling mencari saksi Kau, saksi NopiarHal. 10 dari 24 hal. Put. No. 566K / PID.SUS /2011Sidik dan Terdakwa kembali ke Jembatan Batrik. Sesampai di Jembatan Batrik,Terdakwa menerima sms dari saksi Kau yang menyuruh Terdakwa dan saksiNopiar Sidik untuk menyusul ke Bengkel Perong yang berada di Desa SungaiAbang.

persidangan, saksisaksi tersebut bernama : 1 SAKSI 1 PENGGUGAT, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah Penggugat ; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padabulan April tahun 2004 ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama 1,5 tahun kemudian pada Agustus 2005 Penggugat kerja ke Malaysiadan pada bulan Nopember 2006 Tergugat menyusul

ke Malaysia danmenurut informasi dari Ibu Penggugat yang juga kerja di Malaysia,Penggugat dan Tergugat sempat kumpul selama 3 bulan tetapi tidakharmonis kemudian berpisah setidaknya sejak pebruari 2007 hinggasekarang ; bahwa, sebelum menyusul Penggugat ke Malaysia, kebiasaan Tergugat diDesa Sareng sering mabukmabukan dan main judi, dengan harapan agarberhenti dari kebiasaan buruk tersebut oleh saksi Tergugat disarankanmenyusul Penggugat untuk samasama kerja di Malaysia, namunkenyataannya sampai

tapi tidak berhasil ; SAKSI 2 PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat ; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padabulan April tahun 2004 ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1,5 tahun kemudian pada Agustus 2005 Penggugat kerjake Malaysia dan pada bulan Nopember 2006 Tergugat menyusul

keMalaysia dan menurut informasi dari Ibu Penggugat yang juga kerja diMalaysia, Penggugat dan Tergugat sempat kumpul selama 3 bulan tetapitidak harmonis kemudian berpisah setidaknya sejak pebruari 2007 hinggasekarang ; bahwa, sebelum menyusul Penggugat ke Malaysia, kebiasaan Tergugat diDesa Sareng sering mabukmabukan dan main judi, dengan harapan agarberhenti dari kebiasaan buruk tersebut oleh Ayah Penggugat Tergugatdisarankan menyusul Penggugat untuk samasama kerja di Malaysia, namunkenyataannya

RUSDI yang merupakan pegawai alfamart tersebut danmengatakan* apakah ada mesin ATM BRI...untuk mengalihkan perhatianpegawai alfamart tersebut dan terdakwa menyusul terdakwa II Kemudian paraterdakwa keluar dari took alfamart tersebut dan saat keluar dari alfamarttersebut para terdakwa di panggil olen Saksi RISNAWATI Binti M.

RUSDI yang merupakan pegawai alfamart tersebutdan mengatakan apakah ada mesin ATM BRI... untuk mengalihkan perhatianpegawai alfamart tersebut dan terdakwa menyusul terdakwa II Kemudian paraterdakwa keluar dari took alfamart tersebut dan saat keluar dari alfamarttersebut para terdakwa di panggil olen Saksi RISNAWATI Binti M.

RUSDI yang merupakan pegawaialfamart tersebut dan mengatakan apakah ada mesin ATM BRI...untuk mengalihkan perhatian pegawai alfamart tersebutdan terdakwa menyusul terdakwa IIBahwa kedua terdakwa keluar dari toko alfamart tersebut dan saatkeluar dari alfamart tersebut kedua terdakwa di panggil oleh SaksiRISNAWATI Binti M.

RUSDI yang merupakan pegawai alfamart tersebutdan mengatakan apakah ada mesin ATM BRI... untuk mengalihkan perhatianpegawai alfamart tersebutdan terdakwa menyusul terdakwa II Kemudian keduaterdakwa keluar dari toko alfamart tersebut dan saat keluar dari alfamarttersebut kedua terdakwa di panggil oleh Saksi RISNAWATI Binti M.

RUSDI yang merupakan pegawai alfamart tersebutdan mengatakan apakah ada mesin ATM BRI... untuk mengalihkan perhatianpegawai alfamart tersebutdan terdakwa menyusul terdakwa II Kemudian paraterdakwa keluar dari toko alfamart tersebut dan saat keluar dari alfamarttersebut para terdakwa di panggil oleh Saksi RISNAWATI Binti M.