UMAR PUWOLO MOHA, yaitu :1. Pr. YELE UMAR MOHA, tinggal di Kelurahan Tapa,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo ;. Pr.ASURA UMAR MOHA, tinggal di Desa Hutabohu,Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo ;. Lk.SULAIMAN UMAR (almarhum) dan meninggalkananak/ keturunan, yaitu :3.1.Bi LineSden3.4.SDs3.6.3.7.3.8.Pr. SUHARTINI UMAR MOHA, dahulu tinggal diKelurahan Tapa Kota, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia ;Pr.

UBON UMAR MOHA, dahulu tinggal diKelurahan Tapa Kota, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia ;Pr. SURI UMAR MOHA, dahulu tinggal di KelurahanTapa Kota, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalodan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia ;Pr.

SAPIYA UMAR MOHA, dahulu tinggal diKelurahan Tapa Kota, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia ;Lk.ADI UMAR MOHA, dahulu tinggal di KelurahanTapa Kota, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalodan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia ;Lk.SUTRISNO UMAR MOHA, dahulu tinggal diKelurahan Tapa Kota, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah

SUHARTONO UMAR MOHA, dahulu tinggal diKelurahan Tapa Kota, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia ;. Lk. ATO UMAR MOHA, dahulu tinggal di KelurahanTapa Kota, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalodan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia ;3.9.. Lk.

IMAM UMAR MOHA, dahulu tinggal di KelurahanTapa Kota, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalodan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat IV, TurutTergugat , Il, dan para Turut Tergugat III/Turut Terbanding I, Il,II dan para Turut Terbanding IV ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat

Rau ( Wali Nisab ) dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Moha dan Mauna2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan,dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku4.

Rau ( Wali Nisab ) pemohon II, maharnya berupa Sebidang Tanah, yangmenjadi saksi nikah adalah Moha dan Mauna;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka, sedang pemohon I! berstatus perawan,pemohon dan pemohon I! tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang;d.

Rau ( Wali Nisab ) pemohon II, maharnyaberupa Sebidang Tanah, yang menjadi saksi nikah adalah Moha dan Mauna;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatus perawan,pemohon dan pemohon I! tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang;d.

Duppa dengan pemohon II Sitti telahdilangsungkan pada tanggal 12 Januari 1988, dengan mahar berupa Sebidang Tanah, dibayartunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Moha dan Mauna, dinikahkan oleh Imam yangbernama Firdaus dan yang menjadi wali adalah M. Dg. Rau ( Wali Nisab ).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa pemohon Dg.

Duppa dan pemohon II Sitti telah dilangsungkan padatanggal 12 Januari 1988, dengan mahar berupa Sebidang Tanah, dibayar tunai, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah Moha dan Mauna, dinikahkan oleh Imam yang bernamaFirdaus dan yang menjadi wali adalah M. Dg. Rau ( Wali Nisab ) dari pemohon II. Bahwa, pemohon Dg.

NGILA Bin MOHA DG.

NGILA Bin MOHA DG. KAENG BALLANG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarton Moha bin Kuku Moha) denganPemohon II (Nelda Labambe binti Ardin Labambe) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2000 di Dusun Motomingo Selatan, Desa Motomingo, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sarton Moha bin Kuku Moha, NIK 7505010506750002, tempat tanggal lahirMolonggota, 5 Juni 1975, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tingga di Dusun Hulaa, Desa Molonggota, Kecamatan GentumaRaya

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarton Moha bin Kuku Moha) dengan Pemohon II (Nelda Labambe binti Ardin Labambe) yang dilaksanakan padatanggal 27 Desember 1997 dahulu Desa Molonggota, Kecamatan Atinggola, KaHal. 2 dari 10 Penetapan. No 102/Pdt.P/2020/PA. Kwdbupaten Gorontalo Provinsi Sulawesi Utara sekarang Desa MolonggotaKecamatan Gentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas Ssumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sarton Moha bin Kuku Mohadan Pemohon II bernama Nelda Labambe binti Ardin Labambe; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 27 Desember 1997dahulu Desa Molonggota, Kecamatan Atinggola, Kabupaten GorontaloProvinsi Sulawesi Utara sekarang

Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyamenurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sarton Moha bin Kuku Mohadan Pemohon II bernama Nelda Labambe binti Ardin Labambe;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 27 Desember 1997dahulu Desa Molonggota, Kecamatan Atinggola, Kabupaten GorontaloProvinsi Sulawesi Utara sekarang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarton Moha bin Kuku Moha)denganPemohon II (Nelda Labambe binti Ardin Labambe) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2000 di Dusun Motomingo Selatan,Desa Motomingo, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- Lembaran form order MOHA Trans-Tanda bukti penyerahan mobil Daihatsu Luxio warna putih No.Pol. AG-779-VL atas nama penyewa YOS PUTRA PERKASA tertanggal 2 Maret 2015;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio warna putih No.Pol. AG-779-VL tahun perakitan 2013 berikut STNK atas nama ASNAWI LATIF, SE. dan kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi korban AHMAD ADZIM, M.Pd.I;- Kartu Tanda Penduduk (KTP) milik YOS PUTRA PERKASA;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

Trans yang terletak di Jalan Panglima Sudirman No. 178 KelurahanMangundikaran Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk untuk menyewa mobil;Bahwa Terdakwa menyewa mobil kepada Saksi Ahmad Adzim (pemilik Moha Trans);Bahwa Mobil yang sewa di Moha Trans itu adalah merk Daihatsu Luxio warna putih dengannomor Polisi AG 779 VL;Bahwa Mobil tersebut disewa untuk tanggal 2 Maret 2015 sampai dengan tanggal 5 Maret2015 dengan harga sewa Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per 24 jam dan terdakwasudah membayar

Bahwa Terdakwa menyewa mobil Daihatsu Luxio warna putih dengan nomor Polisi AG779 VL kepada Saksi Ahmad Adzim (pemilik Moha Trans). Bahwa Mobil tersebut disewa untuktanggal 2 Maret 2015 sampai dengan tanggal 5 Maret 2015 dengan harga sewa Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) per 24 jam dan terdakwa sudah membayar uang muka sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

AG 779 VL kepada Saksi Ahmad Adzim(Rental Moha Trans) tapi ternyata mobil tersebut digadaikan Terdakwa kepada Saksi Lulutsenilai Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah). Dari rangkaian perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa menunjukkan bahwa Terdakwa bertindak seolaholah ia adalah pemilik dari barangtersebut.

Dalam hal ini Saksi Ahmad Adzim mempunyairental mobil yaitu Moha Trans karenanya mobil beserta STNK nya tersebut bisa dibawa olehTerdakwa.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan negara;Menetapkan barang bukti berupa: Lembaran form order MOHA TransTanda bukti penyerahan mobil Daihatsu Luxio warnaputih No.Pol. AG779VL atas nama penyewa YOS PUTRA PERKASA tertanggal 2Maret 2015; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio warna putih No.Pol.

Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah Suriyanto Daud (Swasta) dan Rukia Moha (IRT).3. Bahwa setelah pengucapan ijab kabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah) secara tunai serta Pemohon juga telahmengucapkan janji taklik talak.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai.5.

Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, ayah kandungPemohon II mewakilkan kepada pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang bernama Moha Kasim. Bahwa ayah kandung Pemohon II mewakilkan kepada saksikarena ayah kandung Pemohon II tidak bisa mengucapkan kalimat ijab. Bahwa saksi tidak tahu siapa saksi nikah para Pemohon karenasaksi sibuk mengurus tamu.Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2015/PA.TIlm Page: 5of 18 Bahwa saksi tidak ditunjuk sebagai saksi nikah para Pemohon.

Rukiya Moha binti Moha Saidani, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Dusun III, Desa Botumoito,Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Hardi Husain danPemohon II bernama Saurin Mahmud karena saksi adalah keponakanPemohon II dan keduanya sebagai Suami isteri.

Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, ayah kandungPemohon II mewakilkan kepada pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang bernama Moha Kasim. Bahwa ayah kandung Pemohon II mewakilkan kepada saksikarena ayah kandung Pemohon II tidak bisa mengucapkan kalimat ijab. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muhammad Potutu danJamaluddin Amantutu. Bahwa kedua saksi beragama Islam dan keduanya pada waktu itutelah dewasa dan adil.

tersebutpemilik tanah yang akan diterbitkan Surat Penyerahan Hak Penguasaan AtasTanah tersebut pemilik tanah yang akan diterbitkan Surat Penyerahan HakPenguasaan Atas Tanah menyetor uang sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) perkapling kepada Terdakwa, selanjutnya tahun 2007dan 2008 Terdakwa menerbitkan Surat Penyerahan Hak Penguasaan AtasTanah masyarakat yang memiliki tanah di Desa Kolaka, yang salah satunyaadalah milik saksi Alpianus, saksi Aminuddin, saksi Blasius Kadeo, saksiEndang Moha

, saksi H.J Toluhe, saksi Ham Morna Nggaero, saksi LapidagoKambuno, saksi S.Polela, saksi Sinuddin, saksi Y.S Songko dan saksi YepsiOktian Moha.

Penyerahan Hak Penguasaan Atas Tanahmasyarakat pemilik tanah di Desa Kolaka tersebut saksi Alpianus telahmenyetor uang kepada Terdakwa JARLIANTJE WANDE sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 12 Mei 2008 ataspenerbitan Surat Penyerahan Hak Penguasaan Atas Tanah miliknya, saksiAminuddin telah menyetor uang kepada Terdakwa sejumlah Rp 350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) tahun 2008 atas penerbitan Surat Penyerahan HakPenguasaan Atas Tanah miliknya, saksi Endang Moha

sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) sejumlah uang kepada Terdakwa JARLIANTJE WANDE sejumlahRp 1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal Juli 2007atas penerbitan Surat Penyerahan Hak Penguasaan Atas Tanah miliknya, saksiY.S Songko telah menyetor uang kepada Terdakwa JARLIANTJE WANDEsejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 05 Juli 2007atas penerbitan Surat Penyerahan Hak Penguasaan Atas Tanah miliknya, dansaksi Yesip Oktian Moha

, saksi H.J Tolue, saksi HamMorna Nggaero, saksi Y.S Songke san saksi Yesip Oktian Moha serta saksia de charge bahwa pemberian uang masyarakat Desa Kolaka kepadaTerdakwa dimaksudkan untuk pembuatan surat penyerahan.Dengan hukum pembuktian sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menafsirkan suatu keterangan saksi padahal keterangan saksi tersebuttanpa perlu penafsiran telah dapat disimpulkan maksud dari pemberianketerangan tersebut.Bagaimana mungkin Majelis Hakim menafsirkan hal tersebut

PENETAPANNomor 0430/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Raju bin Moha, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Malongka Desa Barakkae,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Sahrida binti Sudi, umur 36 tahun, agama

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Raju bin Moha) dengan Pemohon II(Sahrida binti Sudi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2003 diSabah, Malaysia.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut

Raju bin Moha, Nomor 7308130501110050 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 24 April 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P.1).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Raju bin Moha);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sahrida binti Sudi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Sudi;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Raju bin Moha) dengan Pemohon II(Sahrida binti Sudi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2003 diSabah, Malaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Jum'at tanggal 29 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 21 Rajab1437 Hijriyah, oleh Dra.

Dewa)
dengan Pemohon II (timang binti Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2017 di Desa Kassijala, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Luwu Timur;

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu ituialah Imam Desa bernama, Ustadz Kaharuddin, sedangkan wali nikahPemohon II adalah bapak kandung Pemohon II bernama Moha, sertaHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2019/PA.MIlsaksi nikah dua orang masingmasing bernama Ismail dan Muharramdengan mahar kawin yaitu Cincin Emas seberat 2 (gram) gram,diserahkan tunai;3.

Penetapan No.16/Pdt.P/2019/PA.MIl Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena Pemohon dan Pemohon II adalah ipar; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan PemohonIl menikah pada tanggal 13 Januari 2017, di Desa Kassijala,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Moha, kemudianmewakilkan kepada

pokoknya sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena Pemohon adalah ipar, sedangkan Pemohon II adalahkakak kandung saksi;* Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan PemohonIl menikah pada tanggal 13 Januari 2017, di Desa Kassijala,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;+ Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Moha

pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hadir dipersidangan dan telah pula memberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil pokok permohonanPemohon dan Pemohon II adalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 13 Januari 2017, di Desa Kassijala,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Moha

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Moha, lalu wali Pemohon II mewakilkankepada pada Bapak Imam setempat untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II yang bernama Kaharuddin, dengan saksi nikahHal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2019/PA.MIlmasingmasing bernama Ismail dan Muharram, dengan mahar berupacincin emas 2 (dua) gram dan terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Titon Maku bin Harun Maku;Tanggal lahir : O01 Januari 1999 , umur 17 tahun, 9 bulan;Agama > IslamPekerjaan > TantiTempat kediaman di : Dusun Maranti, Desa Kenari, KecamatanLemito, Kabupaten Pohuwato;Dengan calon istri :Nama : Liskawati Moha binti Midun MohaUmur > O1 Januari 1998 (18 tahun)Agama : IslamTempat kediaman di : Desa Persatuan, Kecamatan Popayato,Kabupaten Pohuwato;Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Msa Page 1 of 13yang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Titon Maku binHarun Maku untuk menikah dengan seorang perempuan bernama LiskawatiMoha binti Midun Moha;3.

Pemohon telah pula mengajukan 2orang saksi sebagai berikut :Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Msa Page 4 of 131.Riston Nur bin Husin Nur, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Desa Bulalo, Kecamatan Wonggarasi Barat,Kabupaten Pohuwato, saksi adalah sepupu Pemohon, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak lakilakinya yangbernama Titon Maku bin Harun Maku dengan seorang perempuanbernama Liskawati Moha

binti Midun Moha untukmelangsungkan perkawinan karena syaratsyarat untuk melaksanakanperkawinan telah terpenuhi kecuali syarat usia anak Pemohon yang belummencapai umur sebagaimana yang ditentukan oleh aturan perundangundangan sedangkan perkawinan tersebut sudah sangat mendesak karenakeduanya telah berpacaran selama satu tahun dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, selain itu antara anak Pemohon dan calon istrinya tidakPenetapan Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Msa Page 7 of 13ada halangan atau

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Titon Maku binHarun Maku untuk menikah dengan calon istrinya bernama Liskawati Mohabinti Midun Moha;3.

MENGADILI

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon Irfandi Walangadi Bin Mahmud Walangadi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Erni Irawaty Moha Bin Abdul Gani Moha di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

4.Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai Talak antara :Irfandi Walangadi bin Mahmud Walangadi, umur 46 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJl.Rajawali RT.002,RW.004 Kelurahan Heledulaa Selatan,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanErni Irawaty Moha

bin Abdul Gani Moha, umur 44 tahun, agama Islam, PendidikanS 1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jl.RajawalliRT.002,RW.004 Kelurahan Heledulaa Selatan, KecamatanKota Timur, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanannya tanggal 30Januari 2017 telah mengajukan permohonan

Memberikan izin kepada Pemohon (Irfandi Walangadi Bin Mahmud Walangadi)untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i TerhadapTermohon (Erni lrawaty MohaBin Abdul Gani Moha) didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Irfandi Walangadi bin MahmudWalangadi) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Ernilrawaty Moha binti Abdul Gani Moha) di depan sidang PengadilanAgama Gorontalo;4.

PENETAPANNomor 5510/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugito bin Amiran, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpateni, tempat kediaman di Dusun mandilis RT.005 RW. 006 DesaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Busani binti Moha, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5510/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 31 Maret1993, di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah moha

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugito bin Amiran) dan Pemohon II(Busani binti Moha) yang dilangsungkan pada tanggal, 31 Maret 1993 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

, bertempat tinggal diDesa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal, 31 Maret1993 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah moha

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sugito bin Amiran ) denganPemohon II ( Busani binti Moha ) yang dilaksanakan pada tanggal, 31 Maret1993 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLimboto, dengan sengaja melawan hukum~ menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,perbuatan mana dilakukan Terdakwa KAMARUDIN HARUN Alias KAMAdengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa KAMARUDIN HARUN Alias KAMA hari dantanggal tidak dapat ditentukan pada awal bulan November 2013Terdakwa KAMARUDIN HARUN Alias KAMA memberi ganti rugikebun kepada Saksi MOHA

NUR Alias OPA MOHA dengan luas 6 Ha(hektar) dengan ganti rugi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), dimana kebun tersebut berada di lokasi Kawasan HutanProduksi PT.

Perbuatan mana dilakukan TerdakwaKAMARUDIN HARUN Alias KAMA dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa KAMARUDIN HARUN Alias KAMA hari dantanggal tidak dapat ditentukan pada awal bulan November 2013KAMARUDIN HARUN Alias KAMA memberi ganti rugi kebunkepada Saksi MOHA NUR Alias OPA MOHA dengan luas 6 Ha(hektar)...(hektar) dengan ganti rugi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), dimana kebun tersebut berada di lokasi Kawasan HutanProduksi PT.

Bahwa lahan kebun Terdakwa seluas 6 (enam) hektar di Desalloheluma, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara yangdipermasalahkan oleh Perusahaan HTI dibelinya pada tahun 2013dari Lelaki OPA MOHA NUR seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) sampai sekarang ada kwitansinya dan Terdakwa yangmembayar PBB nya di Kantor Desa meskipun masih atas namaLelaki OPA MOHA NUR dan lahan seluas 6 (enam) hektar tersebuttidak sepenuhnya milik Terdakwa akan tetapi dibagi 4 (empat)orang yaitu Terdakwa 2 (dua) hektar

Moha alias Udin Moha bin Dedo S. Moha ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Asni Puyo binti Koli Puyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;

MENETAPKAN:

1. Menyatakan pemeriksaan perkara pidana Nomor: 101/Pid.Sus/204/PN Ktg atas nama Terdakwa THALIB MOHA Alias TETEK EKA tersebut dinyatakan gugur karena Terdakwa meninggal dunia;

2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar nihil;

Terdakwa:
THALIB MOHA Alias TETEK EKA

Haris
2.Nurhidayah binti Moha) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........

Bahwa pada tanggal 09 Maret 1987, Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lambako, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Usman Bunak dan saksisaksi nikah masingmasing bernamabernama Husni Jukum bin Jukum dan Moha Dema bin Dema, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Salinan Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA.Bgi2.

Moha Dema bin Dema, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Pasir Putih, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah menikah menuruthukum Islam di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut pada tanggal 09 Maret 1987;Bahwa orang yang menjadi Wali nikah dari Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II bernama

Usman Bunak;Bahwa orang yang menjadi saksi nikah dari Para Pemohonbernama Husni Jukum bin Jukum dan Moha Dema bin Dema;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Il),berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan dibayar tunai;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan menikah menuruthukum Islam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidak adamasyarakat yang menggugat pernikahannya;Bahwa pada saat

Pasal 39 Pasal 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaHusni Jukum bin Jukum dan Moha Dema bin Dema;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah dibawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formil Sesuai maksud Pasal 171175 RBg., sehinggakesaksiannya

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II bernama Usman Bunak, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Husni Jukum bin Jukum dan Moha Demabin Dema serta pemberian mahar oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan dibayar tunai;Hal. 6 dari 9 Salinan Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA.Bgi3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryono Payuyu bin Abubakar Payuyu) terhadap Penggugat (Merry Chintia Moha binti Sam S. Moha);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 427/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Merry Chintia Moha binti Sam S. Moha, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Lingkungan Kelurahan Tongkaina (dirumahKel.

Julkifli Moha Bin Sam.S.Moha, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal diKelurahan Tongkaina Lingkungan , Kecamatan Bunaken, Kota Manado,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggalbersama dan keduanya telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak bulan Maret 2019 kehidupan rumah tanggaPengugat

Tergugat pada tanggal 24 September 2005, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 September 2005, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Julkifli Moha

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryono Payuyu binAbubakar Payuyu) terhadap Penggugat (Merry Chintia Moha binti SamS. Moha);Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.427/Pdt.G/2019/PA.Mdo4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriah oleh Drs.

Hamid binRumpa dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAmiruddin Moha dan Jufri, dengan mahar berupa sebidang tanah perumahan tunai.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Hal 1 dari 11 hal.

Hamid bin Rumpa, sedangkan saksinikahnya bernama Amiruddin Moha dan Jufri dengan mahar berupa sebidangtanah perumahan dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut

Hamid bin Rumpa, sedangkan saksinikahnya bernama Amiruddin Moha dan Jufri dengan mahar berupa sebidangtanah perumahan dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut

Hamid bin Rumpa sebagai ayah kandung Pemohon II, dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Amiruddin Moha dan Jufri.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadap permohonanPemohon I dan Pemohon IJ, dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 3 Mei 1994 di Balang Loe, Kelurahan Balang Beru,Kecamatan Binamu

Hamid binRumpa.Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Amiruddin Moha dan Jufri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, majelis hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukunnikah yaitu :1 Adanya

Setelah selesai makan, FAJRIN Alias CARLOS Bin MOHA masukke dalam kamar Terdakwa untuk merebahkan diri di atas tempat tidur sambilmenelepon. Kemudian datang Terdakwa meminta uang dan rokok kepada FAJRINAlias CARLOS Bin MOHA, lalu FAJRIN Alias CARLOS Bin MOHA mengatakan:"Tidaka ada." Terdakwa nampak marah dan berkata:"7i/nggumo disitu nakupattekko."Yang artinya: "Tunggu disitu nanti saya katapel kamu." Lalu Terdakwa naik ke lantaidua rumahnya.

Terdakwa kemudian masuk ke dalam kamar tempat FAJRIN AliasCARLOS Bin MOHA sedang berbari/rifc, sambil membawa katapel/pelontar busuryang terbuat dari bahan kayu yang bentuknya menyerupai huruf "Y" (ada dalam daftarpencarian barang) dan anak panah. Terdakwa kemudian melepaskan anak panah denganmenggunakan katapel/pelontar busur ke arah FAJRIN Alias CARLOS Bin MOHAsebanyak 1 (satu) kali dan menancap di pipi sebelah kiri FAJRIN Alias CARLOS BinMOHA.

FAJRIN Alias CARLOS Bin MOHA kemudian opname diRSUD Prof.

CARLOS Bin MOHA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah Terdakwa yang telah memanahsaksi;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2015 sekitarpukul 11.00 Wita di jl.

CARLOS Bin MOHA pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekitarpukul 11.00 Wita di jl.