• Musir) terhadap penggugat ( Sinta Purnama Indah binti Abu Saman);

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang kinii dihitung sebesar Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Ali Musir, S.H,. M.H ;Jabatan Staf Bagian Bantuan Hukum dan HAMSetda Provinsi Sumatera Selatan ;7. Nama M.Chandra Eka Putra, S.H., M.H;Jabatan Staf Bagian Bantuan Hukum dan HAMSetda Provinsi Sumatera Selatan ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAparatur Sipil Negara Pemerintah Provinsi SumateraHalaman 2 dari 58 halaman Putusan Nomor:25/G/2018/PTUNPLGSelatan, yang memilin alamat pada Biro Hukum dan HAMSetda Provinsi Sumatera Selatan di Jalan Kapten A.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NIKOFRAN SAPTA Bin ALI MUSIR) terhadap Penggugat (NELLY IDEL FITRIBinti AHYAR);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 316.000,00- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Menyatakan jatuh talak satu bain sugro tergugat (Niko Pran SaptaBin Ali Musir Alias Sar Bangkas) terhadap diri penggugat (Neli IdelFitri Binti Ahyar).3.

• Malo rt.3 Rw.2 Musir Kidul, Rejoso, Nganjuk Pengirim Erika 6281317193051 Bekasi, Yang digunakan Pengirim Mengirim Materai Tempel Rp.6000 (enam ribu rupiah) palsu;

• 1 buah amplop besar warna coklat ukuran (panjang xlebar) 32cm x 23cm;
• 1 buah amplop besar warna coklat bagian pinggir terdapat motif garis biru merah merk Paravion 310 ukuran (panjang Xlebar) 25cm x 22cm;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Malo rt.3 Rw.2 Musir Kidul, Rejoso, Nganjuk PengirimErika 6281317193051 Bekasi, Yang digunakan Pengirim Mengirim MateraTempel Rp.6000 (enam ribu rupiah) palsu;= 1 buah amplop besar warna coklat ukuran (panjang xlebar) 32cm x 23cm;=" 1 buah amplop besar warna coklat bagian pinggir terdapat motif garis birumerah merk Paravion 310 ukuran (panjang Xlebar) 25cm x 22cm;Dirampas untuk dimusnahkan.

terdapat motif garis biru merahmerk Executive E310 ukuran (panjang X lebar) 35cm x 25cm, 149 lembaryang berisi 7450 pcs materai tempel Rp.6000 palsu, 3 buah amplopairmail besar merk warna coklat bagian pinggir terdapat motif garis birumerah kyoto K310 ukuran (panjang X lebar) 35cm x 25cm, 1 buahbungkusan plastik hitam ukuran (panjang Xlebar) 25cm x 22cm terdapatlembaran kertas warna putin bertuliskan Jasa Pengirim J&T ExpressNomor Resi 1038658946 atas nama penerima Ozi, 6282257179912 Ds.Malo rt.3 Rw.2 Musir

terdapat motif garis birumerah merk Executive E310 ukuran (panjang Xlebar) 35cm x 25cm;149 lembar yang berisi 7450 pcs materai tempel Rp.6000, palsu3 buah amplop airmail besar merk warna coklat bagian pinggir terdapat motifgaris biru merah kyoto K310 ukuran (panjang Xlebar) 35cm x 25cm;1 buah bungkusan plastik hitam ukuran (panjang Xlebar) 25cm x 22cmterdapat lembaran kertas warna putih bertuliskan Jasa Pengirim J&T ExpressNomor Resi 1038658946 atas nama penerima Ozi, 6282257179912 Ds.Malo rt.3 Rw.2 Musir

motif garis birumerah merk Executive E310 ukuran (panjang Xlebar) 35cm x 25cm;e 149 lembar yang berisi 7450 pcs materai tempel Rp.6000, palsue 3 buah amplop airmail besar merk warna coklat bagian pinggir terdapat motifgaris biru merah kyoto K310 ukuran (panjang Xlebar) 35cm x 25cm;e 1 buah bungkusan plastik hitam ukuran (panjang Xlebar) 25cm x 22cmterdapat lembaran kertas warna putih bertuliskan Jasa Pengirim J&T ExpressNomor Resi 1038658946 atas nama penerima Ozi, 6282257179912 Ds.Malo rt.3 Rw.2 Musir

Malo rt.3 Rw.2 Musir Kidul, Rejoso, NganjukPengirim Erika 6281317193051 Bekasi, Yang digunakan PengirimMengirim Materai Tempel Rp.6000 (enam ribu rupiah) palsu;1 buah amplop besar warna coklat ukuran (panjang xlebar) 32cm x23cm;Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Nike 1 buah amplop besar warna coklat bagian pinggir terdapat motif garisbiru merah merk Paravion 310 ukuran (panjang Xlebar) 25cm x 22cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Tergugatselingkuh dengan isteri orang lain tersebut, akan tetapi setelah itu,Tergugat kembali mengulangi perbuatannya dan selingkuh dengan wanitalain; Bahwa saksi sering melihat Tergugat berboncengan dengan wanitaselingkuhannya; Bahwa Penggugat pernah datang kepada saksi dan melaporkan perbuatanTergugat yang melakukan KDRT (kekerasan Dalam Rumah Tangga); Bahwa saksi sering menasehati Penggugat agar mengurunkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi kedua :Aidawati binti Baco Musir

  bukti surat kode P2yang dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, didalamnyamemuat tentang peristiwa terjadinya akad nikah antara Penggugat dan Tergugat,oleh karena itu majelis hakim menilai bukti Surat tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil maka dapat disebut akta autentik sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan pula bukti 2(dua) orang saksi yaitu Siti Maryam binti Umar dan Aidawati binti Baco Musir

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Wawan Papendang bin Sony Papendang) terhadap Penggugat (Anggriyani Pansariang binti Musir Pansariang);
  4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah RP. 306000 (tiga ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

• itu Penggugattelah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksinya sebagaimana dalam duduk perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa kutipan akta nikah, olehKarena alat bukti tersebut berupa akta autentik, maka bukti tersebut mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa dari bukti P2 diketahui bahwa Penggugat adalah pendudukDesa Musir

  Nganjuk, berdasarkan bukti P2 tersebutdikaitkan dengan ketentuan pasal 73 ayat 1 UU Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana diubahdalam UU Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan agama disebutkan Gugatanperceraian oleh isteri atau kuasanya kepada pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkantempat kediaman bersama tanpa ijin Tergugat , Berdasarkan bukti tersebut telah terbuktibahwa penggugat bertempat tinggal di desa Musir Lor, dikaitkan

• 2019 yang berakibat Pemohondiusir oleh Termohon dengan pulag kerumah orang tua Pemohon,sampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau bercerai dengan Termohon;Saksi 2, BAMBANG bin SINGOREJO, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Musir

  KidulDesa Musir Kidul Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 12 hal Put.

• MUSIR, (Pemohon 6/ Selaku Cucu PEWARIS 1 dan PEWARIS 2 ) ;

• ATAM bin Alm. P. MUSARI, (Pemohon 7/ Selaku Cucu PEWARIS 1 dan PEWARIS 2 ) ;
• SULINA bin Alm. P.TAMUN al. MUSIR, (Pemohon 8/ Selaku Cucu PEWARIS 1 dan PEWARIS 2);
  1. Menetapkan bagian masing masing ahli waris :
1. ATAM bin Alm. P. MUSARI (Pemohon 7/cucu laki-laki dari anak laki-laki) mendapat 20/75 bagian;
2. SAMI binti Alm. P.

   SURATON (Pemohon 3/cicit perempuan dari cucu laki-laki) mendapat 3/75 bagian;

3. IMAM SUWITO bin PAK TEMON alias MUSIR (Pemohon 6/cucu laki-laki dari anak perempuan) mendapat 10/75 bagian;
4. SULINA binti PAK TEMON alias MUSIR ( Pemohon 8 /cucu perempuan dari anak perempuan) mendapat 5/75 bagian ;

6. Menyatakan tidak dapat diterima selain dan selebihnya;

7.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Salewang Bin Ahmad) terhadap Penggugat (Usmayani Binti Musir);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• siapa yang bersalah, tetapi lebih ditekankan apakah dalamrumah tangga tersebut telah terjadi perselisihan/perpecahan yang memuncak yangberakibat akan sulitnya kedua pihak dirukunkan ;Apa yang dikemukakan oleh AsSyaukani dalam kitabnya Nailul Author juz 6halaman 366 dan diambil sebagai pendapat majelis yang berbunyi :Artinya : Bagi seorang isteri tidak boleh melepaskan diri dari ikatanperkawinannya dengan suaminya kecuali jika ia dapat menunjukkanalasan yang membolehkannya, seperti halnya karena musir

• Adapun dalil yang lain yang juga terdapat pada halaman 13, yangbunyinya sebagai berikut : Menimbang, bahwa mengenaitiang rumah yang didalilkan Penggugat patah akibat terkenareruntuhan dinding beton telah dipatahkan oleh keterangansaksi SYARIFUDIN BIN ABDUL MUSIR yang mengatakanbahwa kondisi tiang rumah tersebut sudah tergantungseperti itu sebelum robohnya dinding beton/Dam milikTergugat. Dalam hal ini, Majelis Hakim PN.

  Lahat menganggapketerangan dari saksi Terbanding (dahulu Tergugat) bernamaSyarifudin Bin Abdul Musir sangat jelas dan benar padahal, saksimelihat tiang tersebut hanya pada waktu bersamaan setelahkejadian roboh dinding beton/Dam tersebut dan keterangan saksitersebut telah memutar balik fakta.

• Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Musir bin Murlan) terhadap Penggugat (Supariyam binti Sulis Al. Sholeh) ;.
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih dan Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;
  5.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Jami'ul Muslimin bin Sukandar Efendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulina Maghfiroh binti Mat Musir) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00

• November 1999, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan akad nikah sesuai menurut ketentuansyariat Islam di kediaman Selaku Nenek Pemohon di , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan P3N yangHal. 1 dari 12 Penetapan No. 86/Pdt.G/2021/PA.Pkbbernama Bahnu Abas (Alm) dan Wali kakak kandung Pemohon Il yangbernama , dengan mahar seperangkat alat shalat dengan saksi pertamayaitu Sepupu dari Pemohon yang bernama Sungrowi dan saksi keduaadalah Paman dari Pemohon II yang bernama Musir

  No. 86/Pdt.G/2021/PA.Pkbmaharnya berupa seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama bapak Sungrowi dan bapak Musir, akan tetap!pernikahan tersebut tidak tercatat;2.

• Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, dan sesuai pula dengan apa yang dikemukakan oleh as Syaukani dalamkitabnya Nailul Author juz 6 halaman 366 yang diambil alih oleh Pengadilan TinggiAgama sebagai pendapatnya sendiri, yang berbunyi sebagai berikut :Artinya: Bagi seorang isteri tidak boleh melepaskan diri dari ikatan perkawinandengan suaminya kecuali jika ia dapat menunjukkan alasan yangmembolehkannya, seperti halnya karena musir

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUKHAMMAD SULHAN bin MUSIR) terhadap Penggugat (HALIMATUS SADIYAH binti MASNIARTO ADI WIGUNO);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (Imam Suparli bin Selamat) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (wiliana binti Musir) dihadapan sidang Pengadilan Agama Lahat.

  4. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Junaidi Bin Musir) dengan Pemohon II (Lismerdekawati Binti Rwantjik Ismail) yang dilaksanakan di Kecamatan Kalidoni Kota Palembang pada tanggal 25 Maret 2012 ;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 236.000,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Musir bin Li) dengan Pemohon II (Rahimah binti Amat. S) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1995 di Desa Pinggir Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis:
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis:
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000 ,- (lima ratus empat puluh satu ribu );