Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SYAKUR bin NIDIN) dengan Pemohon II (MISWA binti MIDIN) yang dilaksanakan pada 13 Oktober 1938 di Pengarang3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jarnbesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso.4.

SYAKUR bin NIDIN, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan .tempat kediaman di Desa Pengarang Rt.13 Rw.03 Kecamatan Jambesari DaresSholah Kabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon I"; dan2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SYAKUR bin NIDIN) denganPemohon Il (MISWA binti MIDIN) yang dilaksanakan pada 13 Oktober 1938 diPengarang3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jarnbesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Bahri bin Sulana) dan Penggugat (Astutik Binti Nidin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1993 di wilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng kabupaten Sumenep;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bahri bin Sulana) terhadap Penggugat

(Astutik Binti Nidin);

Nidin, umur 30 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal diPerumahan Nilam Bangkalan, Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Bangkalan, menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I = danPemohon II karena saksi adalah saudarasepupuBahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalahsuamiistri dan saksi hadir pada acarapernikahannya sebagai saksinikah ; eee ee eee eeeBahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 17 April 2009 ; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan

Nidin~ kedua saksitersebut telah memberikan keterangan di depan sidangdibawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan 1Sketerangannya pada pokoknya~ adalah seperti tersebutdiatas maka saksi saksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIRMenimbang, bahwa antara bukti P.1, P.2, P3, danP.4, dan keterangan saksi saksi bersesuaian sehinggasaling menguatkan.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebutdiatas maka

Berkas perkara atas nama terdakwa MARHAuWI Als HAuI Bin NIDIN, besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menunitut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa MARHAJI Als HAuJl Bin NIDIN, telah bersalahmelakukan tindak pidana membeli, menyewa, menerimatukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang sebagaimanadiatur pidana dalam Pasal 480 ke1 e KUH Pidana;Zs Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARHAdI Als HAdJl Bin NIDINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada

Bin NIDIN pada hari Minggu tanggal 27Januari 2013 sekitar pukul 11.30 Wita. atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2013 bertempat dirumah terdakwa tepatnya di JI. PronaIV RT.39 No. Kel. Pemurus Baru Kec.

Ahmad bin Nidin, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Desa Beluk Ares, Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Tetangga Para Pemohon; Bahwa orang tua Para Pemohon adalah Muntahar (bapaknya)dan Sabinya (ibunya); Bahwa, Sabinya (ibtu Para Pemohon) mempunyai saudarakandung bernama Djumantra Tahar yang menikah dengan Luiba; Bahwa, Djumantra Tahar dan Luiba sudah meninggal dunia,namun tidak mempunyai keturunan

Tahir dan Ahmad bin Nidin;Menimbang, bahwa bukti surat, yaitu P.1 sampai dengan P.7, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, karenanya bukti Surat yangdiajukan Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratan formal sebagai buktisebagaimana dikehendaki Pasal 165 HIR, Pasal 1868 dan Pasal 1878 KUHPerdata;Menimbang, bahwa perkara permohonan Penetapan Ahli Waris adalahperkara volunteir atau permohonan yang tidak ada pihak lawan, oleh karena ituperan bukti pengakuan atau keterangan sepihak,

Karimdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jumadin,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Nidin dan Nur Bianto, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunal ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak

Karim (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jumadin ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Nidin danNur Bianto, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan dibayartunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun

AHMAD SAI bin NIDIN, telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpahnya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena Saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada bulan Juni 1992yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di kelurahanSiantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, dengan walinasab ayah kandung Pemohon II bernama HEFNI dan yangmengucapkan ijab adalahpenghulu.....penghulu nikah

keterangan secukupnya serta telah membuktikan dalildalil permohonannya dengan buktibukti yang akan dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulisP.1 dan P.2, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka buktibukti tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan masingmasing bernama AHMAD binSAI bin NIDIN

Anim bin Nidin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Lambri bin Rani dan Tarno binSema'un, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Anim bin Nidin, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Lambri bin Rani dan Tarno bin Sema'un,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauHal. 6 dari 11, Penetapan No. ......

Tekno dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Norsamabin Modin dan Sahwatun / Nidin bin P. Tima ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Hasan Basri ; Bondowoso, 09 Maret 1997b. Sudiono ; Bondowoso, 10 September 2001Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;.

Sahwatun / Nidin bin P.

P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Romlan alamat di Desa SidomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember dan (2) Nidin alamat di Desa SidomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp. 20.000;Lafad Ijab dilakukan oleh Abdul Muni setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Provinsi DKI Jakarta Nomor :09.5104.550686.0224 tanggal 24 Agustus 2009 bermaterai cukup dan telahHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No.1714/Pdt.G/2015 /PA.JU.dinazigelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.2;Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi di mukapersidangan sebagai berikut:1.Sujai bin Nidin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Jalan Maduratna RT. 010 RW. 04 No 55 Kelurahan Rawa BadakSelatan

berkepentingan dalam perkara ini (persona standiin yudicio);Menimbang, bahwa bukti P.2, berupa kartu tanda penduduk,membuktikan bahwa Penggugat berdomisili dalam Wilayah YuridiksiPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan demikian perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengadilinya;Halaman 7 dari12 halamanPutusan No.1714/Pdt.G/2015 /PA.JU.Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadirkan saksisaksi sebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi (Sujai bin Nidin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SADILI BIN NIDIN) dengan Pemohon II (HOLIFAH BINTI MUHRI ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1996 di Desa Selolembu Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso,4.

SADILI BIN NIDIN, umur IQ tahun, Agama Islam, pckerjaan wiraswasta,pendidikanSD, tempat kediaman di RT.07 RW.02 Desa Selolembu Kecamatan CurandamiKabupaten Bondowoso sobagai "Pemohon I"; dan2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SADILI BIN NIDIN) dengan Pemohon II(HOLIFAH BINTI MUHRI ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1996 di DesaSelolembu Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso,4.

Menyatakan sah perkawinan Pemonon I (SUIP BIN NIDIN) dengan Pemohon II (MUYANA BINTI SUMAWI) yang dilaksanakan pada 13 Agustus 1985 di Karang Anyar; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh hiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus s-embilan puluh satu ribu rupiah)

SUIP BIN NIDIN, urnur 18 tahun, Agarna Islam, pekerjaan petani,pendidikan tempatkediaman di Desa Karang Anyar RT RW 02 Kecarnatan Klabang KabupatenBondowoso sebagai "Pemohon I"; dan2.

Menyatakan sah perkawinan Pemonon I (SUIP BIN NIDIN) dengan Pemohon II(MUYANA BINTI SUMAWI) yang dilaksanakan pada 13 Agustus 1985 di KarangAnyar;3.

sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu, perouatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu da tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa berangkat keDesa Pasean Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang sebagai pengecer nomorjudi togel dan ketika sampai di Desa Pasean ada beberapa nomor pesanan judi togelyang masuk melalui SMS ke Handphone milik terdakwa merk GVON yaitu dari NIDIN

(belum tertangkap) dimana NIDIN membeli nomor togel sebanyak 2 (dua) angkakepada terdakwa sebesar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah), dan uang hasilpenjualan judi togel yang dilakukan tersebut terdakwa setorkan kepada ERNA (belumtertangkap) alamat Kelurahan Gunung Sekar, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang, omzet penjualan togel yang dilakukan terdakwa tiap harinya mencapai Rp.200.000, dan dari hasil penjualan judi togel tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar 10% dari omzet hasil penjualan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodik Arifin bin Nidin) terhadap Penggugat ( Siti Kholifah binti Samawi)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu

Swhn Cantikan RT.004 RW. 021 Kelurahan Kepatinan KecamatanKaliwates Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanDodik Arifin bin Nidin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Jalan Lingk.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodik Arifin bin Nidin) terhadapPenggugat ( Siti Kholifah binti Samawi)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000. (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 19Zulhijah 1440 H, oleh kami Drs. H. Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Dr.Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. dan Drs. H. M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Saman bin Nidin dengan Pemohon II Yuna binti Achmad yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1998 di jalan Gajahmada Gang Hidayat Kelurahan Benua Melayu Darat Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak
4.

Ptk.Zz zSeNahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Saman bin Nidin, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di JalanKarya Baru) Gang Karya Baru 8 RT. 004 RW. 039Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;Yuna binti Achmad, umur 483 tahun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Saman bin Nidin )dan Pemohon Il (Yuna binti Achmad )yang dilaksanakan pada 15September 1998 di Jalan Jalan Gajahn Mada Gang Hidayat KelurahanBenua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon! dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan Nomor : 373/79/IV/2010 tanggal 15 Juni2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Saksisaksi :Saksi :Nama : Endah Mulyorini binti Nidin, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jin NusaIndah No 173 RT 003 RW 003, Kelurahan Cepoko Mulyo,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, Saksi tersebuttelah

pertengkaran,karena Tergugat tidak tanggung jawab terhadap anakanak danistrinya, berlaku kasar dan sering meninggalkan Penggugat; Bahwa selain Penyebab inti dari Pertengkaran karena sikapTergugat yang tidak mempedulikan Pengugat; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berkomunikasi lagi layaknya suamiisteri; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat agarbersabar serta berpikir kembali akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il :Nama : Agustiyadi bin Nidin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 0044/025/II/2018 tanggal 26 Februari 2018 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Parang, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon I tertulis Wawan Supriyadi bin Nidin diubah menjadi nama Pemohon I yaitu Setiawan Budianto bin Nidin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

10 Nopember2015, pukul 20.00 WIB di Jalan Masirip, Kelurahan Kedopok,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo;Bahwa Shabu itu) akan terdakwa antarkan kepadapemesannya yang bernama BAGUS, BAGUS minta tolongterdakwa beli shabu baru dua kali ini;Bahwa Pada saat ditangkap terdakwa membawa 3 (tiga)plastic kecil berisi narkotika jenis shabu masingmasing seberat0,77 (nol koma tujuh puluh tujuh) gram, 0,88 (nol komadelapan puluh delapan) gram dan 0,22 (nol koma dud puluhBahwa Shabu itu terdakwa dapatkan dari NIDIN

Pick Up type S91 Espass, terdakwahendak mengantar shabu tersebut ke BAGUS, namun sekitar pukul 20.00WIB, ketika terdakwa sampai di Jalan Mastrip, Kelurahan Kedopok,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian Resort Probolinggo Kota, Harga shabu sebenarnyaRp.2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) sedang yangRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) itu upahnya, BAGUS minta tolongterdakwa beli shabu baru dua kali ini, dan shabu tersebut terdakwa dapatkandari NIDIN

perbuatan yang diatur dalam unsur ini yaitu dalam halmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman) 25 22 noo non en nne ron nnn cnc cnn nce nce neMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Nopember 2015, sekitar pukul 16.00WIBterdakwa ditelepon BAGUS, yang minta tolong dibelikan shabusebanyak 2 (dua) gram seharga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), Pesanan shabu tersebut terdakwa dapatkan dari Nidin

Ahli waris Ruin bin Nidin yang dulu bertindak sebagaiPenggugat dalam Perkara a quo ditarik dan didudukkansebagai Para Tergugat II (2.1 s/d 2.8); Hal 8 dari 43 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr.8.4.8.3.4.

esscesesseneeeneesemsreneeeeeeneeeeeneneeesDalam Pokok Perkata. 2c2 nn nnn nnn nnn ncn nnn ncn ncncnncn ncn ncnnas1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam perkara ini untuk seluruhnya; Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkara ini sah danberharQa; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nee nnn nn ne tenner nen nen ne enn ce neeMenyatakan Tergugat dan Para Tergugat Il (2.1 s/d 2.8) melakukanperbuatan melawan NUkUM; n nnn nen nen nen en nnnMenyatakan sah dan mengikat jual beli tanah SHM No. 76/Semper Timurseluas 4.504 m2 antara Ruin bin Nidin

dengan Herman Supriyantosebagaimana dituangkan dalam AJB No. 318/Koja/1990 tanggal 19Desember 1990; 202222 2 no nnn nn nn nnn nn ncn nc ncn ncnneMenyatakan sah dan mengikat jual beli tanah SHM No. 76/Semper Timurseluas 4.504 m2 antara Ruin bin Nidin dengan Herman Supriyantosebagaimana dituangkan dalam AJB No. 318/Koja/1990 tanggal 19Desember 1990 tersebut kepada Para Tergugat II (2.1 s/d 2.8) selaku ahliwaris Ruin bin Nidih; Menyatakan sah dan mengikat jual beli tanah SHM No. 76/Semper Timurseluas