Ditemukan 525 data
118 — 80
Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN LbtLido, Bapak Gaspar Boleng Atu, dan beberapa orang lagi yang saksi lupanamanya;Bahwaterhadp surat tersebut, setahu saksi tidak ada ahli waris Bapak PhilipusSorong Kotan yang keberatan;Bahwasetahu saksi, setelah meninggalkan obyek sengketa, Penggugat yangtinggal di atas obyek sengket dengan membangun rumah, membuat bakpenampung air dan menanam kelapa, tetapi saksi tidak tahu berapa lamaPenggugattinggal di atas obyek sengketa;Bahwa suami dari Nenek Maria Maghdalena Nimo
yang bernama KakekLeba Kotan merupakan saudara dalam satu suku dengan Bapak PhilipusSorong Kotan;Bahwa setahu saksi, Penggugat tinggal di lokasi sengketa atas ijin dariNenek Maria Maghdalena Nimo;Bahwa pada tahun 2013 kondisi fisik Bapak Philipbus Sorong Kotan sudahtua, ia tidak bisa berjalan lagi, matanya sudah rabun namun pendengarannyamasih baik;Bahwa pada tahun 2013, saat hendak membuat surat pernyataan, kamiberada di rumah Bapak Philipus Sorong Kotan, saat itu kami mendengar iamenceritakan
Mudapue menerangkan saksi pernah tinggal di atas obyeksengketa bersama neneknya Maria Magdalena Nimo tahun 1957 sampai 1960atas ijin Philipus Sorong Kotan, kemudian pindah karena pada saat musimhujan, lokasi sangat berlumpur dan setahu saksi, Penggugat tinggal di lokasisengketa atas ijin dari Nenek Maria Maghdalena Nimo.
Mudapue menerangkan Penggugatdapat membuka dan tinggal di atas obyek sengketa setelah mendapat ijin dari MariaMagdaleena Nimo yang tinggal lebih dahulu diatas obyek sengketa sejak tahun 1957sampai 1960an;Menimbang, bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalam kapasitas apaPhilipus Sorong Kotan memberikan ijin kepada Penggugat.
Keterangan saksisaksi ini juga membuktikan bantahanTergugat bahwa Philipus Sorong Kotan bukanlah pemilik lahan sengketa danHalaman 58 dari 65 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Lbtsekaligus membantah keterangan saksi Petrus L Mudapue (unnus testis nullustestis), bahwa yang tinggal di atas obyek sengketa antara tahun 1957 sampai 1960anadalah Paulus Pati Kotan dan Ursula Wati (orang tua Tergugat lI) bukanlah MariaMagdalena Nimo;Menimbang, bahwa Penggugat hanya dapat membuktikan pernah membukaobyek sengketa
11 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama EMA ZHAMROTUL KHOMARIYA BINTI NIMO dengan calon suaminya bernama BAWON EKO CAHYONO Bin MUHARI;
- Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
39 — 6
Suli ) terhadap Penggugat (Rini Septa Mardiana binti Nimo);
3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
9 — 10
Wahyudi Firdaus bin Arbaun) terhadap Penggugat (Ernawati binti Nimo);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp298.000,00 (dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
56 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (SOFYAN bin MARZUKI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUMA'IYAH binti SUMO NIMO) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
18 — 1
Namun oleh karena SABILULLAbiasa dipanggil dengan sebutan P.PASEN nama itu melekatsampai dengan sekarang ;Bahwa sebenarnya tidak ada yang masalah dengan penyebutannama P.PASEN maupun NIMO, karena pada dasarnya namaP.PASEN dan SABILULLA adalah nama satu orang.
1 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Hariyono) terhadap Penggugat ( Yeni Rosita binti nimo);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
15 — 0
./2013.PA.BdwBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan meneadili perkaraperdata pada tingkat portama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Perietapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan olehSAD bin NIMO, umur 42 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh Tani, berternpattinggal di Dusun Batu Putih RT,22 RW. 07 Desa Ampelan.
12 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nimo Bin P. Nursi) terhadap Penggugat (Rita Binti Kawin Alias Tartip,);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
19 — 5
HOLIK bin MISNADIN) terhadap Penggugat (FAIDATUR RAHMAH binti NIMO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.145.000,- (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 0
TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0820/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24072016, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Harik Suharsono ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Reman dan (2) Nimo
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : SALDI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Muhammad Arfian, S.H.
49 — 24
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANGGA SAPUTRA Bin NURDIN NIMO Diwakili Oleh : Linda Theresia, SH. Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : SALDI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Muhammad Arfian, S.H.
8 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sindi binti Tohari untuk menikah dengan Sulis Priono bin Nimo ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
7 — 7
Eko Wahyudi bin Nimo) terhadap Penggugat (Jumaiyah binti Halim);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp298.000,00 (dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
18 — 6
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UBAYDILLAH ALI HAFID BIN ALI HAFID ATT) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH BINTI NIMO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
11 — 1
Nimo bin Mahad, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;hal. 3 dari 8 hal. Pen.
47 — 29
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ishak bin Nimo) terhadap Penggugat (Ratna Sari binti Amin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp3.057.000,00 ( tiga juta lima puluh tujuh ribu rupiah);
129 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIMO Als. P. TOHAME, ketiganya bertempat tinggal di DusunKrajan , Desa Patempuran, Kecamatan. Kalisat, KabupatenJember, selanjutnya Kesemuanya yang dalam hal ini diwakilikepada: AKHMAD HOLIQ AFFANDY, S.H., Advokat beralamatdi JIn. MH. Thamrin 102 Ajung, Kalisat, Kabupaten Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Maret 2012;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat /para Terbanding;dan:1. TOHA Als. P.
Nimo als. P. Tohame, 7. Toha als. P. Rahman;Bahwa pada tanggal 7 September 1970 P. Sukandar Sekadi meninggaldunia di Dusun Krajan Il, Desa Patempuran, Kecamatan Kalisat, KabupatenJember. Begitu juga dengan B. Sukandar Ena meninggal dunia pada tahun1986 di Dusun Krajan Il, Desa Patempuran, Kecamatan Kalisat, KabupatenJember;Bahwa Nasah juga telah meninggal dunia pada tahun 1970, dariperkawinannya dengan Maryati als. Toni mempunyai keturunan 2 (dua)orang anak, yaitu: 1. Maryati (Penggugat !)
9 — 5
NIMO (Alm))terhadap Penggugat (USLIKAH binti MUH. MUNIR );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap dalam persidangan diwakili Kuasanya, sedangTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.
20 — 3
NIMO als P. SISEH di bawah sumpah di persidangan menerangkan ; Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2011 sekitar pukul 17.00 Wib didesa Sumber Pakem Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso terdakwa telahmenganiaya AMINAH als B.PIPIN ; Bahwa benar awalnya saksi mendengar suara B. Hj. TAUFIK minta tolong darirumah MURSIDI als P. SAHRUL lalu saksi mendatangi rumah MURSIDI danmelihat AMINAH als B.