Ditemukan 840 data
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
JERRI FERNANDO ABAST alias JERRY
11 — 11
Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
JERRI FERNANDO ABAST alias JERRY
189 — 25
Ahli Waris HAJI ANDI ODDANG :- HAJI ANDI BAU BINTI HAJI ANDI ODDANG, Ibu rumah Tangga, alamat Jl. Andi Oddang Sengkang;- ANDI KALARU BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl. Makkio Baji Kompleks Perumnas kotamadya Ujung pandang;- ANDI MAMMI BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl. Ratulangi No. Kotamadya Ujung Pandang (Rumah mantan Gubernur Propinsi Sul-Sel);- ANDI PANCAI BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl.
Andi Oddang, Sengkang;- ANDI JOLLO BIN HAJI ANDI ODDANG, Bertempat tinggal di Propinsi Jawa Barat, di Wilayah RI, alamat tidak jelas;- ANDI AKKO BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl. Andi Oddang, Sengkang, Kelurahan Padduppa, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Pegawai Negeri Sipil;- ANDI DARMAWATI, SH., Pengacara, alamat Jl. Kesejahteraan Timur II B No. 139 Bumi Tamalanrea Permai Makassar, Bertindak untuk diri dan selaku Kuasa dari Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, Para Tergugat dan,4.
Ahli Waris HAJT ANDI ODDANG :e HAJI ANDI BAU BINTI HAJI ANDI ODDANG, bu rumahTangga, alamat Jl. Andi Oddang Sengkang;e ANDI KALARU BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl.Makkio Baji Kompleks Perumnas kotamadya Ujungpandang;e ANDI MAMMI BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl.Ratulangi No. Kotamadya Ujung Pandang (Rumah mantanGubernur Propinsi SulSel);e ANDI PANCAI BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl.
AndiOddang, Sengkang;e ANDI JOLLO BIN HAJI ANDI ODDANG, Bertempat tinggaldi Propinsi Jawa Barat, di Wilayah RI, alamat tidakjelas;e ANDI AKKO BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl. AndiOddang, Sengkang, Kelurahan Padduppa, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, Pegawai Negeri Sipil;e ANDI DARMAWATI, SH., Pengacara, alamat Jl.Kesejahteraan Timur II B No. 139 Bumi TamalanreaPermai Makassar, Bertindak untuk diri dan selakuKuasa dari Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII,VIII, Para Tergugat dan,4.
HAJI ANDI ODDANG(KARAENG LADUA) dan Pelawan adalah ahli warisnyayang sah;e Bahwa tiap putusan hanyalah mengikat para pihak yangtersebut di dalamnya, jadi putusanputusan tersebutdi atas tidaklah mengikat pelawan, karena pelawantidak pernah dilibatkan, sehingga tidak pernahmendapat kesempatan untuk mempertahankan hak Pelawan(yang merupakan hak asasi Pelawan)e Bahwa pelawan tidak bersedia menyerahkan sawahsengketa kepada siapapun sebelum melalui proseshukum yang seharusnya, dengan mengajukan gugatankepada
tidak dapat dilaksanakan oleh karena salahsatu pihak yaitu Para Terlawan tidak pernah hadir dalampersidangan serta berdasarkan SEMA No.01 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan, dengan demikianperkara dilanjutkan yang dimulai dengan pembacaan suratperlawanan Pelawan dengan beberapa perbaikan / tambahansebagaimana Surat Pelawan yang diajukan dalam persidanganpada tanggal 13 Februari 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut:Tentang hak mengajukan Perlawanan:Pelawan adalah ahli waris ANDI ODDANG
Terdakwa:
DIAN MAYA SARI alias ECCE binti SYARIFUDDIN TINGGI
41 — 0
ODDANG YAKUB. S. H
Terdakwa:
DIAN MAYA SARI alias ECCE binti SYARIFUDDIN TINGGI
63 — 10
Bin HERMAYADI dan terdakwa karena saksi ERIKPRATAMA Alias ODDANG Bin HERMAYADI butuh hanya sedikit maka saksiERIK PRATAMA Alias ODDANG Bin HERMAYADI membayar sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah).
Selanjutnya saksi ERIK PRATAMA Alias ODDANG BinHERMAYADI menghubungi sdr.
RA Kartini Rt. 13Desa Gas Alam Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara dilakukanpenggeledahan dirumah kontrakan terdakwa dan diketemukan 1 (satu) poketnarkotika jenis sabusabu yang mana dari pengakuan terdakwa dari terdakwamenyuruh saksi ERIK PRATAMA Alias ODDANG Bin HERMAYADI untuk mencaribarang berupa narkotika jenis sabusabu dan sepakat menggabungkan uang saksiERIK PRATAMA Alias ODDANG Bin HERMAYADI dan terdakwa karena saksiERIK PRATAMA Alias ODDANG Bin HERMAYADI butuh hanya sedikit
maka saksiERIK PRATAMA Alias ODDANG Bin HERMAYADI membayar sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah).
Selanjutnya saksi ERIK PRATAMA Alias ODDANG Bin HERMAYADImenghubungi sdr.
12 — 6
PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2015/PA.Skg.asm ON Gea ll dit aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara istbat nikah yangdiajukan oleh :Andi Sawedi Oddang bin Gilla, lahir 31 Desember 1967, Agama Islam, pendidikanterakhr SD, pekerjaan karyawan PT Dua Karya, bertempat tinggal di Mampu,Desa Lamata, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Suriaanti
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara imi,berkenan menetapkan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohom I dan Pemohon II.Menyatakan Pernikahan Pemohon I Andi Sawedi Oddang bin Ambo DalleGilla dengan Pemohon II Surianti binti Manja sah menurut hukum;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan para Pemohon hadir di persidangandan oleh ketua majelis telah dijelaskan tentang masalah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Andi Sawedi Oddang binAmbo Dalle Gilla dengan Pemohon II, Suriani binti Manja yang dilaksanakanpada hari Rabu, tanggal 25 Nopember 2012 di Mampu, Desa Lamata,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo.3.
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
REFLI DONNY TOPINUS Alias PAK NICOLAS
75 — 22
Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
REFLI DONNY TOPINUS Alias PAK NICOLAS
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
OLIVIA DEWI WAHYUNI MONIAGA alias OLIV
65 — 13
Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
OLIVIA DEWI WAHYUNI MONIAGA alias OLIV
Budi Hermansyah, SH
Terdakwa:
Andi Norman Pallawarukka Oddang Alias A.Norman Bin A. Amiruddin Koro
62 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Andi Norman Pallawarukka Oddang Alias A. Norman Bin A. Amiruddin Koro tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa Andi Norman Pallawarukka Oddang Alias A. Norman Bin A.
Penuntut Umum:
Budi Hermansyah, SH
Terdakwa:
Andi Norman Pallawarukka Oddang Alias A.Norman Bin A. Amiruddin Koro
15 — 8
Andi Oddang, Kelurahan Siengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000, 00 ,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada hari Senin, 17 Maret 1980 di JI.Him. 1 dari 11 Hlm.Pen No.290/Pdt.P/2020/PA SkgAndi Oddang, Kelurahan Siengkang, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo;. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLamasa;. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKelurahan Sengkang yang bernama H.
Andi Oddang,Kelurahan Siengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohonhadir sendiri di persidangan lalu dibacakan surat permohonan paraPemohon dalam sidang terbuka untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa :1.
Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk mengurus faspor dan untuk kepentingan lainnya;Saksi kedua: Mukardi bin Masa, umur 62 tahun, agama Islam, ,pekerjaan sopir, tempat kediaman di Kelurahan Padduppa, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, di hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 11 Hlm.Pen No.290/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 17 Maret 1980 di Jalan Andi Oddang
terurai di muka ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pedoman TeknisAdministrasi dan Pedoman Teknis Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun2013, terhadap permohonan Isbat Nikah para Pemohon telah diumumkanpada papan pengumuman Pengadilan Agama Sengkang dan selama 14hari pengumuman tidak ada pihak yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan para Pemohon, makayang menjadi pokok masalah adalah apakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada pada tanggal 17 Maret 1980di Jalan Andi Oddang
Indo Masse binti Lamasa yang dilaksanakanpada tanggal 17 Maret 1980 di Jalan Andi Oddang, KelurahanSiengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;3.
11 — 11
Ceceng Oddang binti A. Oddang Isma).
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)
Ceceng Oddang binti A. Oddang Isma, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di BTN Griya Catur Muda,Blok B1, Nomor 8, Desa Polewali, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanA. Wiranto Bushal bin A.
Ceceng Oddang binti A.Oddang Isma;3.
Saksisaksi:Saksi pertama bernama Andi Oddang Isma SE bin Andi BustanMappe, saksi merupakan ayah kandung penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sekarang sudah mulai tidak rukun lagi karena Tergugatsering keluar malam tanpa
Ceceng Oddang binti A.Oddang Isma);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis tanggal 13Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal O06 Rabiulakhir 1440 H,oleh kami Achmad Ubaidillah, S.H.I sebagai Ketua Majelis serta Muh.
14 — 9
Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Oddang dan Arifuddin5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah keringseluas 10 are yang terletak di xxxxx XXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXXXX6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;7.
Haris denganmaskawin berupa Tanah kering seluas 10 are yang terletak di xxxxxXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXK XXXKXXXX XXXXXXKXKX XXXXXXXXXdan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Oddang dan Arifuddin; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka danstatus Pemohon II adalah perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan yang berlaku, dan selamadalam ikatan perkawinan tidak ada pihak
Oddang bin Jufri, umur 37 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahKakak Pemohon ;Hal. 4 dari 10 Hal.
Haris denganmaskawin berupa Tanah kering seluas 10 are yang terletak di xxxxxXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXKXK XXXKXXXX XXXXXXKXKX XXXXXXXXXdan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Oddang dan Arifuddin; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka danstatus Pemohon II adalah perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan yang berlaku, dan selamadalam ikatan perkawinan tidak ada pihak
Haris, dengan maskawin berupa Tanahkering seluas 10 are yang terletak di xxxxx XXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX;, Gan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Oddang dan Arifuddin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan
9 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin Pemohon ( Muhammad Yunus bin DJamaluddin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sharlina Oddang binti Oddang Anwar ) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00
Raji terhadap Termohon (Sharlina Oddang) didepan sidangPengadilan Agama Parepare.3.
19 — 12
padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKemanakan pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1976 di Tancung Kelurahan Tancung KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kelurahantancung yang bernama Senong dan yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II, bernama Lambeng dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sompe dan Baso Oddang
Baso Oddang bin DG PaletteSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1976 di Tancung Kelurahan Tancung KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kelurahantancung yang bernama Senong dan yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II, bernama Lambeng
dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sompe dan Baso Oddang, dengan maharberupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat
(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama Lambeng, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Sompe dan Baso Oddang
Adanya 2 orang saksi yaitu Sompe dan Baso Oddang;5.
14 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nor Aslina binti La Oddang alias Oddang Kancang, usia 17 (tujuh belas) tahun 11 (sebelas) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Muh. Ikhwanul Rifqi bin Syahrul;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu);
52 — 12
ABDUL RASYID (dahulu sawah KADERIA); Adalah tanah sawah milik Alm.H.Andi Oddang Karaeng Ladua yang berhak diwarisi oleh para ahli warisnya termasuk Penggugat ANDI TAWAKKAL Bin ANDI ODDANG ;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III adalah perbuatan melawan hukum ;4.
Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III serta siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada para ahli waris Alm.H.Andi Oddang Karaeng Ladua melalui Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.021.000,- (Dua juta dua puluh satu ribu rupiah) ;
Ill atas nama ODDANG,Luas 1, 46 Ha, terdiri dari 4 petak, Buku Rincik tahun 1938, terletak di DusunLamasewanua Desa Tajo Kecamatan Majauleng, Kab Wajo, dengan SPPTPBB, NOP: 73.13.060.011.010.0129.0 nama Wajib Pajak : A.
ODDANG ( ANDI TAWAKKAL ODDANG), Luas12.554. Kelas 089, atau Luas dalam di Rinci Luas 1,46 Ha, menjadiberubah, SPPTPBB. NOP : 73. 13. 060.011.010 0129.0, Tahun 2016,Letak Objek Pajak, Dusun Lamasewanua, Desa Tajo, nama wajib Pajak :H. ABDUL RASYID, Dusun Lamasewanua, Luas 14. 600 M2, Kelas 089,dan H.
Andi Oddang Karaeng Laduayaitu kakek Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam dalil gugatan penggugat yangmendalilkan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat yangdiperoleh dari orang tua Penggugat yaitu Andi Oddang sebagai hibah atauhadiah pernikahan Penggugat dari kakeknya bernama H.
Andi Oddang karaengladua oleh karena Penggugat dipersidangan tidak dapat membuktikan secaraformil adanya penyerahan tersebut, maka obyek sengketa tersebut dipandangmasih merupakan milik dari Almarhum H.
ABDUL RASYID(dahulu sawah KADERIA);Adalah tanah sawah milik Alm.H.Andi Oddang Karaeng Ladua yangberhak diwarisi oleh para ahli warisnya termasuk Penggugat ANDITAWAKKAL Bin ANDI ODDANG ;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Illadalah perbuatan melawan hukum ;Halaman 38 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 16/Padt.G/2018/PN.Skg4.
14 — 7
Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Syahruddin, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Sakka, saksi nikahnya masingmasing bernama Baco bin Hammadan Oddang Halide dengan maskawinnya berupa cincin 1 1/2 gram;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada 26 Pebruari 2005 di Desa Buntu Karya, Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Sakka dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Syahruddin; Bahwa saksi nikah adalah Baco bin Hamma dan Oddang
ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada 26 Pebruari 2005 di Desa Buntu Karya,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu yang dinikahkan oleh Sakkasebagai imam setempat, dengan wali nikah adalah Syahruddin selaku ayahkandung, disaksikan oleh Baco bin Hamma dan Oddang
positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon (Andi Faisal Mangkau bin Martani) dengan Pemohon II (Wiwibinti Syahruddin) benar telah dinikahkan oleh imam setempat bernamaSakka; Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Syahruddin Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Baco bin Hammadan Oddang
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
FITRAH M.S. TATILU Alias PAPA DITA
74 — 13
Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
FITRAH M.S. TATILU Alias PAPA DITA., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotamobagu, serta dihadiri oleh Andi Oddang Moh. SunanTombolututu, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Giovani, S.H Sulharman, S.H.Nike Rumondang Malau, S.H.Panitera Pengganti,Dedy, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Ktg
132 — 58
ODDANG YAKUB. S. H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
131 — 84
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUGITO MAMONTO Alias GITO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
OKTA STEVANUS KABAENA Alias ONGLI
33 — 19
Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
OKTA STEVANUS KABAENA Alias ONGLI