Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 11 September 2017 di Panorama kota Ipopera malaysiadengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il bernamaSyarifuddin, yang dinikahkan oleh Imam, bernama La Siri, denganmaskawin berupa Sebuah cincin emas 3 Gr dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Suryadi dan La Etu;2.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON 1 denganPemohon II, PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 11 September2017 di Panorama kota Ipopera malaysia; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas

SAKSI1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN MUNA, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon, karena saksi hadir; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Panorama kotalpopera malaysia, pada tanggal 11 September 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon II bernama Syarifuddin; Bahwa yang menikahkan

yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmendapatkan kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;La Ode Suryadi Bin La Sadire, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN MUNA, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon, karena saksi hadir;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Panorama

Penetapan No.71/Padt.P/2021/PA.RhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 11 September 2017 di Panorama kota Ipopera malaysia, dengan wallnikah saudara kandung bernama Syarifuddin yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam, bernama La Siri, dengan maskawin berupa Sebuah cincinemas 3 Gr dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama

PUTUSANNomor 318/Pdt.G/2019/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Permohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jalan Panorama TimurNo. 58, RT 001, RW 009, Kelurahan Ujung Bulu, KecamatanUjung, Kota Parepare, sebagai Pemohon;melawanTermohon,

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Panorama Timur No. 58,RT 001, RW 009, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, KotaParepare selama kurang lebih 6 bulan kemudian Pemohon danTermohon pindah ke rumah kediaman orang tua Termohon diBatulappa Pinrang selama kurang lebih 4 tahun 10 bulan lamanya.3.

Panorama TimurNo.58, RT/RW 001/009, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, KotaParepare, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon, saksiadalah bapak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah saksi sebagai orang tua Pemohon di Jalan Panorama Timur,No. 58, Kota Parepare, kKemudian kemudian Pemohon dan Termohonpindah

Panorama Timur, RT/RW001/009, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon, saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah saksi sebagai orang tua Pemohon di Jalan Panorama Timur,No. 58, Kota Parepare, kemudian kemudian Pemohon dan Termohonpindah ke rumah

Panorama Kec.

Panorama Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 549/Pid.B/2020/PN.Bge Kemudian Terdakwa ROZI PARIMAL masuk kepekarangan Mesjid AlAraf tersebut sendirian lewat tangga belakang sedangkan sdr. JODImenunggu di atas motor yang terparkir diluar Mesjid Al Araf.

Panorama Kec. SingaranPati Kota Bengkulu bersamasama dengan sdr. JODI.

Panorama Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu. Kemudian TerdakwaROZI PARIMAL masuk kepekarangan Mesjid Al Araf tersebut sendirianlewat tangga belakang sedangkan sdr. JODI menunggu di atas motor yangterparkir diluar Mesjid Al Araf.

Panorama Kec.Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 549/Pid.B/2020/PN.BgSingaran Pati Kota Bengkulu. Kemudian Terdakwa ROZI PARIMAL masukkepekarangan Mesjid Al Araf tersebut sendirian lewat tangga belakangsedangkan sdr. JODI menunggu di atas motor yang terparkir diluar Mesjid AlAraf.

Perkara : PDM06/P.3.12/Euh.2/01/2021 tertanggal 9 Februari 2021 dengan dakwaan sebagaiD@VikUt : 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenaPERTAMA :Bahwa Terdakwa AFDAL MAJID Bin AGUS pada hari Sabtu tanggal 03Oktober 2020 sekira Pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober Tahun 2020, bertempat di Jalan Panorama Kelurahan Sabilambo Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka tepatnya di Wisma RamaKamar Nomor 07 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain

Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Kkadalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TimDirektorat Reserse Narkoba Polda Sultra mendapatkan infrormasi darimasyarakat akan adanya transaksi Narkotika jenis Shabu di Wisma Ramayang terletak di Jalan Panorama Kelurahan Sabilambo Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka dan atas informasi tersebut pada hari Jumat

Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Kkasetelah itu Terdakwa menghubungi saksi Erwin Sakti dan memesan paketShabu sebanyak 5 (Lima) gram dengan harga Rp. 1.700.000, (Satu JutaTujuh Ratus Ribu Rupiah) pergram setelah itu Terdakwa pergi mengambilpaket Shabu pesanan Terdakwa di Rumah Kost saksi Erwin Sakti yangterletak di Jalan Gajah Kelurahan Lalombaa Kecamatan Kolaka KabupatenKolaka setelah itu Terdakwa membawa paket Shabu tersebut ke WismaRama yang terletak di Jalan Panorama Kelurahan Sabilambo KecamatanKolaka

Negeri Kolaka yang berwenangmengadili dan memeriksa perkara, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : 2222222 nn nn nnn n nnn ne nnn e nee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TimDirektorat Reserse Narkoba Polda Sultra mendapatkan infrormasi darimasyarakat akan adanya transaksi Narkotika jenis Shabu di Wisma Ramayang terletak di Jalan Panorama

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2020 sekitar Jam 01.00 WITAbertempat di Jalan Panorama Kelurahan Sabilambo Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka tepatnya di Wisma Rama Kamar Nomor 07, SaksiMuhammad Ramdin Panji Nur dan saksi Taufiq telah melakukanPenangkapan atas diri Terdakwa Afdal Majid Bin Agus; 2.

BKL/5/1087/R tanggal 04September 2020 sebagai Penggugat dalam Perkara Perdata GugatanSederhana No.24/Pdt.GS/2020/PN.Bgl, tanggal 15 September 2020 sebagaiPihakPertama, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;DANSYAWALI ERENA, bertempat tinggal di Jalan Merapi 6A, RT 006 RW 002Kelurahan Panorama, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu,Propinsi Bengkulu, sebagai Pihak Kedua, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka, seperti

bersedia untuk menyelesaikan fasilitas kredit dalam Perjanjian Kredittersebut diatas dengan cara menjual sendiri aset/agunan yang menjadijaminan/agunan atau aset yang bukan merupakan agunan, berupa :Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor :24/Pdt.GS/2020/PN.Bgl1) Rumah tinggal yang berlokasi Jalan Merapi 6A RT/RW 006/002, KelurahanPanorama, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, PropinsiBengkulu, seharga Rp 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah)(Agunan);2) Kios Blok A No.7 Jalan Kedondong, Pasar Panorama

Bahwa apabila pembayaran tersebut telah seluruhnya lunas dan diterimaoleh PIHAK PERTAMA maka PIHAK PERTAMA akan melakukan konfirmasidengan memberikan kepada PIHAK KEDUA Surat Keterangan Lunas yangakan dikirimkan kepada PIHAK KEDUA dengan alamat Jalan Merapi 6ART/RW 006/002, Kelurahan Panorama, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu, Propinsi Bengkulu;6.

Agus pada hariSelasa tanggal 112013 sekira jam 06.15 Wita atausetidaktidaknya masih dalam bulan Januari 2013 bertempatdidepan panorama Tour Jalan By pass Ngurah Rai Sanur Densel atau seidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna abuabu silver, No. Pol.

BPKB R/23583/IX/07, atas namasaksi; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambilsepeda motor korban, namun saksi mencurigai duaorang lakilaki, yang ketika itu sedangberjalan kaki dan salah satunya dalam keadaanberdarah, karena ingin membantu korbanmenghentikan dan mematikan sepeda motornyatepat didepan perkir Panorama Tour;e Bahwa saksi tidak tahu tindakan apa yangdiambil oleh Terdakwa terhadap korban, namunsetelah kejadian korban mengalami luka,kemudian diberitahu oleh korban bahwa dirinyadilempar

Saksi, MARKO MANI MAUdi bawah sumpah memberikan keterangan, sebagaiberikute Bahwa saksi mengaku tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak pula ada hubungan kerjademikian pula sebaliknya; Bahwa barang korban telah diambil orang padahari Selasa, tanggal 1012013, sekitar jam06.15 Wita, bertempat didepan panorama Tour,jalan By Pass Ngurah Rai Sanur Densel;e Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna abuabu silverNo.Pol.

BPKB R/23583/1IX/07, atas namasaksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui Ssiapa yangmengambil sepeda motor korban, korban melihatdua orang yang sedang berjalan kaki dan salahsatunya dalam keadaan berdarah, karena inginmembantu korban menghentikan dan mematikansepeda motornya didepan panorama Tour lalusalah satu dari orang tersebut berteriak sambilmenunjuk kearah korban dengan mengatakan kamujuga, dan kemudian menyerang korban, korbanmenangkis dan lari keareal parkir namun orangtersebut tetap menyerang

Saksi, IT MADE JUMARWANdi bawah sumpah memberikan keterangan, sebagaiberikute Bahwa saksi mengaku tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak pula ada hubungan kerjademikian pula sebaliknya;e Bahwa saksi melakukan penangkapan atas diriTerdakwa, dimana Terdakwa melempar dengan batukorban, Paulus, kemudian sepeda motornyadiambil oleh Terdakwa, pada hari Selasa,tanggal 112013, jam 06.15 Wita, bertempat didepan panorama Tour Jalan By Pass Ngurah RaiSanur Densel

HGB 00855/Kel Nagri Kaler di lokasi Bukit Panorama Indah Blok P05-01 Kelurahan Nagri Kaler, Kecamatan/Kabupaten Purwakarta, Propinsi Jawa Barat untuk dikosongkan dari segala bentuk penghunian dan diserahkan pada yang berhak.7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 129.000,- (Seratus dua puluh sembilan ribu rupiah) 8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

INDAH BLOK P0501 (KPR BTN) mohonterlebih dahulu Pengadilan Negeri Purwakarta berkenan meletakkan SITAJAMINAN (CONSERVATOIR BESLAG) terhadap tanah dan bangunanKPR BTN berupa SHGB/SHM Hak Guna Banguan No.00855/KelurahanNagri Kaler, di Lokasi BUKIT PANORAMA INDAH BLOK P0501,4.2.4.3.Kelurahan Munjul Jaya, Kecamatan Purwakarta Propinsi Jawa Barat denganGambar Situasi (GS) Nomor : 00189/NAGRI KALER/2003 dengan rinciansebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan ; Sebelah Selatan berbatasan

NAGRIKALER di Lokasi BUKIT PANORAMA INDAH BLOK P 0501 KelurahanNagri Kaler, Kecamatan Purwakarta Provinsi Jawa Barat dengan gambar situasi( GS ) Nomor : 00189/NAGRI KALER/2003, dengan rincian sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Blok P5 No. 02;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan ; Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah Blok P 5 No. 09 ;6.

NAGRIKALER di Lokasi BUKIT PANORAMA INDAH BLOK P0501 KelurahanNagri Kaler, Kecamatan Purwakarta Provinsi Jawa Barat untuk dikosongkandari segala bentuk penghunian dan diserahkan pada yang berhak ;7. Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada upayabanding dan kasasi atau peninjauan kembali ;8.

PANORAMA MEGA REALITINDO selaku penjual.2. P2a : Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00855 tanggal21/10/2003; Garis Ukur No. 00189/NAGRIKALER/2003;P2b : IMB No. 503/IMB.41DTRB/2003 tanggal 21/02/2003.P2c : Foto copy Perjanjian Kredit No. 03601020378864 tanggal27/08/2003.3. P3 : Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 644/2003antara Ahmad Sururi dengan PT. Bank Tabungan Negara.4.

HGB 00855/Kel Nagri Kaler di lokasiBukit Panorama Indah Blok P0501 Kelurahan Nagri Kaler, Kecamatan/Kabupaten Purwakarta, Propinsi Jawa Barat untuk dikosongkan dari segalabentuk penghunian dan diserahkan pada yang berhak.7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.129.000, (Seratus dua puluh sembilan ribu rupiah)8.

/Dasar/BL No. 121/122 Pasar Panorama Lembang dikontrakan padaorang lain, dan uang kontrakan kios tersebut dipungut oleh Penggugatserta Kios Los/Blok/Lantai/No.

Rumah di Kampung Andir Desa Gudang Kahuripan KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat dibeli sekitar tahun 2018 luas +84 m7, dikontrakan dan uang sewa kontraknya yang menerimaTergugat pertahun 7 juta;d. 2 buah kios Nomor 102 dan 103 di Pasar Panorama Lembang untukusaha bersama antara Penggugat dan Tergugat jualan ikan danayam, dibeli sekitar tahun 2016, kios ayam atas nama Lusiana (anakbawaan Penggugat) dan kios ikan atas nama Tergugat:e. 2 buah kios Nomor 121/122 di Pasar Panorama Lembang atas namaPenggugat

I/Dasar/BL No. 103/104 Pasar Panorama Lembang,Kabupaten Bandung Barat;2.3 2 (dua) unit Kios berdempetan Atas Nama Tergugat Rekonpensi yangdisewakan/dikontrakan pada orang lain dan hasil sewa dinikmati olehTergugat Rekonpensi, berada di Los/Blok/Lantai/No. I/Dasar/BL No.121/122 Pasar Panorama Lembang, Kabupaten Bandung Barat;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk melaksanakan pembagian hartabersama tersebut diatas;:4.

/Dasar/BL No. 103/104 Pasar Panorama Lembang,Kabupaten Bandung Barat;c. 2 (dua) unit Kios berdempetan Atas Nama Tergugat Rekonpensi yangdisewakan/dikontrakan pada orang lain dan hasil sewa dinikmati olehTergugat Rekonpensi, berada di Los/Blok/Lantai/No. l/Dasar/BL No.121/122 Pasar Panorama Lembang, Kabupaten Bandung Barat;Menimbang bahwa Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya mengakulsebagian dan membantah sebagian, adapun yang dibantah adalah memilikiharta bersama berupa:Halaman 37 dari 18 HalamanPutusan

Nomor 1645/Pdt.G/2021/PA.Nph1. 2 unit kios berdempetan atas nama Penggugat Rekonvensi yang berada diLos/Blok/ Lantai l/Dasar/BL No.103/104 Pasar Panorama LembangKabupaten Bandung Barat;2. 2 unit kios berdempetan atas nama Tergugat Konvensi yang berada diLos/Blok/ Lantai I/Dasar/BL No.121/122 Pasar Panorama LembangKabupaten Bandung BaratKarena kedua aset tersebut adalah peralinan dari usaha Tergugat Rekonvensidari usaha sebelum menikah dengan Penggugat Rekonvensi;Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (NASRIL bin YURNIDAS) dengan Pemohon II (YUSLIATI binti SYAIR) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1985, di Panorama, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 25 Desember 1985 Pemohon I telah menikah dengan PemohonII di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Panorama Bengkulu, KecamatanGading Cempaka, Kota Bengkulu yang tidak ingat lagi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SYAIR yang sekarang sudah meninggaldunia dengan mahar berupa uang Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) dan ijabkabul pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut disaksikan oleh Syafril danSias.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (NASRIL bin YURNIDAS)dengan Pemohon II (YUSLIATI binti SYAIR) yang dilangsungkan padatanggal 25 Desember 1985, di Panorama, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu;3.

Saksi mengenal PemohonI sejak kecil;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 1985 di hadapanP3N Panorama, Bengkulu.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua, terdapat kesesuaianhingga dapat ditemukan fakta bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dihadapan P3N Panorama, Bengkulu, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II. Adasaksisaksi nikahnya, demikian pula maharnya. Sewaktu menikah, status Pemohon Ijejaka, dan Pemohon II perawan. Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah menurut agama Islam.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (NASRIL bin YURNIDAS)dengan Pemohon II (YUSLIATI binti SYAIR) yang dilangsungkan pada tanggal 25Desember 1985, di Panorama, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu;3.

Bahwa Saksi1 berada di tempat hiburan Kafe/Karoke Panorama melakukan kegiatan minumminuman keras bersama teman Saksi1 Sdr.Ayup, Sdr. Fredi, Sdr. Ampang, Sdr. Kobar, Sdr.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangAris Londa dan Sdr. Katong.f.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2011sekira pukul 22.30 Wita Saksi bersama 10 (sepuluh)Orang temannya masuk ke Karaoke Panorama dudukdi meja No. 1 melakukan aktifitas minumminumankeras merk Bir Bintang Putih sebanyak 5 (lima) botoluntuk 10 (sepuluh) orang, sekira pukul 23.00 WitaSaksi melihat Terdakwa datang bersama seorangtemannya lalu duduk di Bar Tender bersama temanTerdakwa yang sudah menunggu Terdakwa di BarTender.3.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2011sekira pukul 22.00 Wita Saksi bersama saudara iparmasuk ke Karaoke Golden/Panorama lalu duduk diBar Tender sambil minumminuman keras, sekitar 10(sepuluh) menit sekira pukul 23.00 Wita datangTerdakwa, kemudian Saksi memanggil Terdakwauntuk duduk bersama dengan Saksi, kemudianteman Saksi Andarias Sapang yang berada di mejasebelah ribut lalu Saksi tegur namun Saksi Andariastidak terima dan langsung memukul Saksi.3.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Desember2011 sekira pukul 23.00 wita Terdakwa masuk ketempat hiburan Karaoke Golden/Panorama danTerdakwa bertemu dengan Saksi Fredrik alias pakRendi lalu Terdakwa bergabung duduk di Bar Tendermelakuka aktifitas minumminuman keras= dandidalam karaoke tersebut Terdakwa juga bertemudengan rombongan Saksi Andarias Sapang yangduduk dimeja lain sambil meminum minuman kerasjenis bir.3.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Desember2011 sekira pukul 23.00 wita Terdakwa masuk ketempat hiburan Karaoke Golden/Panorama danTerdakwa bertemu dengan Saksi Fredrik alias pakRendi lalu,Terdakwa bergabung duduk di Bar Tender melakukaaktifitas minumminuman keras dan didalam karaoketersebut Terdakwa juga bertemu dengan rombonganSaksi Andarias Sapang yang duduk dimeja lain sambilmeminum minuman keras jenis bir2.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mira Nurmalasari Binti Agus Kusmana, tempat dan tanggal lahirSumedang, 23 Juli 1998, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Perum Panorama Blok QNo. 81 Rt. 02 Rw. 021, Desa Cinanjung, Tanjungsari,Kab.

Citra Erliana, S.H.., Citra EricaArba Yusuf, S.H.., Advokat yang berkantor di LembagaBantuan Hukum Dan Perlindungan Masyarakat (lbhPermas) Yang Beralamat Di Jalan Pangaduan Hebeul,Rt. 03/ Rw. 11, Kelurahan Situ, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Penggugat;melawanRidwan Rinaldi Bin Deden Ahmad, tempat dan tanggal lahir Bandung, 31Januari 1997, agama , pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perum Panorama

Bahwasetelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membina rumahtangga di Perum Panorama Blok Q No. 81, RT. 002 / RW. 021, DesaCinanjung, Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang di rumahkediaman Orang Tua Penggugat;3.

Saksi :1.HeriSuhaeri bin Karna, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Perum Panorama Blok Q No. 81 Rt. 02Rw. 021, Desa Cinanjung, Tanjungsari, Kab.

Agus Kusmana bin Karna, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Perum Panorama Blok Q No. 81 Rt. 02Rw. 021, Desa Cinanjung, Tanjungsari, Kab.

di Dusun Glondong, Purwomartani, Kalasan, Sleman (tepatnya digarasi Bus Panorama).

Dan shabu masih ada sisasedikit;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sopir Bus Wisata Panorama;Bahwa yang terdakwa rasakan setelah menggunakan shabu yang semula capekcapek habis menyopir bisa hilang;Bahwa terdakwa menggunakan shabu seminggu sekali m,enyesuaikankemampuan dan selalu dipakai di Garasi Bus.;Bahwa terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasilnya positif (+)mengandung shabu;Terdakwa II.

Dan shabu masih ada sisa sedikit;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sopir Bus Wisata Panorama;Bahwa terdakwa menggunakan shabu seminggu sekali dan sudah 4 kali ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganpara terdakwa serta barang bukti maupun petunjukpetunjuk lainnya maka dapatlahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :16Bahwa sebelumnya terdakwa I.

HERU PURNAMABin DWI PUJO PURNOMO SUNU bawa menuju ke Dusun Glondong,Purwomartani, Kalasan, Sleman (tepatnya di garasi Bus Panorama) selanjutnyadigunakan bersamasama dengan terdakwa BUDIYONO;Bahwa terdakwa I. HERU PURNAMA Bin DWI PUJO PURNOMO SUNUmenggunakan shabu bersamasama terdakwa II. BUDIYONO BIN SUGIYONOtersebut dengan cara pertama kali terdakwa I. HERU PURNAMA Bin DWIPUJO PURNOMO SUNU merakit alat hisap berupa botol bekas minyak wangiyang di dalamnya terdakwa I.

Panorama Timur Kelurahan Ujung BuluKecamatan Ujung Kota Parepare;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Askar Bin Sukri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal 3 April 2019Terdakwa Askar Bin Sukri ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2019sampai dengan tanggal 13 Mei 2019Terdakwa Askar Bin Sukri ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Panorama Timur Kelurahan UjungBulu Kecamatam Ujung Kota Parepare.

Panorama Timur Kelurahan Ujung Bulu Kecamatam UjungKota Parepare terdakwa bersama Adi (DPO) mengambil barang milik saksiAchmad Ramadhan berupa 1 (satu) buah Samsung Galaxy J5 warna Golddengan nomor Imei 357202071255682/01 dan 357203071255680/01 ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi korban AchmadRamadhan yang menceritakan kalau posisi HP 1 (satu) buah SamsungGalaxy J5 warna Gold tersebut sebelum hilang diletakkan oleh saksi korbandiatas tembok di dalam rumah dalam keadaan tercash;Bahwa

Panorama Timur Kelurahan Ujung Bulu Kecamatam UjungKota Parepare terdakwa bersama Adi (DPO) mengambil barang milik saksiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Preberupa 1 (satu) buah Samsung Galaxy J5 warna Gold dengan nomor Imei357202071255682/01 dan 357203071255680/01 ;Bahwa posisi Handphone milik saksi berupa 1 (satu) buah Samsung GalaxyJ5 warna Gold tersebut sebelum hilang diletakkan oleh saksi korban diatastembok di dalam rumah dalam keadaan tercash;Bahwa pada saat kejadian tersebut

Panorama Timur Kelurahan Ujung Bulu KecamatamUjung Kota Parepare terdakwa bersama Adi (DPO) mengambil 1 (satu) buahSamsung Galaxy J5 warna Gold dengan nomor Imei 357202071255682/01dan 357203071255680/01, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain yaitu Kepunyaan saksi koroan ACHMAD RAMADHAN Bin AMIR; Bahwa benar pada saat terdakwa dan Adi (DPO) tiba dirumah saksi korbanACHMAD, mereka membagi tugas , Adi bertugas berjagajaga di luar untukmemberi kode kepada terdakwa kalau kalau ada orang yang

Panorama Timur No.67 Kel. Ujung buluKec. Ujung Kota ParepareAgama : IslamPekerjaan : Tukang batuPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 07Januari 2015, Nomor: Sp.Kap /01//2015/Reskrim,pada tanggal 07 Januari 2015;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1.

Kedang:Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian, dan keterangan yangsaksi berikan di Kepolisian adalah benar;Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan denganterdakwa yang telah melakukan pengancaman akan membunuh anak saksidan melakukan pengrusakan terhadap barangbarang milik saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari senin tanggal 15 Desember 2014sekitar pukul 02.30 Wita di Jalan Panorama

Jafar dan saksi Hajrah yang beralamat di Jalan Panorama TimurKecamatan Ujung Kota Parepare, kemudian terdakwa melempari rumah saksi Muh.Ichsan dan saksi Hajrah dengan batu dan mengatakan saya akan bunuh anakmu,tunggumi saya kembali, saya akan potong anakmu didepan kamu, keluarko darirumah,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur Dengan ancaman kekerasan memaksa orang lain untukmelakukan sesuatu telah terpenuhi;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.B/2015

Jafar yang terletak di Jalan Panorama Timur Kecamatan UjungKota Parepare sebanyak 3 (tiga) kali sampai dengan batu tersebut masuk kedalamruang tamu rumah saksi Muh.Jafar , kemudian terdakwa juga melempar pintu gardumilik saksi Muh.

Jafarmerupakan pintu rumah dan pintu gardu milik dari saksi Muh.Jafar yang terletak di diJalan Panorama Timur Kecamatan Ujung Kota Parepare, sehingga dengan demikianunsur Yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur perbuatan materiil yang didakwakankepada terdakwa dalam unsur ke tiga dan keempat telah terpenuhi maka selanjutnyaakan dipertimbangkan unsur kedua yaitu Dengan sengaja dan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

Akibat perobuatan para terdakwa tersebut saksi Harry Rizkimengalami kerugian sebesar Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (I) ke 4 KUHP.KeduaKhusus untuk terdakwa IIBahwa terdakwa II INDRA LEPI Ais LEPI Bin NAZORI pada hari Selasa tanggal12 Juli 2016 sekira pukul 07.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli tahun 2016 bertempat di Pasar Panorama FCota Bengkulu atau setidaktidaknyapada tempat

lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkulu telah Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atausepatutnya harns di duga bahwa di peroleh dari kejahatan, perobuatan para terdakwatersebut dilakukan dengan cara :Bahwa terdakwa dan terdakwa II pergi ke arah terminal Panorama denganmengendarai sepeda motor Yamaha

Saksi W ANDI Als W ANDI Bin SY AHDANBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 22.00 wibbertempat di terminal Panorama Kota Bengkulu saksi di datangi terdakwa dan terdakwa II yang bermaksud menjuall (Satu) unit sepeda motor YamahaMio Sporty warna Marun No. Pol.

BD4229GE yangterparkir dan kunci kontaknya ada di box depan bagian kiri sepeda motorselanjutnya kunci kontak tersebut terdakwa ambil kKemudian sepeda motortersebut terdakwa hidupkan dan langsung keluar melalui pintu pagar depansedangkan terdakwa II menunggu di depan pagar kost mengawasi situasidan setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motor terse but terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut pergi ke arah terminal Panorama untukdi simpan sedangkan terdakwa II pulang ke rumah terdakwa IIBahwa

Sltu~Sldan sete1ah terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut terdakwa mengendaral sepeda motor tersebut pergi ke arah terminal Panorama untukdi simpan sedangkan terdakwa II pulang ke rumah terdakwa II Bahwa benar selanjutnya sekira hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 saksi Wandimenghubungi terdakwa mau membe1i sepeda motor terse but selanjutnyaterdakwa mene1pon terdakwa II mengatakan kalau ada yang mau membetisepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il sepakatmenjual sepeda motor

Panorama Alam Indah sepakat untukmelanjutkan Proyek Perumahan Cikondang Estate dilaksanakan secarabersamasama dengan cara pengalihan manajemen dan tanggungjawabyang terbatas;b. PT. Putra Patria Nusakarya memberi Kuasa pada PT. Panorama AlamIndah untuk melakukan Negosiasi baik terhadap BIN maupunBUPLN/Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara dalam hal penyelesaianutang PT. Putra Patria Nusakarya kepada Bank BTN;c. PT. PAI bertanggungjawab terhadap pembayaran hutang PT.

Panorama AlamIndah (PT. PAI) sebagai Akta Tambahan dari Akta PerjanjianKerjasama Nomor 2 tanggal 14 November 2002;Brosur desain dan spesifikasi bangunan Pemasaran ProyekPerumahan Cikondang ESTATE/Paras Cigadung yang dikeluarkanoleh PT. Putra Patria Nusakarya;1 (satu) exemplar foto copy Surat Tanah Hak Milik Nomor 460tanggal 6 November 1992 yang dilegalisir oleh Notaris H. WIRAFRANCISKA, SH. SpN.;Dikembalikan kepada pihak PT. Panorama Alam Indah (PT.

Panorama AlamIndah (PT. PAI) untuk melanjutkan proyek perumahan CikondangEstate;b. 1 (satu) exemplar Salinan Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 12tanggal 6 November 2004 pada Notaris H. Wira Franciska antara PT.Putra Patria Nusakarya (PT. PPN) dengan PT. Panorama Alam Indah(PT. PAI) sebagai Akta Tambahan dari Akta Perjanjian KerjasamaNomor 2 tanggal 14 November 2002;c. Brosur desain dan spesifikasi bangunan Pemasaran ProyekHal. 29 dari 68 hal. Put.

Panorama AlamIndah (PT. PAI) Saksi Koko Sukorahardjo;Co... s/d.....f, dikembalikan kepada saksi Yeni Hentasari; s/d..... r, dikembalikan kepada Saksi Mety Ratna Kandia, SH.;7.

narkotika jenis shabushabu melaluiBBM selanjutnya Terdakwa menjemput saksiRANI didepan gang rumah saksi RANI danbersamasama berangkat menuju HotelPanorama, sesampainya di kamar HotelPanorama Terdakwa mengeluarkan 1 (Satu)buah alat hisap shabu dan 1 (Satu) plastik klipyang berisi serobuk putih dari tas warna hitamkemudian Terdakwa bersama dengan saksiRANI OKTAVIANA mengkonsumsi narkotikajenis shabushabu tersebut tidak lama datangpetugas Kepolisian yang sedang melakukanrazia cipta kondisi di Hotel Panorama

/PN.JmrMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:TsVIVIN MUJIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekitar jam 23.00 WIBdidalam kamar Hotel Panorama No. 001 tepatnya di Kelurahan TegalBesar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember saksi bersama denganrekan saksi yang lain

YUDI IVAN F, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekitar jam 23.00 WIBdidalam kamar Hotel Panorama No. 001 tepatnya di Kelurahan TegalBesar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember saksi bersama denganrekan saksi yang lain telah menangkap Terdakwa karena mengkonsumsishabu;e Bahwa saat itu saksi mengamankan 1 (satu) buah alat hisap shabu yangterbuat dari kaca, 1 (satu) buah kaca pipet yang berisikan shabu; 1 (satu)plastik klip berisikan shabu

Lab : 0935/NNF/2015 tanggal 13 Februari 2015;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pada Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekitar jam23.00 WIB didalam kamar Hotel Panorama No. 001 tepatnya diKelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten JemberTerdakwa bersama saksi Rani Oktaviana ditangkap karenaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor :27/Pid. Sus/2016.

Dengan alamat Perumahan Panorama Indah Blok J 17, RT.004/RW.005, Desa Sumber kolak, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo.

Dengan alamat Perumahan Panorama Indah Blok I 10 dan I 11, RT.004/RW.005, Desa Sumber kolak, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo.

Panorama Gamalama sehingga DinasHal. 20 dari 124 hal. Put.

Panorama Gamalama Progres Pekerjaannya baru mencapai 86,57%, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: VOLUME PADA SAAT BOBOTNO.

Panorama Gamalama;1 (satu) bundel SP2D Nomor SPM:00301/SPM/NG/10301/2014tanggal 18 Agustus 2014 SKPD Dinas Pekerjaan Umum dari kuasaHal. 79 dari 124 hal. Put.

Panorama Gamalamadan CV.

Panorama Gamalama dan CV.

Panorama Kec.

Panorama Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu dengan membawa1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Type G No.Pol : BD1884LC, warnaSilver Metalik yang akan saksi korban rentalkan kepada terdakwa, saat itusaksi korban bertemu dengan terdakwa dan Agus Purwanto Als.

KEMAS HERMAN ZULFI> bahwa saksi tahu saksi korban ARI MUSTIKA adalah korban penggelapanyang dilakukan terdakwa pada pada hari Senin tanggal 23 Desember 2017sekitar jam 15.00 wib di Jl Semangka III RT 15 RW 05 Panorama Singaranpati Kota Bengkulu atas 1 UNIT Mobil jenis Toyota avanza Type G No PolisiBD 1884 LC warna silver metalik Nomor Rangka MHFFMRGK34K022635,Nomor Mesin DA30828 ;> bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena bersamasama sebagai korbandengan saksi korban ARI MUSTIKA melaporkan kejadian