Memerintahkan barang bukti berupa :-1 (satu) buah terpal warna biru muda sepanjang 150 cm lebar 95 cm-1 (satu) helai baju batik warna biru-1 (satu) helai baju kemeja kotak-kotak warna merah-1 (satu) helai celana dasar pendek warna merah-1 (satu) helai celana dalam warna merah tuaSudah dimusnahkan dalam perkara Setiawan Jupri Als Prabu Jup6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar :Rp.1.000.- ( seribu rupiah ) ;

KHAIRUL, dan sdr.SETIAWAN JUPRI Als PRABU JUP Bin SAARI (sudah dihukum) dan sdr.ALEXANDER Bin ADNAN yang saat terdakwa tiba disana sdr. ALEXANDER BinADNAN sedang dianiyaya oleh sdr. SETIAWAN JUPRI Als PRABU JUP BinSAARI (sudah dihukum) dengan cara ditampar sebanyak 2 (dua) kali selanjutnyasdr. KHAIRUL berkata kepada sdr. SETIAWAN JUPRI Als PRABU JUP Bin SAARI(sudah dihukum) SUDAHLAH PRABU, NANTI URUSANYA PANJANG selanjutnya sdr.

KHAIRUL berkata kepada sdr.SETIAWAN JUPRI Als PRABU JUP Bin SAARI (sudah dihukum) SUDAHLAH PRABU, NANTI URUSANYA PANJANG selanjutnya sdr.SETIAWAN JUPRI Als PRABU JUP Bin SAARI (sudah dihukum) berhentimelakukan penganiyaan terhadap sdr. ALEXANDER Bin ADNAN tersebutnamun saat itu sdr. SETAAWAN JUPRI Als PRABU JUP Bin SAARI (sudahdihukum) masih memegangi sdr. ALEXANDER Bin ADNAN selanjutnyaterdakwa pun langsung menendang sdr.

OKU Timur terdakwa melihatdisana sudah terlebih dahulu sudah ada sdra KHAIRUL, dan sdra PRABU dansdra ALEX yang saat terdakwa tiba disana sdra ALEX sedang dianiyaya olehsdra PRABU dengan cara ditampar sebanyak 2 (dua) kali selanjutnya sdraKHAIRUL berkata kepada sdra PRABU SUDAHLAH PRABU, NANTIURUSANYA PANJANG selanjutnya sdra PRABU berhenti melakukanpenganiyaan terhadap sdr ALEX tersebut namun saat itu sdr PRABU masihmemegangi sdr ALEX selanjutnya terdakwa pun langsung menendang sdrALEX sebanyak

PRABU adamemiliki BUAH (Sabu) di Malaysia, namun belum memiliki orang untukmengambil serta mengantarkan kepadanya. Lalu Sdr. PRABU pergi dari selTerdakwa dan tidak beberapa lama kemudian Sdr. PRABU kembali mendatangiTerdakwa ke sel dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa ianya sudahmendapatkan orang yang mempunyai teman memiliki speedboat yaitu sdr. IRWANTRI HARSOYA Bin POLTAK SEMBIRING Als SOYA. Lalu Sdr. PRABU memanggilsdr.

PRABU mengatakan kepada Terdakwa bahwa Sdr. PRABU adamemiliki BUAH (Sabu) di Malaysia, namun belum memiliki orang untukmengambil serta mengantarkan kepadanya. Lalu Sdr. PRABU pergi dari selTerdakwa dan tidak beberapa lama kemudian Sdr. PRABU kembali mendatangiTerdakwa ke sel dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa ianya sudahmendapatkan orang yang mempunyai teman memiliki speedboat yaitu sdr. IRWANTRI HARSOYA Bin POLTAK SEMBIRING Als SOYA. Lalu Sdr. PRABU memanggilsdr.

Pada saat itu Saksi PRABU mengatakan kepadaTerdakwa bahwa Saksi PRABU ada memiliki BUAH (Sabu) di Malaysia, namunbelum memiliki orang untuk mengambil serta mengantarkan kepadanya.

Pada saat itu Saksi PRABU mengatakankepada Terdakwa bahwa Saksi PRABU ada memiliki BUAH (sabu) diMalaysia, namun belum memiliki orang untuk mengambil serta mengantarkankepadanya. Lalu Saksi PRABU pergi dari sel Terdakwa dan tidak beberapalama kemudian Saksi PRABU kembali mendatangi Terdakwa ke sel danmengatakan kepada Terdakwa bahwa ianya sudah mendapatkan orang yangmempunyai teman memiliki soeedboat yaitu Saksi IRWAN TRI HARSOYA BinPOLTAK SEMBIRING Als SOYA.

Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak Para Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578LU310320150014 tertanggal 1April 2015, yaitu PRABU ATALARIK WIBISOMO sedangkan yang benaradalah PRABU ATALARIK WIBISONO;Bahwa untuk mencatatkan dan mendaftarkan tentang pembetulan dan atauperubahan nama tersebut pada Catatan Pinggir dalam Daftar Kelahiran Tahunyang sedang berjalan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya terlebin dahulu harus ada ijin dari Pengadilan Negeri

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama anak parapemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578LU310320150014tertanggal 1 April 2015, yang semula tertulis PRABU ATALARIK WIBISOMOsedangkan yang benar adalah PRABU ATALARIK WIBISONO sehinggalengkapnya nama anak Para Pemohon ditulis dan dibaca menjadi PRABUATALARIK WIBISONO;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang pembetulan dan atauperubahan nama seperti

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578LU310320150014 atasnama PRABU ATALARIK WIBISOMO, kutipan ini diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 1 April 2015(bukti P3);A.

Saksi AFIATUN : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah di Jember pada tanggal 11 April 2014; Bahwa dari perkawinan tersebut, telah lahir seorang anak yang diberi namaPRABU ATALARIK WIBISOMO; Bahwa adanya kesalahan penulisan nama anak Para Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon nama anak ParaPemohon tertulis PRABU ATALARIK WIBISOMO sedangkan yang benaradalah PRABU ATALARIK WIBISONO; Bahwa Para Pemohon

dirubah/diperbaiki sehinggaditulis dan dibaca menjadi PRABU ATALARIK WIBISONO;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P 1sampai dengan P 4 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama AFIATUN dan IMRONWIBOWO;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P 3, yakni Kutipan Akta KelahiranAnak Para Pemohon bernama PRABU ATALARIK WIBISOMO tertanggal 1 April2015;Halaman 4 penetapan No. 2061/Pdt.P/2019/PN.

PETRO PRABU

6.Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

PETRO PRABU yangberalamat di Jin. Jend Sudirman Kel. Prabumulih Kec.

PETRO PRABU tersebut menggunakan 1 (Satu) duplikat kuncigembok ruangan PD. PETRO PRABU; Bahwa Saksi mengetahui cara terdakwa TEGAR KUSUMA JAYA BinAJIZ JASUMA melakukan perbuatan tindak pidana pencurian denganPemberatan terhadap PD.

PETRO PRABU Jl. Jendral Sudirman No.01 Kel.Prabumulin Kec.

PETRO PRABU; Bahwa kerugian yang PD.

PETRO PRABU dilakukan tanpasepengetahuan dan tanpa seijin PD. PETRO PRABU atau setidaktidaknyatelah bertentangan dengan hak PD. PETRO PRABU selaku pemilik 12 (duabelas) unit Handphone, dengan demikian jelas perbuatan itu telah dilakukanterdakwa dengan cara yang melawan hukum;Menimbang, atas perbuatan Terdakwa tersebut PD.

Kemudian pada tanggal 17 Juni2019 terdakwa dan saksi Boby pulang ke kantor CV Prabu Distrindo di Jalan MPMangku Negara Komplek Prabu Indah Blok B No.1618 Rt.01 Kelurahan BukitSangkal Kecamatan Kalidoni Palembang untuk megembalikan mobil boxsekaligus menyetorkan uang hasil penjualan barang yang dipesan olehsejumlah pelanggan.

Ketika sampai di kantor CV Prabu Distrindo, kemudianterdakwa mengembalikan mobil box tersebut kepada Robian akan tetapiterdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan barang pesanan sejumlahpelanggan sebesar Rp. 15.520.486 (lima belas juta lima ratus dua puluh ribuempat ratus delapan puluh enam rupiah) kepada kasir CV Prabu Distrindo,Hal 3 Putusan Nomor :1202/Pid.B/2019/PN.PIgsetelah mengembalikan mobil box tersebut terdakwa pergi meninggalkan kantorCV Prabu Distrindo.

Ketikasampai di kantor CV Prabu Distrindo, kemudian terdakwa mengembalikan mobilbox tersebut kepada Robian akan tetapi terdakwa tidak menyetorkan uang hasilpenjualan barang pesanan sejumlah pelanggan sebesar Rp. 15.520.486 (limabelas juta lima ratus dua puluh ribu empat ratus delapan puluh enam rupiah)kepada kasir CV Prabu Distrindo, setelah mengembalikan mobil box tersebutterdakwa pergi meninggalkan kantor CV Prabu Distrindo.

Saksi Tarmizi Bin Ali Hasan, di persidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menernagkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai kasir di CV Prabu Distrindo.

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari CV Prabu Dsitrindountuk menggunakan uang milik CV Prabu Dsitrindo tersebut untukkeperluan pribadi terdakwa. Benar terdakwa tidak ada mengajukan saksi AdCharge Terdakwa mengakui perbuatannya.

Makassar Prabu Sejati dengan cara mengambil alih seluruh sahamPT. Makassar Prabu Sejati, dimana Tergugat IV dan V sebagai Direktur danPemegang Saham;Bahwa pembelian ruko tersebut satu paket (sekaligus) dengan pembelian sahamPerseroan milik Tergugat IV dan Tergugat V yaitu PT.

Makassar Prabu Sejati belum dapat dilakukan pada saat itu, denganalasan alamat Tergugat III dan IV selaku Direktur dan pemegang sahammayoritas PT. Makassar Prabu Sejati berkedudukan di Bandar Lampung, sehinggaakan dilaksanakan di hadapan Notaris di Bandar Lampung. Disamping ituLegalitas Perseroan PT. Makassar Prabu Sejati termasuk pajak dan persyaratanlainnya yang akan diuraikan selanjutnya belum lengkap.

Makassar Prabu Sejati yang telah disesuaikan denganundangundang perseroan terbatas yang baru;7.2. Necara Rugi Laba Auditik PT. Makasar Prabu Sejati 3 (tiga) tahunterakhir;7.3. Surat Pernyataan Pemegang Saham PT. Makassar Prabu Sejati tidakatau mempunyai hutang kepada pihak lain;7.4. Surat Pernyataan Pemegang Saham PT. Makasar Prabu Sejati tidak ataumempunyai kewajiban kepada Pemda Kota Makasar dan semua perjanjiandengan Pemda Kota Makassar;7.5. Surat Laporan Pajak dan SPT Tahunan PT.

Makassar Prabu Sejati yang telah disesuaikan denganUndangUndang Perseroan Terbatas yang baru;2. Necara Rugi Laba autentik PT. Makasar Prabu Sejati 3 (tiga) tahunterakhir;3. Surat Pernyataan Pemegang Saham PT. Makassar Prabu Sejati tidak ataumempunyai hutang kepada pihak lain;4. Surat Pernyataan Pemegang Saham PT. Makasar Prabu Sejati tidak ataumempunyai kewajiban kepada Pemda Kota Makasar dan semua perjanjiandengan Pemda Kota Makassar;5. Surat Laporan Pajak dan SPT Tahunan PT.

:Akta perubahan PT Makassar Prabu Sejati disesuaikan dengan UU PT yangbaru;Neraca rugi laba auditik PT Makassar Prabu Sejati tahun terakhir;Surat pernyataan pemegang saham PT Makassar Prabu Sejati tidak memilikiutang kepada pihak lain;Pernyataan pemegang saham PT Makassar Prabu Sejati tidak mempunyaikewajiban kepada Pemda Kota Makassar;Surat laporan pajak dan SPT tahunan PT Makassar Prabu Sejati 3 tahun terakhirdan NPWP;Risalah rapat umum pemegang saham tentang persetujuan pengalihan seluruhsaham

Prabu Jaya dengan nomor P 50411015588805 yaitu bilyet giro nomor984050 senilai Rp 47.557.000, dan bilyet giro nomor 984051 senilai Rp15.840.000,, selanjutnya saksi Elsia, Se kemudian memberitahukan haltersebut kepada PT. Prabu Jaya selanjutnya PT.

Prabu Jaya selanjutnya PT. Prabu Jaya membuat suratmeminta kepada Bank CIMB Niaga untuk pengecekan nomor rekeningpenerima bilyet giro nomor 984052 senilai Rp 15.840.000,, yang selanjutnyaoleh Bank CIMB Niaga memberi jawaban bahwa bilyet giro Nomor 984052Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Prabu Jaya No.30, tanggal 7 Januari 2011 (dilegalisir dan diberi cap stempel PT. PrabuJaya) ; 1 (satu) lembar foto copy Surat PT. Prabu Jaya kepada PT. CIMB NIAGATbk, Cab. Bukit barisan tertanggal 01 Agustus 2012 yang ditanda tanganiSUHARTINI, SE (dilegalisir dan diberi cap stempel PT. Prabu Jaya) ; 1 (satu) berkas duplicate schedule policy number P5041105588805, Theinsured PT.

Prabu Jaya No.30, tanggal 7 Januari 2011 (dilegalisir dan diberi cap stempel PT. PrabuJaya) ; 1 (satu) lembar foto copy Surat PT. Prabu Jaya kepada PT. CIMB NIAGATbk, Cab. Bukit Barisan tertanggal 01 Agustus 2012 yang ditanda tanganiRASIDIN TAMBA, SE (dilegalisir dan diberi cap stempel PT. Prabu Jaya); 1 (satu) berkas duplicate schedule policy number P5041105588805, Theinsured PT.

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) lembar foto copy bukti pengeluaran Bank PT Prabu JayaNomor 30 tanggal 7 Januari 2011 ( dilegalisir dan diberi cap stempelPT. Prabu Jaya);Hal. 8 dari 12 hal. Put. No. 457 K/Pid/20151 (satu) lembar foto copy Surat PT.Prabu Jaya kepada PT. CIMBNIAGA Tbk, Cabang Bukit Barisan tanggal 1 Agustus 2012 yangditandatangani Rasidin Tamba,SE ( dilegalisir dan diberi cap stempelPT.

Prabu Setiawan Bahwa Pemohon Kawin Sah dengan A.M. Prabu Setiawan pada hariMinggu tanggal 15 Pebruari 1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikahnomor : 104/95/II/1998, tanggal 16 Pebruari 1998. Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan A.M. Prabu Setiawan tersebutlahirlah Seorang Anak yaitu :1. RIZKA SAFITRI : jenis kelamin perempuan, lahir di Purwokerto,tanggal 27 Januari 2003 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5270/815/IV/2003, tanggal 14 April 2003. Bahwa Suami Pemohon yang bernama A.M.

Prabu Setiawan telahmeninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 08 Juni 2017 karena sakit,berdasarkan Surat Kematian dari Kelurahan setempat No. 51/SR/VI/2017. Bahwa anak Pemohon tinggal bersama Pemohon. Bahwa Pemohon dan Anak Pemohon yang bernama Rizka Safitri,bermaksud untuk menjual asetaset peninggalan atas Nama SuamiPemohon A.M. Prabu Setiawan :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 364/Padt.P/2019/PN.PIg1.

Prabu Setiawan.2. Sebidang Tanah dan Bangunan di atasnya yang terletak di Jalan Kol.H. Burlian No.1551, Kelurahan Sukarami, Kecamatan Sukarami KotaPalembang, sesuai Surat Keterangan Tanah No. 07/SKT/SR/1997serta GS No. 4670/1997 atas nama A.M. Prabu Setiawan. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual asetaset peninggalan atasnama Suami Pemohon untuk keperluan biaya hidup Pemohon dan AnakPemohon karena Pemohon sudah tidak bekerja dan tidak mempunyaipenghasilan.

Prabu Setiawan.. Fotocopy SKT No. 07/SKT/SR/1997, GS No. 4670/1997 ats namaA.M. Prabu Setiawan.. Fotocopy Surat Keterangan Waris No. 48/SR/X/20188. Fotocopy Surat Kematian No. 51/SR/VI/2017.Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon kiranya Bapak KetuaoOo no FB W NNNPengadilan Negeri Kelas IA Khusus cq. Hakim dapat berkenan memeriksapermohonan Pemohon ini dan selanjutnya menetapkan menurut hukum sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Prabu Setiawan.2. Sebidang Tanah dan Bangunan di atasnya yang terletak di Jalan Kol.H. Burlian No.1551, Kelurahan Sukarami, Kecamatan Sukarami KotaPalembang, sesuai Surat Keterangan Tanah No. 07/SKT/SR/1997serta GS No. 4670/1997 atas nama A.M. Prabu Setiawan.Selanjutnya, uang hasil penjualan asetaset peninggalan atas namaSuami Pemohon A.M. Prabu Setiawan di atas, dimasukkan ke RekeningBRI No. 574301001100503 a.n.

dan Saksi ARIPRABU jawab AKU NAK NGOMONG DULU SAMO KAKAK AKUberhubungan saksi Rommy sedang akan melakukan operasi dirumahsakit saksi Rommy belum dikabari oleh adik misan saksi Rommy saksiARI PRABU karena takut akan kondisi saksi Rommy pada waktu ituakan drop dan setelah operasi saksi Rommy berlangsung dan setelahmasa pemulihan saksi Rommy diberitahu oleh Saksi IVAN PRABU BAHWA MOBIL HILANG DILARIKAN OLEH SAUDARA ANGKATWAWAN dan kemudian saksi Rommy meminta pertanggung jawabkankepada Saksi ARI PRABU

Tak lamakemudian sdra ARI PRABU KUSUMA menelpon kembali ADOVID,SIAPO NAK MAKE? Saksi 1 jawab EKO KAK,INI NAH NOMORHAPENYO Lalu Saksi 1 kirimkan nomor sdra EKO kepada sdra ARIPRABU KUSUMA melalui sms dan nomor sdra ARI PRABU KUSUMASaksi 1 kirim juga ke sdra EKO.Pada jam 10.00 wib Saksi 1 pergi kecucian mobil sdra BAMBANG di komperta dan pada saat itu Saksi 1bertemu sdra ARI PRABU KUSUMA dan sdra OMEK atau ROMMYARDIAN Bin BOSRI,pada saat itu Saksi 1 berkata MANO MOBILNYO?

SelanjutnyaARI PRABU pun langsung menghubungi saksi Rommy pemilik mobil yaitusaksi ROMMY ARDIAN Bin BOHIRIN IRWAN KAK ADO YANG NAKPAKEK MOBIL KAWAN NYO DAVID Dijawab saksi Rommy lYO BISONAK KEMANO kemudian dijawab kembali oleh ARI PRABU KETUGUMULYO BERAPO LAH KAK KIROKIRO dijawab saksi Rommy 350 ribu Perhari kemudian Saksi DAVID dan Saksi ARI PRABU bertemudengan saksi Rommy dicucian mobil Saksi BAMBANG dijalan gandariaHal 9 dari 19 hal.

dan Saksi ARI PRABU jawab AKUNAK NGMONG DULU SAMO KAKAK AKU berhubungan saksi Rommysedang akan melakukan operasi dirumah sakit saksi Rommy belum dikabarioleh adik misan saksi Rommy saksi ARI PRABU karena takut akan kondisisaksi Rommy pada waktu itu akan drop dan setelah operasi saksi Rommyberlangsung dan setelah masa pemulihan saksi Rommy diberitahu olehSaksi IVAN PRABU BAHWA MOBIL HILANG DILARIKAN OLEH SAUDARAANGKAT WAWAN dan kemudian saksi Rommy meminta pertanggungjawabkan kepada Saksi ARI PRABU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rian Prabu Putra, S.Kom bin Suarno) terhadap Penggugat (Tri Okta Fabriani Am.

Keb binti Suhairi);

Penggugat;

PRABU PENDAWA MOTOR dan hanyamenyerahkan dokumen berupa fotocopy KTP saksi EMMAYA PAKPAHAN dannomor telepon palsu saksi EMMAYA PAKPAHAN kepada PT PRABU PENDAWAMOTOR untuk melengkapi administrasi. Bahwa sisa uang yang diberikan olehHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN.Ckr.saksi EMMAYA PAKPAHAN sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari terdakwa.

PRABU PENDAWA MOTOR aluTerdakwa membuat kwitansi yang terdakwa buat sendiri yang bertuliskanMITSUBISHI PT. PRABU PENDAWA MOTOR, lalu kwitansi tersebut terdakwatandatangani sendiri atas nama WAWAN dimana tidak ada pegawaiMITSUBISHI PT. PRABU PENDAWA MOTOR yang bernama WAWAN.Kemudian terdakwa menyerahkan kwitansi tersebut kepada saksi EMMAYAPAKPAHAN, sebagai tanda penyerahan uang sebesar Rp 95.000.000,00(sembilan puluh lima juta rupiah) dari saksi EMMAYA PAKPAHAN.

PRABU PENDAWA MOTOR yang bernama ANDRE. BahwaSurat Pernyatan tersebut berisi bahwa unit akan didapat pada bulan Oktoberdan akan dikirim 710 hari kerja setelah pelunasan.

PRABU PENDAWA MOTOR dan Surat PernyataanAlokasi Unit yang diberikan kepada saksi EMMAYA PAKPAHAN bukanlah daripihak PT. PRABU PENDAWA MOTOR karena PT. PRABU PENDAWA MOTORbelum pernah mengeluarkan kwitansi resmi dan Surat Pernyataan Alokasi UnitMITSUBISHI PT. PRABU PENDAWA MOTOR.

Dealer Prabu Pendawa Motor tidak ada membuka stand pameran mobilmitsubishi di Giant Harapan Indah Bekasi; Bahwa sales Dealer Prabu Pendawa Motor tidak diberi kKewenangan untukmenerima uang tunai.

, yang terletak di Desa Prabu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat;c. Sertipikat Hak Milik Nomor 96, tanggal 18 Maret 2004 atas nama NiMade Suci Martini dengan Surat Ukur Nomor 99/Prabu/2004, tanggal SuratUkur, 3 Maret 2004, luas tanah 15.040 m?, yang terletak di Desa Prabu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat;d.

yangterletak di Desa Prabu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Barat atas nama Ni Made Suci Martini;b Sertipikat Hak Milik Nomor 95 tanggal 18 Maret 2004, dengan Surat UkurNomor 98/Prabu/2004, tanggal 3 Maret 2004, luas tanah 7.960 m?

yang terletak di Desa Prabu, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat atas namaNi Made Suci Martini;Sertipikat Hak Milik Nomor 95 tanggal 18 Maret 2004, dengan SuratUkur Nomor 98/Prabu/2004, tanggal 3 Maret 2004, luas tanah 7.960 m7,yang terletak di Desa Prabu, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat atas nama Ni Made Suci Martini;Sertipikat Hak Milik Nomor 96, tanggal 18 Maret 2004, dengan SuratUkur Nomor 99/Prabu/2004, tanggal 3 Maret 2004

yang terletak di Desa Prabu, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat tas namaNi Made Suci Martini;Sertipikat Hak Milik Nomor 95 tanggal 18 Maret 2004, dengan SuratUkur Nomor 98/Prabu/2004, tanggal 3 Maret 2004, luas tanah 7.960 m2,yang terletak di Desa Prabu, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat tas namaNi Made Suci Martini;Sertipikat Hak Milik Nomor 96, tanggal 18 Maret 2004, dengan SuratUkur Nomor 99/Prabu/2004, tanggal 3 Maret 2004

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon sebagai wali ibu dari anak yang masih dibawah umur yang bernama PRABU WISESA ADILUHUNG, lahir di Surabaya, tanggal 09 Mei 2012, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 3578-LU-03072012-0036 tertanggal 03 Juli 2012;
3. Mengijinkan kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anak pemohon tersebut diatas khusus untuk melakukan tindakan hukum yaitu Menjaminkan harta waris atas Sebidang

PRABU WISESA ADILUHUNG Surabaya 09/05/2012.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nurwahidahbinti Ernawan Budiman untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Aryan Prabu Mandala Poetra bin Syahbudin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (duaratus tujuh

Bahwa Aryan Prabu Mandala Poetra adalah anak kandung Syahbudinbin Abidin dengan isteri bernama Alfisah Fitriah binti Ibrahim;. Bahwa Nurwahidah adalah anak kandung dari Ernawan Budiman binAbidin dengan isteri bernama Zaitun binti M. Juber Mirdat;. Bahwa Aryan Prabu Mandala Poetra dan Nurwahidah binti ErnawanBudiman sampai sekarang belum mempunyai pekerjaan;.

Aryan prabu) Mandala denganNurwahidah Binti Ernawan Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohonyaitu ingin mengajukan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Aryan Prabu Mandala Poetra yang telah ditolak olehKantor Urusan Agama dengan alasan belum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon bernamaNurwahidah binti Ernawan budiman dengan calon suaminyabernama Syarifudin bin Hamzah tidak ada hubungan darah atausesusuan hubungan lainnya yang menghalangi sah nya perkawinan; Bahwa

Tirmiji bin Muhtar; Bahwa Pemohon karena saksi adalah tetangga calonmempelai wanita; Bahwa calon mempelai wanita sudah sedemikian dekathubungan calonnya lakilakinya; Bahwa Aryan Prabu Mandala Poetra bin Syahbudin dankeluarganya memang benar beragama Islam;Him. 5, Penetapan Nomor 299/Padt.P/2019/PA.Dp Bahwa wali nikahnya dari Nurwahidah binti ErnawanBudiman siap menikahkan Aryan Prabu Mandala Poetra binSyahbudin dengan Nurwahidah binti Ernawan Budiman; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohonyaitu

Mandala Poetra bin Syahbudin; Bahwa, ayah kandung dari Nurwahidah binti ErnawanBudiman siap menikahkan Nurwahidah binti Ernawan Budiman dengancalon suaminya bernama Aryan Prabu Mandala Poetra bin Syahbudin; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan yangdekat dengan Aryan Prabu Mandala Poetra bin Syahbudin selamabeberapa waktu, bahkan keduanya telah melakukan hubungan badan; Bahwa anak Pemohon (Nurwahidah binti Ernawan)berstatus perawan dan calon suami (Aryan Prabu Mandala Poetra binSyahbudin) berstatus

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNurwahidah binti Ernawan Budiman untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Aryan Prabu Mandala Poetra bin Syahbudin;3.

BAGINDO MAHA PRABU (Yang diwakili oleh atas nama Terdakwa ASPIHAN MAHA telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum akan tetapi bukan merupakan tindak pidana;

BAGINDO MAHA PRABU (Yang diwakili oleh atas nama Terdakwa ASPIHAN MAHA lepas dari tuntutan hukum (Onslag Van Recht Vervolging);

;Biaya untuk membeli pakaian anak yang bernama Pratama Prabu Dinatha selama12 tahun dari anak umur 6 tahun sampai anak umur 18 tahun sebesarRp.36.000.000, ; Total biaya hidup untuk anak yang bernama Pratama Prabu Dinatha dari umur 6tahun sampai anak dewasa 18 tahun sebesar Rp.165.500.000, ; b.

Faktanya ini tidak benar,yang benar adalah ananda Pratama Prabu Dinatha itu Pemohon asuh dan PemohonHalaman 10 dari 34 hlm. Putusan 0958/Pdt.G/2016/PA.Kra.didik sendiri dan orang tua kandung Pemohon beralamat di Kaling Tasik maduKaranganyar;POINT 5s/d 8: Pemohon tidak setuju (keberatan) kalau ananda Pratama Prabu Dinatha diasuh olehibunya (Termohon), dengan pertimbangan sebagai berikut :1.

Pada saat Termohon pergi dari rumah dengan waktu yang cukup lama, Termohontidak ada niat menjemput ataupun menengok ananda Pratama Prabu Dinatha; .

Prabu Dinatha baru dibawa tinggal di rumah orang tuaangkat Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi di Dusun Kaling RT.001 RW.001 DesaKaling Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar; .

Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk mengasuh anak yang bernama Pratama Prabu Dinathaagar mendapatkan kasih sayang seorang ibu; 5.

yang beralamat di Blitar dan Toko BOOMyang beralamat di Malang, selanjutnya terdakwa langsung melakukankoordinasi dengan Staff Administrasi di Gudang PRABU, kemudiandiproses dan dibuatkan nota atas order yang terdiri dari 3 (tiga) warna yaituputin untuk FONNY TJANDRAKUSUMA, SE selaku Pemilik Barang, warnamerah untuk Customer dan warna kuning untuk Arsip), lalu dikirim melaluiekspedisi yang ada di Surabaya oleh Sopir Gudang PRABU, dengan rinciansebagai berikut : No Nota Tanggal Toko Nominal1. 160800035

yang beralamat di Blitar dan Toko BOOMyang beralamat di Malang, selanjutnya terdakwa langsung melakukankoordinasi dengan Staff Administrasi di Gudang PRABU, kemudiandiproses dan dibuatkan nota atas order yang terdiri dari 3 (tiga) warna yaituputin untuk FONNY TJANDRAKUSUMA, SE selaku Pemilik Barang, warnamerah untuk Customer dan warna kuning untuk Arsip), lalu dikirim melaluiekspedisi yang ada di Surabaya oleh Sopir Gudang PRABU, dengan rinciansebagai berikut : No Nota Tanggal Toko Nominal 1. 160800035

milik Fonny Tjandrakusuma;Bahwa saksi bekerja pada gudang Prabu milik Fonny Tjandrakusuma,pada bagian administrasi;Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi adalah menyiapkan barang,membuat nota, mencatat keluar masuknya barang lalu melaporkanseluruh hasil pekerjaan kepada Fonnny Tjandrakusuma;Bahwa saksi tahu dijadikan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan penggelapan uang gudang Prabu milik Fonny Tjandrakusumayang dilakukkan oleh terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi, uang perusahaan yang digelapkanTerdakwa

kenal dengan Terdakwa, karena saksi dan Terdakwa samasama bekerja pada gudang Prabuu milik Fonny Tjandrakusuma;Bahwa saksi bekerja pada gudang Prabu milik Fonny Tjandrakusuma,sebagai sopir;Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi adalah mengirim barang lalumelaporkan kepada Fonny Tjandrakusuma setelah barang diantarketujuan/custo mer;Bahwa saksi tahu dijadikan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan penggelapan uang gudang Prabu milik Fonny Tjandrakusumayang dilakukkan oleh Terdakwa;Bahwa sepengetahuan

Awalnya Terdakwa mencari order/customer diwilayah Jawa Timur,setelah mendapat order lalu berkoordinasi dengan bagian stafadministrasi di gudang Prabu;2. Setelah diproses kemudian dibuatkan nota yang terdiri 3 (tiga)lembar, lembar putih untuk pimpinan, lembar merah untuk customerdan lembar kuning untuk arsip, selanjutnya pengiriman barang untukluar kota dilakukan melalui ekspedisi sedangkan dalam kota diantaroleh sopir gudang Prabu Sdr. Sulkan;3.

Penuntut Umum:
RANDIKHA PRABU R. SASMITA,SH.MH
Terdakwa:
1.Kadoli Alias Doli Bin Alm Siwan
2.Suendi Alias Moe Bin Minta

Prabu Pendawa Motor masing-masing dengan warna hijau, putih, kuning, merah dan biru atas nama pemesan Boy Fong Arifin dengan No.

Prabu Pendawa Motor masingmasing dengan warnahijau, putin, kuning, merah dan biru atas nama pemesan Boy Fong Arifin denganNo.

Saksi YUKE HOLIANA : Bahwa saksi adalah counter sales di Dealer Prabu Pandawa di JI. Pajajaran Kec.Bogor Timur Kota Bogor ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena bekerja di Dealer Prabu Pandawa di JI.Pajajaran Kec. Bogor Timur Kota Bogor ;Bahwa saksi ARIFIN bersama istrinya datang ke Dealer Prabu Pandawa di Jl.Pajajaran Kec. Bogor Timur Kota Bogor menanyakan masalah kredit mobilMitshubishi Colt Diesel FE74 HD ;4.

Prabu Pandawa di Jl.Pajajaran Kec. Bogor Timur Kota Bogor dan mengetahui kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bekerja di Dealer Prabu Pandawa di JI. Pajajaran Kec.Bogor Timur Kota Bogor sebagi Sales Girl.e Bahwa saksi korban ARIFIN bersama istri mendatangi PT Prabu PendawaMotor pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2011 di JI. Pajajaran Kec.

Prabu Pendawa Motor masingmasing dengan warna hijau, putih,kuning, merah dan biru atas nama pemesan Boy Fong Arifin dengan No.

Prabu Pendawa Motor masingmasing denganwarna hijau, putih, kuning, merah dan biru atas nama pemesan Boy Fong Arifindengan No.

Menyatakan bahwa Pemohon selaku orangtua yang bertindak sebagai kuasa untuk melakukan perbuatan hukum dari anak Pemohon yang bernama Muhammad Prabu Bakhtiar jenis kelamin laki-laki, umur 5 tahun, lahir di Kuningan, pada tanggal 05 Pebruari 2013, pekerjaan belum/ tidak bekerja, bertempat tinggal di Lingk Kondang Rt,007, Rw,002, Kelurahan Cipari, Kecamatan Cigugur, Kabupaten Kuningan berupa mewakili kepentingan sdr.

Muhammad Prabu Bakhtiar dalam pengurusan pencairan dana pertanggungan asuransi Prudential atas nama sdr. Fredy Merdeka (alm); 3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 (Dua Ratus Enam RibuRupiah);

Bahwa, dalam pernikahanya Pemohon, dikaruniai 1 (satu) orang anakDSI TAIN A ~~~~~~~~ nn nnn nnn nnn nnn en en ener nnn inenn nmin memeHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 68/Padt.P/2018/PN.KngMUHAMMAD PRABU BAKHTIAR, jenis kelamin lakilaki, umur 5 tahun,lahir di Kuningan, pada tanggal 05 Pebruari 2013, pekerjaan belum /Tidakbekerja, bertempat tinggal di Lingk Kondang Rt,007, Rw,002, KelurahanCipari, Kecamatan Cigugur, Kabupaten Kuningan (anak yang belumdewasa/dibawah umu)l); 922222 en nono ne nnn nn nc

Bahwa, setelahnya meninggal dunia maka asuransi mantan suamipemohon tersebut harus segera diambil, namun karena ahli waris darimantan suami pemohon tersebut masih dibawah umur belum dewasa(MUHAMMAD PRABU BAKHTIAR) umur 5 tahun lahir di Kuningan 05Pebruari 2013 maka perlu ditunjuk wali atas anak yang belum dewasa,; 5.

Menetapkan, bahwa pemohon bernama ENTIN SUHARTINI adalahWali untuk mewakili MUHAMMAD PRABU BAKHTIAR dengan JenisKelamin lakilaki, Lahir di Kuningan, pada tanggal 05 Pebruari 2013,untuk melakukan pengurusan pengambilan Asuransi Prudential atasApabila Pengadilan berpendapat lain, maka: "Memberikan penetapan yang dipandang perlu dan lebih tepat menurutkebijaksanaan Pengadilan; wonennn= Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, dan setelah

Fotokopi Kutipan akta Kelahiran 3208LU020420130001 atas namaMuhammad Prabu Bakhtiar yang dikeluarkan Disdukcapil KabupatenKuningan, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P4;. FotokopiSertifikat Medis Penyebab Kematian atas nama Fredy Merdekayang dikeluarkan Rumah Sakit Umum Pusat Fatmawati Jakarta, untukselanjutnya diberi tanda bukti P5;.

Reni Laura Sagita, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 0 200220222 002 Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Kakak Ipardari Pemohon); 29222 nn nnn nen nn nnn nnn n nnn nen ne nnn n nee Bahwa, Pemohon menikah dengan adik kandung saksi yang bernamaFredy Merdeka dan dikarunia 1 (satu) orang anak bernamaMuhammad Prabu Bakhtiar, jenis kelamin lakilaki, umur 5 tahun, lahirdi Kuningan, pada tanggal 05 Pebruari 2013 namun pernikahanPemohon dan adik saksi tidak bertahan