Ahli waris Paulus Sampe Toding: Padondan, Alamat Jalan Pembangunan Kota Rantepao, KabupatenToraja Utara. Marni, Alamat Jalan Pembangunan Kota Rantepao, Kabupaten TorajaUtara. Endekan, Alamat Jalan Pembangunan Kota Rantepao, Kabupaten TorajaUtara. Friska, Alamat Jalan Pembangunan Kota Rantepao, Kabupaten TorajaUtara.Kesemuanya SebDagal..........:.cceeceeeeceecee eee cee eee eeeeeeeseeseeeeees Fergugat I;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2019/PN Mak2.

Rantepao Makale (EranBatu) Lembang Rinding Batu, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara,Pekerjaan Notaris, selanjutnya disebut... os sien .. fergugat V;6. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toraja Utara, Alamat JinDr. Samratulangi No.44 Rantepao, selanjutnya disebut......... Tergugat VI;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Xxxxx xxxxxx , KelurahanMalango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXX XXXXXX XXXXXX , UMuUr 43tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, dahulu bertempat tinggal di Xxxxx XXXXXxX XxX ,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan Pasti diluar maupun didalamwilayah republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telahmenikah pada hari minggu, tanggal 05 Januari 1997 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama M.Tahir R dengan mas kawin sebentuk cincinemas dibayar tunai dan perkawinan tersebut telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sesuai Kutipan Akta NikahNomor Kd.21.06.02

Kostan No.22B Kelurahan MalangoKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara. Selama kurang lebih 2 tahunsebagai tempat tinggal bersama dan terakhir;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Maulana Shaleh bin Mustapa, umur sembilan belas tahun;2. Mahatir Muhammad bin Mustapa, umur lima belas tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;5.

RENDY, RENDY WAHYU BAKRIalias RENDY, LUCKY YOYO TEZAR SIMEGA Alias LUKY, dan ERIKTIANPANTA SAMPEPADANG Alias ERIK tidak ditangkap secara bersamaan ditempat yang sama; untuk Terdakwa RENDY WAHYU BAKRI alias RENDYditangkap di rumahnya di Jalan Poros Makale Rantepao di Eran BatuLembang Rinding Batu, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara sekitarjam 15.10 wita, sedangkan LUCKY YOYO TEZAR SIMEGA Alias LUKY,RENDY WAHYU Alias RENDY dan ERIKTIAN PANTA SAMPEPADANGAlias ERIK ditangkap di Hotel Rantepao Loudge

Loudge Rantepao diJalan Tongkonan Kua Lembang Rinding Batu Kecamatan Kesu KabupatenToraja Utara.

ditangkap di Hotel Rantepao LoudgeLembang Rinding Batu, Kecamatan Kesu Kabupaten Toraja Utara sekitarHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN.Makjam 16.30 wita yang merupakan pengembangan dari penangkapanterhadap RENDY WAHYU BAKRI alias RENDY.

Loudge Rantepao di Jalan Tongkonan KuaLembang Rinding Batu Kecamatan Kesu Kabupaten Toraja Utara.

RENDY padahari Senin tanggal 11 September 2017 sekitar jam 21.00 Wita di tempatminum ballo di Lapangan Bakti Rantepao; kepada Lel. LUKY pertama kalipada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekitar jam 21.10 Wita diLapangan Bakti Rantepao, kemudian yang kedua kalinya pada hari Kamistanggal 14 September 2017 sekitar 13.00 Wita di rumah saksi; kepada Lel.ERIK hari dan tanggalnya saksi sudah lupa sekitar tiga hari sebelum saksiditangkap.= Bahwa saksi hanya memberikan ganja kepada Lel. RENDY, Lel.

Menyatakan bahwa Tanah objek sengketa yang dikenal dengan nama lapangan Pacuan Kuda dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Olah Raga;
Sebelah Barat berbatasan dengan Kantor BRI Rantepao dan rumah penduduk setempat;
Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Budi Utomo;
Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Pacuan Kuda, rumah penduduk setempat;

adalah milik dan kepunyaan yang sah Almarhum Haji Ali yang turun kepada ahli waris

HERIYAH ALi, BA
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Toraja Utara
2.Pimpinan Kantor Telokom Rantepao
3.kepala Badan Pertanahan ATR Tana Toraja

Dr.Ratulangi No. 72 Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,Selanjutnya disebut TERGUGAT ;e PIMPINAN PT. TELKOM DI JAKARTA Cq PIMPINAN PT. TELKOMWILAYAH SULSEL DI MAKASSAR Cq PIMPINANKANTOR TELKOM RANTEPAO, Alamat JI.

Toraja Utara setempat dikenal PACUAN KUDAyang telah dikuasai dan dibangun Sekolah Olah Raga / SMA 2 Rantepao,Gedung Olah Raga, Kantor Puskesmas Rantepao, Kantor Lurah Pasele,Kantor Cabang Dinas Pendidikan, Kantor Dinas Kehutanan dan Perkebunan,Kantor Badan Koordinasi Keluarga Berencana dan PemberdayaanPerempuan, Kantor Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Sulsel, BalaiPengelolaan dan Pengendalian Lingkungan Hidup, Gudang Pertanian,Kantor PT. Telkom Cabang Rantepao ..........

Palapa No. 2Kelurahan Rantepasele, Kecamatan Rantepao Toraja Utara, berdasarkanSertipikat Hak Pakai No. 25 Desa/Kel. Rantepao dimaksud.Berdasarkan faktafakta dan alasan hukum yang diuraikan di atas, makajelaslah cukup alasan bagi Yang Terhormat Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Makale yang menangani dan memeriksa perkara ini untukmenyatakan :DALAM EKSEPSI :1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat II seluruhnya.2.

Telkom Wilayah SulawesiSelatan di Makassar Cq Kantor Telkom Rantepao terletak di Jl.Palapa No. 2 Kelurahan Rantepasele, Kecamatan Rantepao KabupatenToraja Utara, yang berada di dalam tanah obyek sengketa, sehinggagugatan Para Penggugat sepatutnya dapat ditolak atau setidaktidaknyatidak dapat diterima.PETITUM1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyatidak dapat diterima;2.

, Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Mak Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yakni saksibersama, saksi MUH.

,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksiMUH.

,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Menimbang, bahwa berawal saat saksi MUH.

Rantepao, Kab.

Bahwa pada tanggal 12 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana TorajaHal. 1 dari 12 hal.

Put No. 29/Pdt.G/2015/PA.MkIsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/2/IV/2010 dankarena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat AktaNikah Nomor Kd.21.06.02/PW.01/71/2015 tertanggal 26 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja;. Bahwa seminggu setelah menikah Penggugat dan Tergugat berangkat keKalimantan dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Xxxxxx No. 1Kota Samarinda sebagai tempat tinggal bersama dan terakhir;.

Bahwa sejak bulan Agustus 2010 Penggugat pulang ke Rantepao,Kabupaten Toraja Utara untuk melanjutkan studi yang tertunda denganseizin Tergugat dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tetap tinggal di Kalimantan dan tidak pernah kembai ke TorajaUtara, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih lima tahun hingga sekarang dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi kabar dan nafkah lahir dan bathin;.

Muhammadiyah, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Usaha Bengkel), bertempattinggal di Jalan Poros Palopo Rantepao, Kelurahan Tallung Lipu Matallo,Kecamatan Tallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara, saksi tersebutmenerangkan bahwa ia adalah ayah kandung Pengugat selanjutnyamemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa suami Penggugat bernama Agung, menikah pada tangal 4 April2010 di Rantepao; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

kuasa penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut :a Bukti tertulis ;Foto copy Surat Kutipan Akta Nikah No. 04/1/VI/1996 bertanggal 15 Juni 1996 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RantepaoKabupaten Tana Toraja, telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telah diberi materaisecukupnya (P.1)b~ Bukti saksisaksi :Saksi kesatu : xxxxxxXxXXxxxxx, umur 48 tahun, agama Islam , pekerjaan Urusan rumahtangga , bertempat tinggal di Pasele kelurahan Pasele Kecamatan Rantepao

tangga dengan tergugat karenasering terjadi pertengkaran antara keduanya disebabkan tergugat tidakbertanggung jawab sebagai suami dan sering mabukmabukan bahkanbiasa memukul penggugatBahwa bila tergugat dalam keadaan mabuk, dia berteriakteriak dan kamisemua yang ada di rumah dibilangi anjing dan mengganggu para tetangga,bahkan pernah mencoba membakar rumah dengan jalan membakar bantaldan kasurnyaBahwa penggugat pernah kembali dari Malaysia pada bulan Nopember2006 yang lalu dan hanya dua minggu di Rantepao

kemudian kembali lagike MalaysiaBahwa selama dua minggu penggugat berada di Rantepao tidak pernahbersama dengan tergugat bahkan keduanya sudah tidak salingmemperdulikanBahwa pernah ada usaha pihak keluarga untuk mendamaikan keduanyatapi tidak berhasil karena penggugat sudah tidak mau kembali rukundengan tergugatSaksi kedua : xxxxXxXXXXXXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Kristen Katolik, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Pasele Kelurahan Pasele Kecamatan RantepaoKabupaten Tana Toraja

kenal dengan penggugat dan tergugat karena bertetangga diRantepaoBahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang saat ini dalam pemeliharaan neneknyaBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga baik kepada penggugat maupunkepada tergugate Bahwa penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi sebagai suami isteridan telah pisah tempat tinggal selama lebih 6 tahune Bahwa penggugat yang pergi tinggalkan tergugat ke Malaysia cari kerjasedangkan tergugat tetap tinggal di Rantepao

di rumah orang tuapenggugat sampai sekarange Bahwa penggugat pernah datang dari Malaysia pada tanggal 3 Nopember2006 tapi kembali lagi ke Malaysia pada tanggal 19 Nopember 2006.e Bahwa selama penggugat berada di Rantepao sekembalinya dari Malaysiatidak rukun lagi dengan tergugat sebagai suami isterie Bahwa tergugat adalah peminum (pemabuk) dan bilamana dalam keadaanmabuk tergugat berteriakteriak sehingga tetangga yang ada di sekitarmerasa sangat terganggue Bahwa pernah tergugat mencoba membakar

Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, Sulawesi Selatan sebagaiTergugat I;XXXXXXX XXXXXX XXXXXXX , UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Poros Palopo / JalanDiponegoro Kota Rantepao, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, SulawesiSelatan sebagai Tergugat II;XXXXXXX XXXXXX XXXXX , UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Poros Palopo / Jalan DiponegoroKota Rantepao, Kelurahan Penanian, KecamatanRantepao

Rantepao, Terletak di Jalan Palopo, BelakangSalon Tono, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Berbatas dengan tanah milik Mangiwa Sebelahtimur : Berbatas dengan parit / rumah Karoen Sebelah selatan : Berbatas Jalan Lorong / Rumah Penduduk Sebelah barat : Berbatas dengan Parit dan rumah NeMundanBahwa karena Para Ahliwaris Xxxxxxx xxxx , Sudah berusahamelakukan pendekatan kekeluargaan kepada Ahliwaris Muh.

Wedana Wilayah Rantepao;2. Bahwa Para Penggugat II, dan IV lahir di Rantepao di rumah obyekperkara sedangkan Penggugat lahir di Makassar dan Penggugat III lahirdi Palopo, dan setelah berumah tangga Para Penggugat tinggal diMakassar dan Kota Palopo;3. Bahwa pada tahun 1980 Tanah/rumah milik Ahliwaris Xxxxxxx Xxxx dlkontrak oleh Indo Lene sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)setiap tahun sampai tahun 1982;4. Bahwa pada waktu rumah / obyek dikontrak oleh Indo Lene, Alm.Muh.

Menetapkan Almarhum Xxxxxxx xxxx adalah pewaris dan pemilikharta berupa sebidang tanah dan rumah yang beralamat Jalan Palopo,Kota Rantepao. Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, seluas 180 Meter 2 (Lebar 9 meter dan Panjang 20 meter).7. Menetapkan anak anak yang dilahirkan Xxxxx xxx dalamperkawinannya dengan Xxxxxxx xxxx sebagai Ahliwaris yang sah yaitu;7.1. XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX7.2 Hj.

Buchari umur + 37 Tahun, Dahulu beragama Islam, dansekarang ini beragama Kristen sejak melangsungkan perkawinannyapada tahun 2016, Pekerjaan Swasta, dahulu beralamat Jalan PorosPalopo, Kota Rantepao, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, sekarang tidak diketahul tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.3. Posita angka 6, diubah sehingga berbunyi:Bahwa yang sering menerima uang sewa rumah dari Ludia Sakke (lstriAlm.

Surat Perintah Penahanan (Rutan) Tingkat Penuntutan oleh Kepala CabangKejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao tanggal 14 September 2021,sejak tanggal 14 September 2021 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2021 ;Surat Perintah Pengeluaran Dari Tahanan Tingkat Penuntutan oleh KepalaCabang Kejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao tanggal 17 September2021, sejak tanggal 17 September 2021 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2021/PNMak3.

Rantepao, Kab.

Harry Purnomo Salim selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Elim Rantepao yang melakukan pemeriksaan terhadap korbanHarie Markus Boroh dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan Umum : BaikBagian Kepala : Hematoma + 5 cm pada kelopak mata kiri, Hematoma padalokasi 3 cm dari sumbuh tubuh + 1 cm dari atas alis mata kiri.Bagian Leher : Hematoma + 3 cm pada lokasi 3 cm pada lokasi 6 cm dari sumbutengah tubuh + 4 cm di bawah mata kiri.Anggota Gerak Atas : Tidak ada kelainan.Anggota Gerak Bawah

;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat, yaituVisum et Repertum dari Rumah Sakit Elim Rantepao Nomor : 56/ RSEGT/TU.01/ IV/ 2021 tanggal 13 April 2021 atas nama HARIE MARKUS BOROHyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

kuasa penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut :a Bukti tertulis ;Foto copy Surat Kutipan Akta Nikah No. 04/1/VI/1996 bertanggal 15 Juni 1996 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RantepaoKabupaten Tana Toraja, telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telah diberi materaisecukupnya (P.1)b~ Bukti saksisaksi :Saksi kesatu : xxxxxxXxXXxxxxx, umur 48 tahun, agama Islam , pekerjaan Urusan rumahtangga , bertempat tinggal di Pasele kelurahan Pasele Kecamatan Rantepao

tangga dengan tergugat karenasering terjadi pertengkaran antara keduanya disebabkan tergugat tidakbertanggung jawab sebagai suami dan sering mabukmabukan bahkanbiasa memukul penggugatBahwa bila tergugat dalam keadaan mabuk, dia berteriakteriak dan kamisemua yang ada di rumah dibilangi anjing dan mengganggu para tetangga,bahkan pernah mencoba membakar rumah dengan jalan membakar bantaldan kasurnyaBahwa penggugat pernah kembali dari Malaysia pada bulan Nopember2006 yang lalu dan hanya dua minggu di Rantepao

kemudian kembali lagike MalaysiaBahwa selama dua minggu penggugat berada di Rantepao tidak pernahbersama dengan tergugat bahkan keduanya sudah tidak salingmemperdulikanBahwa pernah ada usaha pihak keluarga untuk mendamaikan keduanyatapi tidak berhasil karena penggugat sudah tidak mau kembali rukundengan tergugatSaksi kedua : xxxxXxXXXXXXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Kristen Katolik, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Pasele Kelurahan Pasele Kecamatan RantepaoKabupaten Tana Toraja

kenal dengan penggugat dan tergugat karena bertetangga diRantepaoBahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang saat ini dalam pemeliharaan neneknyaBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga baik kepada penggugat maupunkepada tergugate Bahwa penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi sebagai suami isteridan telah pisah tempat tinggal selama lebih 6 tahune Bahwa penggugat yang pergi tinggalkan tergugat ke Malaysia cari kerjasedangkan tergugat tetap tinggal di Rantepao

di rumah orang tuapenggugat sampai sekarange Bahwa penggugat pernah datang dari Malaysia pada tanggal 3 Nopember2006 tapi kembali lagi ke Malaysia pada tanggal 19 Nopember 2006.e Bahwa selama penggugat berada di Rantepao sekembalinya dari Malaysiatidak rukun lagi dengan tergugat sebagai suami isterie Bahwa tergugat adalah peminum (pemabuk) dan bilamana dalam keadaanmabuk tergugat berteriakteriak sehingga tetangga yang ada di sekitarmerasa sangat terganggue Bahwa pernah tergugat mencoba membakar

;NELLY PARESSA ;Ketiganya bertempat tinggal di Jalan Benteng Batu No.6Kelurahan Singki Kecamatan Rantepao Kabupaten TanaToraja ;HENDRENA LAI BUA alias INDO BUA, bertempat tinggaldi Lembang Anginangin Kecamatan Kesu, Kabupaten TanaToraja ;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada : YULIUSRUPANG, SH dan HADY FRANS MASIKU, SH., Advokat,berkantor di Jalan Beringin No. 2 Pasele Rantepao, TorajaUtara;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat s/d IV/paraPembanding ;melawan:MARTHA LOLOK alias NE REAGEN

, bertempat tinggal diJalan Benteng Batu No. 9 Kelurahan Singki, KecamatanRantepao, Kabupaten Tana Toraja ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;1.dan:CAMAT RANTEPAO selaku PPAT berkedudukan diRantepao Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja ;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA DI JAKARTA Cq.

Lolok yang terletak di Jalan Benteng Batu No.6, KelurahanSingki, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja semula seluas + 354M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan: Tanah D.

, Kabupaten Tana Toraja, yang dimohonkanSertifikat Hak Milik atas nama Tergugat dapat dipending sampai adakesepakatan dengan Tergugat Il, Surat Keberatan tersebut ditembuskankepada Kakanwil BPN Provinsi Sulawesi Selatan di Makassar, KetuaPengadilan Tatam Usaha Negara di Makassar, Ketua Pengadilan Negeri diMakale, Camat Rantepao di Rantepao, Kepala Kelurahan Singki diRantepao ;23.Bahwa atas keberatan Penggugat tersebut oleh Tergugat VI tidakmemberikan tanggapan tetapi Tergugat VI secara diamdiam tetapmelakukan

Menyatakan menuruthukum obyek sengketa, yaitu 2/3 (dua per tiga) bagiandari tanah yang terletak di Jalan Benteng Batu No. 6 Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja seluas + 236 M2 denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utaradengan : Tanah D. Tangnga sekarang ditempati Yasmin; Sebelah Timurdengan : Jalan Benteng Batu ; Sebelah Selatan dengan : Tanah H.P.

2019 sekitar pukul 11.00 WITA di pasar BoluRantepao dimana pada saat saksi tiba di Pasar Hewan Bolu Rantepao lalusaksi dan ANTO berkeliling di sekitar pasar dan ANTO melihat kerbautersebut lalu memanggil saksi kemudian saksi menyuruh saksi ANTO untukmemangil Polisi dan saat Polisi tiba, Terdakwa langsung lari sehingga dikejaroleh massa yang berada di sekitar pasar dan saat dikepung oleh Massa, danpetugas kepolisian langsung mengamankan Terdakwa ke Polsek Rantepao;Bahwa saat saksi menemukan kerbau

dan melihat kerbau tersebut diikatkan di Sawah Ratteyang tidak jauh dari jalan raya namun pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus2019 Saksi tidak sempat melihat kerbau tersebut sebelum hilang karena saatitu Saksi pergi mengantar Adik saksi ke sekolah sementara korban yang pergimembawa kerbau ke sawah;Bahwa kerbau tersebut sudah berpindah dari Sawah Ratte yangberada di Lembang Lempo Poton Kecamatan Rindingallo ke Pasar HewanBolu Rantepao;Bahwa tali kerbau tersebut memang sering diikatkan dengankuat pada

sebuah patok yang ditancapkan tanah pada saatmenambatkannya;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN MakBahwa saksi bersama korban kemudian mendapatkan informasibahwa ada mobil yang membawa kerbau maka saksi bersama korbansegera mengambil motor kemudian kami bersamasama meuju ke PasarBolu Rantepao untuk mencari kerbau yang hilang karena saat itu adalah haripasar Bolu Rantepao;Bahwa saksi menemukan kerbau tersebut pada hari Sabtutanggal 31 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00 WITA di pasar Bolu

langsunglari sehingga dikejar oleh massa yang berada di sekitar pasar dan saatdikepung oleh massa, dan petugas kepolisian langsung mengamankanTerdakwa ke Polsek Rantepao;Bahwa saat menemukan kerbau korban saat itu saksi melihatTerdakwa memegang tali kerbau dan berusaha menjualnya;Bahwa ciriciri kerbau milik korban yang hilang yaitu jantan jeniskerbau TODI atau terdapat tanda putih di kepala tepatnya di antara Tanduk,Tanduk kerbau dengan Panjang lebih dari 2 (dua) jengkal atau sekitar 50 cm,ujung

ekor kerbau berwarna putih, dan kaki belakang berwarna Putih;Bahwa kerbau tersebut belum laku di jual namun sudahberusaha dijual / ditawarkan oleh Terdakwa kepada orang lain di PasarHewan Bolu Rantepao;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga Terdakwamengambil kerbau tersebut.

Olah Raga No. 5, Rantepao, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnyadisebut Pelawan ;Kaseng bin Bombang, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, alamatdi Jin. Olah Raga No. 5, Rantepao, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnyadisebut Pelawan Il;Mandawaty binti Bombang, S.Hut., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan,dagang, alamat di Jin.

Olah Raga No. 5, Rantepao,Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut Pelawan Ill;Nasir bin Bombang ,SH., umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan, PensiunanPegawai Negeri Sipil, alamat di Jin. Olah Raga No. 5,Rantepao, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut Pelawan IV;Drs.

Diponegoro Lr.Palapa; Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selaku Turut Terlawan Il;Samuel Rante Lembang, umur 42 tahun, pekerjaan Karyawan, agama KristenProtestan, alamat di RT.02 Singkuang, Kelurahan GunungPanjang, Kecamatan Tanjung Rebeb, Kabupaten Berau,Provensi Kalimantan Timur, selaku Turut Terlawan Ill;Firman Wahyudi bin Alwi Said, Bsc., umur 35 tahun, pekerjaan usaha bengkelmobil, agama lslam, alamat di Komp. Perumahan BatakanIndah, Jin. Panda Rt.

Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.MkIXXXXXX XXXXX XX XX , Deralamat di jalan Xxxxxx xxxxx xxx , Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut Tergugat II;XXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXX XX , beralamat di jalan Gunung Merapi, RT. 003RW. 001 Nomor 174, Kelurahan Pisang Selatan,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,selanjutnya disebut Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Para Penggugat;DUDUK

Bahwa pada saat Almarhum J.SAMPETODING, meninggal dunia padatanggal 4 April 1983, Pewaris meninggalkan harta, sebidang tanah danbangunan yang terletak dijalan Xxxxxx Xxxxx xxx , Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, sebagaimana buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 177/Rantepao, Gambar Situasi/SuratUkur Nomor 39/1975, seluas 769 M2 (tujuh ratus enam puluh sembilameter persegi), atas nama Pewaris J.Sampetoding, dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan Merdeka.Sebelah

Bahwa oleh karena dalildalil gugatan ini didasari dan didukungoleh buktibukti aothentik, berupa Putusan Penetapan Ahli WarisPengadilan Agama Ujung Pandang sekarang Pengadilan Agama MakassarNomor. 402/1953 tanggal 28 Syawal 1403 Hijriyah, bertepatan dengantanggal 8 Agustus 1983, bukti Sertifikat Hak Milik No. 177/Rantepao, patutdan beralasan hukum bagai Para PENGGUGAT untuk memohon agarputusan Pengadilan atas perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu,meskipun ada upaya hukum banding, kasasi maupun

Menyatakan Almarhum J.GSAMPETODING yang telah meninggal duniapada tanggal 4 April 1983 adalah Pewaris atas : sebidang tanah danbangunan yang terletak dijalan Xxxxxx Xxxxxx xxx Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara, sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 177/Rantepao, seluas 769 M2, (tujuh ratus enam puluhSembilan meter persegi) a.n J.SAMPETODING;3.

Menyatakan sah menurut hukum, sebidang tanah dan bangunan yangterletak dijalan Xxxxxx xxxxx xxx , Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, sebagaimana bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNo. 177/Rantepao, Gambar Situasi/Surat Ukur Nomor. 39/1975, seluas 769M2 (tujuh ratus enam puluh sembilan meter persegi), atas nama PewarisJ.SAMPETODING, dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan Merdeka. Sebelah Selatan : berbatasan dengan Rumah Warga.

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2015/PA Mk.aaa Gea al ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat komulasi Hadlanah antara :XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX , UMuUr 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Kredit Plus, tempat tinggal di Jalan XxxxxxxXXxxx , Kelurahan Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utarasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 28/03/VIIV2014tanggal 25 Agustus 2014;.

XXxxxxxxx XXxxxx ,Kelurahan Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utarasebagai tempat tinggal bersama dan terakhir;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. XXXXK XXXXXX XXXXX DiNti XXXXxXX XXXXXXXX UMur 6 (enam) tahun2. XXXXX XXXXXXXX XXXXXXX inti XXXxXXX XXXXXXXX UMur 2 (dua) tahunKedua anak tersebut berada dalam asuhan penggugat;.

Saksi:1.XXXXX XXXXXXXX XXX , UmMur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaanpengusaha tempe, bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx XxXxxx ,Kelurahan Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,dibawah sumpahnya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi mengenal Tergugat ;b. Bahwa saksi Ayah Kandung Penggugat;c. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang telahmenikah;d. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;e.

XXXXX XXXXXXXX XXX , UMUr 25 tahun, agama Katholik, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx xxxxx , Kelurahan Rantepao,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara. Dibawah sumpahnyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;a.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang telahmenikah, namun saksi tidak hadir pada perkawinan Penggugat danHal6 dari 15 hal.

PUTUSANNomor 52/Pid.B/2019/PN.Mak"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARDIANTA MISANTA BARRUNG;Tempat Lahir : Rantepao;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 06 Maret 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Buntu Lembang Buntu Tallunglipu KecamatanTallunglipu Kabupaten

pengaruhminuman keluar dari jalan dan menabrak jalanan masuk rumah pondasisemen parit kemudian terlempar ke arah depan dan membentur tembokpagar rumah warga, Korban BUA tersungkur dibahu jalan sementaraTerdakwa masuk didalam parit selokan; Bahwa akibat kecelakaan tersebut sehingga BUA TOYANG alias PAPANARDUS meninggal dunia sesuai dengan hasil VISUM ET REPERTUMNo: No : 188 / RSEGT / TU.01 / XII / 2018 Tanggal 19 Oktober 2018 dariHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN MakRumah Sakit Elim Rantepao

Terdakwa kehilangan kesadaran karena pengaruhminuman keluar dari jalan dan menabrak jalanan masuk rumah pondasisemen parit kemudian terlempar ke arah depan dan membentur tembokpagar rumah warga, Korban BUA tersungkur dibahu jalan sementaraTerdakwa masuk didalam parit selokan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut sehingga BUA TOYANG alias PAPANARDUS meninggal dunia sesuai dengan hasil VISUM ET REPERTUMNo: No : 188 / RSEGT / TU.01 / XII / 2018 Tanggal 19 Oktober 2018 dariRumah Sakit Elim Rantepao yang

TorajaUtara;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut adalah kecelakaan tunggalsepeda motor roda dua yang dikendarai oleh Terdakwa denganmembonceng BUA TOYANG;Bahwa pada saat itu saksi sebagai anggota Sat lantas Polres TanaToraja yang bertugas piket bersama dengan BRIPTU SUBRIANUSdi pos lantas Rantepao mendapat/menerima laporan sekaligusmenangani kecelakaan tersebut;Bahwa pada waktu itu saksi melaksanakan tugas jaga pos lantasyang kemudian sekira pukul 01.00 WITA datang rekan kerjanya yaituBriptu Yusda

terus melintasi jalur duasampai ujung berbelok ke arah kanan menuju ke Tallunglipu;.Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi, bagaimana sehingga dirinya dankorban terjatuh dari motor;Bahwa adanya lampu penerangan jalan cuman memang agak sepikarena sudah lewat larut malam serta cuaca yang baik atau tidak hujandan kondisi jalan lurus beraspal dan tidak berlubang;Bahwa yang Terdakwa masih ingat pada waktu Terdakwa sudah beradadi rumah sakit Elim Rantepao, Terdakwa masih dalam keadaan sadarpada saat tiba di

Emmy Saelan, Malango, Rantepao, Toraja Utara.

Abdul Gani,Rantepao, Toraja Utara. Kemudian setelah selesai mengantarkan NarkotikaShabu ke saksi SIGIT, Terdakwa langsung makan di Warung Makan KangUjang kemudian kembali ke rumah. Sekira pukul 22.00 wita, Terdakwa kembalimengantarkan Narkotika Shabu kepada temannya yang bernama MAS didepan rumahnya di Warung Makan Murni JI. Emmy Saelan, Malango,Rantepao, Toraja Utara. Pada saat mengantar Narkotika Shabu kepada MAS,saat itu Terdakwa diamankan oleh Petugas BNNK Tana Toraja.

Surat Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Cabang Kejaksaan NegeriTana Toraja di Rantepao tanggal 19 Nopember 2020, sejak tanggal 21Nopember 2020 sampai dengan tanggal 30 Desember 2020 ;4.

Surat Perintah Penahanan Tingkat Penuntutan oleh Kepala CabangKejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao tanggal 26 Nopember 2020,sejak tanggal 26 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember2020 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Pidana Nomor 135/Pid.Sus/2020/PNMak5.Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Makale tanggal 1 Desember 2020,sejak tanggal 01 Desember 2020 sampai dengan tanggal 30 Desember2020 ;Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriMakale tanggal 7 Desember 2020, sejak

Visum et Repertum dari Rumah Sakit Elim Rantepao Nomor : 131/ RSEGT/TU.O1/ XI/ 2020 tanggal 30 Oktober 2020 atas nama FERDI PABISA yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. ANGELIA P.

ANDILOLO, dokter pada RumahSakit Elim Rantepao Kabupaten Toraja Utara dengan hasil pemeriksaanluar ditemukan : Keadaan umum : nadi tidak teraba, napas spontan (), tensi tidakterukur.

TUWAIDAN, SH PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao dan dihadapanterdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISANNENDER CARNOVA, SH, MHum. CHAIRIL ANWAR, SH, MHum.ROLAND PARSADA SAMOSIR, SH.PANITERA PENGGANTIYULI SITURU, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Pidana Nomor 135/Pid.Sus/2020/PNMak

Rantepao, Kab.

Bahwa Terdakwa Il YOSEF kemudian memberikan uangsebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) yang telah diberikanTerdakwa DEMMA sebelumnya kepada Terdakwa Il YOSEF lalu merekaTerdakwa langsung pulang menuju Rantepao.

Bahwa Terdakwa Il YOSEF kemudian memberikan uangsebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) yang telah diberikanTerdakwa DEMMA sebelumnya kepada Terdakwa Il YOSEF lalu merekaTerdakwa langsung pulang menuju Rantepao.

Bahwa Terdakwa II YOSEF kemudian memberikanuang sebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) yang telahdiberikan Terdakwa DEMMA sebelumnya kepada Terdakwa II YOSEF lalumereka Terdakwa langsung pulang menuju Rantepao.

Bahwa Terdakwa II YOSEF kemudian memberikan uang sebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) yang telah diberikan Terdakwa DEMMA sebelumnya kepada Terdakwa Il YOSEF lalu mereka Terdakwalangsung pulang menuju Rantepao.