Panjang :167 Meterb. lebar : 60 Meterc. luas : 10.020 M2.Dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Paulus Pasongli dulunya, yang sekarangberbatas dengan: Natan Tandi Rerung, Arpen, Samuel Sudi, Yopy, Gosal,Licky Wawengkang, Slamet Guntoro, Ketler Simanjuntak; Sebelah Timur berbatas dengan Mursalin; Sebelah Selatan berbatas dengan Welly dulunya, sekarang berbatas dengan:Agustinus Sima, Herman Dannari, H. Ismail, H.

Fotocopy Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah (SKMHAT) RegHal. 15 dari 41 Putusan No. 22/Pdt.G/2016/PN.Sgt.10.11.12.13.No. 16/APPPAT/KECSGT/II/1999 atas nama Paulus P yang telah diserahkankepada Nathan Tandi Rerung, dengan mengetahui Ketua RT.01 Dusun TelukLingga, Lurah/Kades Sangatta Utara dan Camat Sangatta pada tanggal 14Maret 1999, diberitanda P 4;Fotocopy Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan bangunan/tanaman diatas tanah negara atas nama Welly Layuk, dengan mengetahui Ketua

NATHAN TANDI RERUNG;Bahwa Saksi memiliki tanah yang berbatasan langsung dengan tanah milikPenggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah milik Penggugat pada saat ini sedangmenjadi obyek sengketa;Bahwa Saksi membeli tanah tersebut dari sdr Paulus P;Bahwa Saksi tidak mengetahui asal usul tanah milik Penggugat yangmenjadi obyek sengketa ini;Bahwa setahu Saksi, ukuran tanah milik Penggugat yang menjadi obyeksengketa adalah dengan Panjang 167 M X Lebar 60 M:Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat pernah

Nathan Tandi Rerung; 4. Harpen Sawati; 5.Amri dan 6.

Nathan Tandi Rerung; 4. Harpen Sawati; 5.

Samosir, S.H. dan Helka Rerung, S.H. sebagaiHakimhakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 oleh hakimketua tersebut didampingi para hakim anggota tersebut, dibantu oleh sdr.Endang Sulistiono,S.H. sebagai panitera pengganti, dihadiri oleh kuasahukum Penggugat tersebut, tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdROLAND P. SAMOSIR, S.H. DENI INDRAYANA, S.H.,M.H.ttdHELKA RERUNG, S.H.

PUTU RAMA WIJAYA, SH, selaku Hakim Ketua, ELLENYOLANDA SINAGA, SH. dan HELKA RERUNG, SH., masing masing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua beserta para HakimAnggota tersebut, EDY ASHARI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBarabai, dan dihadiri oleh IRA DWI, SH. Penuntut Umum dihadapan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,ELLEN YOLANDA SINAGA, SH. Il. G. NG.

PUTU RAMA WIJAYA, SH HELKA RERUNG, SH. Panitera Pengganti, EDY ASHARI

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp 196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribuh rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan dan dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum, pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 oleh HELKA RERUNG,S.H, Hakim Pengadilan Negeri Tamiang Layang selaku Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tamiang Layang tanggal 29Juli 2019 Nomor: 4/Pdt.P/2019/PN.Tml, dengan dibantu oleh

HELKA RERUNG, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,00;2 Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,00;3 Biaya Relas Rp. 90.000,00;A. PNBP Relas Rp. 10.000,00;5 Redaksi Penetapan Rp. 10.000,00;6 Materai Rp. 6.000,00;Jumlah Rp. 196.000,00;(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)UNTUK TURUNAN RESMIPENGADILAN NEGERI TAMIANG LAYANGPANITERA MUDA PERDATARIZAL BIDURI, S.HNIP.19720102 199403 1 001Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PN. Tml

bertindak sebagai bandar judi kupon putih khusus untuk tebakan 2 (dua)angka, dan terdakwa dibantu oleh saksi HENDRIKUS HANTUR sebagai penjual angkaangka tebakan kupon putih di masyarakat kampung Pering dan Kampung Rengkus DesaRura Kecamatan Reok, dengan cara saksi HENDRIKUS HANTUR menjual kupon putihkepada masyarakat dengan harga per kupon Rp. 800, (delapan ratus rupiah) dan kuponyang di jual oleh saksi HENDRIKUS HANTUR khusus untuk tebakan 2 (dua) angka,kemudian masyarakat Kampung Pering dan Kampung Rerung

Kemudianpada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekitar jam 08.00 wita, saksi Melkianus Moinfanidan saksi Yustianus Gorang, yang keduanya adalah anggota kepolisian RI di Polsek Reo,mendapat informasi bahwa saksi Hendrikus Hantur sedang menjual kupon putih dikampung Pering dan kampung Rerung Desa Rura Kecamatan Reok Barat, kemudian saksiMelkianus Moinfani dan saksi Yustianus Gorang melakukan patroli di desa Rura dansetibanya di Desa Rura, pada jam 11.30 wita, saksi Melkianus Moinfani dan saksiYustianus

bertindak sebagai bandar judi kupon putih khusus untuk tebakan 2 (dua)angka, dan terdakwa dibantu oleh saksi HENDRIKUS HANTUR sebagai penjual angkaangka tebakan kupon putih di masyarakat kampung Pering dan Kampung Rengkus DesaRura Kecamatan Reok, dengan cara saksi HENDRIKUS HANTUR menjual kupon putihkepada masyarakat dengan harga per kupon Rp. 800,0 (delapan ratus rupiah) dan kuponyang di jual oleh saksi HENDRIKUS HANTUR hanya untuk tebakan 2 (dua) angka,kemudian masyarakat Kampung Pering dan Kampung Rerung

., selaku Hakim Ketua, NOVITA WITRI,SH.MKn. dan HELKA RERUNG, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 14Desember 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota NOVITAWITRI, SH.MKn. dan HELKA RERUNG, SH., dibantu oleh SOFYAN, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Barabai, serta dihadiri oleh EKOBUDISUSANTO, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. NOVITA WITRI, SH.MKn. HORAS EL CAIRO PURBA, SH.2.

HELKA RERUNG, SH.Panitera Pengganti,SOF YANHalamant17 daril7Halaman Putusan No.229/Pid.Sus/2015/PN.Brb.

Rerung, Pembina Nip. 196404122000121003.e. 1 (satu) lembar Surat dari Danpomdam XVI/Pattimura Nomor : B/1131/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 tentang Permohonan Pemeriksaan Urine, darah dan rambut. f. 1 (satu) lembar Surat dari Kepala Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Maluku Nomor : 449/683/Labkes/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Adonia Rerung, Pembina NIP. 196404122000121003 tentang Kemampuan Pemeriksaan Narkoba.

Adonia Rerung. h. 1 (satu) lembar Surat Laporan Hasil Uji dari Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Maluku No.Lab : 014-K-17/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Manajer Puncak a.n. dr. Adonia Rerung. i. 1 (satu) lembar photo sedotan plastik, korek api gas dan handphone. j. 9 (sembilan) lembar daftar Absensi Pamen Ajendam XVI/Pattimura bulan minggu ke-III Maret 2015 s/d minggu ke IV bulan Mei 2015.

MISRAN;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000, (tiga riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBarabai, pada hari RABU, tanggal 06 Agustus 2014 oleh kami HORAS EL CAIRO PURBA,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, ELLEN YOLANDA SINAGA, SH, dan HELKA RERUNG,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 06 Agustus 2014, oleh Hakim Ketua Majelistersebut

HELKA RERUNG, SH.PANITERA PENGGANTI,NOOR MAHDALINA.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara, pada hari Jumat tanggal 6Nopember 2020, oleh kami : RERUNG PATONG LOAN, S.H., M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis, BONAR HARIANJA, S.H., M.H. danMULYADI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalamam 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 106/PID/2020/

RERUNG PATONG LOAN, S.H., M.H.TtdMULYADI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdISMAIL, S.H.Untuk turunan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPaniteraA. HAIR, S.H., M.M.Halamam 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 106/PID/2020/PT KDI

HELKA RERUNG , S.H.2. ROLAND PARSADA SAMOSIR , S.H.PANITERA PENGGANTI,SEPENDE. Petikan putusan Perkara Nomor 80/Pid.B/2019/PN Tml, Halaman 2 dari 2 Halaman.

., M.H.HELKA RERUNG, SH.PaniteraPengganti,LUTHER RANDANAN, S.H.Perincian biaya : Biaya HHK Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 75.000, PNBP Rp. 60.000, Biayapanggilan Rp. 175.000, Biaya Redaksi Rp .10.000, Biaya materai Rp. 10.000, PNBP Pebcabutan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan Pencabutan Nomor 4 /Pdt.G/2022 /PN Mak

jangka pendek, yaituubi kayu, dan karena tanaman tersebut hanya tanaman jangkapendek sehingga Para Penggugat tidak menghiraukannya, lamakelamaan ternyata telah tumbuh satu rumpun bambu dan sudahada pohonpohon pinus kecil didalamnya termasuk pohonkasuari atau buangin yang kecil didalamnya sehinggaPenggugat menegur Tergugat dan Tergugat II tersebut, tetapiTergugat dan Tergugat Il hanya mengaku sebagai penggaraptanpa hak untuk memilikinya ;Bahwa pada tahun 2008 ketika upacara atau pestapenguburan INDO RERUNG

(istri TATO RATTE) sebagian daritanah Papalakan Rantebulaan milik Tongkonan Rantebulaantersebut akan ditempati pemondokan bahasa Toraja lantangdan pada saat itu Para Penggugat keberatan karena tanpasetahu dengan pemilik tanah Papalakan Rantebulaan (ParaPenggugat) tanahnya mau digunakan oleh ahli waris INDORERUNG padahal INDO RERUNG bukanlah warga atau pemilikTongkonan Rantebulaan dan tidak mempunyai hak atas tanahPapalakan Rantebulaan tersebut, sehingga pemondokan pestapenguburan INDO RERUNG tersebut

yang benar adalah keturunan dari ParaTergugat yang tidak mengizinkan akan pembangunan hinggasekarang ini ;Bahwa tidak benar dan alasan yang mengadaada gugatanPara Penggugat dalam gugatannya angka 14, pohon kasuari ataubuangin itu sudah ada sejak beberapa tahun yang lalu, jugaTergugat sama sekali tidak pernah mengaku hanya sebagaipenggarap kepada Penggugat, oleh karena itu dalil Penggugatharus dikesampingkan ;Bahwa tidak benar gugatan Para Penggugat pada angka 15.Yang benar adalah keluarga INDO RERUNG

merasa tersinggungkepada Para Penggugat hingga tidak jadi membuat lantanguntuk pesta kematian Indo Rerung di lokasi tersebut karenaseakanakan permintaan untuk membuat lantang di lokasisengketa harus meminta izin dari Para Penggugat padahalkeluarga Indo Rerung mengetahui akan lokasi objek sengketa ituadalah milik dari Andarias Leppang (Tergugat !)

Yang benar adalah keluargaINDO RERUNG merasa tersinggung kepadaPara Penggugat hingga tidak jadi membuatlantang untuk pesta kematian Indo Rerung dilokasi tersebut karena seakanakan permintaanuntuk membuat lantang di lokasi sengketa169harus meminta izin dari Para Penggugatpadahal keluarga Indo Rerung mengetahuiakan lokasi objek sengketa itu adalah milik dariAndarias Leppang (Tergugat !)

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan dan dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum, pada hari Rabu, tanggal 11 Oktober 2017 oleh HELKA RERUNG,S.H, Hakim Pengadilan Negeri Tamiang Layang selaku Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tamiang Layangtanggal 27 September 2017 Nomor: 2/Pdt.P/2017/PN.Tml, dengan dibantu

HELKA RERUNG, S.H.Perincian biaya : 1 Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,00;2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,00;3. Biaya Relas Rp. 75.000,00;4. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00;5. Materai Rp. 6.000,00;Jumlah Rp. 166.000,00;(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PN.Tml

Bahwa setelah korban dirawat di Puskesmas Tanah Goyang,kemudian mantri Puskesmas memberikan rujukan untuk dilakukanPerawatan di RSU Ambon.Dan setelah korban dirawat di RSU Ambon oleh Dokter pada RSUAmbon, Dokter yang melayani dr Adonia Rerung, menjelaskandalam Visum Et Repertum No. 353/ 34/RSUD/2009 tanggal 06November 2009, sebagai berikut :Pada pemeriksaan ditemukan : Tidak sadar. Kelopak mata kiri atas dan bawah memar. Lengan kiri bengkak.

Bahwa setelah korban dirawat di Puskesmas Tanah Goyang,kemudian mantri Puskesmas memberikan rujukan untuk dilakukanPerawatan di RSU Ambon.Dan setelah korban dirawat di RSU Ambon oleh Dokter pada RSUAmbon, Dokter yang melayani dr Adonia Rerung, menjelaskan dalamVisum Et Repertum No. 353/34/RSUD/ 2009 tanggal 06 November 2009,sebagai berikut :Pada pemeriksaan ditemukan : Tidak sadar. Kelopak mata kiri atas dan bawah memar. Lengan kiri bengkak.

Kesimpulan : menurut hasil pemeriksaan keadaan tersebut di atasdisebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Bahwa setelah korban dirawat di Puskesmas Tanah Goyang,kemudian mantri Puskesmas memberikan rujukan untuk dilakukanPerawatan di RSU Ambon.Dan setelah korban dirawat di RSU Ambon oleh Dokter pada RSUAmbon, Dokter yang melayani dr Adonia Rerung, menjelaskan dalamVisum Et Repertum No. 353/34/RSUD/ 2009 tanggal 06 November2009, sebagai berikut :Pada pemeriksaan ditemukan : Tidak sadar.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa danmengadili perkara gugatan Waris pada tingkat banding dalam sidangmusyawarah majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Robi bin Martinus Roge, warga negara Indonesia, Lakilaki, umur 40tahun, agama Kristen (Katolik), pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di KelurahanBuntu Burake, Kecamatan Makale, KabupatenTanaToraja, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukum Yohanis Tandi Rerung

, SH dan FaridaWulandari,SH, Advokat/Konsultan Hukum padaLaw Office Yohanis Tandi Rerung, SH &Associates yang berkantor di Jalan PongTiku No.234 B, Makale, Kabupaten TanaToraja dan diJalan Poros SangalaRantepao,Lembang TallungPenanian, Kecamatan.

Lalu pada verifikasifactual perbaikan dilakukan dengan cara mengumpulkan masyarakatdalam suatu tempat yaitu di panggung dekat pangkalan ojek depanKantor Distrik Mamberamo Tengah terdakwa dan saksi Ayub Bilasibersama dengan PPL Kampung Kasonaweja saksi Hiskiaaditya YafetTandi Rerung dan saksi Simon Sineri sebagai LO Calon Bupati danwakil bupati Robby Wilson Rumansara, SP,MH dan Lukas Jantje Punny,S.Pd. disana terdakwa membawa dokumen B.1.1KWK perseoranganperbaikan dan form Lampiran Model BA.5KWK Perseoranganperbaikan

menyatakan tidak mendukung maka terdakwa dan saksi AyubBilasi langsung memberikan form lampiran model BA.5KWKPerseorangan dan menuliskan TMS (tidak memenuhi syarat) dalamkolom keterangan pada form B.1.1KWK Perseorangan.Bahwa kepada Calon Bupati dan Wakil Bupati perseorangan diberikankesempatan untuk melakukan verifikasi factual perbaikan yangdilakukan dengan cara mengumpulkan masyarakat dalam suatutempat, dan untuk itu saksi Ayub Bilasi dan Terdakwa bersamasamadengan saksi Hiskiaditya Yafet Tandi Rerung

Olehkarena Liaison Officer (LO) dan pendukung Calon Bupati dan WakilBupati Robby Wilson Rumansara,SP.MH. dan Lukas JantjePunny,S.Pd. marahmarah, sehingga Terdakwa Imanuel Hilberd Ully,saksi Ayub Bilasi, dan saksi Hiskiaditya Yafet Tandi Rerung sebagaiPanitia Pengawas Lapangan (PPL) Kampung Kasonaweja merasatertekan dan akhirnya saksi Ayub Bilasi memerintahkan TerdakwaImanuel Hilberd Ully untuk menuliskan keterangan MS (memenuhisyarat) atas nama 7 (tujuh) orang tersebut.

Terdakwa didampingi oleh YOHANIS TANDI RERUNG, SH. FARIDA WULANDARY,SH. APRIANTO KONDOBUNGIN, SH., ADVOKAT/Konsultan Hukum pada LAW OFFICEYOHANIS TANDI RERUNG, SH. & ASSOCIATES yang berkantor: di JIn Poros Sangala Rantepao. Lembang Tallung Penanian, Kec. Sanggalang, Kab. Toraja Utara, yang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Februari 2016;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan kota berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

Septhepanus Rio Rerung, dibwahajanj pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa yang saya ketahui dalamperkara int adalah mengenaipembalakan hutan produksi terbatasHalaman 9 dari 28 halaman Putusan No. 20/Pid.Sus/2016/PN.Makyang berada di lokasi Boko LantangDesa Pakala Lembang TandoTandoKecamatan Mengkendek KabupatenTana Toraja sekita bulan april 2015berdasarkan informasi dari temanteman dikantor;Bahwa saksi tidak pernahmembuatkan surat permohonanpenebagan kayu pinus yang ditujukankepada Kepala

Pasedan, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dihadapkandipersidangan karena masalah ilegalloging;e Bahwa saksi sudah lupa kapankejadiannya;e Bahwa kejadiannya di Tandotando,Lembang Pakala, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja;e Bahwa saksi pernah satu kali masuk dilokasi berasama Rio Rerung, BaharUssa dan Petrus;e Bahwa saksi masuk ke TKP padasaat Pa Petrus kerja dirumah saya,dan waktu itu ada kayu pinus kamimau tebang, karena Pak Petrus bilangia yang bayarkan

pajaknya tetapi sayabilang itu harus bermohon keKehutanan, setelah itu lalu diteruskanke Lembang Pakala untukditandatangani dan juga saya bilangharus diambil titik kordinatnya dulu,jadi saya masuk bersama dengan PakRio Rerung, dan waktu itu Pak RioRerung bilang masih masuk kawasanhutan;e bahwa permohonan ijin penebanganditujukan ke Dinas Kehutanan;e bahwa saksi tidak tahu apakahpermohonan itu dikirim ke DinasKehutanan dan tidak tahu apakah adajin yang dikeluarkan oleh DinasKehutanan;e bahwa Petrus

kayu dalam kawasan hutan produksi terbatas tanpa memilikijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam pembelaannya menyatakan, Terdakwamenebang pohon karena lokasi penebangan pohon tersebut berada di tanah milik Terdakwa,namun Majelis berpendapat bahwa terdakwa telah mengetahui dan menyadari bahwa tanahtempat menebang pohon tersebut adalah termasuk wilayah hutan buktinya Terdakwasebelum melakukan penebangan telah melakukan pengecekan lokasi tersebut bersamadengan Stepanus Rio Rerung

., sebagai Hakim Ketua, Helka Rerung, S.H. dan MeirElisabeth B. R., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MakaleNomor 242/Pdt.G/2021/PN Mak tanggal 14 Desember 2021, putusan tersebutHalaman 7 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Pdt.G/2021/PN Makdiucapkan pada hari Selasa tanggal 4 Januari 2022 dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Marthina Uni B.

., Panitera Pengganti dan Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Helka Rerung, S.H. Rustam, S.H., M.H.Meir Elisabeth Batara Randa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Marthina Uni Bua Rante.Perincian biaya: 1. Mat@ral ........cccccecceccecesseeesseeeeees : Rp10.000,00;2. RECAKSI ........cceccccecceeeeeeeeeeeee eens : Rp10.000,00;AC od 0 )S cS : Rp 75.000,00;4.

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2018/PN.PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, antara:SOLEMAN PATALANGI, umur 37 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Poros Polewali Mamasa, KelurahanMamasa, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANERLINA STEPANUS RERUNG, umur 35 Tahun, Agama

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7603KW020420140001antara Soleman Patalangi dengan Erlina Stepanus Rerung yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamasa pada tanggal 02 April 2014, yang selanjutnya diberi tanda P 2;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 7603030509180003 atas namaKepala Keluarga Soleman Patalangi yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamasa pada tanggal10 September 2018, yang selanjutnya diberi tanda P 3;4.

10 dari 14 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN.PolP1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, dan P8 serta 4 (empat) orang Saksi yangmemberikan keterangan dibawah janji;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan alasancerai Penggugat, perlu dipertimbangkan terlebin dahulu apakah antaraPenggugat dan Tergugat telah menikah secara sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugatyaitu Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7603KW020420140001 antaraSoleman Patalangi dengan Erlina Stepanus Rerung