Ditemukan 19885 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 81-K/PM I-04/AD/IV/2013
Tanggal 17 Juni 2013 — Kopda Wagimin
2115
  • Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak pernah meberitahukan keberadaannya baikmelalui telepon maupun surat .7. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2013 sekira pukul 21.00 wibTerdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkap oleh Saksi Lettu InfRusdi di kedai bandrek Tugu Juang Sipin Jambi.8. Bahwa lamanya waktu 26 (dua puluh enam) hari lebih lama dari satuhari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.9.
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak pernah meberitahukan keberadaannya baikmelalui telepon maupun surat .6. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2013 sekira pukul 21.00 wibTerdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkap oleh Saksi Lettu InfRusdi di kedai bandrek Tugu Juang Sipin Jambi.7. Bahwa lamanya waktu 26 (dua puluh enam) hari lebih lama dari satuhari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.8.
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak pernah melaporkan keberadaannya dan pada saatMenimbangmeninggalkan satuan tanpa ijin kondisi kesatuan Terdakwa dalam keadaandamai.8.
    Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan bertengkar dengan istri karena Terdakwa seringpinjam uang kepada istri sebesar Rp.6.250.000,(enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) yang digunakan untuk main judi dan kalah sehinggapikiran Terdakwa jadi kalut.5: Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa iin dariKomandan satuan tinggal di tempat kost di daerah Jambi dan tidak adakegiatan apaapa.6.
    Bahwa sifat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan karena tidak mentaati aturanaturan yang berlaku dilingkungan TNI dan tidak disiplin.2.
Putus : 15-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 33-K / PM I-05 / AD / V/ 2017
Tanggal 15 Mei 2017 — Syamsul Dinata, Pratu NRP 31100463680291
3921
  • Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, satuan tidak sedang dipersiapkan/ditugaskan untuksuatu tugas Operasi Militer dan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.m.
    Sambas.Bahwatujuan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan ke rumah orang tua Terdakwa di Ds.Jelutung, Kec. Pemangkat Kab.
    Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan sejak hari Kamis tanggal 3Nopember 2016sampai dengan hari Selasa tanggal 6Desember 2016, sehinggaTerdakwa tidak masuk dinas secara berturutturut selama 34 (tigapuluh empat) hari secara berturutturutsesuai dengan Daftar Absensia.n.
    Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 3 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 6Desembber 2016 Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.b. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjinyang sah dari Komandan Satuan Kesatuan Terdakwa maupunTerdakwa tidak sedang melakukan tugas Operasi maupun sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer.C.
    Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 3Nopember 2016 sampai dengantanggal 6Desember 2016 atau selama 34 (tiga puluh empat) harisecara berturutturut.b.
Putus : 15-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 188-K/PM II–08/AD/VIII/2015
Tanggal 15 Oktober 2015 — NOVAL PRAYUDA BAKTI, Sertu
7828
  • Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaanperang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalamtugastugas operasi militer.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo Ayat (2) KUHPM.Bahwa atas dakwaan Oditur Militer tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaanperang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalamtugastugas operasi militer.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2:Nama lengkap > ANDHIKA BAGUS PRASETYAPangkat/NRP > Sertu/21100109030389Jabatan : BariksasatlakidikKesatuan : Pomdam JayaTempat, tanggal lahir : Trenggalek, 15 Maret 1989Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaanperang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalamtugastugas operasi militer.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaanperang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalamtugastugas operasi militer.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur militer dalam persidanganini berupa:Berupa surat : 4 (empat) lembar Daftar Absensi Idik Pomdam Jaya, bulanNopember 2014 sampai dengan bulan Pebruari 2015.Yang semua surat tersebut dikeluarkan dan ditanda tangani oleh pejabatyang
    Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang sejak tanggal 24November 2014 sampai dengan tanggal 2 Pebruari 2015 atau selamalebih kurang77 (tujuh puluh tujuh) hari secara berturutturut.2.
Putus : 03-02-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 11- K/PM I-02/AD/II/2009
Tanggal 3 Februari 2009 — KOPKA Suwandi
2412
  • Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dan Yonzipur I/DD sejak tanggal 30 April 2008 sampai dengantanggal 20 Nopember 2008 sesuai dengan diterbitkannya Kepperadari Pangdam I/BB Nomor : Kep/428/X1/2008 tanggal 20 Nopember2008.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Dan Yonzipur I/DD, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik secara liSan maupun tertulis kepada KomandanSatuannya.4.
    Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dan Yonzipur I/DD sejak tanggal 30 April 2008 sampai dengansekarang.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dan Yonzipur I/DD Terdakwa tidak membawa baranginventaris Satuan dan selama berdinas tidak pernah dihukum ataumelakukan pelanggaran.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yangsah dari Dan Yonzipur I/DD, Saksi tidak mengetahui kegiatan atautujuan Terdakwa meninggalkan Kesatuan.5.
    Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dan Yonzipur 1I/DD, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik secara liSan maupun tertulis kepada KomandanSatuannya.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dan Yonzipur I/DD pihak Kesatuan telahberupaya melakukan pencarian dengan cara mengecek ke rumahTerdakwa dantempat tempat mangkal yang sering dikunjungiTerdakwa namun tidak diketemukan.6.
    Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dan Yonzipur I/DD, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik secara liSan maupun tertulis kepada KomandanSatuannya.4.
Register : 03-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 223-K/PM II-08/AU/VIII/2012
Tanggal 19 September 2012 — Serda Ahmad Rustandi
3416
  • Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik melalui berita telepon maupun surat.6.
    Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik melalui berita telepon maupun surat.6. Bahwa keterangan dari Saksi Terdakwa dititipkan ke piketKorpaskhas agar dilakukan pengawasan dan tidak ditahan.
    Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik melalui berita telepon maupun surat.Tes Bahwa Saksi setelah mengetahui Terdakwa melakukan tindakandesersi tersebut maka Saksi melaporkan kepada pimpinan yang lebihatas sebagai Ankum serta sudah melakukan koordinasi dengan ProvostDenma Mabes TNI, Pakum dan Pasintel Wing Paskhas untuk tahappencarian.8.
    Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik melalui telepon maupun surat.6. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkapdan ditahan di Satprov Denma Mako Korpaskhas dan dijemput olehanggota Wing Paskhas pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2011,sekira pukul 09.30 Wib.Selanjutnya Terdakwa di proses sesuai hukumyang berlaku.7.
    Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat fain yang berwenang sejaktanggal 5 September 2011.3.
Putus : 22-05-2012 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 288/Pid.B/2012/PN.RAP
Tanggal 22 Mei 2012 — Pidana - IRSAN NUDDIN SIREGAR Als INCAN
154
  • JunaediAls Edidan saksiAgusRonalSianipar ;BahwacaraTerdakwamengambilgetah susutersebutdenganmengutip/mengumpu getahsusu yangsebelumyasudah dideresKaryawanPT.SocfindoAekPamingke,kemudiangetahsusudimasukkan ke dalamplastic ;Bahwaataskejadiantersebut,PT.SocfindoAekPamingke2.Saksi Muhammad Junaedi Munthe Als Edi:mengalamikerugiansebesarRp.1.000.000, (satu jutarupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adaijin dari PT.SocfindoAekpamingkeselakupemilkyang sahdari 50(limapuluh) Kggetah susutersebut ;Bahwa
    AekNatas Kab.LabuhanBatuUtara ;BahwaperbuatantersebutdilakukanolehTerdakwaseorangdiri ;BahwacaraTerdakwamengambilgetah susutersebutdenganmengutip/mengumpu11 getahsusu yangsebelumyasudah dideresKaryawanPT.SocfindoAekPamingke,kemudiangetahsusudimasukkan ke dalamplastic ;Bahwaataskejadiantersebut,PT.SocfindoAekPamingkemengalamikerugiansebesarRp.1.000.000, (satu jutarupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebut12tidak adaijin dari PT.SocfindoAekpamingkeselakupemilkyang sahdari 50(limapuluh) Kggetah susutersebut
    AekNatas Kab.Labuhan14BatuUtara ;BahwaperbuatantersebutdilakukanolehTerdakwaseorangdiri ;BahwacaraTerdakwamengambilgetah susutersebutdenganmengutip/mengumpu getahsusu yangsebelumyasudah dideresKaryawanPT.SocfindoAekPamingke,kemudiangetahsusudimasukkan ke dalamplastic ;15Bahwaataskejadiantersebut,PT.SocfindoAekPamingkemengalamikerugiansebesarRp.1.000.000, (satu jutarupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adaijin dari PT.SocfindoAekpamingkeselakupemilkyang sahdari 50(limapuluh) Kggetah susutersebut
    Aek18Natas Kab.LabuhanBatuUtara ;BahwabenarperbuatantersebutdilakukanolehTerdakwaseorangdiri ;Bahwabenar caraTerdakwamengambilgetah susutersebutdenganmengutip/mengumpu getahsusu yangsebelumyasudah dideresKaryawanPT.SocfindoAekPamingke,kemudiangetahsusu19dimasukkan ke dalamplastic ;Bahwabenar ataskejadiantersebut,PT.SocfindoAekPamingkemengalamikerugiansebesarRp.1.000.000, (satu jutarupiah) ;BahwabenarperbuatanTerdakwatersebuttidak adaijin dari PT.SocfindoAekpamingkeselakupemilkyang sahdari 50(limapuluh
Putus : 26-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/PDT/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — NY. JUMINI, dkk. VS NY. JUMILAH, dkk.
5722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 310 K/Padt/2018Primair1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini yang tersebut pada posita point 6 diatas;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah sebagai ahli waris yang sahdari almarhum Ladiono;Menyatakan bahwa Para Tergugat sebagai ahli waris yang sah darialmarhum Ronokariyo;Menyatakan bahwa tanah
    , atas nama Ladiono terletak di Desa Caturtunggal,Kecamata Depok, Kabupaten Sleman dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah barat : JalanSebelah utara : JalanSebelah timur : Tanah milik Tuan ParjonoSebelah selatan : Tanah milik Tuan SumintoAdalah milik Para Penggugat sebagai janda dan ahli waris yang sahdari almarhum Ladiono;Menghukum kepada Para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketayang tercantum dalam dalam Leter C Nomor 2298/kId, Persil 37C klasIV, seluas 365 m?
    Nomor 310 K/Padt/2018Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah sebagai ahli waris yang sahdari almarhum Ladiono.Menyatakan bahwa Para Tergugat sebagai ahli waris yang sah darialmarhum RonokariyoMenyatakan bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkarayang tercantum dalam dalam Leter C Nomor 2298/kld, Persil 37C klas IV,seluas 365 m*, atas nama Ladiono terletak di Desa Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah barat : Jalan;Sebelah utara : Jalan;Sebelah
    timur : Tanah milik Tuan Parjono;Sebelah selatan : Tanah milik Tuan Suminto;Adalah milik Para Penggugat sebagai janda dan ahli waris yang sahdari almarhum Ladiono;Menghukum kepada para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketayang tercantum dalam dalam Leter C Nomor 2298/kld, Persil 37C klas IV,seluas 365 m?
Register : 28-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 53-K/PM III-13/AD/X/2011
Tanggal 21 Nopember 2011 — Agus Prasetyo Serka NRP 21990101130178
6916
  • Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasannya sejak tanggal 7 Juni 2011 sampai dengan tanggal10 Juli 2011.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari atasan yang berwenang, Terdakwa berada di rumahnya Jl.Mastrip RT 19 RW 07 Ds. Parakan Kec./Kab. Trenggalek dan tidakmelakukan kegiatan apa apa.4.
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari atasannya, Kesatuan Terdakwa Kodim 0801 Pacitan tidak sedangdisiagakan dalam tugas Operasi Militer dan Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai.Oditur berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupbukti memenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan4dan diacam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat (1)Ke 2 Jo ayat (2) KUHPMMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingioleh Penasehat
    Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasannya sejak tanggal 7 Juni 2011 sampai dengan tanggal10 Juli 2011.3. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari atasannya karena Terdakwa mempunyai permasalahandengan mertuanya.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari atasan yang berwenang, tindakan Saksi melaporkan secaralisan kepada Danramil 0801/10 Punung Kapten Inf.
    Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasannya sejak tanggal 7 Juni 2011 sampai dengan tanggal10 Juli 2011.3. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari atasannya karena Terdakwa mempunyai permasalahandengan mertuanya.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari atasan yang berwenang, kesatuan telah mencariTerdakwa kerumahnya namun tidak ditemukan, selanjutnya kesatuanmelaporkan ke Komando atas.5.
    bulan Pebruari 2009 ditugaskan di Korem 081/Dsj, pada bulanMei 2009 ditugaskan di Kodim 0801 Pacitan Koramil 0801/04Tegalombo, pada bulan Desember 2009 sampai dengan bulan Mei 2011ditugaskan di Koramil 0801/08 Tulakan dan terakhir pada bulanMei 2011 ditugaskan diKoramil 0801/10 Punung dan sampai dengansaat melakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini Terdakwamasih berdinas aktif di Kodim 0801 Pacitan dengan pangkat SerkaNRP 21990101130178.Ds Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari
Register : 28-07-2009 — Putus : 19-08-2009 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 200/Pdt.P/2009/PN.Pkl
Tanggal 19 Agustus 2009 — RAHMAWATI;
183
  • padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 ;: KHUSNUL KHOTIMAH ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi sebagai tetangga pemohon di kampung DesaSokorejo, Kota Pekalongan dan saksi tahu tentangadanya permohonan akte kelahiran yang diajukanoleh pemohon terhadap anaknya lakilaki yangSaksi ke2 : LUBENAH ; bernama M NASHIEH ALQODIRI yang lahir diPekalongan pada tanggal 04 Juni 2007 ;Bahwa benar anak pemohon yang bernama MNASHIEH ALQODIRI tersebut adalah anak sahdari
    mengajukan pembuatanakte kelahiran anaknya pemohon, untuk itudimohon Penetapan kelahiran dulu di PengadilanNegeri Pekalongan ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi sebagai tetangga pemohon di kampung DesaSokorejo, Kota Pekalongan dan saksi tahu tentangadanya permohonan akte kelahiran yang diajukanoleh pemohon terhadap anaknya lakilaki yangbernama M NASHIEH ALQODIRI yang lahir diPekalongan pada tanggal 04 Juni 2007 ;Bahwa benar anak pemohon yang bernama MNASHIEH ALQODIRI tersebut adalah anak sahdari
    segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Mengingat, UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Adminsitrasi Kependudukan jo PeraturanPemerintah Nomor 37 Tahun 2007 dan Ketentuan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 04 Juni 2007 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : M NASHIEH ALQODIRI anak sahdari
Register : 16-05-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 489/PDT.P/2012/PN.SKY
Tanggal 24 Mei 2012 — NASIR
184
  • disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.6), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1SAKSI YUSUFDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa YUDIANSYAH Jenis Kelamin lakilaki yang lahir di LubukBintialo pada tanggal12 Desember 2000 adalah anak ke1 (satu)yang sah dari pasangan suami isteri NASIR dan SUMIYATI;Bahwa ICALIA Jenis Kelamin Perempuan yang lahir di LubukBintialo pada tanggal 07 Mei 2005 adalah anak ke2 (dua) yang sahdari
    satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI ABDULLAHDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa YUDIANSYAH Jenis Kelamin lakilaki yang lahir di LubukBintialo pada tanggal12 Desember 2000 adalah anak ke1 (satu)yang sah dari pasangan suami isteri NASIR dan SUMIYATI;Bahwa ICALIA Jenis Kelamin Perempuan yang lahir di LubukBintialo pada tanggal 07 Mei 2005 adalah anak ke2 (dua) yang sahdari
    didengar keteranganpernohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan AktaKelahiran tersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari YUDIANSYAH,ICALIA, dan IRA QUSTIA;Bahwa YUDIANSYAH Jenis Kelamin lakilaki yang lahir di LubukBintialo pada tanggal12 Desember 2000 adalah anak ke1 (satu)yang sah dari pasangan suami isteri NASIR dan SUMIYATI;Bahwa ICALIA Jenis Kelamin Perempuan yang lahir di LubukBintialo pada tanggal 07 Mei 2005 adalah anak ke2 (dua) yang sahdari
Register : 21-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 43 -K /PM III-16 /AD / II /2012
Tanggal 27 Juni 2012 — Serka Wasistio.B
5717
  • Bahwa Saksi tidakk mengetahui persis penyebabTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jijin yang sahdari Dandim 1417/Kendari atau atasan lain yangberwenang tetapi menurut informasi yang saksi dengar,Terdakwa mempunyai permasalahan yaitu tidakharmonis dalam rumah tangganya, namun kepribadianterdakwa selama bertugas di Kodim 1417/Kendari,orangnya baik, Rajin dan tidak pernah melakukanpelanggaran lain.4.
    Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 1417/Kendari atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal20 April 2011 sampai dengan tanggal 10 Juni 2011.. Bahwa benar Terdakwa meniinggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDandim 1417/ Kendari atau atasan lain yang berwenang, pernahmenghubungi Danramil 141710/Kota atas nama Kapten Inf. Budi Achmadmelalui pesan singkat (SMS) yang isinya menyampaikan Jangan cari saya,saya sudah siap dipecat.
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 1417/Kendari atau atasan lain yang berwenang, Terdakwatidak pernanh memberitahukan keberadaannya ke pihak kesatuan Kodim1417/Kendari sehingga pihak kesatuan Kodim 1417/Kendari berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa, namun sampai sekarangTerdakwa tidak ditemukan..
    Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 1417/Kendari atau atasan lain yang berwenang, seluruhwilayah Negara Kesatuan RI dalam keadaan aman dan damai sertakesatuan Terdakwa Kodim 1417/Kendari tidak sedang disiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer..
    tugastugaS yangdipertanggung jawabkan kepadanya.e Yang dimaksud tanpa seijin berarti ketidak hadiran/keberadaan pelaku disuatu tempat yang telah ditentukanoleh kesatuan itu dilakukan tanpa sepengetahuan /seijinpimpinan/ Dan/ Ka.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dlpersidangan dari keterangan para saksi di bawah sumpah,keterangan tentang Terdakwa yang diperkuat dengan alat bukti laindapat diungkapkan halhal sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari
Register : 04-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 22-K/PM.II-08/AU/I/2019
Tanggal 28 Maret 2019 — Oditur:
Gagan Hertawan, SH. MH
Terdakwa:
Zadri
537
  • Bahwa kemudian Kesatuan Denma Mabes TNI melaporkanperbuatan Terdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan ke Satpom Lanud Halim Perdanaksuma padatanggal 6 Juli 2018 dengan Laporan Polisi Nomor POM405/A/IDIK/7/VII/2018/HLM.f.
    Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya kepada Kesatuan baikmelalui teiepon maupun surat.5.
    Bahwa benar kemudian Kesatuan Denma Mabes TNI melaporkanperbuatan Terdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan ke Satpom Lanud Halim Perdanaksuma padatanggal 6 Juli 2018 dengan Laporan Polisi Nomor POM 405/A/IDIK/7/V1I/2018/H LM.6.
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 158-K/PM.II-08/AU/VIII/2020
Tanggal 30 Nopember 2020 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Gigih Wahyu Saputra
11837
  • Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 1 Januari 2020 sampai dengan tanggal 4 Maret 2020.c. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, paraSaksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwa.d.
    Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya kepadaKesatuan baik melalui telepon maupun surat.8.
    Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 1 Januari 2020 sampaildengan tanggal 4 Maret 2020.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada Kesatuan, baik melalui Surat maupuntelepon.5.
    Perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi pembinaan disiplinPrajurit lain di Kesatuannya.Keadaankeadaan yang meringkan: Terdakwa sudah lama berdinas menjadi Prajurit TNI AU kuranglebih selama 10 (Sepuluh) tahun.Bahwa dengan memperhatikan perbuatan Terdakwa yangmeninggalkan dinas (tidak hadir dikesatuannya) tanpa izin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 1 Januari 2020 dan hinggaperkaranya disidangkan Terdakwa belum kembali ke Kesatuanmenunjukkan sikap Terdakwa yang sudah tidak berkeinginan lagiuntuk
Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/PDT/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — 1. YUSRAN ENOCH, DKK VS 1. ABDUL HAYAT DJAFAR, DKK
17646 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 35 PK/Padt/2020tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriManado untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII adalah ahli waris yang sahdari Almarhum Abdul Rahim Enoch;Menyatakan Penggugat VIII, Penggugat
    Menyatakan Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII adalah ahli waris yang sahdari Almarhum Abdul Rahim Enoch;3. Menyatakan Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI,Penggugat XII, Penggugat XIIl, Penggugat XIV adalah ahli waris yangsah dari Almarhnum Adnan Enoch;4. Menyatakan Abdul Rahim Enoch adalah pemilik yang sah atas tanahyang terletak di Desa Banjer, Kotamadya Manado sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 584/Ds.
    .Menerima permohonan banding dari Penggugat dan Tergugat masingmasing selaku Pembanding;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 17 Mei 2017,Nomor 170/Pdt.G/2016/PN Mnd., yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, adalah ahli waris yang sahdari
    Menyatakan Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, adalah ahli waris yang sahdari almarnhum Abdul Rahim Enoch;Menyatakan Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI,Penggugat XII, Penggugat XIII, Penggugat XIV, adalah ahli waris yangsah dari almarhum Adnan Enoch;Menyatakan Abdul Rahim Enoch adalah pemilik yang sah atas tanahyang terletak di Desa Banjer, Kotamadya Manado sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 584/Ds.
    Menyatakan Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII adalah ahli waris yang sahdari Almarhum Abdul Rahim Enoch;. Menyatakan Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI,Penggugat XII, Penggugat XIIl, Penggugat XIV adalah ahli waris yangsah dari Almarhum Adnan Enoch;. Menyatakan Abdul Rahim Enoch adalah pemilik yang sah atas tanahyang terletak di Desa Banjer, Kotamadya Manado sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 584/Ds.
Register : 02-05-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 285 / Pdt.P / 2017 / PN Mlg
Tanggal 9 Mei 2017 — HOO, LILI SILVIA HOTAMA
191
  • TAN SWIE LAN ; Bahwa nama Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatertulis atas nama LILI SILVIA HOTAMA ;Halaman dari 6 Penetapan No. 285/Pdt.P/2017/PN MlgBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 199/1972 tanggal 15051999 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atas nama HOO, LILISILVIA HOTAMA anak perempuan sah dari suami isteri HOO GO SOENGdan TAN SWIE LAN dirubah LILI SILVIA HOTAMA anak perempuan sahdari
    suami isteri HOO GO SOENG dan TAN SWIE LAN ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 199/1972 tanggal 15051999 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atas nama HOO, LILISILVIA HOTAMA anak perempuan sah dari suami isteri HOO GO SOENGdan TAN SWIE LAN dirubah LILI SILVIA HOTAMA anak perempuan sahdari suami isteri HOO GO SOENG dan TAN SWIE LAN ;Berdasarkan halhal
    maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 199/1972 tanggal 15051999 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atas nama HOO, LILISILVIA HOTAMA anak perempuan sah dari suami isteri HOO GO SOENGdan TAN SWIE LAN dirubah LILI SILVIA HOTAMA anak perempuan sahdari
Register : 18-10-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 150-K/PM.I-02/AD/X/2018
Tanggal 2 April 2019 — Oditur:
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Eduin Gama
8624
  • Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yangberdinas di Brigif 7/RR dengan pangkat Praka NRP31060060790284 dan jabatan Tamudi RutailTontaikam.2a Bahwa pada Senin tanggal 25 Juni 2018 saatpersonil Denma Brigif 7/RR melaksanakan ApelSlang di Denma Brigif 7/RR pada saat dilakukanpengecekan terhadap personil Terdakwa tidak hadirdan tidak berada di kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/RR selaku Dansat.Hal. 4 dari 17 hal Putusan No : 150K/PM 1I02/AD/X/2018BerpendapatBahwa sesuai keterangan Saksi1
    Deli Serdang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal Terdakwa pada tahun 2013sejak Terdakwa bertugas di Denma Brigif 7/RRhubungan Saksi dengan Terdakwa hanya sebagaiatasan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada Senin tanggal 25 Juni 2018 saatpersonil Denma Brigif 7/RR melaksanakan ApelSiang di Denma Brigif 7/RR pada saat dilakukanpengecekan terhadap personil Terdakwa tidak hadirdan tidak berada di kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/RR selaku Dansat.Bahwa
    Deli Serdang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal Terdakwa pada tahun 2017sejak Saksi bertugas di Denma Brigif 7/RRhubungan Saksi dengan Terdakwa hanya sebagaiatasan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada Senin tanggal 25 Juni 2018 saatpersonil Denma Brigif 7/RR melaksanakan ApelSiang di Denma Brigif 7/RR pada saat dilakukanpengecekan terhadap personil Terdakwa tidak hadirdan tidak berada di kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danbrigif 7/RR selaku Dansat.Hal. 7
    persidangan, barangbukti dan petunjukpetunjuk lainnya yang bersesuaian satusama lain, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI ADyang berdinas di Brigif 7/RR dengan pangkat PrakaNRP 31060060790284 dan jabatan Tamudi RutaiTontaikam.Bahwa benar pada Senin tanggal 25 Juni 2018 saatpersonil Denma Brigif 7/RR melaksanakan ApelSlang di Denma Brigif 7/RR pada saat dilakukanpengecekan terhadap personil Terdakwa tidak hadirdan tidak berada di kesatuan tanpa ijin yang sahdari
    Bahwa benar pada Senin tanggal 25 Juni 2018 saatpersonil Denma Brigif 7/RR melaksanakan ApelSlang di Denma Brigif 7/RR pada saat dilakukanpengecekan terhadap personil Terdakwa tidak hadirdan tidak berada di kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/RR selaku Dansat.2.
Putus : 31-08-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 169/PM I-02/AL/VIII/2009
Tanggal 31 Agustus 2009 — PRATU Supriyanto
3813
  • Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dan Yonif 8 Marinir sejak tanggal 16 Februari 2009 sampaidengan adanya Laporan Polisi Nomor : LP.15/A 12.06/I11/2009tanggal 20 Maret 2009 atau berturut turut selama 33 (tiga puluhtiga) hari dan sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.2.
    Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas Satuan tanpa ijin dariatasan yang berwenang tidak diketahui alasan yang jela, karenaselama ini Terdakwa berprilaku baik dan tidak pernah melakukanpelanggaran apapun.a Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Dan Yonif 8 Mar, pihak Satuan sudahberupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa ditempat tempatyang diduga sering dikunjungi namun hasilnya nihil.4.
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dan Yonif 8 Mar tidak pernahmemberitahukan keberadaan Terdakwa kepada Satuan maupun instansiMiliter lainnya.5.
    Bahwa Tersangka meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dan Yonif 8 Mar sejak Apel pagi tanggal 16 Pebruari 2009.3. Bahwa Tersangka meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dan Yonif 8 Mar pada saat Saksi melakukan pengabsenanterhadap Angota Kompi F tanggal 16 pebruari 2009.4. Bahwa saksilangsung melaporkabn ke Dankie F yang dijabat olehKapten Mar Farit S.A dan dilaporkan ke Provost Batalyon dan keStaf Intel Yonif 8 Mar.5.
    Bahwa Tersangka meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dan Yonif 8 Mar sejak tanggal 15 Pebruari tahun 2009 padasaat pengecekan apel malam.3. Bahwa saksi telah melaporkan kepada atasan sesuai hirarki danmeminta babtuan kepada Provost dan Staf untuk melakukanpencarian terhadap Tersangka.4. Bahwa selama Tersangka meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dan Yonif 8 Mar tidak pernah menghubungi saksi maupunSatuan dan Instansi militer lainnya.5.
Register : 07-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 28/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 22 Januari 2013 — M E N E T A P K A N : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; 2. Menetapkan bahwa telah lahir di Malang pada hari : hari : Selasa tanggal 13 Nopember 2007, jam 11.45 wib diberi nama : KEYSA PUTRI ANDIRA anak sah dari suami isteri SUMADJI dan JUMAIYAH ;
283
  • kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Malang.Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran anak tersebut dikemudian hari maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriMalang sudilah kiranya berkenan untuk memanggil Pemohon dan selanjutnyamengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa telah lahir di kota Malang pada hari : Selasa tanggal 13Nopember 2007, jam 11.45 wib diberi nama : KEYSA PUTRI ANDIRA anak sahdari
    Menetapkan bahwa telah lahir di Malang pada hari : hari : Selasa tanggal 13Nopember 2007, jam 11.45 wib diberi nama : KEYSA PUTRI ANDIRA anak sahdari suami isteri SUMADJI dan JUMAIYAH ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunanresmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam AkteKelahiran Pemohon tersebut ;4.
Register : 03-04-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 223/PDT.P/2017/PN. MLG
Tanggal 7 April 2017 — WIDJAJA IWAN
252
  • AkteKelahiran Pemohon, bukan JIE, WEI GONG seperti yang tertulis dalam Kutipan AkteKelahiran Anak Pemohon No. 235/1997 tanggal 21 Juli 1997 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 235/1997 tanggal 21 Juli1997 disitu tertulis telah lahir KALEB KOKOH I PUTRA anak pertama lakilaki sahdari
    halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 235/1997 tanggal 21Juli 1997 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang disitu tertulis telah lahir KALEB KOKOH I PUTRA anak pertama lakilaki sahdari
    mempertimbangkan permohonan pemohondan buktibukti yang diajukan oleh pemohon maka terlebih dulu akan dipertimbangkanapakah jenis permohonan sebagaimana yang diajukan oleh pemohon diperbolehkanataukah tidak;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmemberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran Nomor : 235/1997 tanggal 21 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh Wakil WalikotaKota Malang disitu tertulis telah lahir KALEB KOKOH I PUTRA anak pertama lakilaki sahdari
    Malang, tertulis atas nama WIDJAJA IWAN anak lakilaki yangdisahkan dalam perkawinan dari suami isteri JIE SANG WONG dan KOE LIOE JONGmembuktikan jika pemohon telah mempunyai catatan pinggir ganti nama berdasarkanPenetapan Pengadilan nomor 404/Pdt.P/2016 tanggal 08092016Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Foto copy Kutipan AkteKelahiran Nomor : 235/1997 tanggal 21 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh Wakil WalikotaKota Malang disitu tertulis telah lahir KALEB KOKOH I PUTRA anak pertama lakilaki sahdari
Putus : 31-01-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 11/Pdt.P/2012/PN.Kbm
Tanggal 31 Januari 2012 — Suparno
162
  • membaca suratsurat dalam perkara ini ;w Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAw Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Januari 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 17 Januari 2012 dengan Register Perkara Nomor : 11/Pdt.P/2012/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 18 Desember 1983 anak sahdari
    Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 18 Desember 1983 anak sahdari suami istri SASTROREJO DALDIRI dan BARISAH; Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran ; oeeenenens Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; 9), Salkeei LINDA WAT