Ditemukan 14463 data
202 — 55
Pemohon - Eko Supriyatno bin Sukirman - Nur Shoimah binti Sali
11 — 7
- Reny Susilawati binti Mad Soleh- Ahmad bin Sali Djoong
11 — 3
SALI
16 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAHIDI TIALO bin TIYALA) dengan Pemohon II (LIAN BOKINGO binti SALI BOKINGO) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1982 di Desa Tangga Jaya, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo untuk mencatat perkawinan para Pemohon tersebut dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud.4.
JAHIDI TIALO bin TIYALA dan LIAN BOKINGO binti SALI BOKINGO
PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2014/PA.TimZz S =KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :JAHIDI TIALO bin TIYALA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikantidak sekolah, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Il, Desa Tangga Jaya, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I.LIAN BOKINGO binti SALI BOKINGO, umur
Menetapkan pernikahan Pemohon (JAHIDI TIALO bin TIYALA) danPemohon Il (LIAN BOKINGO binti SALI BOKINGO) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1982 adalah sah menurut hukum.3.
Padawaktu menikah, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama SALI BOKINGO yang memberikan kuasakepada Pemangku Adat Desa Tangga Jaya yang bernama SALIM SAIDIuntuk mewakili ayah Pemohon Il untuk mengucapkan ijab karena ayahPemohon Il tidak mengetahui kalimat ijab, Para Pemohon menikah dihadiripula oleh dua orang saksi yakni ERFIN HUSAIN dan SAMU YADJITALAdan kedua saksi beragama Islam dengan mahar berupa uang sebesar Rp.75, (tujuh puluh lima rupiah) secara tunai,
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAHIDI TIALO binTIYAL A) dengan Pemohon II (LIAN BOKINGO binti SALI BOKINGO)yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1982 di Desa Tangga Jaya,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo untuk mencatat perkawinanpara Pemohon tersebut dan menerbitkan Kutipan Akta Nikahdimaksud.4.
MARSANDI
Terdakwa:
IMAM SAFII bin SALI
16 — 1
- Menyatakan Terdakwa IMAM SAFII Bin SALI (almarhum), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima dan sebagai perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila
Penuntut Umum:
MARSANDI
Terdakwa:
IMAM SAFII bin SALIPUTUSANNomor 533/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khsus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Gi G1 Go ha =oSOuNama lengkap : Imam Safii Bin Sali (almarhum)Tempat lahir : PasuruanUmur/Tanggal lahir : 37 tahun / 25 November 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kalianyar Rt. 003 Rw. 04 Gang 5 Kec
Menyatakan terdakwa IMAM SAFII Bin SALI (alm), telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"tanoa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli NarkotikaGolongan jenis sabusabu sebagaimana dakwaan Pertama PenuntutUmum Pasal 114 Ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IMAM SAFII Bin SALI(alm), selama 9 TAHUN dikurangi selama ditahan DAN Denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyard rupiah) Subsidair 6 bulan penjara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa ;" 1 klip plastik berisi sabu dengan berat kotor 4,0 gram beratbersih 3,525 gram;. 1 bungkus rokok merk Marlboro;. 1 buah HP merk VIVO dan," 1 buah celana pendek warna biru;SEMUANYA DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;4.
Dandy Wahyudi maka,Majelis berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruandalam mengadili orang, sehingga yang dimaksudkan dengan Setiap orangdalam perkara ini adalah Terdakwa Imam Safii Bin Sali (almarhum) yang lebihlanjut akan diteliti apakah perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi seluruhunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhidan terbukti menurut hukum ;Ad.2.
Menyatakan Terdakwa IMAM SAFII Bin SALI (almarhum), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum membeli, menerima dan sebagai perantara jual beliNarkotika Golongan I bukan tanaman;2.
II. NURKHOZIN BIN DARSIMAN
32 — 4
SALI BIN TASMIN
II. NURKHOZIN BIN DARSIMANSali Bin Tasmin dan II. Nurkhozin Bin Darsiman ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 46/ II/ Pen. Pid/ 2012/ PN. Tbn,tertanggal 28 Pebruari 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara atas nama terdakwa I. Sali Bin Tasmin dan II.
Sali BinTasmin dan IJ. Nurkhozin Bin Darsiman ;Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;3. Tuntutan pidana Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM59/ TBN/ II/2012, tertanggal 14 Maret 2012, yaitu sebagai berikut : Menyatakan terdakwa I. Sali Bin Tasmin dan I.
Sali Bin Tasmin dan II.
Sali Bin Tasmin dan II. Nurkhozin BinDarsiman ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa I. Sali Bin Tasmin dan IJ. Nurkhozin Bin Darsiman,maka Majelis Hakim berkesimpulan terdakwa I. Sali Bin Tasmin dan II.
SALI BIN TASMIN dan II.
264 — 110
Menyatakan Terdakwa MISLI Bin SALI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;5.
Terdakwa: Misli Bin SaliPenuntut Umum: Neny Wuri Handayani, S.H.
15 — 3
Ilyas) dengan Pemohon II (Sutiyah binti Mat Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1994 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
Sutiyah binti Mat Sali
Ilyas, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan SungaiRasau Dusun Barat RT. 007 RW. 003 Desa SungaiRasau Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah, sebagai Pemohon ;Sutiyah binti Mat Sali, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Sungai Rasau Dusun Barat RT. 007RW. 003 Desa Sungai Rasau Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan
No. 0604/Pdt.P/2016/PA.Mpw.nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Mat Sali, ijabdiwakilkan kepada penghulu nikah yang bernama H. Mislam dan kabullangsung diucapkan oleh Pemohon , adapun yang menjadi saksisaksiadalah Ustad Supardi dan Umar, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;.
Ilyas)dengan Pemohon Il (Sutiyah binti Mat Sali) yang dilaksanakan padatanggal 1 Mei 1994, di Desa Sungai Rasau Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah;3.
di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil permohonan paraPemohon dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimanaterurai di atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut: Bahwa pada tanggal 1 Mei 1994 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Mat Sali
Ilyas)dengan Pemohon Il (Sutiyah binti Mat Sali) yang dilaksanakan padatanggal 1 Mei 1994 di Desa Sungai Rasau Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Mahmud, SH.
Terdakwa:
SALI Als SALI Bin LUKI
54 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sali alias Sali Bin Luki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penambangan tanpa izin secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Terdakwa:
SALI Als SALI Bin LUKI
1.Hamuran bin Hammadin
2.Sumuria binti Sali
29 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Hamuran bin Hammadindengan Pemohon II Sumuria binti Saliyang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1989 di Lingkungan Tanangan, Kelurahan Pangali-ali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;
3. Membebaskan biaya perkara kepada Para Pemohon.
Pemohon:
1.Hamuran bin Hammadin
2.Sumuria binti Sali
PRANOTO, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Bin SALI
110 — 27
- Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO BIN SALI terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana MENGGALIHKAN, MENGGADAIKAN BENDA YANG MENJADI OBJEK JAMINAN FIDUSIA TANPA PERSETUJUAN TERTULIS DARI PENERIMA FIDUSIA sesuai dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)
Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Bin SALI
11 — 1
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Sali bin Yunus) dan Pemohon II (Siti Aisyah binti Madun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1979 di Desa Pinang Luar Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Ahmad Sali bin Yunus2. Siti Aisyah binti Madun
PENETAPANNomor 0453/Pdt.P/2015/PA.Mpw.asst Crea ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Sali bin Yunus, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT. 021 RW. 001 Kelurahan AnjunganMelancar Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon ,Siti Aisyah binti Madun, umur 52 tahun, agama Islam
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Sali bin Yunus)dan Pemohon Il (Siti Aisyah binti Madun) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1979 di Desa Pinang Luar Kecamatan Kubu KabupatenKubu Raya;3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Sali bin Yunus)dan Pemohon Il (Siti Aisyah binti Madun) yang dilaksanakan pada tanggal05 Mei 1979 di Desa Pinang Luar Kecamatan Kubu Kabupaten KubuRaya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;4.
16 — 11
SALI yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2016;
- Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 00805/Desa Kota Raya Atas nama SUMADI R. SALI menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
SALI
SALI, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya,Kec. Kunto Darussalam, Kab.
SALI tertanggal 14 Juli 2020, telahdiberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1. Saksi.
SALI sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 00805/Desa Kota Raya antara Penggugat dengan SUMADI R.
SALI pernah tinggal di Desa Koto Raya,Kecamatan Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagisekarang dimana keberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwaSITI HUTIYA memperoleh kebun tersebut dari SUMADI R.
SALI yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2016;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 00805/Desa Kota Raya Atas nama SUMADI R. SALI menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 440/Pdt.G/2020/PN Prp5.
40 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaenal Arifin bin Sali) terhadap Penggugat (Dwi Yuliana Samrinda binti Bambang M);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
Dwi Yuliana Samrinda binti Bambang M melawan Zaenal Arifin bin Sali
PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. fompitasiHukum Islam pasal 116;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua pengadilan Agamakelas IA Jakarta Selatansegera memeriksa dan mengidili perkara iii, selanlutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIRMengabulkan gugatan penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat. ) dengantergugat (ZaenalArifin bin Sali);Menetapkan anak Penggugat
SENOPATI, SH
Terdakwa:
LIYA binti SALI
71 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Liya binti Sali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat otentik palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
Penuntut Umum:
SENOPATI, SH
Terdakwa:
LIYA binti SALI
Tarinih Binti Damul
Tergugat:
Sali bin Sadi
8 — 0
Penggugat:
Tarinih Binti Damul
Tergugat:
Sali bin Sadi
13 — 5
M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Sunarya bin Mansur suryana) kepada Penggugat (Ade Nia Kartika binti Sali Sarin); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
- Ade Nia Kartika binti Sali Sarin- Aris Sunarya bin Mansur suryana
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
SALI
75 — 20
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa SALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Menadah hasil Usaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian yang dilakukan secara bersama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan Denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurunganSALI untuk kendaraan BK 8481 ZE, 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor nomor : 13287797.A Tanggal 10 April 2018 An. NGATINA untuk kendaraan BK 8151 ZF. Dikembalikan kepada terdakwa
- 540 (lima ratus empat puluh) tandan kelapa sawit.Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
SALIKediaman SALI diamankan Sdr. SALI berikut 1 (Satu) unit mobil trukmerk Mitshubishi Colt Diesel warna kuning No Pol BK 8151 ZFbermuatan 6 (enam) Ton Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit dandokumendokumen laninnya yang berkaitan dengan penerimaan danpenjualan TBS dan membawa langsung ke Polda Sumut.2. Kediaman IWAN JORAM diamankan Sdr.
SALI memang tidak saksi kenalnamun telah lama dimonitor dan saksi tidak ada hubungan kekeluargaandan saksi mengetahui dari Sdr. ALI RABANI Als ALI selaku asistenafdeling IV dan V bahwa SALI memiliki kegiatan sebagai agenpenampungan/pembeli TBS kelapa sawit di daerah Kec.
SALI namun oleh karena tidak ditemukansaat IWAN JORAM melakukan pencurian maka tidak dilakukanpenindakan dan penangkapan terhadap Sdr. SALI dan Sdr. ASRULSURIAWAN Als IWAN JORAM Als IWAN.Bahwa Sdr.
SALI sebagai agen penampung..
125 — 64
MUHAMMAD NUR RAMU Bin YUSUF RANU vs SITI KARIANING Binti SALI,
BERDASARKAN KETUNANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata Agama dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai terurai dibawah ini dalamperkara Permohonan Izin Poligami antara pihak pihakMUHAMMAD NUR RAMU Bin YUSUF RAMU, Umur, 38 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tani,Tempat Tinggal di Translok RT. 012/RW.007,Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONSITI KARIANING Binti SALI
Terbanding/Terdakwa : IGNASIUS SALI
50 — 17
Pembanding/Penuntut Umum : ALFREDO PANDAPOTAN DAMANIK
Terbanding/Terdakwa : IGNASIUS SALIPerkara PDM21/SOE/04/2020, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Ignasius Sali pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020sekitar Pukul 12.10 Wita atau setidaknya pada suatu waktu lain di bulan Januari2020, bertempat di jalan raya Desa Nuna, Jurusan Niki Niki Menuju arah Soe,Kec. Amanuban Barat, Kab.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IGNASIUS SALI berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap berada dalam tahanan.3.
Terdakwa Ignasius Sali.6.
di kKembalikan kepada Terdakwa Ignasius Sali tidaksependapat dengan kami penuntut umum yang mana kami selaku Penuntutumum dalam amar tuntutan agar Barang bukti berupa 1 (Satu) buahn SIM B1umum atas Nama Ignasius Sali tersebut dilampirkan dalam berkas perkarakarena Terdakwa Ignasius Sali mengemudikan kendaraan Bus Kraton Tersebutdengan cara Ugal ugalan dan tidak mengindahkan peringatan dari penumpangatau saksi Korban RINI PRATIWI MARIANTI TADE agar tidak mengemudikankendaraan dengan kencang, maka
yang telah disita dariTerdakwa harus di kembalikan kepada Terdakwa Ignasius Sali;Menimbang, Bahwa dengan pertimbangan seperti tersebut diatas, makaMajelis Hakim Banding sependapat dengan pertimbanganpertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Soe.