SALINANPUTUSANNomor 0946/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Xxxxx, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan Tidak Tamat SD, bertempat tinggal di DukuhPole Panjang RT.008 RW. 004 Desa Sambiroto,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Pematang, Kecamatan Kragilan,selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaKendayakan, Kecamatan Kragilan, selama 3 tahun, dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sambiroto, KecamatanKajen, selama 3 bulan; 4.

Saksisaksi :Xxxx, uMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Desa Sambiroto RT 08 RW 04, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan telah kenalPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tahun 2009; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir dirumah saksi, dan sudah dikaruniai

2 tahun penyebabnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak memperdulikan Penggugatdan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat dan selama ituTergugat tidak pernah menemui Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil, Penggugat tetap akan cerai denganTEN QUQ Al; 22 nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn rnc nnn nnn nnn neces ccncsx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Sambiroto

harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek,sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 18Januari 2009 lalu hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di DesaPematang, Kecamatan Kragilan, selama 2 tahun, lalu pindah ke rumahorang tua Penggugat di Desa Kendayakan, Kecamatan Kragilan,selama 3 tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sambiroto

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membina rumahtangga di rumah Kontrakan di Jakarta akan tetapi setiap 6 bulan sekaliPemohon dan Termohon pulang dan tinggal dirumah kediaman bersama diSambiroto Kidul RT 001 RW 003 Desa Sambiroto, Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri, hal ini berlangsung selama 18 tahun 1 bulan setelah itutinggal dirumah kediaman bersama di Jakarta selama 1 tahun 7 bulan dantelah melakukan hubungan suamiisteri (badadukhul) serta telah dikaruniai 4orang anak, masingmasing

Bahwa pada bulan Maret tahun 2016 dikarenakan ditinggal pergi olehTermohon, Pemohon pulang dan tinggal dirumah kediaman bersama diSambiroto Kidul RT 001 RW 003 Desa Sambiroto, Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri bersama dengan keempat anaknya sampal sekarang;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 0737 /Pdt.G/201 8 /PA Wng7.

Surat Keterangan Nomor: 300/666DS/2006/VI/2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sambiroto Kecamatan Pracimantoro, KabupatenWonogiri tanggal 26 Juni 2018, (P3)Suratsurat bukti tersebut setelan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermaterai cukup;B. Saksisaksi:1.

Suparyanto bin Katiyem, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di sambiroto Lor RT.02 RW. 01 DesaSambiroto Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri, di bawahSsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak masih kecil sedangkandengan Termohon sejak menjadi isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1996 dan 4 orang anak; Bahwa setelah

diwajibkan untukmembuktikan bahwa kepergian Termohon telah lampau dua tahun danTermohon menyatakan atau menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali kerumah kediaman bersama;Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 0737 /Pdt.G/201 8 /PA WngMenimbang, bahwa untuk melaksanakan beban pembuktian tersebut,Pemohon telah menyampaikan bukti tertulis P3 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 yang diajukan Pemohon berupa SuratKeterangan Nomor : 300/666DS/2006/VI/2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sambiroto

PUTUSANNomor 262/Pdt.G/ 2019/PA.Skhasl Cpa ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 41 tahun (Sukoharjo 22/11/1977), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SD,Tempat kediaman di Dukuh Sambiroto, RT.

O1/RW. 03, Desa Puron, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun (Klaten 05/12/1988), Agama Islam, Pekerjaan tidakdiketahui, Pendidikan SD, Tempat kediaman semula diDukuh Sambiroto, RT. 01/ RW. 03, Desa Puron, KecamatanBulu, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidak diketahuialamat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selan jutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas

Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Sambiroto, RT. 01/ RW. 03, Desa Puron,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo selama 2 bulan.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Bukti Saksi:1.SAKSI 1, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani. tempattinggal di Dukuh Sambiroto, RT. 01/ RW. 03, Desa Puron,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, belum dikaruniai anak;+

EKOSUROSO, bertempat tinggal di Jalan Sambiroto RT.009RW.001, Kelurahan Sambiroto KecamatanTembalang, Kota Semarang ; 3. DWI SETYO HANDOYO, bertempat tinggal di Sendangguwo R.006RW.001, Kelurahan Sendangguwo, KecamatanTembalang, Kota Semarang ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaSUKIRNO, S.H., dan SOERYANTO, S.H., keduanyaAdvokat pada Kantor Advokat WIRJOLUKITO,S.H.

Sambiroto , Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang.6. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat danTergugat mempunyaihutang kepada pihak lain yaitu Naga Jaya yang harus dibayar olehPenggugat dan Tergugat yaitu sebesar + Rp. 426.344.500, ( empatratus dua puluh enam juta tiga ratus empat puluh empat ribu lima ratusrupiah).7.

Menyatakan dan Menetapkan disamping Penggugat dan Tergugatmemiliki harta bersama, Penggugat juga memiliki Harta Bawaan , yaituberupa :Hal 5 dari 20 hal., Putusan No. 327/Pdt/2015/PT SMG4.1.Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal diatasnya, SHMNo. 1627, Luas + 101 m2 atas nama Sudradjat yang terletak di Ji.Sambiroto, Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang.5. Menyatakan terhadap Harta Bawaan Penggugat berhak sepenuhnnyamemiliki Harta Bawaan tersebut.6.

Sambiroto, Kelurahan Sambiroto, Kecamatan TembalangKota Semarang tersebut dibeli oleh PENGGUGAT dan TERGUGATpada tahun 2011 dengan harga Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) di mana PENGGUGAT dan TERGUGAT masih terikat dalamperkawinan, sehingga tidak bisa disebut sebagai harta bawaan,melainkan harta bersama sehingga menurut hukum harus juga ikutdibagi dua;6.

Sambiroto, KelurahanSambiroto, Kecamatan Tembalang Kota Semarang ; (diperkirakansenilai Rp.250.000.000,)d. 2 (dua) buah mobil roda 4 (empat) masingmasing : Merk MitsubishiL.300, warna Cokiat tahun 2000, No. Pol.

Sambiroto, KelurahanSambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, terhadapPenggugat berhak sepenuhnya untuk memiliki harta bawaan tersebut ; Menyatakan dan menetapkan Penggugat dan Tergugat mempunyaihutang kepada Naga Jaya yang harus dibayar oleh Penggugat danTergugat yaitu sebesar Rp. 305. 344. 000, (tiga ratus lima juta tigaratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI :e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM

Sambiroto, RT.02 RW.04 Ds. Mlaten, Kec. Puri, Kab.Mojokerto Agama Islam Pekerjaan Swasta 22 222220 nn nn ne ence nce n nenaNama SUPADI Bin SUBARI Tempat lahir / umur Mojokerto , 56 tahun Jenis kelamin LakilakiKebangsaan Indonesia Tempat tinggal Dsn. Sambiroto, RT.04 RW.03 Ds. Mlaten, Kec. Puri, Kab.Mojokerto Agama Islam Pekerjaan Swasta 22 222220 nn nn ne ence nce n nenaNama JALIL Bin DIRJO +Tempat lahir / umur Mojokerto , 44 tahun Jenis kelamin LakilakiKebangsaan Indonesia Tempat tinggal Dsn.

Sambiroto, RT.01 RW.04 Ds. Mlaten, Kec. Puri, Kab.Mojokerto Agama Islam Pekerjaan Swasta 22 222220 nn nn ne ence nce n nenaNama BUDIYANTO Bin SARBAN =+Tempat lahir / umur Mojokerto , 41 tahun Jenis kelamin LakilakiKebangsaan Indonesia Tempat tinggal Dsn. Sambiroto, RT.04 RW.04 Ds. Mlaten, Kec.

Sambiroto, Ds. Mlaten, Kec. Puri, Kab.

Sambiroto Kec. Kajen Kab.

Sambiroto Rt. 012 Rw. O01 Kec.

Rw.001, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan terdakwa telah menitipkan sepeda motor kepadasaksi ;Bahwa benar sepeda motornya merknya Honda revo No Pol G3601NK warnahitam miliknya kemudian sepeda motor tersebut dipinjam saudarasaksiSUMARNO yaitu pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 sekitar pukul 23.30wib yang berlamat di Perum Griya Pratama Asri, Desa Sambiroto, Rt.012.Rw.001, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan yang selanjutnya diketahuioleh patugas ;Bahwa benar saksi kenal dengan saudara SUMARNO

sebagai tetangga di PerumGriya Pratama Asri, Desa Sambiroto, Rt.012.

Sambiroto Rt. 012 Rw. 001 Kec.Kajen Kab. Pekalongan selanjutnya SPM dan saksi SUMARNO dibawa oleh petugasKepolisian dan diketahui dari keterangan saksi SUMARNO dan saksi ENDANG ISTIANA bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira pukul 11.30 Wibterdakwa SAMUI bin CASMUDI telah menitipkan 1 unit SPM Honda Revo NopolG3601NK warna hitam Noka : MHIJBC119AK915016 Nosin : JBCIE1909131 dirumah saksi ENDANG ISTI ANA di Perum Griya Pratama Asri Ds. Sambiroto Rt. 012Rw. 001 Kec. Kajen Kab.

PUTUSANNomor : 2211/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX XXKXK XXXXXXXX umur 28 tahun, pendidikan terakhir SMP,agama Islam, pekerjaan Karyawan home industry sepatu, tempattinggal di Dusun Sambiroto RT.01 RW. 04 Desa MlatenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPENGGUGAT

yang menikah pada tanggal24 Juni 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorHal. 1 dari Hal. 9 Putusan No : 2711/Pdt.G/2013/PA.MrUrusan Agama (KUA) Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 344/086/VI/2011 tanggal 24 Juni 2011;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Sambiroto

RT.01 RW. 04 Desa Mlaten KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto selama 8 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Sambiroto RT.01 RW.04 Desa Mlaten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 4 bulan danterakhir pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua orangtuaPenggugat di Dusun Sambiroto RT.01 RW. 04 Desa Mlaten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto selama 1 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan

Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1.SAMPE bin SURADI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sambiroto RT.01 RW. 04 Desa Mlaten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto;, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar2011 yang lalu dan sudah

YAHKAM bin NITIHARJO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sambiroto RT.01 RW. 04 Desa Mlaten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat ;Hal. 4 dari Hal. 9 Putusan No : 2711/Pdt.G/2013/PA.Mr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar2011 yang lalu dan sudah dikaruniai orang anak ; Bahwa

Bahwa sejak bulan September 2013 atau hingga kini selama kuranglebin 1 (satu) Tahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah,Penggugat Pulang kerumah orang tua sendiri di Desa Sambiroto Rt.05 Rw. 01 Kecamatan Tayu Kabupaten Pati, sedangkan Tergugattinggal dirumah sendiri di Desa XXXX Rt. 02 Rw. 05 KecamatanXXXX Kabupaten PatiBerdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pati agar berkenan mengadili dan memutuskan :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih selama 5tahun dan sudah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh olehPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di desa XXXX XXXX kurang lebih selama 4tahun kemudian pada bulan September 2013 Penggugat pergimeninggalkan rumah Tergugat dan kembali ke rumah orang tuanya didesa Sambiroto

SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi RT.04 RW.02 Desa Sambiroto Kecamatan Tayu Kabupaten Pati, dibawah sumpahnya menurut agama Islam saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih hampir 5 tahundan sudah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh olehPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal bersama dirumah milik Tergugat di desa XXXX XXXX kurang lebih selama 4tahun kemudian pada bulan September 2013 Penggugat pergimeninggalkan rumah Tergugat dan kembali ke rumah orang tuanya didesa Sambiroto Tayu hingga saat ini mereka telah berpisah selamakurang lebih 1 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak bertanggung jawabatas nafkah keluarga dan Tergugat suka berjudi sabung ayam dan jikadiingatkan oleh Penggugat tidak

Sejak anak Penggugat usia 3 bulan antarabulan September 2013 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa Sambiroto Rt. 05 Rw. 01 Kecamatan Tayu Kabupaten Pati dan sampaisaat ini Tergugat tidak menghiraukan atau memperhatikan lagi. Tergugattidak bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga tidak memberikannafkah lahir maupun batin kepada Penggugat sehingga Penggugat bekerjakeras untuk mencukupi kebutuhan sehari hari.

PENETAPANNomor 0009/Padt.P/2018/PA.Blaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan permohonan dispensasi kawin, sebagai berikut terhadappermohonan yang diajukan oleh :Supi binti Samiji, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Sambiroto RT.04RW.02, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, dalamhal ini dikuasakan kepada

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PerempuanPemohon yang bernama ; KASRI WULANTARI BINTI WARDITO,Agama Islam, Tempat/tanggal lahir Blora, 18 Oktober 2003 (14 tahun, 3bulan), Pendidikan Madrasah Ibtidaiyah, Pekerjaan Tidak Bekerja,Alamat Desa Sambiroto RT 04/RW 02, Kecamatan Kunduran, KabupatenBlora.Dengan calon suami yang bernama ; AHMAD JAMIL BIN DJAMAN,Agama Islam, Tempat/Tanggal lahir Blora, 15 Juli 1993 (24 tahun 6bulan), Pendidikan Madrasah Aliyah, Pekerjaan Kuli Bangunan, AlamatDesa

Sambiroto RT 07/RW 02, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora.Yang akan dilaksanakan dan di catan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blorapada tanggal 5 Februari 2018.2.

Senen bin Paridin, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Ngampel RT.004 RW.002 Desa Sambiroto,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA. Bla.Halaman 5 dari 10 halaman2.

dan sering bersama, sulit untuk dipisahkan, sehinggamereka berdua harus segera dinikahkan untuk menghindari halhalyang tidak diinginkan; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Kulibangunan dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) cukup untuk kebutuhan rumahtangga; Bahwa anak Pemohon belum pernah dilamar oleh orang lain;Ina Rohani binti Sukoco, umur 22 tahun, agama islam, pekerjaan dagangbertempat tinggal di Dukuh Ngampel RT.002 RW.001 Desa Sambiroto

PUTUSANNomor: 1288/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:XXXxx, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, tempatkediaman RT.003 RW.002 Desa Sambiroto, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:MelawanXXxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Tani, tempatkediaman dahulu RT.003 RW.002 Desa Sambiroto,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa alatalatTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara lisantertanggal 8 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Sambiroto Kecamatan Kajen selama + 15tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak; 3.

Bahwa sejak bulan Oktober 2011, Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon yang pergi ke rumah anak Pemohon dengan istridulu di Desa Sambiroto Kecamatan Kajen sampai sekarang selama tahuntidak pernah berkumpul lagi; 5. Bahwa selama berpisah tahun, Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi, sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi, maka untuk membentuk rumah tangga yang bahagiasudah tidak dapat terwujud; 6.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menunjuk kepada Pemohon (BUDI ANTORO) untuk bertindak sebagai wakil / kuasa dari anak kandungnya yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu bernama KARINA RAMADHANI PUTRI, Perempuan, lahir di Nganjuk 19 Oktober 2004 atau umur 16 tahun, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 9789/U/2004 untuk menandatangani surat-surat maupun Akta-Akta dalam proses peralihan hak serta peruntukkan untuk itu atas sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Sambiroto,

Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan pada Sertipikat Hak Milik Nomor 00836, gambar situasi/surat ukur nomor 00159/Sambiroto/2018, Luas 387 m2 (tiga ratus delapan puluh tujuh meter persegi), semula tertulis atas nama Lilik Winarti menjadi atas nama BUDI ANTORO / KARINA RAMADHANI PUTRI, serta untuk menghadap dihadapan Notaris / PPAT atau penjabat yang berwenang;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu

atas nama Sudradjat yangterletak di Jalan Sambiroto, Kelurahan Sambiroto, KecamatanTembalang, Kota Semarang;6. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyaihutang kepada pihak lain yaitu Naga Jaya yang harus dibayar olehHalaman 2 dari 18 hal. Put.

atas nama Sudradjat yangterletak di Jalan Sambiroto, Kelurahan Sambiroto, KecamatanTembalang, Kota Semarang;Menyatakan terhadap Harta Bawaan Penggugat berhak sepenuhnyamemiliki Harta Bawaan tersebut:Halaman 4 dari 18 hal. Put. Nomor 635 K/Pdt/20166.

atas nama Sudradjat yang terletak di Jalan Sambiroto,Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang Kota Semarang;(diperkirakan senilai Ro250.000.000,00):d. 2 (dua) buah mobil roda 4 (empat) masingmasing: Merk MitsubishiL.300, warna Cokiat tahun 2000, Nomor Polisi H 1876 MR, atas namaSudradjat dan sekarang sudah dijual laku Rp60.000.000,00 dan MobilToyota Avanza warna hitam Methalik Nomor Polisi H 8902 TR, atasnama Sudradjat, yang dibeli secara kredit pada 4 Juli 2012 dengan DPRp60.000.000,00 (enam puluh

atas nama Sudrajat, terletak di Jalan Sambiroto,Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, terhadapPenggugat berhak sepenuhnya untuk memiliki harta bawaan tersebut; Menyatakan dan menetapkan Penggugat dan Tergugat mempunyai hutangkepada Naga Jaya yang harus dibayar oleh Penggugat dan Tergugat yaitusebesar Rp305.344.000,00 (tiga ratus lima juta tiga ratus empat puluhempat ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi

Nomor 635 K/Pdt/2016tentang Perkawinan bahwa harta benda yang diperoleh selama perkawinanmenjadi harta bersama;Bahwa sebagaimana bukti P2 yaitu mengenai Kwitansi pembayaranpembelian rumah tertanggal 22 September 2012, tertanggal 25 September2012 dan tertanggal 11 Oktober 2012, jelas bahwa rumah tersebut dibelidan diperoleh selama perkawinan sehingga jelas rumah yang terletak diJalan Sambiroto Ill RT. 03/01, Kelurahan Sambiroto, KecamatanTembalang, Kota Semarang dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1627

PENETAPANNomor 0931/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Banyumatis, RT 007 RW004 Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 23 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal Dahulu, di RT 007 RW004 Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,selama 8 bulan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Kaisya Putrianah, tanggal lahir 03Oktober 2014.Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Sambiroto RT.02/04, Desa Ringinpitu Kec.Tanggungharjo, Kab. Grobogan ;Islam ;Agama : Swasta ;Pekerjaan :SUSUNAN PERSIDANGAN :IDA ZULFAMAZIDAH, SH. Hakim ;ENGGAR SETYANINGRAT, SH. MH Panitera Pengganti ;Penyidik membacakan uraian singkat tindak pidana yang didakwakankepada Terdakwa tanggal 06 Nopember 2018 No. Pol : BP/05/XI /2018 /Sek Tghj ;a. Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan uraian siangkat tindakpidana yang didakwakan tersebut ; b.

Sambiroto RT.02/04, DesaRinginpitu Kec. Tanggungharjo, Kab. Grobogan telah terjadi tindak pidanapelanggaran Pasal 33 Ayat (1) Jo.

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 11 tahun;yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di orang tua Penggugat di Desa Sambiroto selama lebih kurangdua tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Desa Sambiroto sampai Penggugat dan Tergugatberpisah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan 2002 rumah tanggaPenggugat

Asli Surat Keterangan, Nomor 472/12//2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sambiroto, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, ProvinsiJawa Tengah, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya (P.3);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkansaksisaksi di persidangan sebagai berikut:1.

SAKSI 1 PENGGUGAT, agama Islam, umur 45 tahun, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal DI KABUPATEN BANGKA BARAT, Saksi adalahtetangga Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat sejak kecil, sejak tinggal di Jawa; Bahwa Saksi mengenal Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Sambiroto lalu pindah ke rumahHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor

SAKSI 2 PENGGUGAT, agama Islam, umur 29 tahun, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal d) KABUPATEN BANGKA BARAT, Saksiadalah tetangga Penggugat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi bertetangga dengan Penggugat sewaktu tinggal diDemak;Bahwa Saksi mengenal Tergugat yang bernama TERGUGAT;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.Mtk.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Sambiroto

lalu pindah ke rumahkediaman bersama milik sendiri di Desa Sambiroto sampai Penggugatdan Tergugat berpisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2002, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas, tidak pernah pulang

terdakwa Il keluarkos dan nongkrong di pos kampling sebelah kos sambil mengamatikeadaan sekitar, melihat kondisi sekitar sepi dan terdakwa dan terdakwaHal 2 dari 12 Putusan No.574/Pid.B/2016/PN.Smgll berbagi tugas dimana terdakwa bertugas mengawasi sedangkanterdakwa Il membuka kunci sepeda motor dengan kunci palsu yang telahdipersiapkan sebelumnya, setelah SPM tidak terkunci stang selanjutnyaterdakwa mendorong SPM milik Rio hingga jarak 2 meter lalu distaterdan dibawa kerumah saksi IRIYANTO didaerah sambiroto

kosselanjutnya terdakwa menghubungi terdakwa Ill dan mengatakantelah menemukan kunci SPM milik Rio lalu terdakwa bersama denganterdakwa Ill menuju Java Mall untuk menduplikatkan kunci tersebut;Bahwa pada tanggal 16 Juni 2016 terdakwa bertugas mengawasisedangkan terdakwa membuka kunci sepeda motor dengan kuncipalsu yang telah dipersiapbkan sebelumnya, setelah SPM tidakterkunci stang selanjutnya terdakwa mendorong SPM milik Rio hinggajarak 2 meter lalu distater dan dibawa kerumah saksi IRYANTOdidaerah sambiroto

dan mengatakan telahHal 6 dari 12 Putusan No.574/Pid.B/2016/PN.Smgmenemukan kunci SPM milik Rio lalu terdakwa bersama denganterdakwa menuju Java Mall untuk menduplikatkan kunci tersebut; Bahwa pada tanggal 16 Juni 2016 terdakwa bertugas mengawasisedangkan terdakwa membuka kunci sepeda motor dengan kuncipalsu. yang telah dipersiapbkan sebelumnya, setelah SPM tidakterkunci stang selanjutnya terdakwa mendorong SPM milik Rio hinggajarak 2 meter lalu distater dan dibawa kerumah saksi IRYYANTOdidaerah sambiroto

danterdakwa Il melihat SPM milik Rio terparkir didepan kos, laluterdakwa an terdakwa Il keluar kos dan nongkrong di pos kamplingsebelah kos sambil mengamati keadaan sekitar, melihat kondisisekitar sepi dan terdakwa dan terdakwa Il berbagi tugas dimanaterdakwa bertugas mengawasi sedangkan terdakwa Il membukakunci sepeda motor dengan kunci palsu yang telah dipersiapkansebelumnya, selanjutnya terdakwa mendorong SPM milik Riohingga jarak 2 meter lalu distater dan dibawa kerumah saksiIRYANTO didaerah sambiroto

PUTUSANNomor : 1038/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Counter, tempattinggal di RT.01 RW. 03 Desa Sambiroto Kecamatan BaronKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANXXXXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal

diRT.O1 RW. 03 Desa Sambiroto Kecamatan Baron KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berpekara beserta saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganregister

Pdt.G/2014/PA.Ngj.bermeterai cukup dan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis surat buktitersebut diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon, dari Provinsi JawaTimur, Kabupaten Nganjuk; Nomor : 3518102302800001 tanggal 26September 2012 setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinyadan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat buktitersebut diberi tanda P.2 ;Surat keterangan dari Kepala Desa Sambiroto

XXXXXXX,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempat tinggaldi RT.01 RW. 01 Desa Sambiroto Kecamatan Baron KabupatenNganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah teman Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah sah pada tahun yang lalu dan selama pernikahandikaruniai 1 orang anak ; bahwa, setelah menikah

dapatdiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam diTanjunganom, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 17 Juni 2002 ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu) Tanda Pendudukmembuktikan bahwa Pemohon~ adalah penduduk RI.01 RW. 03 DesaSambiroto Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sedang Termohon bertempattinggal di RT.01 RW. 03 Desa Sambiroto

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon yang beralamat di Dukuh Sambiroto RT. 004 /RW. 002 Dusun Sambiroto Kecamatan Kajen Kabupaten PekalonganProvinsi Jawa Tengah selama 2 (dua) hari, Kemudian pindah menetap dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Swangan RT. 003 /RW. 006 Desa Kwasen Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan ProvinsiJawa Tengah;5.

Padaakhirnya Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon yang beralamat diDukuh Sambiroto RT. 004 / RW. 002 Dusun Sambiroto Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan Provinsi Jawa Tengah, dan sejak saat itu pula ataukurang lebih 5 (lima) tahun Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi tinggalbersama serta tidak lagi berhubungan sebagaimana layaknya suami istrihingga permohonan cerai talak ini diajukan;9.

Selanjutnya Termohon diantar pulang ke rumah orang tuanya diDesa Sambiroto Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan dengan keadaanhamil 3 (tiga) bulan. Pada tanggal 29 juni 2015 telah lahir anak pertama lakilaki yang diberi nama Anak 1. Akta Kelahiran dan Perincian biaya pelayanankesehatan Rawat Inap terlampir.6.

Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh Termohon dalam poin 5,yang benar adalah, Termohon di jemput oleh orang Tuanya untuk kembalike rumahnya yang di Desa Sambiroto Rt. 04 Rw. 02 Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan tanpa persetujuan dari Pemohon dan kenapaPemohon ikut mengantar karena Pemohon merasa bertanggung jawab ataskeselamatan Bayi yang di kandung oleh Termohon ;5.

Bahwa tidak benar apa yang didalilkan olen Termohon dalam poin 8,yang benar adalah, Pemohon tidak mengantar Termohon ke rumah orangTua Termohon akan tetapi Termohon di jemput oleh Orang Tuanya untukpulang ke desa sambiroto tanpa ada keterangan yang jelas dan juga tidakminta persetujuan kepada Pemohon, karena dengan adanya kekuatiranHal. 7 dari 27 hal.

PUTUSANNomor 0192/Pdt.G/2014/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXxXxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa Sambiroto,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"; MELAWANXXxXxx, umur 21 tahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sambiroto Kecamatan Kajen selama 4 bulan,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai orang anakbernama M. Eza Alnafi, umur tahun 4 bulan,anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 696/139/XI/2011 tanggal 24Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanKajen, alat bukti tersebut setelah dicocokkan sesuai dengan aslinyaHalaman 3 dari 8 halamandan bermaterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi,masingmasing yaitu:1.XXXXxX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Sambiroto Rt.001 Rw.001, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,

hidup bersama selama % tahun di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun,namun hingga sekarang telah pisahan selama 1 tahun lebih, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat, dan selama pisahan Tergugat tidakpernah pulang dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan harta hartanyapun tidakXXXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, tempat tinggaldiDesa Sambiroto