Bahwa pada tanggal 15 Maret 1970, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KecamatanPandeglang, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama: Sadidan bin Saripan, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Sarkawi dan Halim dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai ; Bahwa

tidak ada ada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan,sehingga tidak ada halangan untuk melaksanakan akad nikah;> Sepengetahuan Saksi selama perkawinan mereka tidakpernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam sampai dengansekarang;> Sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danPemohon II masih rukun dan harmonis serta sudah dikaruniai 5 oranganak bernama: Nabhani (L), tanggal lahir 28 Juni 1992; Nurasmah (P),tanggal lahir 02 Maret 1993; Muhamad Asmin (L), tanggal lahir 02 Maret1993; Ahmad Saripan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARIPANBIN JAMAN) denganPemohon II (SAKIAHBINTI SAKRINAN)padatanggal, 10 Maret 1981 di Kecamatan Ilir Barat II, Kota Palembang;

3.

Memerintahkan Pemohon I (SARIPANBIN JAMAN) denganPemohon II (SAKIAHBINTI SAKRINAN)untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sematang BorangKotaPalembang;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.500.000 (limaratus ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Djuhanda bin Saripan) terhadap Penggugat (Munalifah binti Pasirun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus

/2017/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Munalifah binti Pasirun, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik jenang, pendidikan SMP, tempat kediaman di DukuhPaseran RT.001 RW. 008 Desa Margorejo Kecamatan DaweKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanDjuhanda bin Saripan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Djuhandabin Saripan) terhadap Penggugat (Munalifah binti Pasirun) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Djuhanda bin Saripan)terhadap Penggugat (Munalifah binti Pasirun);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawe Kabupaten Kudus dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;5.

SARIPAN.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan olehTerdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkan mohon keringanan atashukuman yang akan dijatuhkan terhadap terdakwa karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum telah didakwa sebagaimana surat dakwaannya No.Reg.

B9023KCA dengan bagian badan Sdr IsmailBahwa benar setelah mengetahui adanya kecelakaan lalu lintas tersebut,saksi mengamankan diri dikarenakan banyak warga, kemudian korbandibawa ke rumah sakit.Bahwa benar saksi diberitahu Polisi bahwa korban meninggal dunia saatdalamperawatan medis di RSUD Ibnu Sina Bunder Gresik.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;SARIPAN ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa benar pada saat kejadian kecelakaan

SARIPAN;4.

PENETAPANNomor 0751/Padt.P/2020/PA.PaseeReyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :CHAMZAH Bin SARIPAN, Umur 37 tahun, (Pasuruan,21081983) Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, No Ktp: 3514042108830001, No Telp:tidak ada, Alamat Dusun Wringin Agung, RT 01 /RW 07, Desa Kronto,Kecamatan

Mengabulkan permohonan Pemohon1: CHAMZAH Bin SARIPAN; danPemohon2: SUSIATI Binti SUGIARTO;2. Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon yang bernama : EVA UMROTUL INSIYAH Binti CHAMZAHDengan Calon Suami ABDUL WACHID Bin TINAWI3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Hal ke 3 dari 10 hal.

PUTUSANNomor 897/Pdt.G/2019/PA.Skhaa Ol) Cee tl all pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Saripan, RT. 002RW. 002 Desa Mayang, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Dusun Borongan RT 021 RW 002, Kelurahan GirirotoKecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali + 8 (delapa) tahun kemudianpindah di Dukuh Saripan, RT. 002 RW. 002 Kelurahan/Desa Mayang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo.. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai keturunan 5 ( Lima)orang anak.a. ANAK 1, Tempat lahir Boyolali, tanggal 26 Februari 1997b.

MENGADILI

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Termohon;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Lulus Udjiono bin Saripan, yang meninggal dunia 20 April 2021 adalah :

1. Widjang Tiyasanti binti Marlan, sebagai istri / janda;
2. Charita Alfia Putri bin Lulus Udjiono bin Saripan sebagai Anak kandung;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Umiyati Binti Suyatno) dengan Tergugat (Saripan Bin Aming) yang dilaksanakan pada 01 Januari 2006, di Kampung Sri Pendowo, Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra

Tergugat (Saripan Bin Aming) terhadap Penggugat (Umiyati Binti Suyatno);

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1393, dengan luas tanah + 150M2, atas nama Zaenal Asikin, yang terletak di Kelurahan Saripan,kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara;d. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 671, dengan luas tanah + 77 M2,atas nama Mufarikhatun, yang terletak di Desa Kedung Laper,kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara;8.

Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 1393, dengan luas tanah + 150 M2,atas nama Zaenal Asyikin, yang terletak di Kelurahan Saripan,kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara;d. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 671, dengan luas tanah + 77 M2,atas nama Mufarikhatun, yang terletak di Desa Kedung Laper,kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara;6. Memberikan hak kepada Penggugat aset harta benda tidak bergerakMilik KSP dan Para Tergugat untuk menjual/melelang adalah sebagai berikuta.

Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 1393, dengan luas tanah + 150 M2,atas nama Zaenal Asikin, yang terletak di Kelurahan Saripan,kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara;d. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 671, dengan luas tanah + 77 M2,atas nama Mufarikhatun, yang terletak di Desa Kedung Laper,kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara;Hal. 6 dari 13 hal. Ptsn. No. 364/Pdt/2021/PT SMG7.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa SURIP alias LEK SURIP bin TUMIRIN, bersamasamadengan saksi ARPANDI alias ARPAN bin MALIKI, saksi SANDI LUBIS aliasSANDI bin SUHAILI, saksi ADI MUSLIM alias ADI bin KHAIRUL alias IUN,saksi RANDI alias RIO bin SUHAILI, saksi SUPRIADI alias PI bin JUKRI, saksiJUPRIADI alias JUP bin BAHTIAR, saksi RUDINI alias RUDI bin SYAMSUL,saksi ADE CANDRA alias CAN bin SARIPAN

pelayangan/ketek kemudiandinyalahkan dengan menggunakan korek api miliknya serta mengacakacak ruang kantor perkebunan Akiat dengan menggunakan tangannya;Saksi Rudini alias Rudi bin Syamsul berperan, memecahkan kaca mobiltruk yang terparkir di depan kantor perkebunan Akiat dan selanjutnyamelemparkan botol yang berisi bensin dan diberi sumbu dari tangkai buahsawit yang kering (bom molotov) ke dinding depan kantor perkebunanAkiat sebanyak 1 (satu) kali hingga terbakar;Saksi Ade Candra alias Can bin Saripan

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal187 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SURIP alias LEK SURIP bin TUMIRIN, bersamasamadengan saksi ARPANDI alias ARPAN bin MALIKI, saksi SANDI LUBIS aliasSANDI bin SUHAILI, saksi ADI MUSLIM alias ADI bin KHAIRUL alias IUN,saksi RANDI alias RIO bin SUHAILI, saksi SUPRIADI alias PI bin JUKRI, saksiJUPRIADI alias JUP bin BAHTIAR, saksi RUDINI alias RUDI bin SYAMSUL,saksi ADE CANDRA alias CAN bin SARIPAN

Saksi Ade Candra alias Can bin Saripan berperan, pada saat sampai dilokasi camp/kantor perkebunan Akiat, saksi melempar anggota TNI an.Hajar dengan menggunakan tanah, selanjutnya memecahkan kaca spionmobil truk colt diesel warna Kuning sebelah Kanan yang berada di dekatgudang genset dengan menggunakan parang, setelah itu saksimelakukan pembakaran terhadap mobil truk berwarna Kuning denganmenggunakan baju kaos TNI yang dibakar;10.

, CHANDRA Alias ICAN Bin SARIPAN, TATAH,SOPHIAN Bin SARIPAN, RUSDI Bin SUNAR, NASRUL Alias GUL, FAHMIBin SALEH PENDEK, AM SUPIK, KEMAL, AMIR Bin SALEH PENDEK,MUSA Bin MALIKI, WANDI, KHAIRUL, SYAHRIAL, WARMAN, ISA, EDI BinMIMIN, JANG UNGGUL, SUPRIADI, TAM, DADUNG, WANDI, JO BinSLAMET dan RUDI Bin SUL; Bahwa pada saat perjalanan menuju ke lokasi camp AKIAT saat itu saksibersama dengan saudara SUATRIL dan Terdakwa berdampingan denganberjalan kaki, yang dilakukan saksi bersama yang lainnya pada saat

03/III/2003; atas nama Tergugatdengan Pengugat sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh Kantor3Urusan Agama Kecamatan Cikande tanggal 01 Maret 2003 , bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Saksi : Saripan

sekarang sudah tidak rukun lagi ;Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejakbulan September 2002, kemudian sejak bulan Februari 2003Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya yang jelis di wilayah Republik Indonesia ;Penyebabnya adalah karena masalah ekonomi Tergugat tidak punyapenghasilan tetap sehingga jarang memberikan nafkah hanyamengandalkan penghasilan Penggugat ;saya sudah pernah mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil :: Epi Adityo bin Saripan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : ............. tanggal 26 Juli 1988 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaeKabupaten Kudus pada tanggal 26 Juli 1988, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, telah bermeterai secukupnya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2) ; 272222 nne nnn nnn nn nnn nn nnn neeBahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan gugatan tersebut, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut: Saksi PertamaBudi Raharjo bin Saripan

Saksi pertamabernama Budi Raharjo bin Saripan dan saksi yang kedua bernama Supriyanto binParnu.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa JUPRIADI alias JUP bin BAHTIAR, bersamasamadengan saksi SURIP alias LEK SURIP bin TUMIRIN, saksi SANDI LUBIS aliasSANDI bin SUHAILI, saksi ADI MUSLIM alias ADI bin KHAIRUL alias IUN,saksi ARPANDI alias ARPAN bin MALIKI, saksi RANDI alias RIO bin SUHAILI,saksi SUPRIADI alias PI bin JUKRI, saksi RUDINI alias RUDI bin SYAMSUL,saksi ADE CANDRA alias CAN bin SARIPAN

pelayangan/ketek kemudiandinyalahkan dengan menggunakan korek api miliknya serta mengacakacak ruang kantor perkebunan Akiat dengan menggunakan tangannya;Saksi Rudini alias Rudi bin Syamsul berperan, memecahkan kaca mobiltruk yang terparkir di depan kantor perkebunan Akiat dan selanjutnyamelemparkan botol yang berisi bensin dan diberi sumbu dari tangkai buahsawit yang kering (bom molotov) ke dinding depan kantor perkebunanAkiat sebanyak 1 (satu) kali hingga terbakar;Saksi Ade Candra alias Can bin Saripan

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal187 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JUPRIADI alias JUP bin BAHTIAR, bersamasamadengan saksi SURIP alias LEK SURIP bin TUMIRIN, saksi SANDI LUBIS aliasSANDI bin SUHAILI, saksi ADI MUSLIM alias ADI bin KHAIRUL alias IUN,saksi ARPANDI alias ARPAN bin MALIKI, saksi RANDI alias RIO bin SUHAILI,saksi SUPRIADI alias PI bin JUKRI, saksi RUDINI alias RUDI bin SYAMSUL,saksi ADE CANDRA alias CAN bin SARIPAN

, CHANDRA Alias ICAN Bin SARIPAN, TATAH,SOPHIAN Bin SARIPAN, RUSDI Bin SUNAR, NASRUL Alias GUL, FAHMIBin SALEH PENDEK, AM SUPIK, KEMAL, AMIR Bin SALEH PENDEK,MUSA Bin MALIKI, WANDI, KHAIRUL, SYAHRIAL, WARMAN, ISA, EDI BinMIMIN, JANG UNGGUL, SUPRIADI, TAM, DADUNG, WANDI, JO BinSLAMET dan RUDI Bin SUL;Bahwa pada saat perjalanan menuju ke lokasi camp AKIAT saat itu saksibersama dengan saudara SUATRIL dan Terdakwa berdampingan denganberjalan kaki, yang dilakukan saksi bersama yang lainnya pada saat diperjalanan

YUNUS BIN SARIPAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Brawijaya RT.006 RW. 002 Desa Pabean ilirKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan

NATA, umur 43 tahun, beragama Islam, dan YUNUS BIN SARIPAN,umur 37 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 11 Februari 2016; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon tidakmenerima keadan ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi;Hal. 5 dari 8 Hal.

GugatanPenggugat yang keliru secara hukum dan salah perumusan inimembuat gugatan menjadi tidak jelas (obscuur libel); Halaman 9 dari 23 halaman putusan Nomor 250/PDT/2016/PT BDG2.Gugatan Penggugat Kurang Pihak Karena Tidak Memasukkan Adungbin Saripan, dan Tjetjep Kosasih Sebagai Pihak Dalam Gugatan; 2.1.

Dalam posita gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa almarhum M.Alief Basuki Koespartomo (Suami Tergugat) mempunyai utang kepadaPenggugat diantaranya sebesar Rp250.000.000, yang digunakanuntuk pengerukan tanah di Banten yang dijamin dengan sebidangtanah Sertipikat Hak Milik No.29/Sukamaju Kabupaten Bogor atasnama Adung bin Saripan yang tanah tersebut merupakan milik dariTjetjep Kosasih; 2.2.

Karena pinjaman tersebut dijamin dengan tanah maka pemilik tanahyaitu Tjetjep Kosasih dan nama yang tertera dalam sertifikat tanah yangdijaminkan yaitu Adung bin Saripan harus dijadikan Pihak dalamgugatan ini; DALAM POKOK PERKARA : Mengingat dalildalil yang telah Tergugat kKemukakan Dalam Eksepsi sangatrelevan disampaikan Dalam Pokok Perkara, demi efektifitaspenulisan,Tergugat mohon dalildalil Dalam Eksepsi tersebut dianggaptermuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari bagian Dalam Pokok Perkara

sebagaimanaSertipikat Hak Milik No. 29/Sukamaju Kabupaten Bogor atas namaAdung bin Saripan yang tanah tersebut merupakan milik dari Tjetjep Kosasih;Dengan demikian pinjaman dari almarhum M. Alief BasukiKoespartomo kepada Penggugat hanyalah sebesar Rp 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) dan atas pinjaman tersebut telahdiberikan jaminan tanah seluas 7.315m?

atas nama Adung bin Saripan sebagaimana SertipikatHak Milik No.29/Sukamaju Kabupaten Bogor. Bukannya memintapembayaran dari Tergugat selaku salah satu ahli waris dari almarhumM. Alief Basuki Koespartomo dan meminta meletakkan sita jaminanatas seluruh harta benda milik Tergugat dan atau rumah tinggalTergugat di Komplek Megapolitan JI. Flores No. 71 Blok H Cinere, Depok;6. Tuntutan Pembayaran Utang Almarhum M.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (SUYATI BINTI SARIPAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;--------------4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

itu tidak diketahui alamat maupuntempat tinggalnya dengan pasti ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon SUYATI BINTI SARIPAN

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (SUYATI BINTI SARIPAN) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 316000, (tigaratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15 Muharam1435 H., oleh kami Drs. IMAM AHMAD sebagai Ketua Majelis serta Drs. MISNANMAULANA dan Drs.

Andi Kasman bin Saripan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.O3 RW. 10 Desa Kesuben, Kecamatan Lebksiu,Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarpenyebabnya masalah masalah

Anwar II halaman 149, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Agls aSiallig Atmalls 5 gall Flo ja oj jeiy yy) git opus) ied oyArtinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Kabul Budiono bin WastumSugiyanto dan Andi Kasman bin Saripan

03/III/2003; atas nama Tergugatdengan Pengugat sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh Kantor3Urusan Agama Kecamatan Cikande tanggal 01 Maret 2003 , bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Saksi : Saripan

sekarang sudah tidak rukun lagi ;Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejakbulan September 2002, kemudian sejak bulan Februari 2003Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya yang jelis di wilayah Republik Indonesia ;Penyebabnya adalah karena masalah ekonomi Tergugat tidak punyapenghasilan tetap sehingga jarang memberikan nafkah hanyamengandalkan penghasilan Penggugat ;saya sudah pernah mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil :: Epi Adityo bin Saripan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jupri bin Mat Saripan) kepada Penggugat (Sri Maryati binti Sumarlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Sri Maryati binti Sumarlan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Rias Pengantin), pendidikan SMK, tempatkediaman di RT.0O5 RW. 004 Desa Sadang KecamatanJekulo Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanJupri bin Mat Saripan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jupri bin Mat Saripan)terhadap Penggugat (Sri Maryati binti Sumarlan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 12Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 Maret2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1440 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.