Ditemukan 452 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0952/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 18 Juni 2009 — penggugat melawan tergugat
24 — 4
24 — 4
Shafwah,SH.MH tanggal 04 Juni 2009 mediasi tersebut tidak berhasil atau gagal:; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan tergugat dan keterangan saksikeluarga sebagaimana tersebut diatas, maka Pengadilan telah dapat menemukan fakta dipersidangan seabgai berikut :Bahwa sejak awal menikah rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karena tergugatbelum bekerja secara pasti, sejak 2 bulan yang lalu antara penggugat dan tergugat telahpisah
Putus : 12-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 242/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
datang untukmenjemput Termohon, akan tetapi tidak berhasilTermohon tetap tidak mau ikut13Pemohon; errr rrr eee Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil; eee eee ee ee ee eee eee Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; eee ere eee ee ee ee eee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali lebih baik bercerai saja; Bahwa Pemohon bekerja seabgai
Register : 23-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 171/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
lain dan sudah seharusnyauntuk dinikahkan karena sudah sangat mendesak pihak perempuan dan bahkansudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratan yang lebihbesar, kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak ada unsurpaksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalil para Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinmbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 07-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Bnj Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
Rismawati Br Surbakti
58 — 6
Rismawati Br Surbakti
58 — 6
Bangun yang bernama Teruna JayaSurbakti;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P3 merangkan bahwaPemohon tinggal atau berdomisili di Jalan Sei Bingai Lingkungan VI KelurahanTanah Seribu Kecamatan Binjai Selatan dan surat tersebut dikeluarkan olehKelurahan Tanah Seribu untuk diperuntukan seabgai persyaratan administrasipengambilan gaji pensiun atas nama Teruna Jaya Surbakti;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P5 menerangkan bahwaPemohon adalah anak dari TengTeng Br.
Register : 07-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Bnj Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
Rismawati Br Surbakti
65 — 18
Rismawati Br Surbakti
65 — 18
Bangun yang bernama Teruna JayaSurbakti;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P3 merangkan bahwaPemohon tinggal atau berdomisili di Jalan Sei Bingai Lingkungan VI KelurahanTanah Seribu Kecamatan Binjai Selatan dan surat tersebut dikeluarkan olehKelurahan Tanah Seribu untuk diperuntukan seabgai persyaratan administrasipengambilan gaji pensiun atas nama Teruna Jaya Surbakti;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P5 menerangkan bahwaPemohon adalah anak dari TengTeng Br.
Register : 24-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0402/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
19 — 19
dapatdipertimbangkan dan dapat dijadikan alat bukti yang sah bagi Penggugatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPemohon dihubungkan dengan keterangan Pemohon, terbukti setelahmenikah kedua belah pihak tinggal bersama selama kurang lebih 7 tahun,akan tetapi sejak bulan Juni 2013, keduanya pisah rumah disebabkankarena keluarga Termohon sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon, sering marahmarah dan sudah tidakmelaksanakan kewajibannya seabgai
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA CURUP Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Crp Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
pembuktiannyasempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.13 yang diajukan Pemohon merupakan buktiotentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu yang isinya paraPemohon telah memperoleh ijin untuk mengangkat anak, setelah diteliti bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil maupun meteril yang nilai pembuktiannya sempurna danmengikat ;Pen Nomor 22/Pat.P/2019/PA.Crp.Hal. 8 dari 13 hal.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut maka MajelisHakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 04-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1025/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 19
61 — 19
Nomor 35 Tahun 2014 tentang perlindungan anak ditegaskan dalampasal 1 disebutkan bahwa kekuasaan orang tua untuk mengasuh, mendidik,memelihara, membina, melindungi dan menumbuhkembangkan anak sesuaidengan agama yang dianutnya dan kemampuan, bakat, serta minatnya.Pengasuhan anak adalah kegiatan yang merupakan wujud perlindunganterhadap anak dimana seorang anak berhak dijamin dan dilindungi hakhaknyauntuk dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara opimalsesuai harkat dan martabatnya seabgai
Register : 23-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 282/Pdt.P/2020/PA.Rbg Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
dan diasuh sebagai anakangkat oleh para Pemohon; Bahwa ibu kandung anak tersebut adalah bersaudara sepupu denganPemohon Il; Bahwa orang tua anak tersebut tidak mampu menanggung bebanpemeliharaan anak tersebut karena tidak mempunyai penghasilan tetap; Bahwa para Pemohon mampu menjamin, mengasuh dan mendidik anaktersebut, karena selama ini para Pemohon telah mengasuh anak tersebutselama 7 bulan dengan penuh kasih sayang; Bahwa secara finansial para Pemohon mempunyai penghasilan yangmemadai karena seabgai
Register : 23-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 184/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
perkara Dispensasi Kawinatas permohonan: PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 23 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 0184/Pdt.P/2015/PA.Pbg mengajukan halhal seabgai
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0016/Pdt.G/2016/PTA.Btn Tanggal 27 April 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 14
61 — 14
No. 0016/Pdt.G/2016/PTA.Btn.Nomor 2 Kelurahan Pondok Petir, Kecamatan Bojongsari, KotaDepok dengan batasbatas seabgai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan H. Muslih;Sebelah Timur berbatasan dengan H. Hamidi;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan desa;Sebelah Barat berbatasan dengan kontrakan bapak Purba;2.6.
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.AGM Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
sudah sangat mendesak dan bahkan sudah tunangan dan sering bersamauntuk menghindari kKemudaratan yang tidak diinginkan, kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dantidak ada unsur paksaan serta tidak ada halangan syarl, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian danmendukung dalildalil Pemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut maka majelis hakim menemukanPenetapan Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.AGM.Halaman 11 dari 9 halamanfaktafakta seabgai
Register : 05-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 321/Pdt.P/2021/PA.Bjm Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Siti Salamah binti Andi Rafii, menerangkan pada pokoknya: Bahwa, saksi seabgai asisten rumah tangga Pemohon ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II serta anakanak Pemohon lainnya, juga kenal dengan suami Pemohon bernamaBambang Suharto; Bahwa, Pemohon adalah istri sah dari Bambang Suharto, merekasuami istri; Bahwa Pemohon dan Bambang Suharto selama menikah tidakpernah bercerai dan antara mereka satusatunya istri atau Suami; Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan BambangSuharto telah
Register : 23-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 130/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, Umur 29 tahun, agama Islam, pxxx Kota Ternate, dalam hal ini,memberi kuasa kepada Rusdi Bachmid, S.H,M.H, dan SabriBachmid, S.H, Advokat /Pengacara pada kantor PosBantuan Hukum Indonesia (POSBAKUM ADIN) KotaTernate, beralamat di Jalan Mareku, RT/RW 06/03 KotaTidore Kepulauan, Provinsi Maluku Utara, berdasarkanKuasa Khusus tanggal 1 Maret 2021 yang terdaftar diKepaniteraaan Pengadilan Agama Ternate, Nomor1214/III/PA.Tte/2021 selanjutnya disebut seabgai
Register : 26-09-2012 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1336/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa poin ke 5 salah saya seabgai suami tidak pernah menuduh istri sayaselingkuh dengan kakak angkatnya , hasil pemeriksaan dari staf isntel tidak adayang mengatakan istri saya selingkuh, saya hanya curiga dengan tingkah lakumereka, sudah tau keluarga kamin dalam keadaan tidak harmonis kakakangkatnya kok malah selalu samasama dengan istri saya, setiap pulang daroapotik Lumayan selalu di jemput sama kakak angkatnya tersebut, kalau kakakkandung , saya tidak akan cemburu/curiga ini hanya kakak angkat
Putus : 17-01-2006 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 034K/N/2005 Tanggal 17 Januari 2006 — H. Tafrizal Hasan Gewang, SH., MH.; Mantan Pekerja PT Indopanca Garmindo; PT Trust Securitas; PT Indopanca Garmindo
146 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Trust Securitas selaku pembeli cessie dari BPPN dalam halini menurut kami bukanlah seabgai pemegang hak separatis, olehKarena apa yang menjadi piutang dari BPPN cacat hukum, hal inisehubungan dengan pemberian kredit terhadap PT. IndopancaGarminda (pailit) sangat besar jumlahnya yaitu sebesar Rp.305.000.000.000, melebihi jumlah asset yang dijaminkan berdasarkanhasil penilaian apprisial sebesar Rp. 20.000.000.000.;3.
Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor: No. 91/Pid.B/2015/PN. Pangkajene Tanggal 22 Oktober 2015 — MAKKASAU Bin BAKKARENG;
34 — 6
34 — 6
;Bahwa setiap harinya selalu ada pesanan kuhpon putih;Bahwa selain menjual ikan di Pasar, terdakwa juga mengumpulkanpesanan kupon putih;Bahwa bila pesana sudah terkumpul maka terdakwa akan datang danserahkan langsung kepada saksi HASAN Bin AMBO TUWO;Bahwa terdakwa sempat menyetorkan uang pesanan sebesar Rp.401.000, kepada saksi HASAN Bin AMBO TUWO sesaat sebelumterdakwa ditangkap oleh anggota Polres Pangkep;Bahwa sudah setahun terdakwa seabgai pengumpul dengan upahpengumpul sebanyak 5% dari saksi
Register : 04-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2123/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 3 Nopember 2011 — Wiwi Dewi Murni binti Kusno Trenggono Melawan
Burus bin Amat Kasrun,
15 — 0
15 — 0
benar rumah tangga sudah pisah sejak bulan Agustus 2011, karena penggugatpergi dari rumah bersama lakilaki lain.Poin 6 dan 7 benar apa yang di utarakan oleh penggugat tersebut karena penggugat seringkali mengucapkan cerai.Bahwa tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai dengan penggugat dan ikhlaskan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti antara lain baik asli maupun foto copy yang bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya seabgai
Register : 25-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BOYOLALI Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Byl Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
TRISNO SUHARTO
49 — 9
TRISNO SUHARTO
49 — 9
PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2020/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seabgai berikutdalam permohonan yang telah diajukan oleh:TRISNO SUHARTO, NIK: 3309112003970005, Tempat/ Tanggal lahir : Boyolali,28021997, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaaan Indonesia,Tempat Tinggal: Dk. Lemahbang, RT.003 RW.004, Ds.
Register : 17-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0905/Pdt.G/2012/PAJS. Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Rt.003/010 Kelurahan Pondok Labu,Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan, dibahwa sumpah memberikanketerangan seabgai berikut ;e Benar saksi adalah adik kandung Penggugat.e Benar saksi penggugat dan tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak.