Ditemukan 252 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2120/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
penyebab rumain tanggga Penggugat dam Tergugat tidakhanmonis disebabkam karena runmah tanggm Penggugat dam Tergugatsering terjadi perselisiham dan pertengkarain; Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaram Penggigat dam Tergugatadalam karenzaa Tergugat tidak mennbesi nafkaln wajiib kepadaPenggugat, Bahwa, saksi tidak mengetahui sekarang Tergugat bertennpat tinggal;Bahwa, sdama Terqugat pergi tidak pernah pulang ke runnain kedianmanbersanma;Bahwa, sdama Tergugat pergi tidak ada kabar beritanye; Bahwa, selania
Register : 10-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2327/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
sekarang sudan jisam rurmam yanghingga sekarang selana lebih kurang 9 (Sennbilan) bulain ; EBahwa, sebelum pisah antara Penggyiget dan Tergugat sering terjadiperselisiham dam pertengkaram karena masalahn Tergugat selalu curigadan menyangka behwa Penggugat menjalin hubungan cinta (selingkuh)dengan lakilai lain;= BBahwa, saksi tidak nielihat Pengguyat dan Tergugat oertengkar, saksihanya tahu Tergugat mengantar Penggugat pulang ke runmam orangtuanya namun hanya sampai di batas desa sajai ; BBahwa, selania
Register : 18-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1437/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
dam tujuam pemmohonam Pennohom adalahsebagainnana tela diuralkan di ates;Menimbang, bahwa selania pemeriksaam perkara tersebut, Pennohonielah datang mengtadap sendiri ke persidangan,, sedangkan Ternmohom tidakpemah datang nrenghadap di persidangan dan tidak nnenyuruh orang laim untukGatang niengiiadap sebagai wakilnya, meskipwm Termmohon telain dipangg!
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1565/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa selania 5 tahun 6 bulan Tergugst tidak permah nnemberikam nafkahWajib lahir meupun batin kepada Penggugat sampai sekarang, tidak pernahmenmperdulikam dam tidak penn berkonnunikasi serta Tergugat tidaknmennberi kabar keberadaannya;9..Bahwa selama berpisam sampai sekarang Penggigeit sudain berusahamencari Terguaat di runmah orang tua dan sanak saudaranya T erguaat akantetapi tidak berhasil ;10.
Register : 05-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Juga di wilayan hukumKabupatem Magelang dua kali pertama difonis olem PN Magelangselarna 1 tahum6 bulan dam yang kedua dihukunn selania 1 tahun dandisamping itu jugm meakukam di daerai laim yaitu di Jakarta dan lainsebagai nya; PPadatahum 2007 menjual rumah kediaman bersanne:6.
Register : 26-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
tidakada harapan akan hiduo rukun iagi dalam numan tangga, maka faktahukum tersebut telan memenuhi alasan perceraian sehagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f Peraturan Pemenntah Nomer 9 tahun 1875 joPasal 115 huruf (f) Kompilasi Hukum Isiam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan:& Bahwa alasan perceraian Penacugat tidak dischabhan suat: serbuatanyang melawan hukum fenrechimatigqe daaci, maka sesuai Pasal 125 (1)HIP gudatan Penaqugat dapat cdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selania
Register : 08-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2315/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa dalann perkawinanmya antara Penggugat dan T ergugat selania initelah melakukan hubunygn layaknya suami istri (ba'da diukrwl);6. Bahwa setelah itu Pengguggt pulang ke Ds. Paingan Ds. KedungsayiKez Bandtingem Kab. Magelang tempat tinggal orang tua Penggugatdan Tergugat masih tetap tinggal di runtah Tergugat (Kab: Fakfak PapuaBarat):7..Bahwa kenudam Terguygat menyusul Penggugat di Ds. Paingan Bs.Kedungsari Kec. Bandongan Kab.
Register : 18-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
ccsenyMenimbana Datwea heteridean edhel 1 Menguigal ien@arial daligall gugatan Menugutigeal anyha weinipal dengan /, atlalaly falta yarddilihat, didengar, Glalaml eendin dan talayvan Henge Halil yang tardedibuktikan oleh Pehgutigal, Yang iiatia eakeal leraehil inenied Kealarariganbahwa hubungan Penggugal Henger Tergiigel ardealy tdel barat aifajakbulan April 2072, sakei mengetatiul lal lerashiut karana gala HieHifakanayah Kandung Penggugal mengetatii seriditl Huhne fia langgaPenggugat dengan Tergugal selania
Register : 21-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1983/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
sebagaiadik kanduing Pengayigat EBahwa Penggugat sudah nnenikam dengan Tergugat pada tahum 201 2;Haf 5 dan f3 het Putusan No, 1983/Pat: G/201S4FA Mka Bahwa setelah menikam Pengguaat dam Tergugat hidup lrersanma dirunnah orang tua Terguaat sannpai pertengahan tahwm 2015; Bahwa dalam perkawinam tersebut Penggugat dam Tergugat telahdikarumiai keturunam seorang anak yang sekarang dalarn asuhanPenggugat; Bahwa Penggugait dam Tergugat sekerang sudaim pisam sejakpertengaham tahum 2015 yang hinaga sekarang selania
Register : 22-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2394/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
dihutengkan dengan keterangan saksi yang bernanaMahmudan bint Sukesie, maka telah diperolein keterangam lhahwa kehiduipanrumah tangge Penggugat dan Tergugat semula rukun, nannum kenmudiam antaraPenggugat dan Terguyet terjadi perselisiham dam pertengkaram dikarenakanPenggugat sering berselisin dam bertengkar dengam orang tua Tergugat laluTerguyat mela menbela erang tuenya dam sering) memarahi Penggugat,kemudian Penggugat pergi bekerja ke Korea dan sejak saat itu antara Pengg.ggtdengan Tergugat berpisal selania
Register : 02-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
dalildalil dam alasam pada gugatanPenggugat, dihultiungyam dengam jawabmenjawal antara Penggugat danTergugat dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi serta pembuktian tersebutdi atas, maka dapat ditenmukan fakta huikuwim sebagai berikui> Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikam pada tanggal 23 Mei 2014 dam sampai saat ini beluinn pemahbercerai; BBahwa, setelam menikan Penggugat dengan Terguyat terakhir bertenpattinggal di rumain kontrakam Kalinegoro dam selania
Register : 24-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2486/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diApartemen Taman Rasuna Tower 17 Unit 32 A, RT. 03 RW. 010, Kelurahan iMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan, dan selania,Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anak yangb'ernama:1) ANAK P DAN T, Perempuan lahir di Balikpapan tanggal 16 April2003:2) ANAK P DAN T, takilaki lahir di Balikoapan tanggal 29 Desember2006;3 !)
Register : 03-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 116/Pid.B/2014/PN.Nga Tanggal 14 Agustus 2014 — - ABDURRAZAK
25 — 14
25 — 14
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanaPET ATA SELANIA visc sncnnnanenes svewseeweries seemmcenesns eamnnmamenas sevensmenenenensnsnseeneney 3. Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) bilah keris tanpa gagang ;e 1 (satu) buah potongan batu bata :e 2 (dua) buah sarung keris :e 2 (dua) buah uang kepeng (pipis bolong bahasabali); Dikembalikan kepada saksi I GUSTI MADE SEDANA ; e 2 (dua) buah patahan anak bor ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.
Register : 26-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 881 / Pid.B / 2013 / PN.Bwi. Tanggal 7 Januari 2014 — 1. HANDOKO Bin SIRAN.
2. SIRAN Bin KARTO PONIMAN.
23 — 5
23 — 5
Menjatubkan pidana terhada terdakwa Handoko Bin Siran dan Siran BinKarto Poniman dengan pidana penjara selania 8 (delapan) bulan dipotongselama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 28-09-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1792/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Bahwa selania dalam pernikahan tersebut antara pennohom dan ternnohon Sudiahmelakuiken Hubungan keanin layaknya suani isti ( BAKDA DUKHUL) Tetapibelunmdikaruniai anak4. Bahwa kehidupan rumah tangga antara permohom dian ternmohon senmula berjalanHarmenis, nanun pada sekitar bulan agustus 2012 mulai sering terjadipercekcokan disebabkaim: Termehen sebagai seorang istri Merasa kurang) dengam nafkaln yangdiberikan olen permohon.
Register : 03-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN MALANG Nomor 164 / Pid.SUS/2017/PN.Mlg. Tanggal 5 Juni 2017 — Pujianto
23 — 5
23 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selania 4(Empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danpidana denda sebesar Rp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah )subsidair 6 ( enam ) bulan penjara3.
Register : 21-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 53/Pdt.Sus-BPSK/2018/PN Kwg Tanggal 27 Agustus 2018 — PT. Bank BRI persero Kantor Cabang Karawang
Lawan
SITI NURAENI
263 — 140
263 — 140
pelunasan piutanganya dan hasil penjualan tersebutpasal 26 UndangUndang No4 Tahun 1996 Tentang HakHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 53 /Pdt.SusBPSK/2018/PN Kwg.10.BahwaMakaTanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda Yang BerkaitanDengan Tanah tidak ada menyebutkan jika untuk Eksekusi HakTanggungan menggunakan Pasal 224 HIR/258 RBG yangmegharuskan ikut campur Ketua Pengadilan Negeri seperti yangdisebutkan dalam Putusan BPSK Kabupaten Batu Bara padahalaman 37, namun Pasal 26 UU Nomor 4 Tahun 1996berbunyi Selania
Register : 23-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2375/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DEVY SURYANI, SH
Terdakwa:
EDWAR DIROHIM Alias EDO Bin ILING
42 — 30
DEVY SURYANI, SH
Terdakwa:
EDWAR DIROHIM Alias EDO Bin ILING
42 — 30
Selanjutnya, apabila dinilai diri Terdakwa selania proses pemeriksaandi persidangan dapat disimpulkan bahwa Terdakwa sehat jasmani maupunrohaninya, yang terlihnat dari kKemampuan Terdakwa dalam menanggapiketerangan saksisaksi dan dalam memberikan keterangannya cukup mampumenerangkan secara detail yang teijadi dalam perkara ini, sehingga dengankeadaan itu dapatlah dikatakan bahwa Terdakwa adalah subjek hukum yangmampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya secara hukum
Register : 11-06-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 437/Pid.B/2014/PN Sgl Tanggal 18 Juli 2014 — Abdul Mutolib Als Dul Bin Muhtar
31 — 6
31 — 6
pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Abdul Mutolib Als Dul Bin Muhtar, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan Usaha Penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR), atau Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158Undang Undang Republik Indonesia Nomor 04 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu Bara sebagairnana dalarn dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul dengan pidana penjara selania
Register : 15-11-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 51/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 8 Maret 2012 — HARIYADI Bin H. DARDIRI
37 — 12
37 — 12
barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada awalnya sekira bulan Maret 2011 terdakwa pada saat itu baru datang dan Medandan tinggal di salah sam Hotel di Kabupaten Bondowoso, selanjutnya terdakwa esok harinyamenghubungi teman terdakwa yang ada di Banyuwangi yang bemama NANTO (DPO) yangberalamat Desa Taman Suruh Kecamatan Glagah Kab.Banyuwangi dengan maksud terdakwasuruh nyewa mobil selania