Sehingga membuat Tergugat stress, temperamental dan sangat sensitif. Halitu disadari oleh Penggugat, dan Penggugat berusaha untuk mengerti dengan tidakbertanya terlalu dalam tentang hal tersebut karena takut Tergugat semakin merasaterganggu dan terbebani. Beberapa waktu Penggugat hanya sekedar menanyakan keadaantergugat melalui pesan singkat (SMS/BBM) tentang kabar dan kesehatan tergugat namunjarang sekali dibalas.

waktuitu Tergugat pulang pukul 2 (Dua) dini hari dalam keadaan mabuk dan dari mulutnya terciumbau alkohol yang sangat menyengat, setelah kejadian itu, hubungan antara Penggugat danTerguggat semakin mendingin dan sering diwarnai pertengkaranpertengkaran yang disebabkanoleh masalahmasalah sepele, kemudian Tergugat kembali ke Makasar karena pekerjaannya dansetelah kembali ke Makassar, Tergugat mengalami musibah yang menyangkut pekerjaannya.Sehingga membuat Tergugat stress, temperamental dan sangat sensitif

No. 1760 K/Pid.Sus/20102) Unsur MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN ATAUMEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL.Bahwa dalam unsur ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTengah menggunakan tafsiran atau pertimbangan :a) Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa tidak terbukti merayuSaksi Devi dengan janjijanji atau dengan pemberian sesuatu,namun Majelis Hakim Banding berpendapat, Terdakwa sebagaiOrang yang sudah dewasa melakukan canda, cubitcubitan,mengeluselus kepala dan rambut, merangkul, merabarababagian sensitif

No. 1760 K/Pid.Sus/2010yang sudah dewasa melakukan canda, cubitcubitan, mengeluselus kepaladan rambut, merangkul, merabaraba bagian sensitif, mencium leher Saksikorban yang masih belia 13 tahun tersebut, dapat dikategorikan sebagaimembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul".Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam tingkat Banding telah menggunakanperumpamaanperumpamaan abuabu yang sangat subyektif dan terlihatbertentangan satu dengan yang lain :Kalimat Terdakwa sebagai orang yang sudah dewasa melakukan

komunikasi verbal yangdikategorikan pencabulan akan sangat sulit dibuktikan arahnya mengarahkepencabulan karena perbuatan ini bisa saja merupakan suatu bentukapresiasi atau sikap peduli, melindungi, bentuk persahabatan antarakedua belah pihak dan sikap seperti ini sangat sering kita temukan dipergaulan di dalam masyarakat dan jauh dari sifat cabul.Pemohon Kasasi menemukan keraguan Majelis Hakim Pengadilan Tinggidi dalam pertimbangan ini dalam potonganpotongan kalimat yaitu .....merabaraba bagian sensitif

Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun semenjak akhir tahun 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak dan goyah yang pada awalnyadisebabkan Tergugat yang mulai sakitsakitan, dimana dengan keadaantersebut menjadikan Tergugat bersikap sensitif dan mudah tersinggung,sehingga hal apapun yang dilakukan Penggugat untuk merawat Tergugatselalu salah dimata Tergugat yang selalu memicu perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna ungu, 1 (Satu) potongrok warna biru dongker, 1 (satu) potong celana dalam warnacream dengan motif bungabunga dan 1 (satu) buah alat teskehamilan merk sensitif dikembalikan kepada saksi korban;e 1 (satu) buah sarung warna merah motif garisgaris dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

yang dipakai korban saatkejadian, membenarkan barang bukti Sarung yang dipakai saat kejadian,membenarkan foto kamar dan tempat tidur tempat terdakwamenyetubuhi korban;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna ungu, 1 (Satu) potongrok warna biru dongker, 1 (satu) potong celana dalam warnaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Krscream dengan motif bungabunga dan 1 (Satu) buah alat teskehamilan merk sensitif

dan Tergugat.Menimbang, bahwa dari rangkaian jawabmenjawab Pengugat danTergugat, serta keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatmaupun Tergugat yang berasal dari keluarga atau orang dekatnya masingmasing yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, Majlismenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan kumulasi permasalahan sebagaiberikut :e Masa lalu Penggugat yang hamil sebelum menikah dengan Tergugatmerupakan masalah yang sensitif

Kemudian juga terungkap dariketerangan Penggugat dan Tergugat di persidangan bahwa Penggugatpunya perasaan sensitif karena punya masa lalu yang pada saatpernikahan Penggugat sudah hamil kemudian Tergugat berusahamengingatkan agar Penggugat tidak mengulangi kejadian masa lalu, haldemikian menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berdiridalam fondasi yang kokoh sehingga halhal kecil menjadi penyebabdisharmonis.

ke lehersebelah kiri sepanjang 10 cm sedalam 5 cm hingga memotong pembuluh darah jalannafas dan jalan makan ; kesimpulam korban meninggal dunia akibat persentuhandengan benda tajam= bahwa tidak ada niat / perencanaan telebih dahulu atau hanya spontanitas terdakwadalam membunuh korban, bahwa setelah kejadian ini dilakukan pemeriksaan kejiwaan dan berdasarkan nomorSK /3/II/2018/RUMKIT yang pada pokoknya terdakwa mengalami gejala depresi ringansedang dimana dalam kondisi ini yang bersangkutan lebih sensitif

lehersebelah kiri sepanjang 10 cm sedalam 5 cm hingga memotong pembuluh darah jalannafas dan jalan makan ; kesimpulam korban meninggal dunia akibat persentuhandengan benda tajam= bahwa tidak ada niat / perencanaan telebih dahulu atau hanya spontanitas terdakwadalam membunuh korban,= bahwa setelah kejadian ini dilakukan pemeriksaan kejiwaan dan berdasarkan nomorSK /3/II/2018/RUMKIT yang pada pokoknya terdakwa mengalami gejala depresi ringansedang dimana dalam kondisi ini yang bersangkutan lebih sensitif

Van HAMEL dinamakan dengan EVENTUALIR DOLUSsebagai bentuk dari 3 (tiga) corak kesengajaan atau OPZET ;, dan dalam perkara inidilakukan dengan spontan tanpa perencanaan atau niat sebelumnya, bahwa setelah16kejadian ini dilakukan pemeriksaan kejiwaan dan berdasarkan nomor SK /3/III/2018/RUMKIT yang pada pokoknya terdakwa mengalami gejala depresi ringansedang dimana dalam kondisi ini yang bersangkutan lebih sensitif dan kurang mampumengendalikan emosi tetapi hal ini tetap tidak bisa dibenarkan menurut

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) unit Handphone merek Redmi Note 10, warna hijau metalik nomor imei 1: 864338056327207, imei 2: 864338056327215;
• 1(satu)buah alat kontrasepsi (kondom) merk sensitif

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 1 (Satu) buah foto lokasi makam bayiTerdakwa dan Saksi setelah digugurkandi Pemakaman Abe Pantai.2) 1 (satu) buah foto hasil teskehamilan milik Saksi yang hasilnyaPositif Hamil dengan menggunakantestpack merk Sensitif.3) 1 (satu) buah foto obat CytotecMisoprostol 200 Mcg yang dibeli Terdakwauntuk menggugurkan kehamilan Saksi I.4) 3 (tiga) buah foto kamar kost Saksi tempat Terdakwa dan Saksi melakukanhubungan badan serta menggugurkankehamilan Saksi I.5

Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya telahmenggugurkan kandungan Saksi2, Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi serta berjanji akan berdinas lebih baiklagi.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa suratSsurat :1. 1 (Satu) buah foto lokasi makam bayi Terdakwadan Saksi2 setelah digugurkan di Pemakaman AbePantai.2. 1 (satu) buah foto hasil tes kehamilan milikSaksi2. yang hasilnya Positif Hamil denganmenggunakan testpack merk Sensitif.3

pendapatnyasebagai berikut: Mengenai barang bukti surat angka 1 tersebutmerupakan foto lokasi makam bayi Terdakwa danSaksi2 setelah digugurkan di Pemakaman AbePantai yang berkaitan erat dengan Tindak Pidanayang dilakukan oleh Terdakwa oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebutdapat diterima sebagai barang bukti dalam perkaraini.Mengenai barang bukti surat angka 2 tersebutmerupakan foto hasil tes kehamilan milik Saksi2yang hasilnya Positif Hamil dengan menggunakantestpack merk Sensitif

ada kekhawatiran Terdakwaakan melarikan diri, menghilangkan barang bukti,mengulangi perbuatan atau berbuat onar sehinggaMajelis Hakim berpendapat agar Terdakwa tetaptahanan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :1. 1 (Satu) buah foto lokasi makam bayi Terdakwadan Saksi setelan digugurkan di Pemakaman AbeHal 34 dari 36 hal Putusan Nomor : 57K/PM.II19/AD/III/2021Pantai.2. 1 (satu) buah foto hasil tes kehamilan milikSaksi yang hasilnya Positif Hamil denganmenggunakan testpack merk Sensitif

Bora menunjukkanadanya pengalaman traumatis dan meminta perhatian yang berlebihankepada kedua orang tuanya;6.Kondisi psikologis Bora saat ini sangat tidak tenang, labil, tidakberdaya, sensitif (banyak merengek dan menangis), mudah stress,ketakutan, marah dan merasa terancam, ketakutan jika diperlakukanhal yang sama dan yang pasti akan mempengaruhi masa depannya;7.Kondisi psikologis cenderung mengalami trauma yang berkembangmenjadi post traumatic disorder sindrome (gangguan traumatik pascakejadian

Boramenunjukkan adanya pengalaman traumatis dan meminta perhatianyang berlebihan kepada kedua orang tuanya;6.Kondisi psikologis Bora saat ini sangat tidak tenang, labil, tidakberdaya, sensitif (banyak merengek dan menangis), raudah stress,ketakutan, marah dan merasa terancam, ketakutan jika diperlakukanhal yang sama dan yang pasti akan mempengaruhi masa depannya;7.Kondisi psikologis cenderung mengalami trauma yang berkembangmenjadi post traumatic disorder sindrome (gangguan traumatik pascakejadian

Boramenunjukkan adanya pengalaman traumatis dan meminta perhatianyang berlebihan kepada kedua orang tuanya;6.Kondisi psikologis Bora saat ini sangat tidak tenang. labil, tidakberdaya, sensitif (banyak merengek dan menangis), mudah stress,ketakutan, marah dan merasa terancam, ketakutan jika diperlakukanhal yang sama dan yang pasti akan mempengaruhi masa depannya;7.Kondisi psikologis cenderung mengalami trauma yang berkembangmenjadi post traumatic disorder sindrome (gangguan traumatik pascakejadian

sebagai suami isteriyang menikah tahun 2015, dan belum mempunyai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohonharmonis hanya sebentar saja, beberapa minggu kemudianantara Pemohon dengan Termohon selalu terjadi persellihan danpertengkaran teruS menerus disebabkanPemohon dengan Termohonsaling sgois tidak sabaran menghadapi masalah tidak ada saling mengertidan menghargai kegiatan masingmasing maunya menang sednirisendiridan Termohon suka marah bila tidak ada yang sesuai keinginannyabahkan sensitif

berdasarkan pengakuan Termohon yang dikuatkandengan keterangan saksi saksi tersebut di atas, maka Pemohon telah dapat13membuktikan dalil permohonannya bahwa dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi ketidak harmonisan, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang penyebabnya adalah Termohontidak bisa menerima Pemohon sebagai layaknya kepala keluarga, Termohontidak menerima nasehat Pemohon untuk membina rumah tangga yang baik,,Termohon memiliki sifat emosional dan sensitif

Berdasarkan hal tersebut,Kami mohon kepada Majelis Hakim Agung Peninjauan Kembali untuk berhatihatidalam memeriksa perkara ini, karena menyangkut masalah kerukunan antar umatberagama di Indonesia, yang merupakan isu paling sensitif dalam proses menujumasa depan Negara Indonesia ;IV Kekhilafan nyata yang Ke Empat :Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim Agung Kasasi menyatakanHakim Pengadilan Tinggi salah menerapkan hukum karena Pewaris adalahberagama Islam, maka yang berlaku adalah hukum waris

SejakPiagam Jakarta yang kemudian mendasari lahirnya UUD 1945, konflik berbauagama dan sangat sensitif ini telah diselesaikan dengan jiwa luhur sehingga seluruhumat beragama dapat merasa aman, tentram dan damai, bahkan bangga menjadibagian dari Bangsa Indonesia. Kiranya kewajiban kita sebagai generasi penerusadalah menjaga semua jerih payah dan perjuangan Para Founding Fatherstersebut .Hal. 13 dari 15 hal. Put.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar dan sensitif dalam setiapmembahas, memperbincangkan dan menata masa depan kehidupan keluarga. Danitu hampir terjadi pada setiap saat.5. Bahwa Tergugat sering menampakan sifat dan perilaku yang tidak ramah kepadaPenggugat pada saat ada perselisihan dan pertengkaran kecil "Dimana kalimat yangdiucapkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah kalimat : "Matamu, Mulutmudan sering kali berkata kotor seperti ucapan Jancok.6.

usia 6 (enam) bulan, keadaan mana PENGGUGATmerasa cukup terpaksa untuk harus tinggal di rumah Orang TuaTERGUGAT yang menurut PENGGUGAT sungguhlah tidak nyaman,namun TERGUGAT tetaplah tidak pernah mengerti perihal apa yangdipikirkan oleh PENGGUGAT dimaksud, disamping keberadaanTERGUGAT yang pada saat itu sudah mulai malas malasan bekerja dankurang bisa mencukupi kebutuhan untuk PENGGUGAT selaku isteri,apalagi PENGGUGAT sedang dalam posisi hamil tua yang tentukeberadaan PENGGUGAT pastilan cenderung sensitif

Tergugat memiliki sifat yang sensitif, yaitu) Tergugat mudahmarah terutama jika kelelahan setelah selesai bekerja;b. Tergugat pernah berkata kata kasar yang menyakitkanhati Penggugat; c. Tergugat pernah beberapa kalimengusir Penggugat;6. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga terjadi sehari sebelumhari raya idul fitri atau. tepatnya tanggal 19 September 2009,Tergugat kembali mengusir Penggugat. Kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tempat kediaman bersama;7.

Ton.Pemohon mulai sakitsakitan, Pemohon menjadi sensitif dengan mudahmarah dan menganggap Termohon sudah tidak perhatian lagi padaPemohon, padahal Termohon sudah bersikap seperti biasanya dan selalumemperhatikan Pemohon ; Bahwa benar puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember 2013 yang mengakibatkanTermohon pulang kerumah orang tuanya sendiri sehingga sekarangPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 8 bulan ; Bahwa atas permohonan cerai

menerus, puncaknya pada sekitar bulanNopember 2007 tergugat pulang dari rumah orang tuapenggugat dan tinggal dirumah orang tua tergugatsendiri, sedangkan penggugat (isteri) tetap tinggalbersama orang tuanya;Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan sehinggamenyebabkan penggugat dengan tergugat tidak tinggal saturumah lagi karena tergugat (suami) tidak mampumemberikan nafkah batin pada penggugat (isteri)sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, akibat dariitu. semua tergugat mudah tersinggung dan sensitif

MasjidXxxx dan kebutuhan biaya pemeliharaan anak, maka biaya pemeliharaananak yang harus diberikan oleh Tergugat/Pembanding sebagaimanatersebut di atas, adalah diluar biaya Pendidikan dan kesehatan ditambah20 % (dua puluh persen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasaatau mandiri (berusia 21 tahun);Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut berada dalampemeliharaan/ hadhanah Penggugat/Terbanding, namun mengingat bahwahubungan bathin antara seorang ayah dengan anaknya sebagai darahdagingnya sangat sensitif

24 Juli 1998 yang dibuat oleh KUA Kecamatan WonosariKabupaten Malang;Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggal (kontrakrumah) di daerah Kedurus Surabaya selama 16 (enam belas) tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah pernahhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak lahir pada tanggal 07 Januari 2001 dan anak tersebut lahir di KabupatenMalang;Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu bertengkar dan sensitif

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengakaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, karenaTergugat tidak memiliki penghasilan yang tetap, Tergugat hanyamemberikan nafkah lahir sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)perbulan, namun tidak menentu, sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari lebih banyak mengandalkan penghasilan dari Penggugat;Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat bersifat sensitif

Padahal jika dinilai dari sifat danhakekat serta akibat, perobuatan para Terdakwa merupakanperkara dalam kategori berat dan sensitif serta memiliki dampakburuk yang dapat meluas karena akhirnya nama satuanterbawabawa (meskipun pelakunya hanya oknum TNI).

Benar12adanya, karena perkara tersebut berat dan sensitif sertamemiliki dampak buruk yang dapat meluas, maka tidak lamasetelah kejadian 2 (dua) pimpinan dari unsur TNIPolri yaituKapolda NTB dan Danrem 162/WB yang diwakili Kasrem162/WB (Danrem 162/WB tidak ditempat) setelah mendapatlaporan tentang kejadian tersebut langsung merespon danmengambil langkah pencegahan (preventif) denganmengadakan pertemuan di ruang rapat Korem 162/WB yangdihadiri oleh beberapa pejabat Korem 162/WB dan pejabatPolda NIB

Bahwa diadakannya pertemuan antara pejabat Korem 162/WBdan pejabat Polda NIB di ruang rapat Korem 162/WB terkaitperbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebutseharusnya semakin memperjelas bahwa perbuatan yangdilakukan oleh para Terdakwa benarbenar sebagai perkaradalam kategori berat dan sensitif serta memiliki dampak burukyang dapat meluas sehingga terhadap para Terdakwa pantasdan layak mendapatkan sanksi yang berat (bukan pidanapercobaan) agar di kemudian hari tidak terulang lagi dilakukanoleh