M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiran Pemohon yang semula dalam Akta Kelahiran Nomor 680/Disp/1990.Srt

, tertulis 28 Juni 1984 menjadi 28 Juni 1986;

BapakKetua Pengadiian Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lamamemanggil Pemohon untuk disidangkan dan setelah memeriksa permohonanPemohon ini berkenan memberikan penetapan yang berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 178/Pdt.P/2018/PN Sgr2. memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti tahun lahirPemohon yang tertulis Dalam akte kelahiran nomor No. 680/Disp/1990.Srt,dimana tertulis tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 680/Disp/1990.Srt., di Unggahan padatanggal 28 Juni 1984 telah lahir Ni Kadek Sri Udayani, anak kedua, perempuandari suami isteri Gede Suardana dengan Ni Wayan Sayuning yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal 6 September 19960, diberi tanda bukti P.7;Menimbang, bahwa bukti surat surat yang diberi tanda P1, P3, P4, P5,P6 dan P7 telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiranPemohon yang semula dalam Akta Kelahiran Nomor 680/Disp/1990.Srt,tertulis 28 Juni 1984 menjadi 28 Juni 1986;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng agarmengenai perbaikan tahun lahir Pemohon yang tertulis dalam Akta KelahiranNomor 680/Disp/1990.Srt, tertulis 28 Juni 1984 menjadi 28 Juni 1986 dapatdilakukan perubahan pencatatan dalam register yang bersangkutan di tahunyang berjalan sehingga dapat diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru;Halaman 8 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 178/Pdt.P/2018/PN Sgr4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut juga telah didaftarkan pada Kantor Badan Kependudukan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng di Singaraja padatanggal 28 September 2007 Nomor : 359/WNI/Srt/2007;Halaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 202/Pdt.G/2019/PN. Sgr3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan upacara secara adat agama hinduyang dipuput oleh Jro Mangku Nesa, pada tanggal 12 Januari 2002 telahdidaftarkan pada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng di Singaraja pada tanggal 28 September2007 Nomor: 359/WNI/Srt/2007 adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 359/WNI/Srt/2007 antaraTergugat dengan Penggugat tertanggal 28 September 2007, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 735/Lst/Srt/2007 atas nama PutuSeptiamanda tertanggal 28 September 2007, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 736/Lst/Srt/2007 atas nama Anak 2tertanggal 28 September 2007, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Pernyataan Perceraian tertanggal 2 Mei 2018,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4 ;5.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 12 Januari 2002,dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 359/WNI/Srt/2007 tertanggal 28 September 2007,dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Buleleng pada tanggal 9 Maret 1992 dan telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 191/WNI/Srt/2009 tanggal 22 Juli 2009 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Desa Ringdikit,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 9 Maret 1992 danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan, Nomor : 191/WNI/Srt/2009, tertanggal 22 Juli 2009;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama hindu di Desa Ringdikit,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 9 Maret 1992 danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan,Nomor : 191/WNI/Srt/2009, tertanggal 22 Juli 2009, dinyatakan putuskarena perceraian dengan segala akbiat hukumnya;3.

dipersidangan,maka sebagaimana yang diamanatkan dalam PERMA No. 1 Tahun 2016 danPasal 154 Rbg oleh Majelis Hakim proses mediasi/perdamaian tidak dapatdilaksanakan, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakanSurat Gugatan Penggugat dimana Penggugat menyatakan tidak ada perubahandan tetap pada gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yaitu:P1 Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 191/WNI/Srt

bahwa berdasarkan bukti surat P 1 yang diajukan olehpenggugat dan dihubungkan dengan keterangan para saksi yang dihadirkan olehPenggugat yaitu saksi SAKSI dan saksi SAKSI Il yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara adat dan dilandasihalaman 8 dari 14 Putusan No. 251/Pdt.G/2018/PN Sgragama Hindu di Desa Ringdikit, pada tanggal 9 Maret 1992, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 191/WNI/Srt

Buleleng pada tanggal 9 Maret1992 dan telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor191/WNI/Srt/2009 tanggal 22 Juli 2009 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ibu kandung Pemohon yang semula Komang Sri Dewi sebagaimana yang tercantum di dalam Akta Kelahiran Nomor. 300 / Ist / Srt.2002, tertanggal 27 Agustus 2002, atas nama Ni Luh Wijayanthi Kusuma Putri (Pemohon), agar di ubah menjadi nama Ni Ketut Sukesi agar sesuai dengan nama ibu kandung Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kabupaten Buleleng untuk mengubah nama ibu kandung Pemohon dengan catatan pinggir dalam Akta Kelahiran Nomor. 300 / Ist / Srt.2002, tertanggal 27 Agustus 2002, atas nama Ni Luh Wijayanthi Kusuma Putri (Pemohon);

Bahwa TERGUGAT melalui Surat Nomor 260 /Srt /PPK.

Bagaimana dapat terjadi bahwa syarat ini tidak dicantumkandalam kontrak Aquo sedangkan kontrak tersebut dibuat tanggal 10Desember 2015 dan Surat Nomor 251/SRT/PPK.PFKLP/2015 baru diberikan kepada PENGGUGAT tanggal 18 Desember 2015 sebagaisyarat tambahan padahal syarat ini berlaku setelah tanggal 23 Oktober2015???

21 Januari 2016 genitalPemutusan Kontrak. sehingga yang menjadi obyek sengketa dalamperkara a quo adalah surat Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Satker Peningkatan Fungsi Kesatuan Penjagaan Laut dan PantaiDirektorat Perhubungan Laut melalui Surat Nomor260/Srt/PPKPFKPLP/I/2016 tanggal 21 Januari 2016 tersebut.c.

Bahwa Surat Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Satker PeningkatanFungsi Kesatuan Penjagaan Laut dan Pantai Direktorat PerhubunganLaut Nomor 260/Srt/PPK.PFKPLP/1/2016 tanggal 21 Januari 2016(Turut Tergugat 1), sebagaimana ketentuan Pasal Pasal 1 angka 2 danangka 3 UU PTUN.5.

21 Januari 2016 perlhalPemutusan Kontrak, sehingga yang menjadi obyek sengketa dalamperkara a quo adalah surat Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) SatkerPeningkatan Fungsi Kesatuan Penjagaan Laut dan PantaiDirektorat Perhubungan Laut melalui Surat Nomor260/Srt/PPK.PFKPLP/1/2016 tanggal 21 Januari 2016 tersebut.3.

;

/SRT-SE1/WAS-10/VIII/2018, 03 September 2018;

Menyatakan bahwa perkawinan anatara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Bulelengpada tanggal 30 November 2011, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 43/WNI/Srt/2012, tanggal 27 Januari 2012, adalah sah;4. Menyatakan bahwa perkawinan sebagaimana tersebut diatas, putus karena perceraian;5.

Sgr.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat merasa saling mengenal satu dengan yanglain, Penggugat dan Tergugat pacaran dalam waktu hanya bulan dan akhirnyamemutuskan untuk melangsungkan perkawinan di Kabupaten Bulelengpadatanggal 30 November 2011.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan AktaPerkawinan No. 43/WNI/Srt/2012, tanggal 27 Januari 2012.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan

Bapak KetuaPengadilan Negeri Singaraja setelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.B Menyatakan hukum bahwa perkawinan anatara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kabupaten Bulelengpada tanggal 30 November 2011, sesuaidengan Akta Perkawinan No. 43/WNI/Srt/2012, tanggal 27 Januari 2012, putuskarena perceraian.C Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau pejabat

karena upaya perdamaian tidak berhasil, selanjutnyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak ada perubahan dalamsurat gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy surat yang telah diberi materai yang cukup dansetelah dicocokkan, sesuai dengan aslinya, masingmasing berupa :1 Fotokopy Kutipan Akta Perkawinan No.34/WNI/Srt

Menyatakan bahwa perkawinan anatara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kabupaten Bulelengpada tanggal 30 November 2011, sesuaidengan Akta Perkawinan No. 43/WNI/Srt/2012, tanggal 27 Januari 2012,adalah sah;4 Menyatakan bahwa perkawinan sebagaimana tersebut diatas, putus karenaperceraian;5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau Pejabat lainyang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Kantor

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 8 Juli 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 497/WNI/Srt/2013, tanggal 2 Agustus 2013, adalah putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya; 4.

tanggal 16 April 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 7 Mei 2015 dalam Register Nomor 186/Pdt.G/2015/PN Sgr, telah mengajukangugatan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Desa Bubunan, pada tanggal 8Juli 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor 497/WNI/Srt

berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Pdt.G/2015/PN Sgre Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Bubunan, pada tanggal 8Juli 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKabupaten Buleleng Nomor 497/WNI/Srt

sidang telah dipanggil dengan sah dan patut secara beturutturut,sedangkan tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena demikian, pemeriksaan perkara dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan yang telah dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukabukti surat yang telah diberi meterai cukup, berupa :1Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 497/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu diDesa Bubunan, pada tanggal 8 Juli2013, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 497/WNI/Srt/2013,tanggal 2 Agustus 2013, adalah putuskarena perceraian beserta segala akibathukumnya;4 Memerintahkan kepada para pihakuntuk melaporkan putusan perkara inikepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bulelengpaling lambat 60 (enam puluh) harisejak putusan perceraian inimemperoleh kekuatan hukum

Negeri Singarajapada tanggal 31 Mei 2016 dalam Register Nomor 245/Pdt.G/2016/PN Sgr, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melakukan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal22 Maret 2010 di Banjar Dinas Sibang Desa Patemon, Kecamatan SeriritKabupaten Buleleng dan pernikahan tersebut sudah di catatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 550/WNI/Srt

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 550/WNI/Srt/2010, antaraTERGUGAT dengan PENGGUGAT, diberi tanda P4.Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat bertanda P1 dan P4 sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup, sehingga bisa dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, pihakPenggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannyatelah didengar dibawah sumpah yang pada pokoknya masingmasing sebagaiberikut :Saksi : SAKSI 1e Bahwa, saksi

penggugat maka setelah memperhatikan gugatan penggugatmaupun bukti P1 sampai dengan P4 dan keterangan saksisaksi sertaketerangan penggugat in person, yang dihubungkan satu sama lain maka dapatdiperoleh kenyataankenyataan sebagai berikut: bahwa, Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan menurut adat istiadat dan dihadapanpemuka agama Hindu pada tanggal 22 Maret 2009 di Desa Patemon dan telahdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil berdasarkan KutipanAkta Perkawinan Nomor 550/WNI/Srt

Dan kenyataan tersebut telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 19huruf f PP No.9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa bila dihubungkan dengan bukti bertanda P4 berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor 550/WNI/Srt/2010 tertanggal 1 November2010, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, maka telah dapat dibuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 22 Maret2009 di Desa Patemon adalah sah

Bahwa oleh karena hingga kini hanya ada FORMULIR PERMOHONANPERUBAHAN tanggal 1 Agustus 2013 saja sehingga belum terdapatperalihan Hak dan Kewajibanantara PENGGUGAT dan TURUTTERGUGAT, selanjutnya PENGGUGAT mengirim surat kepada TERGUGATNomor 01/STPR/2015 tertanggal 08 Januari 2015 dan kemudian dibalas olehTERGUGAT dengan suratnya Nomor : 004/BTLGL/SRT/II/2015 tertanggal 9Pebruari 2015, dengan isi surat sebagai berikut : 1. Proses telah tercatat pad administrasi PT.

Bahwa untuk memenuhi poin nomor 2 dari surat TERGUGAT Nomor :004/BTLGL/SRT/II/2015 tertanggal 9 Pebruari 2015, Tergugat kemudianmembuat SURAT PEMBATALAN FORMULIR PERUBAHAN tertanggal 11Februari 2015 dan telah disampaikan ke TERGUGAT.Sedangkan pada poin nomor 3 surat TERGUGAT dimaksud, sangatjanggal sekali jika TERGUGAT mendalilkan ada pihak lain yang jugamerasa berhak, karena antara PENGGUGAT dan TURUT TERGUGATtidak pernah ada perjanjian apapun, terlebih lagi sangat tidak berdasarHal 3 dari 10 hal

No.243/PDT/2017/PT SBYhukum TERGUGAT dalam suratnya juga meminta putusan final daripengadilan yang menyatakan bahwa tanah tersebut bebas untukdialihkan, KARENA TERHADAP KAVLING MILIK PENGGUGATTERSEBUT SEBELUMNYA SAMA SEKALI TIDAK PERNAH DIJADIKANSEBAGAI OBYEK MAUPUN DIMINTAKAN DALAM GUGATAN .Singkat kata, PENGGUGAT sudah memenuhi surat TERGUGAT Nomor :004/BTLGL/SRT/II/2015 tertanggal 9 Pebruari 2015 pada poin nomor 2,tetapi TERGUGAT mempersulit PENGGUGAT untuk menguasai kembalidan melakukan perbuatan

Bahwa oleh karena PENGGUGAT telah memenuhi poin nomor 2 dari suratTERGUGAT Nomor : 004/BTLGL/SRT/II/2015 tertanggal 9 Pebruari 2015dimana PENGGUGAT telah membuat SURAT PEMBATALAN FORMULIRPERUBAHAN tertanggal 11 Pebruari 2015 dan telah disampaikan kepadaTERGUGAT, maka beralasan hukum PENGGUGAT mohon kepadaPENGADILAN NEGERI SURABAYA agar menyatakan batal FORMULIRHal 5 dari 10 hal. Put.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 24Desember 1994 di Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan tertanggal 3 = April1995,Nomor: 03/WNI/SRT.1995, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng(fotocopy terlampir).; 2.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkanperkawinan pada tanggal 24 Desember 1994 diDesa Pengastulan Kabupaten Buleleng sesuaidengan kutipan akta perkawinan tertanggal 3 April1995 Nomor: 03/WNI/SRT.1995 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten BulelengSah putus karena perceraian.3.

Bahwa benar Tergugat dan Penggugat' telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 24Desember 1994 di Desa Pengastulan KabupatenBuleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinantertanggal 3 April 1995 Nomor: 03/WNI/SRT.1995, yangdikeluarkan oleh Kepala kantor Catatan = SipilKabupaten Buleleng (fotocopy terlampir) ;2.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 03/ WNI /SRT.1995 , yang untuk selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2.262/K/1995atas anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATdan Sselanjutnya diberi tanda P2 ;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan padatanggal 24 Desember 1994, secara agama Hindu danadat Bali yang berlangsung di desa PengastulanKabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan tertanggal 3 April 1995 Nomor: 03/WNI/SRT.1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng sah dan putus karenaperceraian :3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 1 Januari 2008 di Kabupaten Buleleng yang telah tercatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No.371/WNI/Srt/2012 tanggal 20 September 2012 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 912015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dibawah RegisterNomor : 19/Pdt.G/2015/PN.Sgr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut hukum Agama Hindu padatanggal Januari 2008 bertempat di Kabupaten Buleleng, yang telah tercatat diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, denganNo.371/WNV/Srt

yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, namun hal tersebut tidakdapat terwujud dan telah menimbulkan kesengsaraan dan penderitaan bagiPenggugat;14 Bahwa dari halhal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agar perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan sah menurut hukumAgama Hindu pada tanggal 1 Januari 2008 bertempat di Kabupaten Buleleng,sebagaimana yang telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng dengan No.371/WNIV/Srt

dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan NegeriSingaraja / Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 1 Januari 2008 di Kabupaten Buleleng yang telahtercatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BulelengNo.371/WNYV/Srt

mengajukan jawaban tertulis tertanggal 10 Maret 2015 sebagaiberikut :1 Bahwa Tergugat menolak semua dalil gugatan Penggugat, kecuali yang tegasdiakui olehTergugat dalam jawaban ini.2 Bahwa benar antara Penggugat dengan tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal Januari 2008 di Kabupaten Buleleng dan terhadapperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatansipil di Kabupaten Buleleng pada tanggal 20 september 2012 sebagaimana dalamakata perkawinan Nomor : 371/ WNI/ Srt

/2012 tertanggal 20September 2012, diberi tanda T1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 925/Disp/Srt/2013 atas nama AnakPertama tertanggal 11 Juli 2013 dan foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 430/Ist/Srt/2013 atas nama Anak Kedua, tertanggal 11 Juli 2013, diberi tanda T2;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108021412090061 atas nama KepalaKeluarga Tergugat, yang diberi tanda T3;Foto copy dari foto copy kwitansi dari Jco Mangku Nyoman Pastini tertanggal 10September 2012 sejumlah Rp. 5.000.000, (lima

;

1. Laporan Evaluasi ADDENDUM 01 atas Surat Perjanjian Kontrak Nomor: HK.02.03-04/SPK/Bb14-P2JN.02/2018 Tanggal: 15 Februari 2018;
2. Surat Nomor : 12/SRT-SE1/WAS-10/V/2018 Tanggal 24 Mei 2018;
3. Surat Nomor : 16/SRT-SE1/WAS-10/VII/2018 Tanggal 09 Juli 2018 ;
4. Surat Nomor : 19/SRT-SE1/WAS-10/VII/2018 Tanggal 15 Juli 2018 ;
5. Surat Nomor : 20/SRT-SE1/WAS-10/VIII/2018 Tanggal 16 Agustus 2018;
6. Surat Nomor : 23/SRT-SE1/WAS-10/VIII/2018 Tanggal

27 Agustus 2018;

26 September 2018 ;

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Bulelengpada tanggal 20 Juli 2005 yang telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 370/WNI/Srt/2005, tertanggal 20 Juli 2005, putus karena perceraian;4.

Penggugat dengan gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Register Nomor : 79/Pdt.G/2014/Pn.Segr, tertanggal 17 Maret 2014 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah kawin sah secara adatagama Hindu di Desa Buleleng, pada tanggal 20 Juli 2005, dan perkawinannyatersebut sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuaidengan Akta Perkawinan Nomor : 370/WNI/Srt

terlalu lamamemanggil Penggugat dan Tergugat untuk disidangkan pada hari sidang yang telahditentukan dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikutB Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat agama Hindudi Desa Buleleng, pada tanggal 20 Juli 2005, danperkawinannya tersebut sudah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor :370/WNI/Srt

sebagai kuasanya, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat tidak mempergunakan haknya yang telah diberikanUndangundang untuk membela kepentingannya dan karena itu pemeriksaan perkaraini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakantersebut, Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa :1Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. 370/WNI/Srt

;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 748/Ist/Srt/2005 tertanggal 19 Juli2005 an. ANAK TUNGGAL PENGGUGAT DAN TERGUGAT bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P2.

perundangan undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI ;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut, tidakhadir dipersidangan;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di DesaBulelengpada tanggal 20 Juli 2005 yang telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganAkta Perkawinan Nomor 370/WNI/Srt

melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa SPP Nomor: SPP007/WBC.06/KPP.03/2009 tanggal 27 Oktober 2009diterbitkan oleh Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A1Tangerang, dengan perhitungan sebagai berikut:Bea Masuk Rp. 40.206.000,00PPN Rp. 84.432.000.00PPh Pasal 22 Rp. 21.108.000,00Jumlah Tagihan Rp.145.746.000,00Bahwa atas Surat Penetapan Pabean (SPP) a quo, Pemohon Bandingmengajukan keberatan dengan surat Nomor: 078/SRT

/LGEIN/EXIM/XI/2009tanggal 26 November 2009 dan dengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP254/BC.8/2010 tanggal 27 Januari 2010 permohonan Pemohon Banding ditolak,sehingga dengan surat Nomor 031/SRT/LGEIN/EXIM/V2010 tanggal15 Februari 2010 mengajukan Banding ke Pengadilan Pajak;Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor:031/SRT/LGEIN/EXIM/IV2010 tanggal 15 Februari 2010, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman.

secara sah dan patut untuk mengahadap persidangan namun tidak hadir ;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaBanjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 19Agustus 2007, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor. 527/WNI/Srt/2010, tertanggal O05Januari 2011;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di DesaBanjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 19Agustus 2007, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor. 527/WNI/Srt/2010, tertanggal O05Januari 2011, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 527/WNI/Srt/2010, tertanggal 5Januari 2011 antara Penggugat dengan Tergugat, yang telah diberi meteralsecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata fotokopi ini Sesuai denganaslinya, diberi tanda P1 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 68/Disp/Srt/2011, tertanggal 26Januari 2011 atas nama Anak Pertama, yang telah diberi meterai secukupnyadan setelah dicocokkan ternyata fotokopi ini sesuai dengan aslinya, diberitanda P2 ;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 634/Padt.G/2018/PN Sgr3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Banjarasem,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 19 Agustus 2007, danperkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, Sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor. 527/WNI/Srt/2010, tertanggal 05 Januari 2011, dinyatakan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di hadapan pemukaagama hindu yang bernama Jro Mangku Ketut Seneng pada tanggal 19Oktober 2012 bertempat di Buleleng dan perkawinan tersebut sudahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor.366/WNI/Srt/2013, tertanggal 18 Juni 2013;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di hadapan pemukaagama hindu yang bernama Jro Mangku Ketut Seneng pada tanggal 19Oktober 2012 bertempat di Buleleng dan perkawinan tersebut sudahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor.366/WNI/Srt/2013, tertanggal 18 Juni 2013, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 366/WNI/Srt/2013 antaraTergugat dengan tergugat tertanggal 18 Juni 2013, selanjutnya diberi tandabukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1066/Ist/Srt/2013 atas nama anakpertama tertanggal 02 Desember 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 5108LT160620170043 atas namaanak kedua tertanggal 16 Juni 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

tersebut harus dicatatkan, diHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 661/Pdt.G/2020/PN Sgrmana hal ini tidak dapat serta merta Majelis Hakim buktikan berdasarkanpengakuan Penggugat dan Tergugat melainkan harus dengan alatalat buktiyang lainnya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindupada tanggal 19 Oktober 2012 di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 366/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dihadapan pemuka agama hindu yang bernama Jro Mangku Ketut SenengHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 661/Pdt.G/2020/PN Sgrpada tanggal 19 Oktober 2012 di Buleleng, sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor : 366/WNI/Srt/2013 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 18 Juni 2013 adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat Hukumnya;Menyatakan

tersebut telah diberitahukan dengan sempurnadandengan cara saksama kepada para Terbanding / para Tergugat pada tanggal 14 November2011Hal. 2 dari8 hal.Put No.03/ Pdt/ 2012/ PT.JPR.oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri FakFak ;wenn Memerhatikan juga memori banding dari para Pembanding/para Tergugat tanggal 06Juli 2011 yang diterima oleh Pelaksana Harian Panitera Pengadilan Negeri FakFak tanggal30 Vovember 2011 ;ween Memerhatikan pula surat pemberitahuan dan penyerahan risalah memori bandingNo.05/Srt

//Pdt.G/2011/PN.F. kepada para Terbanding/para Tergugat tanggal 30 November2011 .SUEDE Memerhatikan kontra memori banding dari Terbanding/Tergugat tanggal 05Desember 2011 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri FakFak berdasarkan AktaNo.05/Srt/Pdt.G/2011/PN.F, tanggal 05 Desember 2011 ;SUEDE Memerhatikan surat pemberitahuan dan penyerahan risalah Kontra memori bandingNo.05/Srt//Pdt.G/2011/PN.F. kepada Terbanding / Tergugat tanggal08 Desember 2011 .SIRI Mengingat Surat pemberitahuan memeriksa

yang didapat dariTERGUGAT tersebut, Para Penggugat diminta menandatanganiPerjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor: 4765/CF/3/12/1 yang IntinyaPara Penggugat dibiayai senilai Rp. 250.000.000,00, (Dua ratus limapuluh juta rupiah) dengan jangka waktu Pelunasan diberi waktu 36 (Tigapuluh enam) Bulan, atau wajib lunas pada tanggal 28 Pebruari 2015(Vide bukti P1);3.Bahwa alangkah terkejutnya Para Penggugat menerima Surat yangmengancam tercemarnya nama baik Keluarga Para Penggugat, Nomorsurat : 7008/COLOTM/SRT

Putusan No. 550/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Seli)PARA PENGGUGAT mohon agar Perjanjian Pembiayaan KonsumenNomor : 4765/CF/3/12/1, tanggal 28 Maret 2012 yang dibuat olehTERGUGAT dan ditandatangani antara Penggugat dan Tergugat OlehMajelis Hakim Dinyatakan Batal demi hukum sebagaimana yangtertuang pada Pasal 18 ayat (3) UUPK;Bahwa karena ada sangkaan beralasan Tergugat akan mengalihkansebagaimana surat tergugat Nomor : 7008/COLOTM/SRT/IX/14,tanggal 11 September 2014 atas Sertifikat Hak milik Nomor : 4514seluas

Surat Kuasa Penunjukan Pejabat Penjual Nomor0809/DIROMF/SRT/V715, tanggal 05 May 2015;d. Surat PT.Otomas Multi Finance Nomor 0807/DIROMF/SRTA//15,tanggal 05 May 2015;e.

/MKTOTM/SRT/III/2012, tanggal 28 Maret 2012 telah dibuat sesuai denganketentuan Pasal 1320 KUHPdt, oleh karenanya perjanjian tersebut telah sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa terkait dalil gugatan para Penggugat bahwa PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor 2344/MKTOTM/SRT/III/2012, tanggal 28 Maret2012 bertentangan dengan Pasal 18 ayat (1) UU No. 8 Tahun 1999 TentangPerlidungan Konsumen, menurut Majelis Hakim tidak dapat dibenarkan, olehHa!

karena Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor 2344/MKTOTM/SRT/III/2012,tanggal 28 Maret 2012 telah dibuat secara sah sesuai ketentuan Pasal 1320KUHPtd;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1338 KUHpdt, perjanjianyang dibuat sesuai dengan undangundang berlaku sebagai undangundang bagimereka yang membuainya, tidak dapat ditarik kembali selain kesepakatan keduabelah pihak, persetujuan harus diiaksanakan dengan itikat baik;Menimbang, bahwa dengan demikianan perjanjian yang telah dibuat secarasah

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 1 Desember 2008 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan akta perkawinan Nomor 410/WNI/Srt/2010, tanggal 2 Agustus 2010 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;------------------------4.

mendengar Penggugat ; nn ne noe nnn nen nee nee aTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya telahmengajukan gugatan sebagai berikut: nenn en nnn omenBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Hindu di KabupatenBuleleng pada tanggal 1 Desember 2008, dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Bulelengsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 410/WNV/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu di KabupatenBuleleng pada tanggal 1 Desember 2008, dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Bulelengsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 410/WNV/Srt/2010, tanggal2 Agustus 2010. putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnyaHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 610/Pat.G/2016/PN Sgr3.